Представлен (http://chakra.sourceforge.net/news/index.php?/archives/62-Ar...) релиз Linux-дистрибутива с непрерывным циклом выпуска обновлений Chakra 2012.04 (http://chakra.sourceforge.net), основанного на наработках проекта Arch Linux. Дистрибутив поставляется с десктоп-окружением KDE 4.8, снабжён графическим инсталлятором и конфигураторами, упрощающими настройку оборудования и системных параметров. Chakra GNU/Linux может работать в Live-режиме и устанавливаться на жёсткий диск.
<center><a href="http://chakra.sourceforge.net/img/slideshow/1.jpg">&... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/33067_1329077669.jp... style="border-style: solid; border-color: rgb(233, 234, 214); border-width: 15px;" title="" border="0"></a></center>Для загрузки доступны (http://sourceforge.net/projects/chakra/files/2012.04/) сборки DVD (1.5 Гб) и CD (721 Мб). DVD-сборка отличается более полной подборкой программ (LibreOffice, Clementine, Tomahawk, XBMC, Calibre, Minitube, K3b) и включает пакеты для поддержки дополнительных языков. В состав CD входит только минимальный набор стандартных приложений KDE, но в процессе инсталляции с CD-диска можно выбрать установку по сети Chromium, OpenOffice.org, LibreOffice, FileZilla, aMule, GIMP, Inkscape, Kompozer (http://kompozer.net/), TrueCrypt, DeVeDe (http://www.rastersoft.com/programas/devede.html), Scummvm (http://www.scummvm.org/) и других программ. В репозитории (http://chakra-project.org/ccr/) проекта представлено более 5 тыс. пакетов. Дополнительные пакеты могут быть установлены через систему Click'n'Run, путём выбора соответствующей программы в web-каталоге.
<center><a href="http://chakra.sourceforge.net/img/slideshow/6.jpg">&... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1334646843.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
Среди новшеств Chakra GNU/Linux 2012.04:
- В состав DVD-образа включён офисный пакет Calligra Office Suite (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33584);
- Прекращена поставка GUI-интерфейса для управления пакетами, так как Appset-qt и другие надстройки над пакетным менеджером pacman не способны обеспечить корректный процесс обработки сложных обновлений. Для установки новых пакетов можно использовать online-сервис;
- Обновлений версий программ: KDE 4.8.2, ядро Linux 3.2.8, Qt 4.8.1, QtWebkit 2.2.1;
- В базовую поставку добавлен инструментарий tomoyo-tools 2.5 (аналог AppArmor);
- Обновление звукового стека и пакетов phonon;
- Осуществлён переход с modulue-init-tools на kmod, новый инструментарий для управления загрузкой модулей ядра;
- Обеспечена экспериментальная поддержка systemd.URL: http://chakra.sourceforge.net/news/index.php?/archives/62-Ar...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33618
А был просто хороший установщик для archlinux...
Лучше бы им и остался. Хоть они и пытались отделиться от Арча, но похоже у них так и не получилось.
>Хоть они и пытались отделиться от Арча, но похоже у них так и не получилось.Почему не получилось? Это вполне себе самостоятельный дистрибутив. Пакетный менеджер пока pacman, но собственный менеджер пакетов Akabei уже почти готов. Репозиторий у них свой. Модель выпусков тоже (half-rolling). Что еще нужно?
>>Хоть они и пытались отделиться от Арча, но похоже у них так и не получилось.
> Почему не получилось? Это вполне себе самостоятельный дистрибутив. Пакетный менеджер пока
> pacman, но собственный менеджер пакетов Akabei уже почти готов. Репозиторий у
> них свой. Модель выпусков тоже (half-rolling). Что еще нужно?Менеджер пакетов (на данный момент), формат PKGBUILD'ов, аур, багтрекер - ничего своего у них нет. Уже прошло довольно много времени, чтобы успеть сделать хоть что-то. А пока это в лучшем случае форк.
>Менеджер пакетов (на данный момент), формат PKGBUILD'ов, аур, багтрекер - ничего своего у них нет.Формат PKGBUILD'ов они менять и не собираются, т.к. разработчикам нравится этот формат, собственный менеджер пакетов тоже создан на основе pacman. AUR они не используют, на замену создали CCR (Chakra Community Repo). Насчет баг-трекера, добро пожаловать на http://chakra-linux.org/bugs/
>Уже прошло довольно много времени, чтобы успеть сделать хоть что-то. А пока это в лучшем случае форк.
Прошло всего-то 2 года как отделились от Арча.
> CCR (Chakra Community Repo)И в чём принципиальное отличие от АУР?
> И в чём принципиальное отличие от АУР?Тем, что "свое", как вы и просили.
>> И в чём принципиальное отличие от АУР?
> Тем, что "свое", как вы и просили.Насколько я вижу, они только название поменяли.
>>>Хоть они и пытались отделиться от Арча, но похоже у них так и не получилось.
>> Почему не получилось? Это вполне себе самостоятельный дистрибутив. Пакетный менеджер пока
>> pacman, но собственный менеджер пакетов Akabei уже почти готов. Репозиторий у
>> них свой. Модель выпусков тоже (half-rolling). Что еще нужно?
> Менеджер пакетов (на данный момент), формат PKGBUILD'ов, аур, багтрекер - ничего своего
> у них нет. Уже прошло довольно много времени, чтобы успеть сделать
> хоть что-то. А пока это в лучшем случае форк.акабей кстати тот самый призрак что гоняется за пакманом...
>акабей кстати тот самый призрак что гоняется за пакманом.Он не гоняется за пакманом. AFAIK, он скорее пытается скрестить pacman и yaourt.
получилось -_-
+1
Лучше бы использовали репы арча и просто готовили периодически качественные сборки арча с KDE. Сейчас же этим форком пользоваться невозможно из-за малого числа пакетов и отсутствия совместимости с аур, хоть и выглядит он красиво и со своими фишками.
Благо есть всякие другие сборки арча типа bridge linux, но совсем уж малоизвестные. Использовать стремно ))
Замечательный дистрибутив - но почему, почему только KDE?
Потому что это чакра
Так уж решили разработчики. Много раз пользователи просили обеспечить поддержку GNOME, LXDE. Но разработчики сразу пресекают подобные просьбы, типа "не нравится, используй другой дистрибутив".> Разработчики решили создать Chakra без использования библиотек GTK. Они мотивируют это тем, что многие приложения, использующие GTK (GIMP, FileZilla и др.) зависят от GNOME, т.е. для установки пары программ, необходимо устанавливать множество файлов. Действительно, зачем устанавливать лишнее всего из-за нескольких приложений. Кроме того, KDE использует папку /usr для установки приложений, что делает систему "прозрачной", а многие GNOME-приложения устанавливаются в разные папки. Поэтому GTK-приложения для Chakra распространяются в виде особых систем - бандлов, содержащих в одном месте все исполняемые, конфигурационные и другие файлы.
>> Разработчики решили создать Chakra без использования библиотек GTK. Они мотивируют это тем, что многие приложения, использующие GTK (GIMP, FileZilla и др.) зависят от GNOME, т.е. для установки пары программ, необходимо устанавливать множество файлов. Действительно, зачем устанавливать лишнее всего из-за нескольких приложений. Кроме того, KDE использует папку /usr для установки приложений, что делает систему "прозрачной", а многие GNOME-приложения устанавливаются в разные папки. Поэтому GTK-приложения для Chakra распространяются в виде особых систем - бандлов, содержащих в одном месте все исполняемые, конфигурационные и другие файлы.Фанатики какие-то.
>Фанатики какие-то.Может быть. Именно из-за этого мне и пришлось расстаться с дистрибутивом. KDE и Qt приложения не могли удовлетворить все мои потребности, а GTK-приложения в виде бандлов иногда вели себя непредсказуемо.
Тогда пойду пилить свой дистрибутив, с гномом и обновлениями клиентских приложений по мере их выхода.
>> Действительно, зачем устанавливать лишнее всего из-за нескольких приложений.Они там опкурились все. В этих бандлах для каждой программы свой набор библиотек, а программы в них сплошь необходимые, те априори будут установлено несколько.
Сама идея бандлов мне нравится и хорошо бы прикрутить ко всем дистрам, но это ж линукс епт... Как эти бандлы создавать, как обновлять программы в них если разрабы об этом еще не позаботились, как интегрировать эти проги со ситемой. Если бы из любого пакета арча можно было сделать бандл одной командой (лучше кнопкой) и поставить несколько пакетов в один бандл, то оно бы заработало.
> Замечательный дистрибутив - но почему, почему только KDE?потомучто такой проект нужен.
Из минусов, на правах бывшего пользователя:1. Очень много мелких глюков, которых в Arch или в Kubuntu никогда не встречались, особенно с бандлами GTK приложений.
2. Многие приложения плохо или не обновляются.
3. Мини репозиторий, часто чего-то не хватает.В общем решайте сами, использовать чакру или нет. А так идея замечательна.
