Среди запланированных для включения в GNOME 3.6 функций представлен (https://live.gnome.org/ThreePointFive/Features/InitialSetup) интерфейс для начальной настройки новой системы. Интерфейс упростит создание самодостаточных дистрибутивов на базе GNOME, взяв на себя выполнение действий, обычно выполняемых инсталляторами. Например, интерфейс обеспечит начальную настройку сетевого соединения, создания пользовательского аккаунта, установку часового пояса и привязку к online-сервисам.<center><a href="https://live.gnome.org/GnomeOS/Design/Whiteboards/InitialSet... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1335187717.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
Функции начального конфигуратора будет выполнять специальное приложение, работающее вне сеанса пользователя, но базирующееся на урезанном окружении gnome-shell. Программа начального конфигурирования будет запущена вместо менеджера входа в систему при первой загрузке после установки. Получив управление программа обеспечит установку необходимых для работы параметров и позволит плавно переключиться в пользовательскую сессию, связанную с заведённым в процессе настройки аккаунтом пользователя.<center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1335188000.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></center>
URL: http://www.unixmen.com/gnome-3-6-is-getting-serious-with-ini.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33665
А обычные настройки совсем уберут?
А шрифты, шрифты из него можно будет настроить?
Нет.Вообще как-то неправильно, не по hig. Правоверный установщик гнома должен иметь только одну кнопку "Установить", после нажатия которой автоматически сносятся все разделы на диске, заново форматируется в ext, ручная разметка и выбор ФС должен быть запрещён.
ждём -- такое окно же -- http://www.linux.org.ru/gallery/7661554.png
Гном продолжает движение в сторону самодостаточной ОС.
Пусть готовится к войне с Emacs.
>Пусть готовится к войне с Emacs.Гном проиграет. У него есть свой текстовый редактор :)
Ждем слияния gnome и systemd
Авторы systemd не оценят, гном для них невкусный.
Вместо этого они собираются сожрать bootchart.
Всё на пути к Гном ОС!
А надо ли оно?
А почему нет? Исходники-то никто не закрывает.
А что, без этого мало дистров с GNOME?
Не хватает кнопок "I agree" и "Accept"
> В GNOME 3.6 появится интерфейс.// fixed
Отлично!
Меньше пользователей Gnome - больше пользователей других DE, особенно KDE. Больше пользователей KDE - больше баг репортов и возможно разработчиков. Больше баг репортов - лучше KDE.
В общем удачи Gnome!
> Отлично!
> Меньше пользователей Gnome - больше пользователей других DE, особенно KDE. Больше пользователей
> KDE - больше баг репортов и возможно разработчиков. Больше баг репортов
> - лучше KDE.
> В общем удачи Gnome!не надолго... перебегут обратно ведь :-)
С KDE разве что на Razor-Qt убегут. ;)
Обратно уже бегали.
В этой ситуации радует, что скоропостижный суицид двух самых популярных ДЕ не повлиял негативно на количество пользователей ГнуЛинукса. Свобода и выбор в конечном счёте победят я думаю.
> Обратно уже бегали.
> В этой ситуации радует, что скоропостижный суицид двух самых популярных ДЕ не
> повлиял негативно на количество пользователей ГнуЛинукса. Свобода и выбор в конечном
> счёте победят я думаю.Наверное, потому, что "суицид" гнома и кедов произошел только в глазах десятка фриков, а с точки зрения остальных сотен тысяч юзеров линукса, продолжается нормальное развитие этих сред.
А можешь уточнить, откуда данные, что соотношение именно такое?..
> не надолго... перебегут обратно ведь :-)Лично я обратно не перебежал. Как ушёл на Xfce с тех пор, как в Ubuntu появился GNOME3, так под ним до сих пор и работаю, и на рабочем компьютере, и на нетбуке. Буквально недавно запускал GNOME3, посмотрел на него, да, красиво, но вот в Xfce есть такие вкусные вещи, как нормальная поддержка нескольких рабочих мест и удобное переключение между окнами, в итоге через несколько минут вернулся обратно на Xfce.
Вы что-то путаете. Нормальная поддержка нескольких рабочих мест реализована в systemd/udev+gdm, от DE не зависит.
Давай уточним, мы говорим про переключатель рабочих мест в рамках одного сеанса работы пользователя, или возможность зайти под разными пользователями? То есть про то, где (в GNOME2) переключение осуществляется Ctrl-Alt-вправо/влево или про то, где переключение осуществляется Ctrl-Alt-Fцифра? :-)Я говорю про первое. И в данном контексте нет разницы в том, как работа с этим обеспечивается внутри системы, я говорю про интерфейс пользователя. И в GNOME3, и в GNOME2 с Xfce в графическом интерфейсе есть соответствующие возможности, но GNOME3 не позволяет нормально работать с ними если пытаться использовать разные рабочие места для разных задач — потому что пользователя неожиданно может перекинуть на другое рабочее место, что иногда очень сильно раздражает (погружён целиком в какую-то задачу и вдруг бац - посмотрите, что у нас там на другом рабочем месте!). Поработав какое-то время с Unity и GNOME3, я просто перестал пользоваться переключателем рабочих мест, проще держать все окна на одном рабочем месте, чем регулярно по ошибке попадать не туда и возвращаться.
> ...нормальная поддержка нескольких рабочих мест и удобное переключение между окнами...гляньте cinnamon
кеды то ещё большее гогно, пользователи скорее будут жрать новый гном
Ты так увлекся новым ГНОВОМ, что не заметил, что кеды давно торт
> Ты так увлекся новым ГНОВОМ, что не заметил, что кеды давно тортПовторяй с утра и перед сном. 3 подхода по 10 раз.
> кеды давно тортиз гогна.
Из Ковна!
Та ладно, я перелез и ниче, нормально работает. Однако, это все пиз*%жь и провокации
Если человек убегает с Гнома, то он скорее побежит на XFCE, а не на KDE.
Так что "особенно" - это вы выдаете желаемое за действительное.
так и есть, рядом лежит новый ноутбук с виндой, после релиза 12.04 буду ставить xubuntu
И зря. Я вот специально обновился до 12,04, чтобы пользоваться свежим Юнити и уйти с убогого LXDE. XFCE чуть менее убог. Но тоже обрезок.А Юнити достаточно удобен. Особенно на ноутах и нетбуках.
Лично мне от DE требуется показывать окошки, Alt-Tab, две панели (сверху и снизу), несколько рабочих столов. Это было в Gnome 2.x, а теперь есть в XFCE. Свистелки и перделки не надо.
Я не знаю, о каких перделаках идёт речь. Окошки у меня и Юнити показывает. Может перделками называется то, что верхняя панель вмещает в себя и заголовок окна (если оно развёрнуто на весь экран), и меню, при этом довольно заметно экономя место и убирая с глаз редкоиспользуемые элементы.А в остальном да... Пользователи венды тоже всегда пугаются, когда кнопки пуск либо нет, либо она не в привычном для них месте.привычки и нежелание меняться, это дело такое, знаем.
Слева панель вылезает при наведении мышки ? Убрать её оттуда можно ? Меню всех программ встраивается в Unity ?
Я выбрал в настройках самый маленький размер этой панели и убрал "автоскрытие". Мне так удобнее. Зачем её оттуда убирать-то? Меню всех программ... дома на ноуте есть такой апплет. На работе нет, так как особой необходимости в нём не вижу.
Мне так не удобнее, зачем мне панель слева, там у меня нужное для работы место.
Квадратный экран? Совсем маленькое разрешение? Ну, пускай тогда убирается автоматом. В итоге получается почти фуллскрин. При том что панель со всеми апплетами и часами видна всегда. Не знаю как кому, а для меня эти фишки переплёвывают всё. Хотя... что всё-то? ) пару дней на привыкание и особых недостатков я не вижу уже вот месяца два как. С февраля.
> А в остальном да... Пользователи венды тоже всегда пугаются, когда кнопки пуск
> либо нет, либо она не в привычном для них месте.привычки и
> нежелание меняться, это дело такое, знаем.В GNOME и Xfce я размещаю окна, относящиеся к разным задачам, на разных рабочих местах, и окна неактуальной в текущий момент задачи оказываются скрыты и не мешают работать над той, которой я занят в текущий момент. В GNOME3 и Unity такой возможности уже нет - на другое рабочее место может перебросить при запуске программы, также при переключении окон показываются и окна с других рабочих мест. То есть в GNOME3 и Unity нет такого функционала, который был в старом GNOME и который есть в Xfce: группировки окон по задачам, к которым они принадлежат, таким образом, чтобы окна одной задачи не мешали работать с другой.
Гм. Вообще говоря, это и gnome 3 + несколько расширений для шелла полностью обеспечивает. Даже gnome 3.2 (у меня сейчас такой).
Вопрос, зачем мне gnome 3 + несколько расширений для шелла, если я могу то же самое на XFCE, но с гораздо меньшими затратами ресурсов ?
XFCE не такой уж и экономный к ресурсам, как это могло бы показаться. Я когда-то его выбирал по той же причине, пока на сравнил.... и не увидел, что он почти догоняет Гном2. Зато по функционалу сильно уступает. И ушёл на Гном2.
Сравниваем XFCE и Гном3, а не Гном2.
нет уж, XFCE я больше ставить себе не планирую. Но замечу лишь, что с тех пор XFCE тоже разжирел.Да и смысла нет. У меня ноутбуку 4 года. И когда я его покупал, он был самым дешёвым асером, уже довольно устаревшим. И на этой машине меня вполне устраивает 12,04 с Юнити. Хватит, наизвращался я почти год с LXDE и проч. Ну не стоит оно того... такая экономия... Зачем экономить, если и с Юнити всё ок?
> Гм. Вообще говоря, это и gnome 3 + несколько расширений для шелла
> полностью обеспечивает. Даже gnome 3.2 (у меня сейчас такой).А есть ли какое-нибудь расширение, чтобы окна с одного рабочего места не мешались при работе на другом рабочем месте? То есть, к примеру, если кликаешь по значку приложения, чтобы пользователя не перебрасывало на другое рабочее место если там оказалось окно запускаемой программы? Я привык группировать окна разных задач на разных рабочих местах (кстати, очень удобно, рекомендую), а GNOME3 против такого подхода активно борется, перебрасывая на другие рабочие места если там уже открыто окно нужной программы.
поставил посмотреть ubuntu 12.04 на netbook... ну более менее правда есть косяки типа - диалог открытия/сохранения файлов тупо не влазит в разрешение экрана 1024х600... Dash тормозит... ну и система выходов релизов жуткая...
Новость не про массовую миграцию пингвинов с гнома на КДЕ. А так да, конечно удачи Gnome.
совсем в гогно катится, пичаль...
Откуда катится-то?:)
Кому-то пора худеть
Мда. Вместо того, чтобы сделать свою поделку хоть немного юзабельной, они пилят никому не нужный инсталлятор. Со времени смерти GNOME2 Unity и KDE стали таки торт. GNOME3, имхо, шаг за шагом пятится назад.
> Мда. Вместо того, чтобы сделать свою поделку хоть немного юзабельной, они пилят
> никому не нужный инсталлятор. Со времени смерти GNOME2 Unity и KDE
> стали таки торт. GNOME3, имхо, шаг за шагом пятится назад.Хм... мусье ярый преверженец установки gentoo из stage-й и считает это единственно верным способом установки системы? Или как иначе объяснить "никому не нужный инсталлятор" я не знаю.
Понравилось про, то как Unitu (изначально просто оболочка для удобного пускания гномовых прог на нетбуке, да и теперь просто пускалка гномовых прог... ах да, с несовместимыми ни с чем индикаторами) и KDE вдруг, отчего-то, стали резко развиваться после смерти второгнома. Тебе-бы в юмористы.
Мусье юзает Ubuntu. Объясните девелоперам Fedora, Arch или любого другого дистрибутива, зачем им ещё один ненужный нсталлятор. И да, пора выходить из криокамеры и научиться читать.
> Объясните девелоперам Fedora ... зачем им ещё один ненужный нсталлятор.Ну так Fedora (Red Hat) - это основной девелопер Gnome. Если делают, значит считают нужным.
Очевидно же - зачам куча разношерстных инсталяторов повторяющих одну и ту же функциональность, которую можно вынести за скобки.
> Ну так Fedora (Red Hat) - это основной девелопер Gnome. Если делают,
> значит считают нужным.
> Очевидно же - зачам куча разношерстных инсталяторов повторяющих одну и ту же
> функциональность, которую можно вынести за скобки.А теперь объясните это пользователям Fedora и KDE. Или IceWM... Чего угодно.
А чего объяснять, основной рабочий стол в Fedora это Gnome.
Все остальное поставляется as is.
> А чего объяснять, основной рабочий стол в Fedora это Gnome.
> Все остальное поставляется as is.Не Федорой единой.
> Не Федорой единой.RedHat'овцы основные девелоперы ядра, systemd, видеодрайверов, окружения Gnome и т.д. У них такое видение вопроса.
Впомните, пару лет назад при установке дистрибутива, нужно было ставить драйверы типа (madwifi, nvidia) править конфиги для настройки сети и т.п.
Сейчас устанавливается полностью работоспособная система и это заслуга RedHat - это ath9k, nouveau, NetworkManager, ColorManager, systemd, pulseaudio ... и Gnome3.Потому фраза "Не Федорой единой" - нелогична. Fedora/RedHat - это локомотив. А всякие африканские дистрибутивы просто вещают зановесочки в вагонах и иногда меняют стартер на свой кастомный.
Так стоит ли скулить? Не нравиться не пользуйтесь. Продукты бесплатные, исходники есть. Возьмите все, что выложил Red Hat на блюдечке и сделайте свое.
> Не Федорой единой.Ну почему? Все остальные дистры, включая убунту, являются лишь сборками GNU/Linux. А GNU/Linux делается главным образом в редхате. Так что не стоит так пренебрежительно отзываться о первоисточнике.
> А теперь объясните это пользователям Fedora и KDE. Или IceWM... Чего угодно.Разработчикам других DE никто не мешает подключиться к работе. Раз не интересуются - значит, полагают, что их пользователи предпочитают велосипеды.
>Хм... мусье ярый преверженец установки gentoo из stage-й и считает это единственно верным способом установки системы? Или как иначе объяснить "никому не нужный инсталлятор" я не знаю.Так инсталятор вроде- как должны дистрописатели делать. Вот запилит RH brtfs со снепшотами для восстановления системы (а то зачем им еще все бинари с либами в кучку пихать?) а инсталятор гнома это не умеет :( Некрасиво получится. А что делать тем у кого пользователи могут тянуться вобще из LDAP и это инсталятор умеет? Нафига ИМ эта конфигурлка первого запуска? Вот жеж лучше бы дествительно твикалку какую накодили.
ВЫВОД: чем больше разрабы гнома привязываются к низкоуровневым системным плюшкам тем гном менее популярен. Вот в бздях помоему до сих пор гнома 3 нету. (И вроде как особенно уже и не надо). Скоро он (как и unity) будет и в линуксе только в избраных дистрах.
> Скоро он (как и unity) будет и в линуксе только в избраных дистрах.Моська гафкает, а караван идёт.
> ВЫВОД: чем больше разрабы гнома привязываются к низкоуровневым системным плюшкам тем гном
> менее популярен. Вот в бздях помоему до сих пор гнома 3 нету.Для нормальной работы Гноме 3 нужен современный дистр с 3Д ускорением... делайте выводы!
Если железо не тянет тогда думаю там будут выбирать из других виндос менеджеров...
Почему? Не факт. Редхатвци запилили возможность работы шелла с обработкой на стророне ЦПУ, если видяха совсем слабенькая.
Ох как же задолбали - не нравятся кеды - не орите что они отстой - ну или орите только это будет указывать что у вас нет объективной критики , а только замашки малолетних маздайщиков
Одекватным гномерам - поздравления в правельном начинании
Фи а я думал наконец нормальную конфигуряловку для гнома создали, а они хернёй маются.6(
Прочитал название темы подумал в дистр впихнут нормальный твикер, а тут такое ГОВНО. НЕ ну при установке то зачем юзеру мозг полоскать, вот после,тогда пожалуй
Вообще-то это должны пилить дистростроители, не?
Не. Дистростроители должны заниматься вопросами установки, а не первоначальной настройки.
Ну почему бы собственно и не сделать user-friendly GnomeOS для каких-нибудь планшетов? ChromeOS же пытается занять свою нишу, вот и гномеры походу нацелились занять свою.
> Ну почему бы собственно и не сделать user-friendly GnomeOS для каких-нибудь планшетов?Кто против? Только будет ли GnomeOS от гномеров или очередная сборка на федоре с анакондой, после которой выскочат данные настройки и спросят все сначала? Поживем, увидим...
Как по мне, то установщик системы и должен заниматься подобными настройками, а дальше пользователь выбирает себе DE/WM по вкусу и желанию. В DE подобное будет только лишним или дублирующим вариантом, необходимым только для GnomeOS... Велосипед. imho
> Как по мне, то установщик системы и должен заниматься подобными настройками, а дальше пользователь выбирает себе DE/WM по вкусу и желанию.Чушь. Когда пользователь выбрал дистрибутив он уже знает какой DE будет использовать.
Задача установщика разбить и установить все на диск и настроить загрузчик. А первоначальную настройку удобнее делать в унифицированном окружении.
>Чушь. Когда пользователь выбрал дистрибутив он уже знает какой DE будет использоватьНу вот я выбрал fedora, в качестве wm xmonad и openbox на вторых иксах, в качестве панельки xfce4-panel, в качестве менеджера файлов dolphin из kde4, в качестве daily-софта — ворох gtk-приблуд.
А лет 5 назад я опять же выбирал fedora, но с DE kde3 и (чуть позже) beryl/compiz fusion в качестве wm.
Так что не убунтой единой.
Ну вы батенька извращенец. Вам бы Gentoo. Fedora здесь за уши притянута.
> Когда пользователь выбрал дистрибутив он уже знает какой DE будет использовать.Ты не поверишь! Но кроме зоопарка *buntu и их производных есть еще нормальные дистрибутивы, где ты можешь выбрать какую DE ставить.
Класс! Для хомяков самое оно. Прям как MacOS X, не хуже. Если это станет стандартом де факто в каждом дистре с Gnome, это будет ещё один шаг на пути стандартизации и создания простой ОС для простых пользователей. А гики всегда смогут поставить себе что угодно, и настроить тоже. Как я свой arch настроил под себя.
Зря я надеялся, что gnome3 начнут допиливать после версии 3.2...
Конфиги!... Конфиги допилите ...ять! И ГУЙ человеческий к ним! Доколе, олололоЛОЛ!ЗЫ С 3-их КДЕ бежал на Гном 2. С Гном 3 убижал на КДЕ 4.8. И да, КДЕ к 4.8 вполне юзабельны и иногда даже торт.
Простите ашибка. С КДЕ 4 бижал на Гном 2, с Гном 3 бижал на 4.8 :)
Зачем? Gnome всю свою пользовательскую базу набрал тем, что многие пользователи не хотят отвечать на 50 интересных только инсталлятору, но неинтересных этим людям вопросов. Они могут даже не представлять, что у них есть жёсткий диск.Зачем делать из Gnome "Yet Another Universal System for nobody"?
Сделайте отдельный проект, назвовите его "Installer for Gnome", и спрячьте так, чтобы нашли только самые терпеливые. Зачем это в Gnome?
После такого великолепного и простого Gnome 3.4 идти на усложнения? Я в шоке.
Что за бред? А что сеть, логин и часовой пояс - это те 50 вопросов на которые раньше не надо было отвечать?
"Пользователи могут и не знать, что у них есть сеть и что такое часовой пояс"
Предполагается, что юзерфрендли-система сама разберется с такими мелочами.
великолепный и просто Гном 2.32 или Мате - достойный наследник.
ПОТТЕРИНГ, УХОДИ!(простите)
Поттеринг в этом треде и не сидел, ему некогда, он делом занимается.
> Поттеринг в этом треде и не сидел, ему некогда, он делом занимается.Линуксу не нужны люди, которые что-то делают.
Линуксы нужны люди, которые _рассказывают_ о том, что они якобы что-то делают (например, космонавт).
Достаточно лишь посмотреть на статистику популярности дистрибутивов - лидируют не те, кто занимается разработкой, а те, которые вкладываются в агрессивный пиар и продакт-плейсмент.
> ПОТТЕРИНГ, УХОДИ!
> (простите)И Торвальдса с собой забери!
>> ПОТТЕРИНГ, УХОДИ!
>> (простите)
> И Торвальдса с собой забери!Вместе со Столлманом, Дреппером и прочими врагами честного проприетарного народа.
> ПОТТЕРИНГ, УХОДИ!Шатлворт и Балмер - а вас попрошу остаться!
ну вот осталось гномопрограммы в божеский вид привести иможно будет без слёз смотреть.. про пользоваться потом посмотрим
А что там такое с гномопрограммами?
Ах, вот про что говорили федоровцы, имея ввиду новый установщик!
почему ещё никто не вспомнил третьи кеды с их мастером первоначальной настройки?
Ну, как же. Если это сделано в третьих кедах - то оно правильно, тепло и лампово. А вот если в третьем гноме - то это ересь для планшетов (саму новость можно не читать).
Лучше KDE пока ничего нет и не предвидится.
