Фонд свободного ПО отметил (http://www.fsf.org/blogs/licensing/gnu-gplv3-turns-5) пять лет с момента выхода лицензии GPLv3, внёсшей такие новшества, как средства для противодействия тивоизации (привязки программного обеспечения к оборудованию) и заключению дискриминационных патентных соглашений (патент может быть лицензирован для GPLv3 кода только на условиях повсеместного и бесплатного использования), а также обеспечившей защиту от патентных исков от поставщика GPLv3-продукта (если фирма поставляет GPLv3 компоненты, то она не может предъявить судебный иск против пользователей данных компонентов, обвинив их в нарушении патентов в данном ПО или в обходе средств защиты интеллектуальной собственности). По мнению Эбена Моглена (Eben Moglen), профессора права Колумбийского университета, являющегося одним из авторов GPLv3, лицензия GPLv3 предвосхитила проблемы современности и поможет справиться с проблемами завтрашнего дня.URL: http://www.fsf.org/blogs/licensing/gnu-gplv3-turns-5
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34228
С Днём Рождения:)
Что, уже? И как там с итогами? Что говорят влиятельные противники итогового текста GPL v.3, переменили свое мнение?
> Что, уже? И как там с итогами? Что говорят влиятельные противники итогового
> текста GPL v.3, переменили свое мнение?это какие? бывшая контора жлобса и прочие проприерасты? как только они начнут её хвалить, надо будет пилить GPLv4, потому что это будет значить, что нашли дырку.
> Что, уже? И как там с итогами? Что говорят влиятельные противники итогового
> текста GPL v.3, переменили свое мнение?Пять лет же всего прошло. Они ещё не дочитали. ))
Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения.
Думается, это только в странах бывшего СССР. Да и то не всегда. Вспоминается история с поддержкой жаббера в кипе и мирандовским плагином. Просто так украсть код не смогли, договариваться пришлось.
ага, зато в Цивилизованной Загранице никто код не крадёт. и у миранды не крали. и busybox'овую лицензию не нарушали. это всё недобитая совковая пропаганда брешет.
> ага, зато в Цивилизованной Загранице никто код не крадёт. и у миранды не крали. и busybox'овую лицензию не нарушали. это всё недобитая совковая пропаганда брешет.а что потом было - месье в курсе?
Я вот не в курсе. Расскажите, пожалуйста. А лучше киньте ссылкой с предысторией и развязкой. Спасибо заранее.
Главное что вам нужно знать, так это то, что если вы "не вкурсе", то это для суда не аргумент.
> Я вот не в курсе. Расскажите, пожалуйста.Да регулярно некоторым приходится угрожать судами чтобы заставить соответствовать лицензии.
то же самое: попалакись и исправились.
О, а может ты в курсе чем закончилась история zabbix vs firescope?
>> ага, зато в Цивилизованной Загранице никто код не крадёт. и у миранды не крали. и busybox'овую лицензию не нарушали. это всё недобитая совковая пропаганда брешет.
> а что потом было - месье в курсе?лицензию на busybox не нарушали - ибо не было не одной модификации busybox. В противном случае автор busybox не говорил бы что все эти судебные процессы не принесли ему не строчки кода.
Это GPL рекетом вымогал деньги на свое существование, при этом сам лицемерно пользуясь свободой - ворует род из BSDL продуктов - ничего не возвращая взамен.
Больше того - это именно GPL продукты замечены в перебивании копирайтов из BSDL продуктов.
>ворует род из BSDL продуктов - ничего не возвращая взамен.господа, кто таких жирных провокаторов сюда пускает?
нельзя уворовать у бсд. есть такая лизенция. ты в курсе? вы же сами так решили, не?
хрена ли теперь слёзы льёшь до усрачки и газификации?
обидели троллькчика, ай-ай-ай! :D
>>ворует род из BSDL продуктов - ничего не возвращая взамен.
> господа, кто таких жирных провокаторов сюда пускает?
> нельзя уворовать у бсд. есть такая лизенция. ты в курсе? вы же
> сами так решили, не?Есть еще справедливость и порядочность - как оказывается GPL няшечкам эти слова не знакомы.
Они просто не порядочные воры, которые воруют код и перебивают копирайты.
Этого лицензия не позвляет. А GPL бои это делали.. воруем значит?Ну так - если вы берете код под BSDL - буде добры возвращать изменения под той же лицензий, а не прикрываться вседозволенностью творить что угодно.
Вот по этому GPL - самая уродская лицензия - которую придумать могли.
А GPL бои - моральные уроды, которых надо держать в тюрьме, чем в принципе GPL и является - тюрьмой.
>Они просто не порядочные воры, которые воруют код и перебивают копирайты.а порядочные воры всё выпускают под бсдл?
>Ну так - если вы берете код под BSDL - буде добры возвращать изменения под той же лицензий, а не прикрываться вседозволенностью творить что угодно.
бздл не требует возврата кода.
её условия я не нарушаю.
и как право-порядочный пользователь посылаю тебя далеко и по-дальше.
более того, ты лжец и клеветник.
это согласно лицензии.
а также нытик и хамло.
это уже от меня.
>>Они просто не порядочные воры, которые воруют код и перебивают копирайты.
> а порядочные воры всё выпускают под бсдл?а разве ты не видишь, как juniper открывает все наработки? даже финансово поддерживает оригинальный проект, всей конторой насобирали целых полтыщи долларов.
> а разве ты не видишь, как juniper открывает все наработки?Эппл вон тоже открыл, по поводу чего навалом бздей на ARM, ага-ага. Правда, это сферические ARM в вакууме, поэтому их никто никогда не видел :)
apple открыл к примеру аналог Selinux. И сделал это сильно раньше чем Selinux появился в linux kernel.
apple поддерживает llvm + clang и много чего. По настоящему открытого.хорошо бы историю знать - а не газифицировать лужи.
> хорошо бы историю знать - а не газифицировать лужи.Да, хорошо бы историю знать. Например пока самсунь коммитит куски поддержки своих SoC в пингвин, потому что ему это надо... эппл уверенно вертит фигой перед носом BSDшников с тем же самым, хотя куски из их системы выдернуть не забыли.
причем тут история?
один clang + llvm - перекрывает все ваши SoC в пингвине :)
Еще один газификатор луж - который любит заглядывать в чужой карман... ты иди иди человече - можешь убиться об стенку.
> Они просто не порядочные воры, которые воруют код и перебивают копирайты.
> Этого лицензия не позвляет. А GPL бои это делали.. воруем значит?пруф. нет, непринятые коммиты, которые не просуществовали и недели — не считаются. впрочем, если особо упоротые бсдуны будут продолжать вякать, мы можем напомнить про то, как они именно что *стырили* GPL-код, и код этот *попал* в ядро.
> Ну так — если вы берете код под BSDL — буде добры
> возвращать изменения под той же лицензий, а не прикрываться вседозволенностью творить
> что угодно.с чего бы? ты, болезный, лицензию-то, которую так защищаешь, читал? нет там такого требования. поэтому утрись и обтекай: это был ваш бсдовый СВОБОДНЫЙ выбор.
> Вот по этому GPL — самая уродская лицензия — которую придумать могли.
> А GPL бои — моральные уроды, которых надо держать в тюрьме, чем
> в принципе GPL и является — тюрьмой.ну, и в конце скатился к традиционному «ах, дали бы мне власть, я бы во имя Свободы всех пересажал!» хорошая иллюстрация, кстати, характерная. приверженцы GPL вот не призывают сажать приверженцев BSDL. не, чота бсдошная «свобода» меня не улыбает, я лучше буду с теми, кто не хочет оппонентов пересажать.
> про то, как они именно что *стырили* GPL-код, и код этот
> *попал* в ядро.Это про алгоритм rate control в wi-fi? :)
> с чего бы? ты, болезный, лицензию-то, которую так защищаешь, читал? нет там
> такого требования. поэтому утрись и обтекай: это был ваш бсдовый СВОБОДНЫЙ выбор.А эта жо... хочет подарить проприерасам но показать фиг GPLщикам. Только так не бывает: лицензия одинаковая для всех :)
>> про то, как они именно что *стырили* GPL-код, и код этот
>> *попал* в ядро.
> Это про алгоритм rate control в wi-fi? :)это много про чего. и про драйвера wifi в частности - где господа GPLки отметились перебиванием копирайтов.
>> с чего бы? ты, болезный, лицензию-то, которую так защищаешь, читал? нет там
>> такого требования. поэтому утрись и обтекай: это был ваш бсдовый СВОБОДНЫЙ выбор.
> А эта жо... хочет подарить проприерасам но показать фиг GPLщикам. Только так
> не бывает: лицензия одинаковая для всех :)Надо бы прописать исключение для GPL. что бы пользователи этой убогой лицензии не могли заимствовать.
С остальными фик с ним - а вот GPL надо душить, худшей лицензии не существует - которая может себе только присваивать - но ничего не отдавать.
> лицензию на busybox не нарушали - ибо не было не одной модификации busybox.И как это относится к необходимости давать сорц? FAIL.
> Это GPL рекетом вымогал деньги на свое существование, при этом сам лицемерно
> пользуясь свободой - ворует род из BSDL продуктов - ничего не возвращая взамен.
> Больше того - это именно GPL продукты замечены в перебивании копирайтов из
> BSDL продуктов.Что я тут могу сказать? http://s003.radikal.ru/i201/1003/f8/fa4c3d5311db.jpg
>> лицензию на busybox не нарушали - ибо не было не одной модификации busybox.
> И как это относится к необходимости давать сорц? FAIL.няшечка перечитай свою лицензию. Достаточно просто указать что он был использоваться и линк на сайт автора. А давать исходники - тем более кому-то со стороны - никто не обязан.
Вот такой у тебя FAIL.
Можно подробнее? Ведь если есть доказанные случаи, а не подозрения - должны быть последствия.
> Можно подробнее? Ведь если есть доказанные случаи, а не подозрения - должны
> быть последствия.гугель в курсе. честное слово, мне просто очень лень искать.
Это не на всегда. Когда зонд достаточно глубоко введен, то появляются люди в масках. И тогда с тобой ЭТО делают в обязательном порядке.
Фонд празднует 5 летие разделения мира СПО на обособленные фрагменты? Кто то остался на v2 only, кого то столман пересадил на v3, но разработчики просятся на v2, отказ от gcc как от компилятора в bsd мире... Много сомнительных достижений.Касательно busybox - их автор сказал что все эти процессы не принесли не единой строчки в проект. Так может и небыло нарушений? Просто сборка с нужными параметрами, без указания где взять исходник. GPL-бои радостно кричали о нарушении, там где был простой рекет со стороны gpl.
Long Live FSF! =)
И не стыдно им называть эту лицензию свободной? Свободда закрывать код и использовать его в коммерческих проектах - тоже свобода, и GPL ее забирает. Ее можно называть "свободной для пользователей", "распространяющей свободу", но никак не "свободной" в общем случае.
В термине "свободное ПО" подразумевается свобода самой программы, а не свобода разработчиков этой программы.
Вот именно что тут самая атуральная демагогия. Свобода она для живых организмов. Самим программам пох, уж поверьте.
> Самим программам пох, уж поверьте.Зато мне как живому организму не пох когда всякие проприерасы вертят фигой и вообще устраивают vendor lock-in.
vendor lockin - это вы так о шапке? она сейчас единственная которая владеет ключами :)
> владеет ключами :)А за это опять же спасибы едут MS с их инициативыми по сертификации. Можно подумать что это редхат хотел чтобы все жрали кактусы или на выбор орудовали бритвой.
Извращённая логика.
СвободДДа закрывать людей в клетки и продавать в рабство тоже свобода?
А белое — это такой оттенок чёрного?
А сами вы из любителей номереых знаков 666?
> Извращённая логика.
> СвободДДа закрывать людей в клетки и продавать в рабство тоже свобода?
> А белое — это такой оттенок чёрного?
> А сами вы из любителей номереых знаков 666?Истинная свобода По не боится прямых заимствований. И она есть: Apache, BSD. А GPL - суть рабство, ибо надо ставить лицензию с оговоркой "версия n и выше", ибо если это "и выше" не поставишь, то сменить её очень сложно. А если разработчики лицензии в этом "выше" добавят такие пункты, с которыми разработчик не согласен, то он не сможет защитить свои права.
А супер-дупер-истинная говорит — рабовладельцам просьба не беспокоиться.
> А супер-дупер-истинная говорит — рабовладельцам просьба не беспокоиться.еще один больной из GPL. выкиньте из своей системы все под BSDL, MIT - и мы посмотрим что у вас останется. Голое ядро с убогим glibc?
> MIT - и мы посмотрим что у вас останется. Голое ядро с убогим glibc?А также coreutils и прочие. Ну то-есть почти вся система :)
>> MIT - и мы посмотрим что у вас останется. Голое ядро с убогим glibc?
> А также coreutils и прочие. Ну то-есть почти вся система :)только работать в ней нельзя будет.
> только работать в ней нельзя будет.Смотря что понимать под "работать" и "льзя".
>ибо надо ставить лицензию с оговоркой "версия n и выше", ибо если это "и выше" не поставишь, то сменить её очень сложно.это заведомая ложь, либо невежество (и не известно что хуже)
разработчик на свой(!!!) код можешь сменить лицензию как угодно.
а на чужой код сменить ни лицензию, ни версию, ни называться разработчиком уже никто не может.
вот имеет права разработчика(автора) оракл на ооо и меняет вообще на апач.
могла бы на гпл3. или вообще еула.
а вот я не имею прав разработчика(автора) на фрибсд и не могу сменить её под гпл.если у вас равноправное комьюнити и все 100500 разрабов выбрали _вот_этувон_лицензию_, то сменить её могут только все 100500 разрабов.
и не важно что там, бсд или гпл.
при этом старая версия как была по старой лицензии, так и осталась.
пример - вот либре "инициатива" оракла со сменой не понравилась, взяли код под гпл и рулят дальше.
> если у вас равноправное комьюнити и все 100500 разрабов выбрали _вот_этувон_лицензию_, то сменить её могут только все 100500 разрабовOSM например. Всем "100500 разрабам" отправили письмо что или они соглашаются с изменением лицензии, или их работу выкинут на помойку и проделают её ещё раз под новой лицензией (проделают или возьмут старое, как тут угадаешь?).
> OSM например. Всем "100500 разрабам" отправили письмо... по поводу чего они все еще не сменили лицензию :)
> Истинная свобода По не боится прямых заимствований. И она есть: Apache, BSD.Очередной проприераст ищет желающих повкалывать нахаляву на его право сунуть свое грязное рыло в кормушку.
>> Истинная свобода По не боится прямых заимствований. И она есть: Apache, BSD.
> Очередной проприераст ищет желающих повкалывать нахаляву на его право сунуть свое грязное
> рыло в кормушку.Очередной халявщик GPLик - ищет что бы украсть у мира по настоящему открытых лиценизий - лицемерно прикрываясь "а у вас же и так все открыто".
> Очередной халявщик GPLик - ищет что бы украсть у мира по настоящему
> открытых лиценизий - лицемерно прикрываясь "а у вас же и так все открыто".То-есть, когда берет проприерас - он типа не халявщик, а когда GPLщик - он сразу же становится халявщиком? Вы в вашем желании подлизнуть проприерасам такие двухстандартненькие. За что о вас ноги вытирают и наши, и ваши.
>> Очередной халявщик GPLик - ищет что бы украсть у мира по настоящему
>> открытых лиценизий - лицемерно прикрываясь "а у вас же и так все открыто".
> То-есть, когда берет проприерас - он типа не халявщик, а когда GPLщик
> - он сразу же становится халявщиком? Вы в вашем желании подлизнуть
> проприерасам такие двухстандартненькие. За что о вас ноги вытирают и наши,
> и ваши.пропре.. вообщем язык сломаешь - ничего не обещал, в вот GPL всем обещал делиться - а на практике не держит слово. Такое вот мудачье собралось в фонде СПО.
> А GPL - суть рабство,Не, не так. Это "а вот для рабовладельцев современные законы и правда та еще ж#$а!"
> СвободДДа закрывать людей в клетки и продавать в рабство тоже свобода?Да. Законы ограничивают некоторые свободы ради того, чтобы примерно уравнять свободы всех. Но никто не говорит, что запрещение рабства - свободный закон.
> Да.Она свобода, но только по одну сторону клетки. Что как бы нехорошо.
Вас тут не поймут.
А что тут понимать то?
Борьба добра и зла, для одних свобода когда нельзя убивать, для вторых когда можно всё.
Для одних свобода это рай, для других ад.
> А что тут понимать то?
> Борьба добра и зла, для одних свобода когда нельзя убивать, для вторых
> когда можно всё.
> Для одних свобода это рай, для других ад.Это всего лишь пустые лозунги и гнилые аналогии. Тут уже говорилось: выкиньте из своей системы всё, что не GPL (MPL, BSD и Apache) и живите в полной свободе, раз такие идейные. А коли не получается, так идите прочь со своими учениями.
Тут уже тоже говорилось, что я не собираюсь что-либо выкидывать.
Но это не значит, что я одобряю всё что использую.Что тут не понятно?
Вы как ханжа. Вам нравится как пахнет в сортире? Или вы им не пользуетесь?
Или вам там нравится?
> и живите в полной свободе, раз такие идейные. А коли не
> получается, так идите прочь со своими учениями."Получите миллион долларов, а коли одним махом срубить не получается - застрелитесь, если такие идейные". Перевод на понятный капиталистическим акулам язык :)
Отмечать ДР лицензии это маразм.
Угу.
И конституции соответственно.
Напротив, нужно сделать этот знаменательный день нерабочим
> Отмечать ДР лицензии это маразм.Ишь сколько сочного батхерта генерит этот проприерас.
Поздравляшки
Поздравляю!!! Поздравляю!!! Поздравляю!!!
Но читать все равно не буду (многа букаф аднака) :)
