После 7 месяцев разработки доступен (http://amarok.kde.org/en/releases/2.6) релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.6.0, построенный с использованием библиотеки Qt4 и технологий KDE4. Бинарные сборки вскоре будут подготовлены (http://amarok.kde.org/wiki/Download) для Windows и различных дистрибутивов Linux.
<center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1344965488.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></center>
В анонсе новой версии отмечается, что основные усилия при подготовке были направлены на увеличение стабильности работы и исправление ошибок. По заявлению разработчиков Amarok 2.6 является самым стабильным из когда-либо выпущенных релизов проекта. Не обошлось и без добавления новшеств, из которых можно отметить:- Полностью переработан код для поддержки iPod, iPad и iPhone. В том числе обеспечена поддержка работы со списками воспроизведения на устройствах, за исключением устройств на базе iOS 5, поддержка которых пока реализована лишь частично;
- Добавлена поддержка перекодирования контента для накопителей с интерфейсом USB и устройств подобных iPod, дополняющие средства перекодирования локальной коллекции;
- По умолчанию включено использование сервиса Free Music Chart;
- Обеспечена возможность отображения обложек альбомов, интегрированых в файлы Ogg и Flac;
- Добавлено индексирование файлов с оформлением альбомов и изображениями музыкантов, размещённых в локальной ФС или на USB-накопителях;
- В меню Help добавлен диалог для проведения диагностики, выводящий сведения о версиях используемых библиотек, задействованных скриптах и плагинах для упрощения формирования отчётов об ошибках;
- Обновлён инструментарий для unit-тестирования проекта и в полной мере задействован сервер непрерывной интеграции.URL: http://amarok.kde.org/en/releases/2.6
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34576
USE=-mysql когда запилят?
Зачем?
Так давно уже можно выбрать ее.
Да лучше бы запилили USE="postgres", а то все популярные программы, работающие с базами данных умеют обе этих субд, а амарок до сих пор к мускулю привязан.. не порядок ! )
ни к чему он не привязан...
> Да лучше бы запилили USE="postgres"Не, ну что вы. Это мелочно. Надо как минимум oracle. Ну накрайняк - db2. Пусть уж любители плееров становятся DBA всерьез, без всяких скидок.
Мой юнный друк, qt имеет слой абстракции для СУБД (это не говоря уже о unixODBC), но в амароке криворукие уродцы привязались сугубо к мускулю.
Чтоже до вопроса зачем плееру БД - я намеренно решил оставить его за скобками, так как сомневаюсь в твоей способности к конструктивному диалогу.
http://lurkmore.to/%D0%A7%D0%A1%D0&...
По поводу qt согласен, но что за аватарка такая мерзопакостная? Не стыдно?
> уже о unixODBC), но в амароке криворукие уродцы привязались сугубо к мускулю.В следующий раз пусть оракловый кластер требуют. Иначе недостаточно энтерпрайзно. Производители серверов и оракл не одобряют.
>Да лучше бы запилили USE="postgres",USE="poettering" давно напрашивается.
Стесняюсь спросить, а зачем плееру RDMS?
Спросите у разработчиков этого поделия. Тут речь идёт о запиле возможности использовать плеер БЕЗ СУБД.
сорри, не увидел минус...
это скорее не плеер, а музыкальная коллекция. плеер - это deadbeef там, audacious
> это скорее не плеер, а музыкальная коллекция. плеер - это deadbeef там, audaciousНу да. Менеджер обложек к дискам, в общем :)
> ...там больше менеджера обложек чем плеера. В этом переростке настроек воспроивзведения в 5 раз меньше чем в каком-нибудь скромном deadbeef.Интересно, дизайн какого софта служит разработчикам в качестве вдохновения?
1. Размер кнопок (пауза, следующая дорожка и т.д.) адаптирован для страдающих тремором.
2. Визуализации ProjectM. А зачем? Действительно, для менеджера не нужны.
3. Множественные плейлисты? Барские запросы.
4. Возможность отображать в главном окне эквалайзер (удобно при частой подстройке) не предусмотрена упрощённым дизайном.
5. При перемотке mp3 слышны щелчки. Наверное, только у меня, иначе бы исправили давно.
6. Moodbar — шедевр современного искусства. Мне одному кажется, что метки на полосе прокрутки более уместны, а всплывающие подсказки над ней могли бы быть отключаемы?
7. Возможность перемотки с ипользованием горячих клавиш на 5, 10, 60 600 секунд не вписывается в концепцию «просто до безобразия».
8. Аудио диски игнорирует. Тоже, наверное, только в моей инсталляции.
9. Возможность реализации изменения размеров буферов на чтение и на смене дорожки даже не обсуждается.
10. Закладки и горячие клавиши на все случаи жизни не спасают ситуацию.
Примерно затем же, зачем делают такое: http://russianfedora.ru/content/Предложены-радикальные-изменения-в-работу-unix-pipes
Прямо Windows Like какой-то, или Windows Way.
Теперь будем ориентироваться на то, как негрософт ПуверШелл приручивает.
> Примерно затем же, зачем делают такое: http://russianfedora.ru/content/Предложены-радикальные-изменения-в-работу-unix-pipesВот спасибо за ссылку, поржал от души!
Вы только послушайте этого упоротого:>Вместо никак не стандартизированного потока байтов, предлагается ввести возможность обмениваться стандартизированными и типизированными структурами данных, например, сериализованными объектами (как это уже сделано в Windows PowerShell).
Особенно мне нравится "ввести возможность". Чувак видимо так для себя и не открыл, что для pipe начхать, что в них пихают. Ох уж эти ньюфаги, матчасть не знают зато предлагают радикальные изменения.
Я не вижу радикального отличия между вашими "для pipe начхать, что в них пихают" и его "никак не стандартизированного потока байтов". И меня очень радует что "ввести возможность", а не "заменить все а мой велосипед".
>Я не вижу радикального отличия между вашими "для pipe начхать, что в них пихают" и его "никак не стандартизированного потока байтов".А я вижу, и даже гномовец тоже. Стандартиризация потока байт дело приложений, а не пайпов.
>И меня очень радует что "ввести возможность", а не "заменить все а мой велосипед".
Зачем? Зачем вводить возможность того, что и так существует? Ты тоже не знаешь что такое pipe? Хочешь стандартиризированный поток байт, пожалуйста, реализуй его между своими приложениями и гоняй через обычные pipe. Что впрочем и предлагается в оригинальной статье гномовца. Это только отечественный фидорас увидел в ней радикальную замену обычным pipe.
>нового формата Unix PipesВ одной букве ошиблись, правильно Pipec
> Ох уж эти ньюфагиЭто же звезда Петр Леменков!
Каждый Фидорас - звизда.
>Это же звезда Петр Леменков!Alexander Larsson (один из разработчиков гунома). Оригинал http://blogs.gnome.org/alexl/2012/08/10/rethinking-the-shell.../ Впрочем, если бы внимательней читали запись Петра, то вышли бы на оригинал сами, а не поплёвывались желчью
> Впрочем, если бы внимательней читали запись Петра, то вышли бы на
> оригинал сами, а не поплёвывались желчьюЯ прочитал оригинал, поэтому был крайне удивлен интерпретацией Петра.
В оригинале:
>My approach is a kind of middle ground between free-form text and objects. Instead of passing free-form text in the pipeline it uses typed data, in the form of glib GVariants.Чувак скорее нападает на coreutils и т.д.
У Петра же, предложены радикальные изменения в работу pipe.
Для хранения медиатеки. Раньше использовался sqlite, но он не тянет большие коллекции.
Так все таки sqlite не тянет или разработчики не осилили? И что значит "большие коллекции" - сколько в граммах?
sqlite к сожалению не тянет параллельные запросы к базе
ну и другие мелкие неприятности, например нет перечислений
> sqlite к сожалению не тянет параллельные запросы к базеНасколько я помню, скулайт вполне себе тянет множественных ридеров. Множественных райтеров не тянет... но это ж плеер а не многопользовательская CMS какая-то? Не говоря о том что жесткие диски, особсенно механические, очень отрицательно относятся к множественным параллельным запросам. Не, оно конечно понятно что из пользователя можно DBA сделать, заставив его IOPSы высчитывать. Но это как-то странно в контексте проигрывания музыки.
> ну и другие мелкие неприятности, например нет перечислений
Угу, блин, а еще хранимых процедур так необходимых плееру, репликации между инстансами и какой там еще энтерпрайзятины я еще забыл? :)
да фейлы если пытаешься писать и еще что-то делать, и да, согласен, плеер не должен ничего писать в коллекцию(не так уж часто добавляются новые треки), захотелось на досуге взглянуть:)
> да фейлы если пытаешься писать и еще что-то делать,Во первых, плеер не должен писать в базу столько что это вызывает заметный клин. Во вторых, конечно же, джедаи ворочающие ынтырпрайзными базами не догадываются что можно например отдельный поток запустить и пусть там его клинит наздоровье, кого оно волнует?
> и да, согласен, плеер не должен ничего писать в коллекцию(не так уж часто добавляются
> новые треки), захотелось на досуге взглянуть:)ИМХО, требование многопоточной записи в СУБД от плеера - выглядит просто шедевральным маразмом. Парни просят убер-энтерпрайзные фичи для доморощенной аппы. Которой никто не будет выделять под задачу персональный 16-ядерный сервант. Ибо хомяки не энтерпрайз, замахаются килобаксы под отдельный СУБД выделять.
> Для хранения медиатеки. Раньше использовался sqlite, но он не тянет большие коллекции.Большие - это сколько? На sql.ru перец с прямыми руками гонял его с базой в 20Гб и он был быстрее мускуля. Если база 20Гб то сколько же, простите, сама коллекция весит? А так перец утверждал что он и до 100 Гб догонялся с приличной скоростью.
Просто у амарока разработчики не очень пряморукие. Вообше, там больше менеджера обложек чем плеера. В этом переростке настроек воспроивзведения в 5 раз меньше чем в каком-нибудь скромном deadbeef.
> Стесняюсь спросить, а зачем плееру RDMS?Ну как, RDBMS - это модно, сильно, энтерпрайзно :)
Они скорей USE="oracle" запилят.
Настройка - Настроить Амарок - База данных - Снять галочку с "Использовать внешнюю базу MySQl".
Или у Вас нет места на жестком диске для нескольких дополнительных файлов?
> Или у Вас нет места на жестком диске для нескольких дополнительных файлов?Да что там, вдуплить сразу оракл. Заодно юзер прокачает скиллы DBA до небес :)
А если "юзер" уже разбирается в БД и ему интересно поработать со своей статистикой прослушивания написав скриптец - такое тебе в голову не приходило? Тут бы твой шаблон и затрещал
В sqlite уже нельзя выполнять SQL-запросы?
С sqlite не получится так умничать на форумах ))
> А если "юзер" уже разбирается в БД и ему интересно поработать со
> своей статистикой прослушивания написав скриптецА если юзер вааще оракловый DBA? :)
> Настройка - Настроить Амарок - База данных - Снять галочку с "Использовать внешнюю базу MySQl".При этом Amarok запускает собственный внутренний mysqld. Зависимость от mysql никуда не исчезает.
При этом появляется необходимое условие:
dev-db/mysql +embedded
Прикол в том, что Мускуль для амарока собиратся как embedded, и используется так же, как sqlite - по сути, как либа.
Берите и пелите, кто вам не дает!
> Берите и пелите, кто вам не дает!Пелят пелоты имхо.
Текстовый редактор уже встроили?
Да. С подсветкой синтаксиса и встроенным компилятором.
> Да. С подсветкой синтаксиса и встроенным компилятором.Ух ты, круто. А собственную операционку и виртуальную машину для ее запуска когда встроят?
Незнаю как там операционку, но вот почти все КДЕ он с собой и так тащит))))))))))
Да, ну и когда музыкальному плееру нужно MYSQL для работы, когда SQLITE не тянет, это как-то странно все...
> Незнаю как там операционку, но вот почти все КДЕ он с собой и так тащитУдивительно, что плеер, написанный под КДЕ, требует для своей работы КДЕ, да?
> Незнаю как там операционку, но вот почти все КДЕ он с собой
> и так тащит))))))))))Нищеброд с гиговым винчестером? Найди себе работу
> Нищеброд с гиговым винчестером? Найди себе работуНа SSD нынче цены все еще довольно конские.
> Текстовый редактор уже встроили?Нет. Но усиленно ведутся работы над тем, чтобы сделать его плагином к емаксу.
>> Текстовый редактор уже встроили?
> Нет. Но усиленно ведутся работы над тем, чтобы сделать его плагином к
> емаксу.Скорее Емакс как плагин к Аморок-у.
> Текстовый редактор уже встроили?Ха-хаха-ха, ну Петросян, ха-ха-ха
> самым стабильным из когда-либо выпущенных релизов проектаради интереса надо поставить. Я раньше юзал амарок, но потом подумал, что я лишь слушаю музыку с харда или радио онлайн, удалил амарок, юзаю влц(в частности юзаю его повсюду как и смплеер). Влц мультемедийные кейборды умеет, играет нормально радио на медленных интернетах, вобщем доволен.
Clementine
clementine всетаки не то, например не умеет он MTP нормально, да и перевод на русский это нечно. Di.FM перевели как "Импортировано в цифровом формате", хотя название переводить вообще не стоило.
> clementine всетаки не то, например не умеет он MTP нормально,А MTP это протокол для дефективных девайсов которые почему-то не умеют работать как флешки. Это скорее "девайс не умеет прикидываться флешкой" и претензии к горбатому девайсу от копирастии. Ну все для народа же, за его же деньги. Кастомные проприерасные протоколы, чтоб музон не сперли. DRM, чтоб строить гадов в стойло. Секурбуты всякие, чтоб не сбежали ненароком. Ну и так далее.
Этот багфикс как я понимаю в 2.6 не попал? https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=289462
А то на моём не быстром процессоре Amarok в простое 10% кушает просто так.
не осилили скорее всего
> Version Fixed In : 2.7
KDE-программы по другому просто не могут.
Каждый раз столько новых фич. Но когда они научат его нормально музыку играть?
> Но когда они научат его нормально музыку играть?А зачем? Это менеджер обложек где до кучи по какому-то недоразумению затисалось воспроизведение музыки. Лучше всего скрестить его с leechcraft, а функцию плеера вообще выпилить.
Гыгы, точно же!
Амарок для винды 400 МБ. зачем так виндузятников нанавидеть?
> Амарок для винды 400 МБ. зачем так виндузятников нанавидеть?Может быть, там kde4win замурован? Почему он только в Linux Кеды должен за собой тянуть?
Мне эта хрень понятна не более, чем Windows Media Player. Какие-то базы-лабазы, оценки какие-то. Чтобы не запамятовать, что вот эта музычка у тебя в коллекции куль, а вот эта - гамно? DeadBeef же есть. Открыл папочку, выделил файлы/плейлист - слушаешь как человек.
Не, какой-то я не модный ;)
А из файлового манагера можно в него файлики закидывать? Или только из встроенного костыля, убогого более, чем полностью?
разумеется можно