Доступен (http://www.rosalab.ru/blogs/tehnologicheskiy-byulleten-tochk...) второй выпуск технологического бюллетеня "Точка РОСЫ" (прочитать в online (https://www.2safe.com/viewer/1446623033026), загрузить PDF (http://cdn.2safe.com/1446623033026/02_ROSA%20Point.pdf)), в котором разработчики компании Роса делятся своими наработками и воспоминаниями.
В номере:- ROSA Popularity Contest - исследование популярности пакетов;
- Сравнение репозиториев ROSA 2012 Desktop, Mandriva Cooker и Mageia Cauldron
- Репозитории LSB доступны в формате urpmi;
- Urpm-repoclosure - анализ нескольких репозиториев и HTML-отчеты;
- Обновление ABF;
- Отдельное хранилище для архивов с исходным кодом;
- Pull Requests;
- Frontend Brother of ABF;
- Доступна первая версия консольного клиента для ABF;
- Простой клиент 2Safe.com. Обзор API;
- Подготовка релиза Mandriva 2011, как это было (исторический очерк, посвящённый памяти Евгения Додонова)URL: http://www.rosalab.ru/blogs/tehnologicheskiy-byulleten-tochk...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35125
теперь то я понял зачем разработчики росы занялись её разработкой... чтобы каждую неделю херачить бюллетени. Но, в общем то, так и надо, бюллетень же от слова bullet.
Они еще массово плюсуют новость. Политика партии.
Я плюсанул. Почему я не должен был этого сделать?
> Я плюсанул. Почему я не должен был этого сделать?Лучше расскажите, почему вы это сделали?
>> Я плюсанул. Почему я не должен был этого сделать?
> Лучше расскажите, почему вы это сделали?Да ладно, Вам жалко? :) Я минусанул, если требуется отчётность -- причины уже излагал и повышенную публичность вместо повышенной полезности не воспринимаю.
Вы, Михаил, строги. Я б был не против от Альта видеть нечто схожее, поверь. в одном объекте. а собирать крупицы по всяким блогам из жж вк фб и прочего нет сил...
Но, вашим технарям до этого нет дел :)
> Вы, Михаил, строги. Я б был не против от Альта видеть нечто
> схожее, поверь. в одном объекте. а собирать крупицы по всяким блогам
> из жж вк фб и прочего нет сил...Мне тоже была бы интересна такая информация.
Тема "журнала" обсуждается тут: http://www.altlinux.org/Будущие_выпуски , но это "клубная" инициатива, появившаяся, кстати, вследствие выхода вашего бюллетеня.
Текущие работы и проблемы тут http://www.altlinux.org/План_выпуска_бранча_p7 и тут https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=27685
> Тема "журнала" обсуждается тут: http://www.altlinux.org/Будущие_выпускиИ не только, но ещё не о чем особо говорить -- когда и если будет выпуск, тогда и.
> Вы, Михаил, строги. Я б был не против от Альта видеть нечто схожее, поверь.Мы "всем миром" пробовали как-то, но не взлетело: http://lists.altlinux.org/pipermail/community/2004-December/... (BTW и kernel traffic вскоре помер, помнится).
Сейчас есть http://www.altlinux.org/Changes -- это несколько другое, но зато востребованное ЦА ;-)
ченджис это хорошо, но "жизни" не хватает :)
Жаль, что разбросаны все территориально. А так полезно б было собираться на пятнично-субботний сейшн пообсуждать вживую "хлеб насущный" :)
> Жаль, что разбросаны все территориально. А так полезно б было собираться
> на пятнично-субботний сейшн пообсуждать вживую "хлеб насущный" :)А тут и так неплохо -- есть LinuxFest и теперь ещё и летняя/зимняя конференции в Обнинске и Переславле соответственно ;-) Поэтому те, кому добираться далеко, собираются там; а те, кому поближе -- по мере надобности договариваются.
И это не "жаль", а большое счастье: взгляд из нерезиновой бывает изрядно однобоким.
опять по нерезиновой прошлись :) но в целом, позицию по данному вопросу я вашу понял.
> опять по нерезиновой прошлись :)Нам, питерским, можно ;-)
Если серьёзно, то поездив немножко по стране -- и впрямь смотришь немного другими глазами. Рекомендую.
ох уж эти питерцы :) я обязательно поезжу по стране, как только дети подрастут немного. ну а пока "привязан" я локально...
Есть вопрос немного не по теме, требуется ваш совет.
Подумываю о приобретении нетбука (проц. AMD E1-1200, 2Гб памяти, хард обычный), и хочу попробовать какой-нибудь Альтовский дистрибутив. Что посоветуете?
Помниться мне, есть еще какой-то Симпли, как он себя будет чувствовать на таком нетбуке? Или лучше что-то из первого варианта?
> Есть вопрос немного не по теме, требуется ваш совет.Тогда лучше бы в почту: mike altlinux org, чтоб не заспамливать тему.
> Подумываю о приобретении нетбука (проц. AMD E1-1200, 2Гб памяти, хард обычный),
> и хочу попробовать какой-нибудь Альтовский дистрибутив. Что посоветуете?Посмотрите сами -- на такой машинке должен поехать и Simply (simplylinux.ru), и LXDEsktop (lxdesktop.altlinux.org/), и altlinux.org/Netbook-live; так что скорее "что больше понравится/устроит".
Нет, мне не жалко. :)
Я немного осведомлен о вашей принципиальной позиции по данному вопросу, поэтому я ничуть не удивлен.
Я поставил плюс новости.
>Они еще массово плюсуют новость. Политика партии.Нее, просто мы плюсуем потому, что ты, засланец партии, вбрасываешь коллоидные массы и мы делаем до наоборот. :)
Так делают мстительные детишки. Ага, ты так значит, а я тебе вот так. :)
>Так делают мстительные детишки. Ага, ты так значит, а я тебе вот так. :)А ты зачем в нашу песочницу забрел? Хочешь отобрать мою лопатку? :)
Нет, мне нужно ведерко, лопаткой много не черпанешь. :)
жалкое зрелище
> жалкое зрелищеВаш комментарий жалкое зрелище. :)
На ОСДН Стас Фомин призывал четвертовать форкеров. Вопрос, нафига ещё один ненужный дистрибутив? Вам что, Арча мало?
> На ОСДН Стас Фомин призывал четвертовать форкеров.Ну он всё-таки со своей колокольни судит. Форки бывают и осмысленные -- те, которые намерены мержиться в апстрим или быть хорошим апстримом сами (примеры разбирал в http://vimeo.com/23522095).
PS: oops, лишний \n накопипастил...
Я извиняюсь, скорее всего вопрос не по адресу, но все же. Кто такой Евгений Додонов?
По моему я уже слышал (читал) о нем где-то!
Евгений Додонов - программист Интела, писал графические драйвера под Линукс. До этого был одним из разработчиков Мандривы. Несколько месяцев назад трагически погиб в Бразилии.
Я извиняюсь, возможно, это ни к месту, но о причинах повлекших смерть до сих пор ничего неизвестно!? Или я ошибаюсь?
> Кто такой Евгений Додонов?Очень хороший и честный человек, погибший этим летом.
Спасибо за ссылку, я не часто бываю на опеннете, видимо пропустил.
См. тж. http://wiki.opennet.ru/RSS
Я хочу посмотреть, как вы будете разворачивать и регулярно обновлять Арч хотя бы на сотне машин. Арч хорош как станция для разработчика, но не end user.
> Я хочу посмотреть, как вы будете разворачивать и регулярно обновлять Арч хотя
> бы на сотне машин. Арч хорош как станция для разработчика, но
> не end user.Интересно, какие у вас с этим трудности? Почему почти все и все хотят из одной коробки? Конечно же, это удобно, но ведь поддерживать это в надлежащем состояние нужно, а для этого нужны те, кто это будет делать. Если же в вашем дистрибутиве что то отсутствует, то можно самому создать нужный пакет и самому его поддерживать. Ни кто вам не запрещает иметь свои собственные разработки для облегчения вашего труда.
преподнесли шаблонно... сразу видно, что сами вы не делали того, о чем вам написал товарищ выше. с успехом тем же я могу сказать, что арч не нужен, ибо генту круче и "калькулятор" есть.
>> Я хочу посмотреть, как вы будете разворачивать и регулярно обновлять Арч хотя
>> бы на сотне машин. Арч хорош как станция для разработчика, но
>> не end user.
> Интересно, какие у вас с этим трудности? Почему почти все и все
> хотят из одной коробки? Конечно же, это удобно, но ведь поддерживать
> это в надлежащем состояние нужно, а для этого нужны те, кто
> это будет делать. Если же в вашем дистрибутиве что то отсутствует,
> то можно самому создать нужный пакет и самому его поддерживать. Ни
> кто вам не запрещает иметь свои собственные разработки для облегчения вашего
> труда.Речь идет о средствах автоматического развертывания (если в подчинении более 20-30 машин, по ним уже не набегаешься ставить).
и обновлять интересно как эти двадцать-трицать машин. Там же после каждого обновления руками нужно что-то делать.
И это тоже, само собой
>Почему почти все и все хотят из одной коробки?Потому, что все хотят работать, а не ждать, пока всё задеплоится.
>но ведь поддерживать это в надлежащем состояние нужно, а для этого нужны те, кто это будет делать.
Именно что. В данном случае, достаточно обратиться в техподдержку производителя, а не держать штат дорогих и высококвалифицированных ИТ-шников. Для небольших и средних компаний это актуально. Ведь именно таких компаний подавлющее большинство. Даже одноразовое обращение к профи уже ощутимый удар по их бюджету.
>Если же в вашем дистрибутиве что то отсутствует, то можно самому создать нужный пакет и самому его поддерживать.
Расскажите это директору компании, которая с ИТ никак не связана.
>Ни кто вам не запрещает иметь свои собственные разработки для облегчения вашего труда.
Согласен. Но опять же, кто этим заниматься будет?
> Именно что. В данном случае, достаточно обратиться в техподдержку производителяПричём это будет RH, IBM, MS -- они-то на том уже собаку съели.
> а не держать штат дорогих и высококвалифицированных ИТ-шников. Для небольших и средних
> компаний это актуально.Думаю, у вас кишка тонковата будет пытаться слупить бабки, которые хотят вышеперечисленные, или же вникнуть в действительность заказчика на уровне хотя бы не очень квалифицированных ИТ-шников на местах.
То есть навешать им лапши на уши, конечно, можете попытаться -- но см. сперва www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34921
> Думаю, у вас кишка тонковата будет пытаться слупить бабки, которые хотят вышеперечисленные,
> или же вникнуть в действительность заказчика на уровне хотя бы не
> очень квалифицированных ИТ-шников на местах.Думать никогда не вредно.
> То есть навешать им лапши на уши, конечно, можете попытаться -- но
> см. сперва www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34921А что такого примечательно по ссылке?
>> То есть навешать им лапши на уши, конечно, можете попытаться -- но
>> см. сперва www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34921
> А что такого примечательно по ссылке?Впаривание.
читается слегка "по-детски", но в целом - молодцы. побольше новых фич! Но главное оставьте место старым. имеется потребность в классическом меню (не везде мне симплвелкам нужен). неплохо б совместить два типа - чтобы по правой клавише была возможность выбирать :)
> главное оставьте место старым. имеется потребность в классическом меню (не везде
> мне симплвелкам нужен).Э-м-м-м, старое меню было и будет. Виджет так и называется, "классическое меню запуска". :)
> читается слегка "по-детски", но в целом - молодцы. побольше новых фич! Но
> главное оставьте место старым. имеется потребность в классическом меню (не везде
> мне симплвелкам нужен). неплохо б совместить два типа - чтобы по
> правой клавише была возможность выбирать :)Тайное знание от РОСЫ - щелкните по "кэшью" (это такая непонятная фиговина в правом верхнем углу рабочего стола KDE), выберите "Добавить панель" и в появившемся меню "Стандартная панель". Появится стандартная панель KDE со всеми своими стандартными виджетами.
я знаю. в лтс отдельным виджетом классик на месте, а в альфе2 я не нашел его и сделал вывод, что вы хотите выкинуть его
Честно говоря, не в курсе... Вероятно, его просто не успели собрать еще.
kickoff сделали нестрогой зависимостью (Suggests вместо Requires), поэтому по зависимостям он и не добавился. В список пакетов для сборки ISOшки его позавчера добавили, так что в rc будет однозначно. Вот в бете тоже не будет, т.к. ISOшку беты уже пересобирать не будем.
спасибо, успокоил :)
но я к чему веду - нельзя ли объеденить симплвелкам и классик меню в рамках одного виджета с возможностью быстрого переключения, оставаясь в вашей панели, а не менять на стандартную?
> но я к чему веду - нельзя ли объеденить симплвелкам и классик
> меню в рамках одного виджета с возможностью быстрого переключения, оставаясь в
> вашей панели, а не менять на стандартную?Не думаю, честно говоря... В 2012 Desktop вряд ли уже будут вноситься такие изменения в код. Сейчас все активно стабилизируется.
ну тогда хотя бы верните возможность выбора виджета launcher для RocketBar. плиз.
Отдельно выпустили бюллетень вместо того чтобы написать обо всем этом на официально сайте ресурса. Вот нашел пользователь этот дистрибутив, захотел узнать а чем же он от других отличается, и начал искать ответ в глубине этих бюллетеней.
http://www.rosalab.ru/products/desktop/software_components
интересно, а это тогда что?
> http://www.rosalab.ru/products/desktop/software_components
> интересно, а это тогда что?Да информативное содержание, особенно поражает список программных компонентов. Стоит помнить, что любое предприятие ровно, так же как и пользователь хотят точно знать, что они получают в конечном итоге. На представленной вами ссылке, я не нашел информацию о содержании продукта, только какая то размытая информация.
Касательно других продуктов компании, вообще кусочек информации который в целом ни о чем конкретно и не говорит. И это при том, что эти продукты позиционируют себя как корпоративные решения. Есть скриншоты, да это правильно. Однако работает это исключительно в тех случаях, когда потребитель выбирает по красивой обвертке, а не по содержимому. И если с некоторыми пользователями данный подход прокатывает, то в корпоративном секторе он работать не будет. На чем в данном случае должен строить аргументы инженер компании для внедрения, данного ПО на том, что у РОСЫ есть скриншоты на сайте и весьма неконкретная информация?
сразу видно, что вы не имеет отношения к решению такого рода вопросов, иначе бы знали кем и как на предприятиях происходит "внедрение" ПО. Вы когда-нибудь проводили аудит? или хотя бы занимались проведением тендеров?
> сразу видно, что вы не имеет отношения к решению такого рода вопросов,
> иначе бы знали кем и как на предприятиях происходит "внедрение" ПО.
> Вы когда-нибудь проводили аудит? или хотя бы занимались проведением тендеров?По сути вашего вопроса видно, что вы сами не знаете, о чем говорите. Я бы не стал предлагать программные продукты РОСА как вариант решения тех или иных задач на предприятие, потому что та информация, которая есть на официальном сайте не позволяет полноценно оценить возможности данного ПО. На хорошо организованных предприятиях решение использовать то или иное средство для обеспечения работоспособности предприятия не зависит от желания одного человека и фразы “просто хочу”. Поиск лучшего решения по размытым данным, считаете оптимальным подходом для внедрения ПО на предприятие?
о да... слов нет. улыбнул, спасибо :) ищите дальше информацию на сайте :)
>[оверквотинг удален]
>> иначе бы знали кем и как на предприятиях происходит "внедрение" ПО.
>> Вы когда-нибудь проводили аудит? или хотя бы занимались проведением тендеров?
> По сути вашего вопроса видно, что вы сами не знаете, о чем
> говорите. Я бы не стал предлагать программные продукты РОСА как вариант
> решения тех или иных задач на предприятие, потому что та информация,
> которая есть на официальном сайте не позволяет полноценно оценить возможности данного
> ПО. На хорошо организованных предприятиях решение использовать то или иное средство
> для обеспечения работоспособности предприятия не зависит от желания одного человека и
> фразы “просто хочу”. Поиск лучшего решения по размытым данным, считаете оптимальным
> подходом для внедрения ПО на предприятие?На том же сайте приведены контакты, по которым можно обратиться к представителям компании и задать интересующие вопросы.
Одни новые версии ОС выпускают. Другие выпускают бюллетени. Кого-то РОСА/Mandriva интересует еще? Тогда обратите внимание - Mageia стала очень интересным проектом.
вы как всегда не в теме :)