Ассоциация вычислительной техники (ACM) присудила (http://www.acm.org/press-room/news-releases/2013/acm-tech-aw...) престижную награду ACM System Software Award (http://awards.acm.org/homepage.cfm?srt=all&awd=149) открытому проекту LLVM, за его влияние на развитие индустрии компиляторов и языков программирования. Отмечена также широкое использование LLVM в исследовательских проектах и коммерческих продуктах. В частности, LLVM применяют в своих продуктах такие компании, как Apple, Adobe, AMD, Arxan, AutoESL, Cray, Google, и Intel.Награда ACM System Software Award ежегодно вручается за разработку программных систем, оказавших определяющее влияние на отрасль, внеся в обиход новые концепции или раскрывших новые области коммерческого применения. В прошлые годы, премией были отмечены такие проекты и технологии, как UNIX, Java, Apache, Mosaic, WWW, Smalltalk, PostScript, TeX, Tcl/Tk, RPC, Make, Eiffel, VMware и Eclipse.
URL: http://blog.llvm.org/2013/04/llvm-recipient-of-2012-acm-syst...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36654
gcc никогда не получал премии
Так и не за что же.
1) Только она "ACM Software System Award", а не "ACM System Software Award", то есть за программную систему, а не за системное программирование.На "конкурсы Никиты Михалкова" она ничем не похожа, среди награжденных в прошлом разработок масса замечательных (например, UNIX, TeX, Internet, Smalltalk, Postscript, WWW). Разумеется, некоторые могут вызвать сегодня только смех (INGRES, Java), но их меньшинство.
2) LLVM непонятно, за что награждать. В нем много нового и нужного, но нужное не очень ново, а новое не слишком нужно. Остается впечатление, что он скорее ориентирован на обход GPL, чем на какое-то новаторство.
The Software System Award is given to an institution or individuals recognized for developing software systems that have had a lasting influence, reflected in contributions to concepts and/or commercial acceptance. Боюсь, что commercial в данном случае на самом деле означает thieveware.
>> LLVM непонятно, за что награждать. В нем много нового и нужного, но нужное не очень ново, а новое не слишком нужно.зависть, плохое чуство
Правильно, мы стали более лучше одеваться, а те кто не имеет миллиона просто завидуют.
> Правильно, мы стали *более лучше* одеваться, а те кто не имеет миллиона
> просто завидуют.Grammar Nazi негодуют.
ты откуда такой упал - мемов не знаешь?
Я, пожалуй, заплюсую.Только что потратил час на чтение дев-обзоров по LLVM, и впечатление... Ну как сказать.
Особых преимуществ я не вижу. К тому же, я сильно сомневаюсь в качестве проекта, написанного на CXX.Отрыл в архиве интересное мнение [1]. Но оно сильно аппелирует к плюсам, плюс я понятья не имею кто такой David Malcolm, а его принадлежность к RedHat сильно смущает.
Единственное, что действительно является преимуществом этого проекта - это по-видимому возможность не завязываться на GPLv3. Которой, кстати, так удачно воспользовался проект FreeBSD.
> Единственное, что действительно является преимуществом этого проекта - это по-видимому
> возможность не завязываться на GPLv3. Которой, кстати, так удачно воспользовался проект
> FreeBSD.Да. Цель FreeBSD более полно удовлетворять апплаянс ведоров _так _удачно _совпала с "возможностью" не завязываться на GPLv3 субжа. Бывают же совпадения!?
>> Единственное, что действительно является преимуществом этого проекта - это по-видимому
>> возможность не завязываться на GPLv3. Которой, кстати, так удачно воспользовался проект
>> FreeBSD.
> Да. Цель FreeBSD более полно удовлетворять апплаянс ведоров _так _удачно _совпала с
> "возможностью" не завязываться на GPLv3 субжа. Бывают же совпадения!?Ну, я бы не сказал, что их цель именно в этом. Ну, другие у них представления о свободе. Ну не совпадают они с нашими, что уж поделать...
>На "конкурсы Никиты Михалкова" она ничем не похожаХочешь поговорить об этом?