Компания Microsoft выпустила (http://community.skype.com/t5/Linux/Skype-Linux-changelog/m-...) корректирующее обновление Skype 4.2.0.13 (http://www.skype.com/en/download-skype/skype-for-linux/) для платформы Linux. Сборки Skype 4.2.0.13 подготовлены (http://www.skype.com/en/download-skype/skype-for-linux/) для Ubuntu 10.04/12.04 (32-битная версия в отдельных пакетах для 32-бит и 64-бит систем), Debian 7 (32-битная версия в отдельных пакетах для 32-бит и 64-бит систем), Fedora 16+ (32-битная версия) и openSUSE 12.1+ (32-битная версия).В новом версии добавлено обходное решение проблемы, которая проявляется в современных Linux-дистрибутивах, поставляемых со звуковым сервером PulseAudio 3.x и 4.x, в виде мешающего разговору шума. Устранёны крахи при начале чата в случае отсутствия иконок и при запуске в 64-разрядных версиях Ubuntu и Debian, при отсутствии зависимости libasound2-plugins:i386. Решены проблем с некорректной работой ввода в интерфейсе набора номера.
URL: http://www.lffl.org/2014/01/skype-42013-per-linux-rilasciato...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38959
Микрософт не упустит и половины процента рынка сбыта, что уж там говорить о проценте и больше. Бойтесь.
Не нужно бояться. Как только MS сочтёт их достойными поимения, она их поимеет. А пока так, легко присовывает на полшишечки.
АНБ попросило зонды заапдейтить...
> в виде мешающего разговору шума.Уроды, это был белый шум мешающий АНБ парсить разговоры!
> Устранёны крахи при начале чата в случае отсутствия иконок
Это была фича, у кого нет иконок - это недочеловеки, с ними даже говорить не стоит!
> ... при отсутствии зависимости
При отсутствии зависимости Skype вообще противопоказан.
> проблем с некорректной работой ввода в интерфейсе набора номера.
Что ж они творят!!! Это был антикейлоггер!!!
Первый раз в жизни плюсанул пост за авторством pavlinux`а…
Ура, Абдула назвал меня любимой женой!
> Ура, Абдула назвал меня любимой женой!За первый пост и коммент выше, спасибо поднял настроение. Хоть что то позитивное
Без pavlinux'а opennet был бы весьма скучным местом :)
А мы?!
О, без этой труппы ОпенНет был бы местом встречи культурных, уважающих друг друга людей, искренне не понимающих радости набрасывания на вентилятор.
То есть для кого-то - скучным местом, возможно...
> +70Это такая шутка? Здесь столько народу не бывает!
Меня здесь дичайше заминусуют, но мне кажется, что интерфейс в линуксовом скайпе - это то, чем надо основательно заняться В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. Ибо без слёз на это смотреть невозможно. Я думаю, многие знают о проблемах здешнего интерфейса. Если же кто-то считает меня зелёным и толстым, могу расписать по пунктам.
Никто ни чем заниматься не будет, это ж МС и Скайп.
Не надо, это инстина о которой не принято говорить вслух. Собственно смешное, что вы хаяти интерфейс только в среде Linux...
Оно везде страшное и кривое.
Я видел оба и солидарен с вашим мнением.
Наверное это если KDE проставить с QT но без Oxygen
> Наверное это если KDE проставить с QT но без OxygenУ меня ваще ipad для этого есть, там всяко соц. дерьмо живёт!
> У меня ваще ipad для этого есть, там всяко соц. дерьмо живёт!Во, правильно. Зонды к зондам надо складывать. Потом еще с улыбкой на лице отдать это троянское западло кому-нить как подарок и наблюдать как обезьян с улыбкой дeбила взирает на эту троянскую конягу.
Ну, ей-Богу! Неужели Вы считаете, что виндовый интерфейс лучше?
Там, по-моему, без стакана не разберешься! А про скайп на андроиде - вообще говорить не хочется - там даже кнопки выхода нет, скайп только через диспетчер задач прибить можно. И интерфейс абсолютно невнятный - что где подразумевается - догадыватся приходится...
На Андроиде полно где выхода нет и считается, что он там не нужен, мол, ОС сама рулит и выгружает, когда надо. В гугловских манах прописано.
Я даже не знаю с чего начать поправлять.1) В Андроиде нет выхода из программ, которые не висят с фоновым процессом и не жрут батарею как конь - овёс. А скайп как раз из тех кто жрёт, потому что пуши не научился. И для таких программ наличие кнопки "прибить фоновый процесс", которую для простоты обзывают "выход" - признак хорошего тона.
2) В скайпе эта кнопка есть, хотя какое-то время не было, а потом была только с разлогиниванием и при следующем включении надо было опять вбивать логин-пароль.
В итоге мы пришли к тому, что Скайп - кривущая поделка. А убивать процесс можно легко на Циане, "назад" зажал и убил.
> В итоге мы пришли к тому, что Скайп - кривущая поделка. А
> убивать процесс можно легко на Циане, "назад" зажал и убил.Мы от этого и не уходили. Сейчас сделали немного получше, раньше был вообще тихий ужас. В общем и целом - любая программа, которая держит своё TCP соединение будет жрать ощутимо больше батарея, чем та, которая использует пуш. В этом плане и XMPP клиенты не лучше. Убивать процессы-то можно, но вот незадача - это не должно требоваться и программа должна предоставлять простой, удобный и предсказумый для себя и пользователя способ выхода.
Ну какая платформа такой и софт. Хотя в случае скайпа можно было все закрутить все иначе, ведь можно сказать самодостаточное ПО. А раз так то могли бы интерфейс сделать солидным
> Ну, ей-Богу! Неужели Вы считаете, что виндовый интерфейс лучше?виндовый вырвиглазный просто на 146%, линуксовый относительно него просто паинька.
Интерфейс гадкий, но выход таки есть в меню.
Согласен, необходимо вернуть старый интерфейс из Skype 2.х.
> Согласен, необходимо вернуть старый интерфейс из Skype 2.х.Ну... попробуй, верни. Раз тебе необходимо.
А что мешает использовать Skype 2.x?
> А что мешает использовать Skype 2.x?Регулярно падает когда собеседник завершает войс чат.
Не знаю как у широкой общественности но мой скайп общается только с астериском в паре, очевидно интерфейс в этом случае неважен
В windows интерфейсе полно спама, может только для пользователей без подписки, не знаю. Пока стараюсь использовать hangouts, google все же лучше чем ms для Linux.
Передумал
Покойся с миром, шкайп
Сейчас кстати у него на это все шансы есть ... остаться в тоже же доле как например icq. При этом уступив первенство тем кто мобильные приложения нормально делает.P.S. Скайпт такой тормоз, но с этим можно смерится на компе. А на мобильном подвисание на 1-2 сек, по приходу сообщения.
> смеритсяЭто как?
Рулеткой.
> Debian 7 (32-битная версия в отдельных пакетах для 32-бит и 64-бит систем)ну не правда же.
64 битной версии как не было, так и нет
> 64 битной версии как не было, так и нетМожет, имелся в виду "64-битный пакет, который после установки позволяет запускать текущую 32-битную версию Скайпа на 64-битной системе"?
Так, в общем-то, было и раньше, насколько мне известно...
Нет.
Господа, а можете обьяснить, почему невозможно реализовать транспорты в скайп из джаббера?
Не помню никаких подробностей, но основная проблема в том, что MS не дремлет, каким-то особым образом вычисляет попытки ненормально использования skype и банит эти дела (и тех, кто пытался воспользоваться ими). Детальнее - на хабре. Там и ссылки, и подробности.
Помню, что, вроде, для индивидуального использования был какой-то вариант (но придётся где-то держать запущенный клиент так или иначе).
> Не помню никаких подробностей, но основная проблема в том, что MS не
> дремлет, каким-то особым образом вычисляет попытки ненормально использования skype и банит
> эти дела (и тех, кто пытался воспользоваться ими). Детальнее - на
> хабре. Там и ссылки, и подробности.
> Помню, что, вроде, для индивидуального использования был какой-то вариант (но придётся
> где-то держать запущенный клиент так или иначе).Для индивидуального - пожалуйста. Запускаешь инстанс скайпа и запускаешь щупальца из другой программы под видом плагина.
> Господа, а можете обьяснить, почему невозможно реализовать транспорты в скайп из джаббера?Потому что протокол скайпа недокументирован, блджад, а запускать гуятину на серваке ради скайпа ... эм.... да и апи они вроде обещались придушить.
Ну раньше был гейт в астерикс, но за хорошие деньги и для бизнес клиентов
А это деньжат стоит и только в одни руки, тоесть рантайм подписывается под каждого, он без GUI, но если не дай бог они узнают, что что-то не так, сразу бан.
Скайп подходит для бестолковых подростков и домохозяек, но мало-мальски грамотные люди должны использовать Jabber. И дело не в том, что вам есть или нечего скрывать. Есть такое понятие как личное пространство, частная жизнь. И есть мнение, что раз оно личное, то никто не имеет права влезать в него без вашего согласия. А значит, если есть хоть капля самоуважения, то скайп для вас не подходит, ибо спецподразделения намертво присосались к этой шняге. Необходимо использовать Jabber, надежные сервера, разные методы шифрования траффика. Иначе вас, господа, мягко говоря имеют в зад, без вазелина.
>Скайп подходит для бестолковых подростков и домохозяек, но мало-мальски грамотные люди должны использовать Jabber.Гнилой лозунг, призванный объяснить, что все несогласные с автором «бестолковые подростки» и «домохозяйки».
>Есть такое понятие как личное пространство, частная жизнь. И есть мнение, что раз оно личное, то никто не имеет права влезать в него без вашего согласия.
Даже хозяева jabber-сервера. Но нет никаких гарантий, что этого не делается ими (гуглотолки и всякие контакты, да и пресловутый jabber.ru). А потому тупо предлагается верить что они лучше. Верить просто на слово.
>А значит, если есть хоть капля самоуважения, то скайп для вас не подходит, ибо спецподразделения намертво присосались к этой шняге.
Да не только скайп, но и любой публичный сервер не подходит. Так что по-вашему уважать себя — это поднимать свой сервак, и тянуть свои кабели до всех собеседников, а то вдруг кто снимает весь трафик.
>Необходимо использовать Jabber, надежные сервера, разные методы шифрования траффика. Иначе вас, господа, мягко говоря имеют в зад, без вазелина.
Если вы выкладываете хоть сколько-нибудь секретную информацию для доступа другим людям, то вас уже имеют, ибо любой человек может предать. Откажитесь от онлайн- и оффлайн-общения и уйдите на скит к полной свободе.
Толстый вброс, зря старался.
> Даже хозяева jabber-сервера. Но нет никаких гарантий, что этого не делается ими (гуглотолки и всякие контакты, да и пресловутый jabber.ru). А потому тупо предлагается верить что они лучше. Верить просто на слово.Гарантия есть - PGP.
Лучше всё же OTR
> Гарантия есть - PGP.это не гарантия, а некое средство. и да, OTR же.
> Скайп подходит для бестолковых подростков и домохозяек, но мало-мальски грамотные люди
> должны использовать Jabber.Ну и как оно видео+звук через 2g ( в деревне только так работает ) может? Или своё оптоволокно пару сотен км. тянуть? А ведь скайп может, и при этом виде в одну сторону вполне сносного качества, достаточного что-бы бабушка с дедушкой с внуком пообщались.
Но у вас конечно пункт на шифровании, это ваше личное лицо, вдруг кто послушает или увидит морщины, и главное все кто вашу точку зрения не разделяет, они все себя не уважают. Вы как на улицу то выходите? Вдруг кто увидит в живую, или ненароком под камерой какой-то пройдёте.
Девиз сегодняшней молодежи "живи на показ". Я рад что вам нравится такая жизнь, но нормальным людям хочется все-же немного приватности. И для этого не надо быть программистом или хакером, достаточно иметь хотя-бы пару извилин.
> Девиз сегодняшней молодежи "живи на показ". Я рад что вам нравится такая
> жизнь, но нормальным людям хочется все-же немного приватности. И для этого
> не надо быть программистом или хакером, достаточно иметь хотя-бы пару извилин.Ну видать на паре и остановились, это ощущение приватности вам ничего не даёт кроме ощущения, но увы вам этого не понять
Есть люди, которые изменили свое отношение к приватности только после того, как на стол следователю легла распечатка их неосторожного разговора с приятелем...
> Есть люди, которые изменили свое отношение к приватности только после того, как
> на стол следователю легла распечатка их неосторожного разговора с приятелем...Тут уже вопрос в том о чём разговаривать, может ведь лечь и неосторожный разговор через телефон, и т.п., человеку говорят о том что есть случаи где эта приватность излишняя а он про какую-то молодёжь и извилины.
p.s. Думаю многие грабители очень не любят попадать под подъездные камеры, давайте назовём жителей подъезда, установивших их "недоразвитыми интеллектуально"?
Если во время приватного разговора вам приходится думать, о чем стоит говорить, а о чем не стоит, значит, приватность вы уже потеряли.
Да, сотовый телефон не дает вам возможности вести приватную беседу. Грамотно настроенный Джаббер позволяет добиться приватности. Скайп - нет.Предвидя ответ: понимаете, приватность - это как бэкап. С ним, конечно, можно не заморачиваться, но однажды вы можете здорово об этом пожалеть.
> Если во время приватного разговора вам приходится думать, о чем стоит говорить,
> а о чем не стоит, значит, приватность вы уже потеряли.
> Да, сотовый телефон не дает вам возможности вести приватную беседу. Грамотно настроенный
> Джаббер позволяет добиться приватности. Скайп - нет.
> Предвидя ответ: понимаете, приватность - это как бэкап. С ним, конечно, можно
> не заморачиваться, но однажды вы можете здорово об этом пожалеть.Да я и не собираюсь вести приватную беседу через скайп, да и вообще на темы которые следователя могут заинтересовать ( в принципе даже вживую в тёмной комнате в подвале дома в центре сибири ). А для обычного общения на отвлечённые темы вполне подходит.
Грамотно настроенный джабер видео через 2g связь не потянет, на телеке у родителей не запустится. Можно положить пол жизни на создание "бэкапов", только вопрос в том насколько они важны.
Да и самое главное, грамотно настроенный джаббер создаёт лишь иллюзию приватности ( так же как иллюзия "проверенности" сервера ), её в обществе как таковой нет, вам всегда приходиться думать что и кому вы говорите, и от того говорите через скайп, в живую, по телефону, в тёмном подвале или через правильно настроенный джаббер, не столь важно, важно то что от всего не застрахуешься. Это как страховка на случай смерти, вам то лично она ничем не помогает ;)
Если вы готовы легко отказаться от приватности, что ж вы ее так горячо обсуждаете?
Или вы полагаете, что труднодостижимость цели ее обесценивает?В моей аналогии важнее всего то, что ни приватность, ни бэкапы нельзя восстановить задним числом. И о том, и о другом нужно думать заранее.
Причем, если вы хотите иметь бэкап, у вас должна быть реально работающая альтернатива хранения данных, а не копия на том же сервере. Иначе это будет не бэкап, а профанация, практически не уменьшающая вероятность их потери.
Так же и со связью - или вы будете ценить возможность самому создать приватный канал, или махнете рукой, сядете на зонд и будете еще и нахваливать его эргономичность.
>[оверквотинг удален]
> В моей аналогии важнее всего то, что ни приватность, ни бэкапы нельзя
> восстановить задним числом. И о том, и о другом нужно думать
> заранее.
> Причем, если вы хотите иметь бэкап, у вас должна быть реально работающая
> альтернатива хранения данных, а не копия на том же сервере. Иначе
> это будет не бэкап, а профанация, практически не уменьшающая вероятность их
> потери.
> Так же и со связью - или вы будете ценить возможность самому
> создать приватный канал, или махнете рукой, сядете на зонд и будете
> еще и нахваливать его эргономичность.Про что ваша аналогия было понятно, но вот к чему не совсем.
Про приватность - реальный мир не терпит абсолютных крайностей, всё что мы имеем это набор компромиссов, использование Skype-а как сервиса это то-же компромисс, как и причина существования государства/следственных органов/спецслужб/СОРМ и т.п. Не бывает абсолютной свободы/приватности, поэтому любое решение это компромисс, это естественно не означает что нужно фото кредитки с двух сторон, копию записи на магнитной полосе и пин-код всем подряд раздавать, однако совсем не пользоваться кредитной картой тоже странно ( а зачем она нужна тогда? ).p.s. Я бы с одной стороны - с удовольствием пользовался абсолютно приватными способами общения, но с другой я бы не очень хотел оказаться с ребёнком между баррикадами, из-за того что благодаря лёгкой доступности абсолютно приватных способов связи организовалась толпа фанатиков крушащих всё вокруг под каким-нибудь очередным очень популярным в "приватном обществе" лозунгом. К сожалению есть стойкое ощущение что большинство людей кричащих о приватности не понимает что она может давать как положительные выхлоп так и отрицательный, либо им действительно есть что скрывать ( что-то реально опасное для окружающих ). Это как с биткоинами - с одной стороны была бы идеальная валюта, с другой есть проблемы которые могут стать для кого-то ( не большинства естественно ) очень серьёзными ( ведь при легализации стало бы очень удобно отмывать денежные средства полученные незаконными путями, никаких следов, никаких способов найти источник ).
p.p.s. Давайте не бросаться в крайности, я не рекламирую скайп, и не против jabber-а как такового.
К сожалению, компромисс возможен только тогда, когда сила встает против силы.
Чтобы можно было говорить о компромиссе, нельзя уступать свою приватность той силе, которая и так может сломать любого из нас по отдельности.Государства, которые имеют свободу неограниченно вмешиваться в приватную жизнь, обычно в ретроспективе получают весьма нелицеприятную оценку истории. Потому что ничто не мешает использованию всей государственной машины как чьей-то личной мясорубки. Под традиционным прикрытием лозунгами о безопасности граждан и необходимости, чтобы преступник сидел в тюрьме. На практике же любой внезапно может оказаться угрозой безопасности и преступником. Даже если он законопослушный гражданин, уверенный, что ему и скрывать-то нечего.
> К сожалению, компромисс возможен только тогда, когда сила встает против силы.
> Чтобы можно было говорить о компромиссе, нельзя уступать свою приватность той силе,
> которая и так может сломать любого из нас по отдельности.
> Государства, которые имеют свободу неограниченно вмешиваться в приватную жизнь, обычно
> в ретроспективе получают весьма нелицеприятную оценку истории. Потому что ничто не
> мешает использованию всей государственной машины как чьей-то личной мясорубки. Под традиционным
> прикрытием лозунгами о безопасности граждан и необходимости, чтобы преступник сидел в
> тюрьме. На практике же любой внезапно может оказаться угрозой безопасности и
> преступником. Даже если он законопослушный гражданин, уверенный, что ему и скрывать-то
> нечего.Баланс тоже компромисс, если кого-то решили сделать преступником то увы отсутствие личной переписки доступной другой силе вероятно ничем не поможет ( это как смотрим в решение суда и видим что за уши но сделать ничего не можем ), но и преступников надо как то наказывать.
Ничто не мешает стрелять если есть оружие, так давать его милиции или нет? давать его каждому встречному или нет? Кто будет решать кому давать а кому нет? Это очень сложные вопросы, на которые нет правильного ответа ( на любой вариант найдётся контраргумент с примером печальных последствий ).p.s.
А тут человек называет тех кто не согласен с его базисными взглядами на то что должно быть приватно а что нет просто "недостаточно умными".
Не знаю, где там оноработает через 2G (бред в силу ширины канала, если честно, ну да ладно, типа, верим), но в Иркутске и на 3G и на 4G оно работает хреново, а чаще никак.
Пустой вброс.
> Не знаю, где там оноработает через 2G (бред в силу ширины канала,
> если честно, ну да ладно, типа, верим), но в Иркутске и
> на 3G и на 4G оно работает хреново, а чаще никак.
> Пустой вброс.Через 3g там же не работает, хотя скорость выше, проблема в том что через 3g у того же мегафона скорость передачи намного выше в среднем, но она идёт "рывками", а через 2g всё стабильно на полной скорости, поэтому видео в одну строну передаётся во вполне приемлемом качестве ( в обратную конечно разве что человека по картинке узнать можно ).
И это не вброс, это факты из реальности, которая нас окружает.
> спецподразделения намертво присосались к этой шняге.
> Необходимо использовать Jabber, надежные сервераИ какие сервера по-вашему надежные? Хоть один хост назовёте?
>> спецподразделения намертво присосались к этой шняге.
>> Необходимо использовать Jabber, надежные сервера
> И какие сервера по-вашему надежные? Хоть один хост назовёте?Легко. Любой свой грамотно настроеный сервер.
Поставил блиннн, там ещё больше i386 библиотек вытянуло.
dpkg -l | grep -i i386 | wc -l
95
только исключительно для скайпа.
попёрли конфликты с libavcodec-extra-53, который сильно нужен.
в общем, как обычно ...
Лол, вот и обнова. Что-то они всегда запаздывают с ними.
Не, транспорт надо делать, в бизнесе скайп все-равно повсеместно, тяжело клиентов пересадить будет.
Ну так в бизнесе и Винда повсеместно, тоже ведь тяжело было пользователей пересаживать (если-таки разговор идет о Линуксовом Скайпе, значит, с Винды на Линукс пользователей уже пересадили? А если нет, то причем здесь Линуксовый Скайп?)...
> В новой версии добавлено обходное решение проблемы в виде мешающего разговору шума.Не прошло и года. Наконец-то.
> Интерфейс
Для текстовой переписки самодостаточен. Намного лучше, чем на других ОС.