Компания Google анонсировала проект Cardboard (https://developers.google.com/cardboard/), в рамках которого опубликованы схемы и средства для создания шлема виртуальной реальности из смартфона, картонной коробки, пары линз, магнитов и подручных деталей. На смартфоне запускается специальное Android-приложение (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.google.sam...) или в браузере открывается специальная web-страница (http://vr.chromeexperiments.com/), организующие стереоcкопический вывод через разделение экрана на две части, а коробка используется для фокусирование каждого глаза на своей половине экрана. Созданный таким образом шлем не может конкурировать с полноценными шлемами виртуальной реальности, но позволяет начать эксперименты без покупки дорогостоящих устройств.<center><a href="https://gweb-cardboard.appspot.com/img/ingredients.png"... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1403784353.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
<center><a href="https://lh3.ggpht.com/rqTwhx8fDGq-QUQHjbqoBVzLP0ErgLQ9XgvOKb... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1403784515.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 15x;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
URL: https://developers.google.com/cardboard/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40089
Надо резинку от трусов, а не этот высоко-технологичный жгут.
> но позволяет начать эксперименты без покупки дорогостоящих устройствэксперименты со зрением?
У окулистов станет больше пациентов.
Не бойся, они уже не жалуются. Спасибо мощным полупроводниковым лазерам.
с изобретением очков поток пациентов уже обеспечен
Эксперимент - это действие, результат которого изначально не известен. Имхо, не тот случай.
И какой же на ваш взгляд, ожидаемый результат в данном случае? По-моему, в зависимости от начальных условий, результат может варьироваться. Я лично вижу три возможных исхода:
1. Может быть здоровье останется непокоцанным ни разу.
2. Может быть, тело заработает себе головную боль, которая закончится после 2-5 часов здорового сна.
3. Может быть, тело заработает себе поломанное зрение.Вероятность третьего возрастает, при снижении возраста пациента. Полагаю, в группе риска те, кто моложе 16-20 и имеет несформировавшийся зрительный аппарат. Быть может, те, кто старше 50-ти, тоже будут подвергаться повышенному риску, поскольку изношенность организма в целом и глаз в частности, уже даёт о себе знать, а способности к восстановлению ограничены. Можно отметить, что криворукость сборщика шлема из коробки, будет влиять на вероятность исходов (2) и (3): если фокус линзы не на месте, то глазам придётся либо принимать какую-то неестественную ориентацию, либо работать в запредельных позах хрусталика. Это приведёт к утомлению мышц, быть может с частичным их разрушением, в случае злоупотребления девайсом. На что здоровый организм ответит регенерацией, и забудет о произошедшем через пару-тройку суток (при условии, что злоупотребление было умеренным). Можно сюда ещё приплюсовать такие факторы, повышающие риск, как нехватка витаминов, наличие травм глазных яблок в прошлом, количество перенесённых сотрясений мозга, генетическая предрасположенность...
Ах, да. Есть ещё один момент -- световой поток, попадающий в глаз, при превышении разумных пределов может выжечь сетчатку. При этом глаз при определённых условиях и в определённых пределах может приспосабливаться к разным уровням освещённости. Не вдаваясь в подробности замечу, что вряд ли смартфоном можно нанести подобную травму, если не стремиться к этому намеренно.
Конкретные цифры вероятностей исходов в зависимости от начальных условий я не могу привести, поскольку не офтальмолог ни разу, но, полагаю, что качественные оценки верны. В общем, взрослый здоровый и здравомыслящий человек (не склонный сидеть 8 часов с коробкой на голове), имеет нехилые шансы пронаблюдать (1) в качестве исхода эксперимента. Но, всё же, я бы не стал утверждать этого безаппеляционно. У вас же, как я понимаю, иное видение проблемы? ИзлОжите?
есть даже варианты в которых зрение улучшается...
> есть даже варианты в которых зрение улучшается...Я допускаю это, но, по-моему, тут сложно придумать какие-либо упражнения на мускулатуру и/или эластичность хрусталика -- расстояние между экраном, линзой и хрусталиком постоянно, равно как и оптическая сила линзы. Можно поупражняться в конвергенции/дивергенции... Но от таких упражнений точно голова будет раскалываться, а вот насчёт улучшения зрения я сомневаюсь. По-крайней мере я развлекался подобными "упражнениями", зрение не изменилось, но зато я заработал баааальшие проблемы с корректной конвергенцией, при взгляде на поверхность с периодичной текстурой. Один случай ещё не статистическая выборка, конечно же, но я и теоретически не представляю себе, как такие упражнения могут улучшить зрение. В качестве гипотезы могу выдвинуть лишь вправление косоглазия. Или, может быть, какие-то заболевания, которым полезен массаж глазных яблок о черепную коробку. Может дальнозоркость? Ведь если глазами уставится на кончик носа, глазные яблоки сплющиваются, зрение несколько смещается в минус, правда ненадолго. Может быть при многократном повторении эффекта он закрепляется? Тогда да, пол-диоптрии/диоптрию наверное можно скорректировать таким образом.
А давайте просто немножко побудем реалистами. Результат: через десять минут аппарат разобран за явной непригодностью к чему-либо, кроме генерации забавных новостей.
Ну, про десять минут -- это вы преувеличиваете. Мой опыт собирания агрегатов на коленке, с целью почесать/унять свой инженерный зуд, подсказывает, что полчаса забав с аппаратом гарантировано. К этому ещё можно приплюсовать пару-тройку раз по полчаса демонстраций подобного агрегата гостям (а этот агрегат отличается тем, что его заценить может не только специалист, в отличие от, например, usb девайсины для экспериментов с записью данных на магнитофонные кассеты, или системы передачи данных посредством лазерной указки).При этом, основной ваш посыл -- аппарат будет разобран, -- абсолютно верен. Да, будет. Такой аппарат, как и любая игрушка вообще, вскорости надоест. Но я не вижу в этом ничего плохого. Наоборот это хорошо. Это стимулирует дальнейшее творчество. А готовые схемы для сборки и готовое ПО, позволяет легко заценить новую сферу для творчества, не тратя полгода на вынашивание идеи, и потом ещё месяца два на реализацию. В общем, ваш скептицизм неуместен, и если о чём и говорит, так только о том, что инженерный зуд и жажда творчества/созидательства -- это не про вас.
Не ходите в психологи, вас там побьют.
> Не ходите в психологи, вас там побьют.Да, я знаю. Зависть к чужим успехам у психологов выражена особенно ярко.
А зачем нужна эта ваша виртуальная реальность в глаза если она далеко не матрица и возможна на плоском мониторе?
NVIDIA 3D Vision для Linux только на Quadro, и даже если Quadro есть, поиграть можно только в Qil Rush. Поэтому так.
А зачем нужен монитор, когда есть бумага?Монитор не будет, отслеживая повороты головы бегать по комнате, дабы остаться в поле зрения. А вот смартфон можно примотать резинкой от трусов к голове, что позволит ему и отслеживать повороты, и оставаться в поле зрения.
А кто конкретно будет отслеживать матание головой? И как при этом управлять смартфоном, когда он резинкой к глазу примотан?
> А кто конкретно будет отслеживать матание головой?"Мотание", я полагаю. Приложение, запущенное на смартфоне, посредством данных полученных с акселерометра. Конечно, вызывает сомнения, что это сможет проделать веб-приложение через браузер, но натуральное Android-приложение -- сможет.
> И как при этом управлять смартфоном, когда он резинкой к глазу примотан?
Вы зря задаёте мне эти вопросы: я не проделывал всех этих экспериментов и, более того, поленился походить по ссылкам и почитать более полную информацию о том, что сделано. Если вас удовлетворит, я могу поделиться домыслами. Во-первых, мотание головой -- это тоже управление, быть может выполнять головой сложные жесты и не очень сподручно, но в общем, возможно. Во-вторых, существуют беспроводные каналы связи, которые (при наличии некоего ПО на десктопе) позволят использовать для этой цели клавиатуру, мышь, джойстик... Короче любое устройство ввода подключённое к десктопу.
> А кто конкретно будет отслеживать матание головой?Если матание - в плане ругани матом, тогда микрофон. А если в плане мотания головой - тогда акселерометр и компас, очевидно.
> Если матание - в плане ругани матом, тогда микрофон. А если в плане мотания головой - тогда акселерометр и компас, очевидно.Нифига не очевидно, сейчас проблема Окулуса в том, что внешний трекер сканирует положение головы в 30 герц, если не ошибаюсь, и этого совсем не достаточно, малейшая задержка вызывает очень сильный дискомфорт. А акселерометры с компасом с этой задачей подавно не справятся.
Ну само собой, это ж не ПРО каска, но всё равно.. Тут и проблема зрения и куча-куча всего.
Вообщем проект - бред. Мне проще получилось открыть ссылки, и скрестив глаза посмотреть "триДэ" безовсяких линз и кардона
> положение головы в 30 герц, если не ошибаюсь, и этого совсем
> не достаточно, малейшая задержка вызывает очень сильный дискомфорт.Вы мотаете головой чаще 30 раз в секунду? Время реакции человека ~200 мс. А 30Гц обеспечивают задержку ~33мс. Хотя может там какой-то постпроцессинг нескольких сэмплов. Тогда наверное уже может стать заметно.
> А акселерометры с компасом с этой задачей подавно не справятся.
Тут видимо зависит от того что делать. Если всерьез в шутер играть с злыми и опытными игроками - может быть. А если просто по улице ходить в режиме лунатика - нормально.
> Ну само собой, это ж не ПРО каска, но всё равно..
Тем не менее, в шутерах скорость реакции роялит и там да, есть шанс что мышевозилы начнут косить обладателей шлемов как траву.
> и скрестив глаза посмотреть "триДэ" безовсяких линз и кардона
Остается вопрос - через сколько глаза соберутся в кучку.
>Вы мотаете головой чаще 30 раз в секунду? Время реакции человека ~200 мс. А 30Гц обеспечивают задержку ~33мс. Хотя может там какой-то постпроцессинг нескольких сэмплов. Тогда наверное уже может стать заметно.допустим вы пишите со скоростью 600 символов в минуту, получаем 10 символов в секунду, итого уже 100 мс. какому-нибудь винь-чуню явно будет не хватать, либо будет на пределе, а любая постобработка сведет всё на нет
> И как при этом управлять смартфоном, когда он резинкой к глазу примотан?Да фигня вопрос. Блютус-мышь какая-нибудь спасёт отца русской демократии.
Поставил на попробовать. Просить снять очки (движение вбок-всторону). Пытаюсь повторить, не выходит. Что делать?
Я его узнал:http://www.sideshowtoy.com/mas_assets/jpg/7164_press12-001.jpg
Нет, не узнал
http://pikof.com/di/SBT0/awesomo-cosplay.jpg
возьмите четыри зеркальца, картонку и сделайте из смартфона стерео видео камеру... :)
ага ага, вот только или "зеркальца" 20х20 см, или надо зеркальца с внешним серебрением и доступ к кругу шлифовальному, что бы их собрать "без шва".
непорите чушь. даже если у вас зеркала 3х3 см и толщиной в три милиметра, то полоска между ними в 3мм (угол 45 градусов к объяктиву) будет практически неразлечима...а серебро вам, чтоб упыри отрожаться боялись? :)
это типа бюджетный гуглгласс?
Нет, бюджетный Oculus Rift
> Нет, бюджетный Oculus RiftГугл решил задемпинговать Valve? :)
>> Нет, бюджетный Oculus Rift
> Гугл решил задемпинговать Valve? :)Окулус вроде фейсбук купил, а не Вальв.
Быстрый поиск показал, что даже в Нерезиновске так просто линзы не найти
что делать, результаты потребительской масс-культуры
Раньше был такой стереоскоп, вставляешь два слайда и смотришь стереокартинку.Это тоже самое, только одеваешь на голову.
