Представлен (http://sourceforge.net/p/lxde/mailman/message/32927295/) LXQt 0.8 (http://lxqt.org/) (Qt Lightweight Desktop Environment), второй значительный выпуск пользовательского окружения, развиваемого объединённой (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37473) командой разработчиков проектов LXDE, Razor-qt и Maui/Hawaii (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38730). LXQt позиционируется как легковесное, модульное, быстрое и удобное продолжение развития рабочих столов Razor-qt и LXDE, вобравшее лучшие черты обеих оболочек. Интерфейс LXQt продолжает следовать идеям классической организации рабочего стола, привнося современное оформление и приёмы, увеличивающие удобство работы. Готовые пакеты сформированы для Ubuntu (https://launchpad.net/~gilir/+ppa-packages), Arch Linux (https://aur.archlinux.org/packages/lxqt-desktop-git/), Siduction (http://packages.siduction.org/lxqt), Fedora (http://download.opensuse.org/repositories/X11:/lxde:/lxqt:/f...), openSUSE (http://download.opensuse.org/repositories/X11:/lxde:/lxqt/), Mageia (http://mageia.madb.org/package/show/release/cauldron/applica...). В экспериментальном режиме обеспечена поддержка FreeBSD. Код размещён (https://github.com/lxde) на GitHub и поставляется под лицензиями GPL 2.0+ и LGPL 2.1+.<center><a href="http://lxqt.org/static/img/screenshots/1.png"><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1413270490.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
Ключевым улучшением нового выпуска является обеспечение полноценной поддержки Qt5 (для сборки следует использовать опцию "-DUSE_QT5"). Поддержка Qt4 пока полностью сохранена, но в дальнейшем
вся разработка будет сосредоточена только на Qt5. В качестве целей миграции с Qt4 на Qt5 упоминается желание обеспечить возможность работы с Wayland и реализация поддержки библиотек KDE Frameworks 5, которые можно будет использовать вместо некоторых внутренних компонентов LXQt, что позволит избавиться от дублирования кода с аналогичной функциональностью.
Среди других улучшений:
- Добавлен новый компонент lxqt-admin, предоставляющий серию инструментов для управления конфигурацией, в том числе для настройки времении/даты и управления пользователями;
- Новые темы оформления: Plasma Next (основанная на интерфейсе KDE Plasma Next) и Dark Alpha;<center><a href="http://lxqt.org/static/img/screenshots/2.png"><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1413270532.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
<center><a href="http://lxqt.org/static/img/screenshots/3.png"><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1413270208.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
- Существенное улучшение поддержки конфигураций с несколькими мониторами;
- Поддержка RGBA-прозрачности при использовании композитного экранного менеджера;
- Удаление компонента lxqt-config-randr, который заменён на
lxqt-config-monitor;
- Расширение возможностей PCManFM-Qt (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39385), варианта файлового менеджера PCManFM, переведённого с библиотеки GTK+ на Qt. Добавлена поддержка активации элементов одним кликом, применение интерфейса drag&drop для перемещение элементов на рабочий стол, обеспечена интеграция с менеджером архивов ark, повышена надёжность режима просмотра с отображением пиктограмм;
- Расширение возможностей панели lxqt-panel: добавлена поддержка перегруппировки кнопок на панели задач, возможность отображения срочных уведомлений, поддержка управления громкостью через API звуковой подсистемы OSS;
- В компоненте для управления энергопотреблением (lxqt-powermanagement) улучшена совместимость с systemd/logind;
- Обеспечена интеграция с композитным менеджером Compton (https://wiki.archlinux.org/index.php/Compton) (не применяется по умолчанию);
- Поддержка настройки шрифта, используемого в интерфейсе;
- Многочисленные оптимизации производительности и исправления ошибок.
URL: http://sourceforge.net/p/lxde/mailman/message/32927295/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40817
Кеды лайт какие-то получились, особенно на первых 2 скринах. А системные настройки в LX* - гуано и до XFCE им как пешком до пекина.
Подождите. Не все так быстро.
> Не все так быстро.Очень неоднозначный комментарий ))
>Кеды лайт какие-то получилисьЭто фича.
>настройки в LX* - гуано и до XFCE им как пешком до пекина.
В XFCE есть настройки? О_о
один вопрос - его можно накатить на убунту так, чтобы он не потащил целую кучу говна из юнити?
накатим!
Круто, но в чем киллерфичность DE? Причин ухода с кед и крысы не вижу.
> Причин ухода с кед и крысы не вижу.На слабых компах будет идеально. KDE тяжелы. Их конечно пожно подпилить, но...
XFCE, имхо, RIP.
KDE не шибко тяжелые, надо уметь их готовить. XFCE не рип, http://git.xfce.org/?s=idle
Так я и говорю, если подпилить.
> Так я и говорю, если подпилить.Поддерживаю. Юзаю на некоторых компах LXDE потому что подпиливать ничего не надо.
Может дашь нам свой рецепт, который каким-либо образом сокращает количество ненужного мусора, который нужно выполнить, чтобы это запустить ? Приготовь мне билды под мой калькулятор.
> Круто, но в чем киллерфичность DE? Причин ухода с кед и крысы не вижу.Было/есть несколько лёгких сред на базе GTK, но с учётом его подминания под гном и втыкания палок в колёса разработчикам не-гномов (2 avp: по словам этих самых разработчиков) и в чём-то аналогичного странного процесса с KDE4 набралось достаточно желающих варианта лёгкого DE на нынешних Qt и прочих технологиях.
Одно время камнем преткновения был файл-менеджер, qtfm всё-таки соответствует ожиданиям времён KDE1/2 примерно. Когда достали очередного разработчика, получился pcmanfm-qt.
То есть это вариант "вроде Xfce", но более подходящий для тех, у кого памяти впритирку, а основные прикладные программы оказываются на Qt. У меня, например, из таких psi+, quiterss, qpdfview (только вот qupzilla не в качестве основного браузера).
сколько кушает ?
tiling ?
Годно!
А есть ли тестовые сборки с ним?
> А есть ли тестовые сборки с ним?Совсем на скору руку -- вот: http://fly.osdn.org.ua/~mike/iso/test/regular-lxqt-20141015-...
PS: усё, успело-таки попасть в сегодняшний сизиф и сегодняшние http://altlinux.org/regular :)
Как-то не вяжутся у меня в голове слова Qt и lightweight...
Вполне себе сочетаются. Qt может использоваться на embedded-устройствах, рисовать виджеты через DirectFB.
> Qt может использоваться на embedded-устройствах, рисовать виджеты через DirectFB.И что, используется та же самая сборка размером в полторы-две сотни мегабайт, что и сборка в десктопных дистрибутивах? Будет ли на embedded-сборках qt работать LXQt?
ждем Lubuntu с новым GUI.
LQubuntu
Интересно как у него с мониторами большого разрешения - 200+ dpi ?Можно ли в одном месте прописать dpi и чтобы все элементы интерфейса и шрифты подстроились под это?
не знаю как там у них. но вы подали себе отличную идею для контрибюта в LXQt!
А зачем прописывать? По идее оно само должно знать и уметь
> А зачем прописывать? По идее оно само должно знать и уметьВот только куда оно должно смотреть, и что уметь?
В Кедах kdm смотрит в Xresources параметр Xft.dpi:, но рисует его нерпавильно - буквы становятся больше чем надо
Opera на Qt - тоже самое (при этом этот параметр влияет только на меню - web часть на это вообще не смотрит).
Мне из-за этого пришлось прописать 170 dpi вместо 226 (у меня macbook retina).А вот сами кеды туда не смотрят, но шрифты мастабируют правильно (это указывается в параметрах шрифтов кед, там я указал 226 dpi), но плохо что все элементы GUI приходится настраивать отдельно.
OpenOffice тоже смотрит в Xresources, но в отличие от kdm и оперы, использующих Qt, всё рисует корректно, шрифты ни где не косят; если в Xft.dpi: указано правильное dpi, то при 100% лист бумаги А4 совпадает с экранным А4.
В гноме вообще своя отдельная настройка, но с ним я не разбирался, поэтому проблем там не знаю.
А что, по-старинке, в xorg.conf - уже не модно?
> А что, по-старинке, в xorg.conf - уже не модно?Я то с этого и начал,
DisplaySize 286 179 # In millimeters
или
Option "DPI" "226 x 226"
только вот не смотрят туда программыВот тут http://vadiml.livejournal.com/3883.html снизу я когда-то собрал все места где надо править для программ что пользуюсь
> В Кедах kdm смотрит в Xresources параметр Xft.dpi:А сколько там, не 96 ли тоже, часом?
>> В Кедах kdm смотрит в Xresources параметр Xft.dpi:
> А сколько там, не 96 ли тоже, часом?При установкесистемы стояло 96, но я пока поставил 175, как раз из-за kdm и оперы.
Хотя если работать в OOo и др. программах, которые корректно понимают этот параметр, то надо ставить правильное dpi.
Выглядит очень симпатично. И что главное - будет быстро работать.
На виртуалке очень шустро бегает версия 0.7. Пойду обновлять до 0.8.
Всё, теперь перестанет быстро бегать. :)
LiveCD бы.
> LiveCD бы.http://nightly.altlinux.org/sisyphus/flavours/lxqt/ за сегодня.
Только там есть бажик при установке (ночью не проверил и не заметил): автоматом выбирается тип сессии "LXQt Desktop", пришлось руками выбрать "LXQt", иначе дёргается runwm startlxqt вместо runwm LXQt или просто startlxqt. Разбираюсь.
PS: запуска самого livecd это не касается.
Спасибо.
На здоровье :-)
GTK2 значительно легче... А так Qt шная на бдущее..
> GTK2 значительно легче... А так Qt шная на бдущее..Ну по моему опыту таки Qt легче.
не верю.
Или вы проверяли LXDE vs LXQt5 на одной машине?
PS: Разработчики сами проверяли - не в пользу Qt версии 86 vs Qt4... а тут Qt5...
> Или вы проверяли LXDE vs LXQt5 на одной машине?lxqt с qt4 сопоставим по потреблению памяти с lxde при прочих равных: http://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/95772.html#77
> PS: Разработчики сами проверяли - не в пользу Qt версии 86 vs Qt4... а тут Qt5...
А что с qt5? Пока не проверял -- поскольку основной софт спокойно сидит на qt4, не вижу смысла тащить претендующее на лёгкое (т.е. в т.ч. использующее те же библиотеки) DE на другую версию этих самых библиотек. Правда, следующий lxqt грозятся совсем утащить на пятую, но тогда и посмотрим.
Но оснований для паники что-то не припоминаю сходу; делитесь, побегаем кругами вместе.
>> Или вы проверяли LXDE vs LXQt5 на одной машине?
> lxqt с qt4 сопоставим по потреблению памяти с lxde при прочих равных:
> http://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/95772.html#77
>> PS: Разработчики сами проверяли - не в пользу Qt версии 86 vs Qt4... а тут Qt5...
> А что с qt5?http://blog.lxde.org/?p=1026
А qt5 заметно тяжелее qt4, ИМХО (сужу по своим поделкам собранным c qt4 и qt5)
> Пока не проверял -- поскольку основной софт спокойно сидит на qt4Это вторая проблема. На слабых машинах софт подбирается обычно именно gtk2...
> Но оснований для паники что-то не припоминаю сходу; делитесь, побегаем кругами вместе.А паники и нет. Пусть развивается... Когда gtk2 окончательно сгниет надо же будет куда то сбежать :)
>> А что с qt5?
> http://blog.lxde.org/?p=1026Это знаю и проверил.
> А qt5 заметно тяжелее qt4, ИМХО (сужу по своим поделкам собранным c qt4 и qt5)
А вот здесь как раз и спрашивал, т.к. мне сравнить не на чем; у Вас порядка 10% разница или больше получалась?
>> Пока не проверял -- поскольку основной софт спокойно сидит на qt4
> Это вторая проблема. На слабых машинах софт подбирается обычно именно gtk2...Говорил в плане qt4/5, а не qt/gtk (но в плане gtk2/3 согласен).
> А qt5 заметно тяжелее qt4, ИМХО (сужу по своим поделкам собранным c qt4 и qt5)
> А вот здесь как раз и спрашивал, т.к. мне сравнить не на чем; у Вас порядка 10% разница или больше получалась?Значительно больше. Приложение мелкое, самодельное. Вот что по потреблении памяти...
qt 4.8
virt=78748
res=23152qt 5.3
virt=102M
res=34848
>> А qt5 заметно тяжелее qt4, ИМХО
>> мне сравнить не на чем; у Вас порядка 10% разница или больше получалась?
> Значительно больше.Понял, спасибо.
Я может ослеп, но где нибудь есть ссылка на .iso файлик, хочу попробовать на виртуалочке :)
Накатите Fedora, а следом и LXQt. Что сложного?
так какой репыч подключить, чтобы поставить на федору?
> так какой репыч подключить, чтобы поставить на федору?Выше указан репозиторий для Федоры - только там предыдущая версия пакет
> Я может ослеп, но где нибудь есть ссылка на .iso файликВ #46 есть. (возмущённым: разумеется, это очередной наглый пиар подлого альта :)
lubuntu.ru
Но там старый qt, надо подключать реп и ставить. Заодно сравните gtk-шный и qt-шный.
Во! сразу заметно что годнота, им нада и кед забрать дельфин и вид окон в трее "только значки"
кто-то уже гонял живьём на дохлых машинах?
(прям щаз нет времени тестить)
> кто-то уже гонял живьём на дохлых машинах?Означьте уровень "дохлости" -- PII/PIII/P-M/C2D?
О нет, и тут эти голубые тени! Мир сошел с ума!
Что вы так носитесь с этим цветом-то, голубой цвет неба и так было издревле, то есть со дня первых человеков на земле, а то что люди называют этим цветом...,то это их психологические проблемы, а не ваши)).
Настройки для слабаков? Галку снять рука не поднимется?
Пользуюсь сабжем с апреля, на нетбуке трехлетней давности вполне себе юзабельно, около 200мб при загрузке жрет, это с включенным композитингом в compton. Разве только что PCManFM-Qt из комплекта убог и ущербен(в гтк версии функционал получше будет)
скорее всего ещё допилят ему возможностей, это только начало).
Меня сейчас закидают каменьями, но, по-моему, это сомнительное удовольствие... Жирные кеды в жирной openSUSE жрут со старта 300 мегабайт (даже меньше), если сабж в генте жрет 200 мегабайт, действительно ли оно легче?
> - Добавлен новый компонент lxqt-adminМне померещилось или этот новый компонент действительно использует куски GNOME2, которые давно отовсюду повылетали уже? (liboobs -> system-tools-backends)
Поставил на виртуалку. Худшие опасения подтвердились:
- В 2и более строк taskbar и трей сделать нельзя, при увеличении высоты панели значки просто масштабируются. Это болезнь многих DE.
Может через конфиг оно как-то и делается, но для меня LXDE был ценен именно этой фичей.
- В PCManFM иконки не следуют за системной темой, т.к. он на Qt, а для Qt выбор используемых иконок делается как-то через ж, либо при компиляции программы. Если кто знает как - пишите, для общего развития.
В-общем осталось запилить плазмоиды, а потом сказать, что получилось KDE 4 и слить всё в унитаз.
- Голубизна по умолчанию. Не знаю почему сейчас разрабы пилят интерфейсы и значки "под Макинтош". Ничего волшебного в них нет, и приелось уже. Запилите 25 разноцветных тем: синих, зеленых, фиолетовых, черных. Даже XP в этом плане с оливковой и серебристой помимо голубой была лучше.
Так, разобрался.
Параметр Rows count не заметил в Configure panel.
А иконки меняются в самом PcManfm в Edit-Preferences-Icon theme. Причем на рабочем столе тоже вслед за ним.
Но в общем и целом, как приходилось настраивать отдельно Openbox, панель и Gtk, так и приходится. Единого центра настройки всей системы (иконки-курсоры-цвета) так и нет.
Это лучший DE, использую на ноутбуке.
