Добрый день!

Совсем нубкский вопрос.
Есть 2 serial интерфейса один ethernet.

conf t
int ser 1/0
ip add 192.168.1.1 255.255.255.0
no sh
conf t
int ser 1/1
ip add 192.168.1.2 255.255.255.0
no sh

При этом все проглатывается..

Router#show ip int brief
Interface                  IP-Address      OK? Method Status                Protocol
FastEthernet0/0            unassigned      YES manual administratively down down    
Serial1/0                  192.168.1.1     YES manual up                    up      
Serial1/1                  192.168.1.2     YES manual up                    up      

Если попытаться присвоить адрес 192.168.1.2 на fa 0/0 (вместо ser 1/1) , то вполне законно выдается:
% 192.168.1.0 overlaps with Serial1/0

Я всегда считал, что нельзя иметь 2 интерфейса с пересекающимеся адресами на циске.

Где я не прав ?

• Serial и Overlaps,vovat, 17:21 , 19-Июн-07
  • Serial и Overlaps,Pcom, 10:30 , 20-Июн-07

Если я правильно понимаю - то по дефолту на сериалах энкапсуляция hldc, что есть p2p. Для таких интерфейсов ip-адресация не сильно важна, тк все можно разрулить на канальном уровне.
Ес-но imho.

>Если я правильно понимаю - то по дефолту на сериалах энкапсуляция hldc,
>что есть p2p. Для таких интерфейсов ip-адресация не сильно важна, тк
>все можно разрулить на канальном уровне.
>Ес-но imho.

Спасибо, подумаю.
Тот же эффект я получаю когда инкапсуляция frame relay в режиме p2p. Imho на самом деле при таких настройках overlaps не считается :)