Доброго всем дня !Остро стоит вопрос по переходу на другую биллинговую программу , поэтому некоторое время 2 биллинга будут идти паралельно , если у кого есть опыт реализации подобрый схем (может кто сталкивался с подводными камнями при реализации), не хотелось бы делать поспешных шагов .
>Доброго всем дня !
>
>Остро стоит вопрос по переходу на другую биллинговую программу , поэтому
>некоторое время 2 биллинга будут идти паралельно , если у кого
>есть опыт реализации подобрый схем (может кто сталкивался с подводными камнями
>при реализации), не хотелось бы делать поспешных шагов .
А что собственно счстает Ваш биллинг ?
Если считаем трафик который льется по netflow, то не вижу проблемы: паралелим поток на 2 колектора и обсчитываем отдельно.
>>Доброго всем дня !
>>
>>Остро стоит вопрос по переходу на другую биллинговую программу , поэтому
>>некоторое время 2 биллинга будут идти паралельно , если у кого
>>есть опыт реализации подобрый схем (может кто сталкивался с подводными камнями
>>при реализации), не хотелось бы делать поспешных шагов .
>А что собственно счстает Ваш биллинг ?
>Если считаем трафик который льется по netflow, то не вижу проблемы: паралелим
>поток на 2 колектора и обсчитываем отдельно.
ДА я примерно предстовляю как можно реализовать это с netflow , а подскажите как с radius`ом быть !
Используйте broadcast, например для h323 start-stop :
aaa accounting connection h323 start-stop broadcast group Radius2 group Radius2
>Используйте broadcast, например для h323 start-stop :
>aaa accounting connection h323 start-stop broadcast group Radius2 group Radius2Забудь!!! Не пашет - пробовал - два радиуса запустить НЕ РЕАЛЬНО - пробовал и в одну группу их совать и в двух - проверяет на втором если первый вааще не отзывается, а если первый сказал что нет такого узера циска второй не проверяет (хотя как то, медитируя глядя в дебуг ааа проскочило раз(даже где то на опеннете есть мой топик), но не повторялось)). Простите за радикальность, но перепробовал не один иос (с3620)....
Спасибочки большое ! Понял то ,что лучше сделать так :
Поднять 2 сервера NETFLOW и при этом не заморачиваться с 2-мя радиусами , Так как мне показалось будит практичней !
Приведённая конфигурация рабочая, на 5350.
Необходимо изпользовать broadcast. В одной группе можно ставить процент
балансировки.
>Приведённая конфигурация рабочая, на 5350.
>Необходимо изпользовать broadcast. В одной группе можно ставить процент
>балансировки.
Интересно очень , а не могли бы вы чуть подробней неодарённому человеку обьяснить такую реализацию! Пожалуйсто !
>>Используйте broadcast, например для h323 start-stop :
>>aaa accounting connection h323 start-stop broadcast group Radius2 group Radius2
>
>Забудь!!! Не пашет - пробовал - два радиуса запустить НЕ РЕАЛЬНО -
>пробовал и в одну группу их совать и в двух -
>проверяет на втором если первый вааще не отзывается, а если первый
>сказал что нет такого узера циска второй не проверяет (хотя как
>то, медитируя глядя в дебуг ааа проскочило раз(даже где то на
>опеннете есть мой топик), но не повторялось)). Простите за радикальность, но
>перепробовал не один иос (с3620)....Надо разделить изначальный вопрос на авторизацию и эккаунтинг.
Как реализовать авторизацию на двух одновременно работающих радиусах я не знаю, но эккаунтинг работает совершенно нормально, как и описал Alex. Причем циска ждет подтверждения от всех радиусов и ретрансмитит персонально тем, кто промолчал. Засада в alive пакетах, но это лечится выставлением соответствующего интервала.
>[оверквотинг удален]
>>сказал что нет такого узера циска второй не проверяет (хотя как
>>то, медитируя глядя в дебуг ааа проскочило раз(даже где то на
>>опеннете есть мой топик), но не повторялось)). Простите за радикальность, но
>>перепробовал не один иос (с3620)....
>
>Надо разделить изначальный вопрос на авторизацию и эккаунтинг.
>Как реализовать авторизацию на двух одновременно работающих радиусах я не знаю, но
>эккаунтинг работает совершенно нормально, как и описал Alex. Причем циска ждет
>подтверждения от всех радиусов и ретрансмитит персонально тем, кто промолчал. Засада
>в alive пакетах, но это лечится выставлением соответствующего интервала.Даа... Интересно, а зачем аккаунтинг без авторизации? Продублировать данные? И какой такой биллинг это будет использовать и как?
>[оверквотинг удален]
>>>перепробовал не один иос (с3620)....
>>
>>Надо разделить изначальный вопрос на авторизацию и эккаунтинг.
>>Как реализовать авторизацию на двух одновременно работающих радиусах я не знаю, но
>>эккаунтинг работает совершенно нормально, как и описал Alex. Причем циска ждет
>>подтверждения от всех радиусов и ретрансмитит персонально тем, кто промолчал. Засада
>>в alive пакетах, но это лечится выставлением соответствующего интервала.
>
>Даа... Интересно, а зачем аккаунтинг без авторизации? Продублировать данные? И какой такой
>биллинг это будет использовать и как?Cпасибо вам большое!Всё таки решил оставить Радиус на 1 биллинге а нетфлоу постул на 2 биллинга!