В хозяйстве около 1500 машин (13 подсетей).
С десяток реальных IP, остальные "серые", ну как обычно.
Все в ЛВС.
Один сосок провайдера в 3 Мбит/с (это пока, в следующем году может быть расширен от 5 до 10 Мбит/с).

Так вот, сейчас в качестве интернет-шлюза/маршрутизатора/файервола/биллинга/НАТа и всех остальных сервисов (кроме почты, www и ftp) используется простая машинка на Пингвинятине (двупроцессорный P-4, 1Гб мозгов).

Биллинг там крутится не самый простой - куча тарифных планов с десятками дополнительных параметров, все это постоянно в течении дня меняется, добавляются новые машинки, удаляются старые...

Правда особой нагрузки в плане маршрутизации нет - дальше стоит магистральный Энтерасис и L3 3Com-ы.

Посоветуйте подходящий роутер Цисковский, который бы мог заменить РС на Линухе (не все, конечно, но большинство функций).

Спасибо.

• Посоветуйте железо, пожалуйста,fantom, 09:34 , 09-Ноя-07
• Посоветуйте железо, пожалуйста,vorch, 13:07 , 09-Ноя-07
  • Посоветуйте железо, пожалуйста,Мышкис, 17:23 , 09-Ноя-07
    • Посоветуйте железо, пожалуйста,darksid, 23:08 , 09-Ноя-07

>[оверквотинг удален]
>дополнительных параметров, все это постоянно в течении дня меняется, добавляются новые
>машинки, удаляются старые...
>
>Правда особой нагрузки в плане маршрутизации нет - дальше стоит магистральный Энтерасис
>и L3 3Com-ы.
>
>Посоветуйте подходящий роутер Цисковский, который бы мог заменить РС на Линухе (не
>все, конечно, но большинство функций).
>
>Спасибо.

Биллинг вам никакая кошка не заменит.

Выберите маршрутизатор Cisco 2800 серии с учетом вашего внешнего канала и выполняемых функций, потому что при включении NAT, ACL и route map производительность начинает сильно отличаться от заявленной.
Проблема может возникнуть с биллингом. Он должен либо понимать NetFlow, либо использовать Radius accounting (но это означает необходимость работы через PPP соединения и отсутствие тарификации по направлениям).

>Выберите маршрутизатор Cisco 2800 серии с учетом вашего внешнего канала и выполняемых
>функций, потому что при включении NAT, ACL и route map производительность
>начинает сильно отличаться от заявленной.
>Проблема может возникнуть с биллингом. Он должен либо понимать NetFlow, либо использовать
>Radius accounting (но это означает необходимость работы через PPP соединения и
>отсутствие тарификации по направлениям).

Разумеется, сама тарификация будет расчитываться на коллекторе, а вот именно управление доступом для клиентов (шейпинг и т.д.) хотелось бы поручить Cisco с ее ACL (я правильно рассуждаю?).

А учитывая, что шейпы для каждой машины будут постоянно меняться, то есть ACL будут постоянно передергиваться, то нагрузка будет, думаю, ощутимой.

В связи с этим хотелось бы узнать, хватит ли мне, скажем, Cisco 2854, или смотреть уже в сторону 73хх ?

Кошки ведь существа не из дешевых, хотелось бы быть более-менее уверенным в том, что железка потянет нагрузку...

Или игра не стоит свечь, и оставить все на Линухе?

>[оверквотинг удален]
>А учитывая, что шейпы для каждой машины будут постоянно меняться, то есть
>ACL будут постоянно передергиваться, то нагрузка будет, думаю, ощутимой.
>
>В связи с этим хотелось бы узнать, хватит ли мне, скажем, Cisco
>2854, или смотреть уже в сторону 73хх ?
>
>Кошки ведь существа не из дешевых, хотелось бы быть более-менее уверенным в
>том, что железка потянет нагрузку...
>
>Или игра не стоит свечь, и оставить все на Линухе?

По памяти 2851 в чистую трафик в 80 mbit/s c netflow обрабатывает на 65-75% процессора, а NAT + rate-limit порядка 30 mbit/s на 80% на 100 клиентов(по 7-10 компов у каждого т.е. примерно по 10 сессий с каждый комп) так что если енто офис то скорей всего нормально рулить будет. А если хотите помощнее то 3845(в чистую 256 mbit/s) но я считаю что 2851 вам хватит.И вообще routerperformance.pdf от cisco ещё никто не отменял!!!!

p.s. а что за 2854????? мошть 2851?