Здравствуйте!
Помогите объединить 2 канала в один скоростной на Cisco3640.
Читал на форумах, с помощью multilink ppp можно объединить несколько serial интерфейсов в один канал.
Но у меня немного другая ситуация - каналы с ethernet интерфейсом, причем организованы через подинтерфейсы, и похоже multilink ppp здес не работает.Стоит Cisco 3640 + Switch с поднятыми VLAN 802.1Q на портах.На другой стороне всё аналогично.
Конфиг сейчас:
version 12.2
service timestamps debug uptime
service timestamps log uptime
service password-encryption
!
hostname Router
!
logging monitor warnings
aaa new-model
!
!
memory-size iomem 30
ip subnet-zero
!
voice call carrier capacity active
!
mta receive maximum-recipients 0
!
!
interface FastEthernet2/0
description connected to Switch
ip address 10.10.0.1 255.255.255.0
speed 100
full-duplex
!
interface FastEthernet2/0.2
description Link 1
encapsulation dot1Q 402
ip address 192.168.0.1 255.255.255.0
!
interface FastEthernet2/0.3
description Link 2
encapsulation dot1Q 403
ip address 192.168.1.1 255.255.255.0
!
interface FastEthernet2/0.4
description Office LAN
encapsulation dot1Q 404
ip address 10.10.10.1 255.255.255.0
!
router eigrp 25000
redistribute connected
redistribute static
network 10.10.0.0
network 10.10.10.0
network 192.168.0.0
network 192.168.1.0
network 192.168.2.0
no auto-summary
!
ip classless
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.2
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.1.2
no ip http server
!
call rsvp-sync
!
!
mgcp profile default
!
dial-peer cor custom
!
!
!
!
line con 0
line aux 0
line vty 0 4
!
!
endRouter#
Сейчас трафик бежит равномерно по двум каналам
Намекните, каким способом их оможно объединить...
>Здравствуйте!
>Помогите объединить 2 канала в один скоростной на Cisco3640.
>Читал на форумах, с помощью multilink ppp можно объединить несколько serial интерфейсов
>в один канал.
>Но у меня немного другая ситуация - каналы с ethernet интерфейсом, причем
>организованы через подинтерфейсы, и похоже multilink ppp здес не работает.
>
>Стоит Cisco 3640 + Switch с поднятыми VLAN 802.1Q на портах.На другой
>стороне всё аналогично.[skip]
>Сейчас трафик бежит равномерно по двум каналам
>Намекните, каким способом их оможно объединить...А eigrp c какой целью поднято?
На той стороне 2 разных провайдера? Если нет, то можно перейти на PPPoE и их объединить в мультилинк.
А чем не устраивает текущая балансировка?
>А eigrp c какой целью поднято?
>На той стороне 2 разных провайдера? Если нет, то можно перейти на
>PPPoE и их объединить в мультилинк.
>А чем не устраивает текущая балансировка?На другой стороне два провайдера.
Объединить хочу с целью увеличения скорости сейчас 2х1,5 Mbps, а хочется 3 Mbps.
А как будет выглядеть PPPoE в multilink ?
>А как будет выглядеть PPPoE в multilink ?ну как...
vpdn enable
vpdn-group 1
request-dialin
protocol pppoe
int fa0/0
pppoe-client dial-pool-number 1ind di1
ip address negotiated
encapsulation ppp
dialer pool 1
dialer remote-name redback
dialer-group 1
multilink-group 1int mu1
...
...Только сомневаюсь я в том что даже если та железка к которой вы цепляетесь и берете 2 канала от провайдеров будет настроена на pppoe, вы получите что-то другое.
Мультилинк так же балансирует каналы в зависимости от скорости, качества и пр... Кроме этого не понятно как там на выходе транслируются адреса.
У вас же провайдеры разные, поэтому на выходе адреса будут разные. Per packet работать не будет, только per destination. Поэтому даже если предположить что все заработает, выигрыша вы не заметите. Скорость в общем канале не изменится, только чуть ширина (кол-во пакетов в единицу времени).Так что проще новый контракт на более скоростной канал.
>[оверквотинг удален]
>вы цепляетесь и берете 2 канала от провайдеров будет настроена на
>pppoe, вы получите что-то другое.
>Мультилинк так же балансирует каналы в зависимости от скорости, качества и пр...
>Кроме этого не понятно как там на выходе транслируются адреса.
>У вас же провайдеры разные, поэтому на выходе адреса будут разные. Per
>packet работать не будет, только per destination. Поэтому даже если предположить
>что все заработает, выигрыша вы не заметите. Скорость в общем канале
>не изменится, только чуть ширина (кол-во пакетов в единицу времени).
>
>Так что проще новый контракт на более скоростной канал.Спасибо за внимание!
я наверно неточно объяснил задачу.
Есть два офиса - на другой стороне тоже моё железо, если быть точным Cisco 7507. Вся загвоздка в том, что кроме 2х медных пар между офисами ничего нет и не предвидется. Соответственно подняли два канала при помощи shdsl модемов. Я подумал, если serial интерфейсы можно объединять, то почему нельзя объединить и ethernet интерфейсы ?
eigrp, в принципе, не причем.
>точным Cisco 7507. Вся загвоздка в том, что кроме 2х медных
>пар между офисами ничего нет и не предвидется. Соответственно подняли два
>канала при помощи shdsl модемов. Я подумал, если serial интерфейсы можновопрос не по эхотагу. А вариант использовать ADSL не рассматривали?
Два асинхронных канала расположенные инверсно. При правильной настройке маршрутизации получите по 6-8 мбит\с в каждую сторону.
>>точным Cisco 7507. Вся загвоздка в том, что кроме 2х медных
>>пар между офисами ничего нет и не предвидется. Соответственно подняли два
>>канала при помощи shdsl модемов. Я подумал, если serial интерфейсы можно
>
>вопрос не по эхотагу. А вариант использовать ADSL не рассматривали?
>Два асинхронных канала расположенные инверсно. При правильной настройке маршрутизации получите по 6-8
>мбит\с в каждую сторону.Круто!
Я об этом даже и не подумал... Для этого нужно две пары модемов - ведущий + ведомый.
Сколько я смотрел ведущий модем на одну линию никто не делает - только модемные коммутаторы и корзины ...
или я не прав?
>Сколько я смотрел ведущий модем на одну линию никто не делает -
>только модемные коммутаторы и корзины ...
>или я не прав?ну да, я как вариант решения проблемы предлагал, без ориентирования на бюджет )
Вот, посмотри http://www.zelax.ru/equipement/catalog/modems/prod_83
Но это уже похоже на офтоп
>>Сколько я смотрел ведущий модем на одну линию никто не делает -
>>только модемные коммутаторы и корзины ...
>>или я не прав?
>
>ну да, я как вариант решения проблемы предлагал, без ориентирования на бюджет
>)
>Вот, посмотри http://www.zelax.ru/equipement/catalog/modems/prod_83
>Но это уже похоже на офтопБольшое спасибо! Возьму на тест, попробую...
>вопрос не по эхотагу. А вариант использовать ADSL не рассматривали?
>Два асинхронных канала расположенные инверсно. При правильной настройке маршрутизации получите по 6-8
>мбит\с в каждую сторону.Очень любопытно. Практически кто-то реализовывал? Наверное надо использовать для этого какие-то спец.модемы, которые умеют работать в режимах master/slave ?
>Есть два офиса - на другой стороне тоже моё железо, если быть
>точным Cisco 7507. Вся загвоздка в том, что кроме 2х медных
>пар между офисами ничего нет и не предвидется. Соответственно подняли два
>канала при помощи shdsl модемов.попробуйте qBRIDGE http://nsgate.ru/nsgate_products_3.shtml ... сам юзаю и очень доволен :)