День добрый всем!
Вопрос информативно-сравнительного характера. Хочу закупить Cisco ATA 186 и зарегистрировать их на ССМ по SCCP. Ну мне задают встречный вопрос почему не СИПовые Linksys или Dlink они же дешевле. Беседа о потере функциональности ни к чему не привела - решили составить табличку +/- что выигрываем что теряем.

Вот и хочу спросить кто нибудь таким анализом занимался - может поделиться результатами, лениво искать доки на все эти шлюзы и их функционал.

• Cisco ATA 186 vs Linksys/Dlink/Dynamix и др..,Mikhail, 19:40 , 03-Дек-11
  • Cisco ATA 186 vs Linksys/Dlink/Dynamix и др..,IZh, 07:38 , 05-Дек-11
• Cisco ATA 186 vs Linksys/Dlink/Dynamix и др..,mdenisov, 13:48 , 05-Дек-11

Аналог используем для факсов и для зон 24, аташки необоснованно дороги - покупаем Linksys PAP2T.

> Аналог используем для факсов и для зон 24, аташки необоснованно дороги -
> покупаем Linksys PAP2T.

pap2t устарели
spa3102 получше, особенно в плане факсов

но для sccp аналогов аташкам нетуть

> День добрый всем!
> Вопрос информативно-сравнительного характера. Хочу закупить Cisco ATA 186 и зарегистрировать
> их на ССМ по SCCP. Ну мне задают встречный вопрос почему
> не СИПовые Linksys или Dlink они же дешевле. Беседа о потере
> функциональности ни к чему не привела - решили составить табличку +/-
> что выигрываем что теряем.
> Вот и хочу спросить кто нибудь таким анализом занимался - может поделиться
> результатами, лениво искать доки на все эти шлюзы и их функционал.

Анализом не занимался, но исходя из тогд что SCCP протокол не подразумевает какой-либо логики на конечном устройстве такое устройство должно поддерживать все что умеет UCM (в пределах разумного). В случае с SIP'ом конечное устройство должно много чего уметь само. Простойший пример - номерной план, который для SIP устройства должен обрабатываться на нем же.