Дано:

Cisco 1721,
FastEthernet0: 192.168.0.177/24, Ethernet0: 217.170.87.2/24

Пробую пинговать 217.170.87.1 (это шлюз моего провайдера) - пингует!
Пробую пинговать что-угодно далее - тишина!

Что делать?

Надо ли использовать ip name-server? ip default-gateway?
И еще. Надо ли делать nat?

• Маршрутизатор не маршрутизирует!!!,Citrin, 20:24 , 12-Авг-04
  • Маршрутизатор не маршрутизирует!!!,billy, 20:30 , 12-Авг-04
  • Маршрутизатор не маршрутизирует!!!,billy, 20:47 , 12-Авг-04
    • Маршрутизатор не маршрутизирует!!!,Citrin, 20:58 , 12-Авг-04
      • Маршрутизатор не маршрутизирует!!!,billy, 21:22 , 12-Авг-04
        • Маршрутизатор не маршрутизирует!!!,Citrin, 21:31 , 12-Авг-04
          • Маршрутизатор не маршрутизирует!!!,billy, 21:37 , 12-Авг-04

>Cisco 1721,
>FastEthernet0: 192.168.0.177/24, Ethernet0: 217.170.87.2/24
>
>Пробую пинговать 217.170.87.1 (это шлюз моего провайдера) - пингует!
>Пробую пинговать что-угодно далее - тишина!
>
>Что делать?
>
>Надо ли использовать ip name-server? ip default-gateway?

ip name-server лучше конечно прописать, но этот тут не причем.
ip default-gateway это для каталистов.
На роутере нужно писать
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 217.170.87.1 name default-route

>И еще. Надо ли делать nat?
Ну это уж вам виднее. Если клиенты с адресами из 192.168.0.0/24 должы ходить в инет то да.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Оно работает! Спасибо!

только я не понял вот чего: чем отличается nat от маршрутизатора? Я думал, что если маршрутизатор работает, то если указать его шлюзом по умолчанию, то например, ping www.real-color.ru из локальной сети тоже будет проходить! А он не проходит. Я понимаю, вопрос дурацкий, но у меня просто не у кого спросить. Хотя бы ссылочку, а? А то мне завтра ставить киску в сеть, а я ее вижу второй раз!

>только я не понял вот чего: чем отличается nat от маршрутизатора?

Маршрутизатор просто пересылает пакеты. NAT транслирует адреса, и заменяет "серый" адрес на свой ip. Вам стоит почитать каких нибуть книжек. Например Олиферов. В электронном виде на русском док объясняющих принцип работы NAT я не видел. А если языком владеете, то на cisco.com все очень понятно объясняется.

>думал, что если маршрутизатор работает, то если указать его шлюзом по
>умолчанию, то например, ping www.real-color.ru из локальной сети тоже будет проходить!

И не должен. Адреса из 192.168.0.0/16 можно использовать только в локальных сетях. В масштабах интернета они не маршрутизируются. См. RFC 1918.

А если вместо 192.168.0.0/24 "внутри" будет сеть 81.222.238.0/24 и "внутренний" интерфейс cisco будет иметь адрес 81.222.238.177 то тогда мне кажется, долно быть так:

(внутр. сеть 81.222.238.0, шлюз для сети 81.222.238.1) -> (in 81.222.238.2) cisco (out 217.170.87.100) -> ip-провайдера 217.170.87.1

а на моем маршрутизаторе д.б. запись:
ip route 81.222.238.1 255.255.255.0 [ip-маршрутизатора провайдера]

>А если вместо 192.168.0.0/24 "внутри" будет сеть 81.222.238.0/24 и "внутренний" интерфейс cisco
>будет иметь адрес 81.222.238.177 то тогда

то тогда на машинах внутри сети как шлюз должен быть прописан 81.222.238.177

А ваш провайдер должен прописать на своем маршрутизаторе маршрут

ip route 81.222.238.0 255.255.255.0 217.170.87.100
где 217.170.87.100 - Ip адрес на внешнем интерфейсе вашей циски.
На ваей циске при этом дополнительных маршрутов прописывать не надо.
А вообще я вам советую почитать доки по статической маршрутизации и NAT. Если нет бумажной книжки, то можно поискать в гугле. Я думаю эта конференция предназначена не для того, чтоб пересказывать книжки и доки, а для обсуждения проблем, которые возникают несмотря на внимательное изучение этих книг и док.

Спасибо. Насчет книжек - у меня в руках изд-ва Cisco Press Конфигурирование маршрутизаторов Cisco 2-е изд. Пойду куплю Олиферова. Спасибо за терпение! За сим прощаюсь!