Господа, стоит задача организовать резервирование канала путем двух аплинков через независимых провайдеров. Собственно, предполагалось использовать PI AS и BGP, но смущает пункт о негарантированости маршрутизации PI блоков в RIPENCC (ripe-288):
"Конечным пользователям, запращивающим пространство PI, следует давать аналогичное предупреждение:

    Назначение этого пространства адресов IP действительно до тех пор, пока критерий исходного назначения удовлетворяется. Однако назначение этого пространства адресов не означает, что это пространство адресов будет маршрутизируемо в любой части Интернета. Ожидается, что пользователям придётся платить дополнительно за действительную маршрутизацию адресов PI в отличие от адресов PA. В некоторых случаях может стать невозможно получить маршрутизируемость относительно малых объёмов адресов PI в большей части Интернета. Мы настойчиво советуем вам связаться с каждым предполагаемым поставщиком услуг по поводу особенностей обслуживания при использовании адресов PI."

Кто сталкивался с описываемыми проблемами, поделитесь, пожалуйста, опытом.

• Были ли проблемы с BGP и Provider Independent (PI) AS ?,Alex, 12:31 , 07-Ноя-05
• Были ли проблемы с BGP и Provider Independent (PI) AS ?,Beginner, 22:53 , 08-Ноя-05

>Господа, стоит задача организовать резервирование канала путем двух аплинков через независимых провайдеров.
>Собственно, предполагалось использовать PI AS и BGP, но смущает пункт о
>негарантированости маршрутизации PI блоков в RIPENCC (ripe-288):

У меня больше года такая схема работает, проблем нет. Сеть PI /22.

>Господа, стоит задача организовать резервирование канала путем двух аплинков через независимых провайдеров.
>Собственно, предполагалось использовать PI AS и BGP, но смущает пункт о
>негарантированости маршрутизации PI блоков в RIPENCC (ripe-288):
>"Конечным пользователям, запращивающим пространство PI, следует давать аналогичное предупреждение:
>
>    Назначение этого пространства адресов IP действительно до тех
>пор, пока критерий исходного назначения удовлетворяется. Однако назначение этого пространства адресов
>не означает, что это пространство адресов будет маршрутизируемо в любой части
>Интернета. Ожидается, что пользователям придётся платить дополнительно за действительную маршрутизацию адресов
>PI в отличие от адресов PA. В некоторых случаях может стать
>невозможно получить маршрутизируемость относительно малых объёмов адресов PI в большей части
>Интернета. Мы настойчиво советуем вам связаться с каждым предполагаемым поставщиком услуг
>по поводу особенностей обслуживания при использовании адресов PI."
>
>Кто сталкивался с описываемыми проблемами, поделитесь, пожалуйста, опытом.

Под относительно малыми объемами адресов, которые могут не маршрутизироваться, вероятно, понимаются сети менее /24, так как многие операторы не пропускают анонсы более мелких сетей и анонс может не распространиться по всей сети Интернет.