Есть вышезазначенные виртуалхосты, на одном IP. Надо каким-то образом считать траффик (машина является чем-то вроде хостинга - с жестким ограничением на траффик). Перспектива считать, анализируя логи апача, чем то смущает... Кто-то знает альтернативу? И есть ли готовые решения для ленивых халявщиков :).
P.S. Почему смущает перспектива анализа логов:
1. Собираюсь разобраться с mod_gzip, а он же ж траффик сжимает;
2. + даже без мод гзип страницы посетитель может брать где-то из кеша, а запрос в лог пишется.
Но может, я в силу дремучего ламерства ошибаюсь. Хелп!
>Есть вышезазначенные виртуалхосты, на одном IP. Надо каким-то образом считать траффик (машина
>является чем-то вроде хостинга - с жестким ограничением на траффик). Перспектива
>считать, анализируя логи апача, чем то смущает... Кто-то знает альтернативу? И
>есть ли готовые решения для ленивых халявщиков :).
>P.S. Почему смущает перспектива анализа логов:
>1. Собираюсь разобраться с mod_gzip, а он же ж траффик сжимает;
>2. + даже без мод гзип страницы посетитель может брать где-то из
>кеша, а запрос в лог пишется.
>Но может, я в силу дремучего ламерства ошибаюсь. Хелп!webalizer анализируя логи апача, выдает в том числе и трафик скушанный...
Но насколько эта цифра соответствует действительности - ХЗ.
>Есть вышезазначенные виртуалхосты, на одном IP. Надо каким-то образом считать траффик (машина
>является чем-то вроде хостинга - с жестким ограничением на траффик). Перспектива
>считать, анализируя логи апача, чем то смущает... Кто-то знает альтернативу? И
>есть ли готовые решения для ленивых халявщиков :).
>P.S. Почему смущает перспектива анализа логов:
>1. Собираюсь разобраться с mod_gzip, а он же ж траффик сжимает;
>2. + даже без мод гзип страницы посетитель может брать где-то из
>кеша, а запрос в лог пишется.
>Но может, я в силу дремучего ламерства ошибаюсь. Хелп!для каждого виртуального хоста вести отдельный лог, и по нему считать awk'ом