Подскажите где грабли, пробую собрать Каталист на Win7 с ActiveState perl 5.10
Catalyst::Runtime - все ОК   (почти все с  cpan, пара модулей только через ppm)
Catalyst::Devel - не собирается. Ставлю из CPAN. Зависимости все ОК.

-----------------------------------
  CPAN.pm: Going to build B/BO/BOBTFISH/Catalyst-Devel-1.31.tar.gz

Set up gcc environment - 3.4.5 (mingw-vista special r3)
Subroutine author_requires redefined at inc/Module/Install/AuthorRequires.pm line 14.
Name "main::NULL" used only once: possible typo at Makefile.PL line 53.
Cannot determine perl version info from lib/Catalyst/Devel.pm
open3: IO::Pipe: Can't spawn-NOWAIT: No such file or directory at Makefile.PL line 55
Warning: No success on command[C:\Perl\bin\perl.exe Makefile.PL INSTALLDIRS=site]
  BOBTFISH/Catalyst-Devel-1.31.tar.gz
  C:\Perl\bin\perl.exe Makefile.PL INSTALLDIRS=site -- NOT OK
Running make test
  Make had some problems, won't test
Running make install
  Make had some problems, won't install
Failed during this command:
BOBTFISH/Catalyst-Devel-1.31.tar.gz          : writemakefile NO 'C:\Perl\bin\perl.exe Makefile.PL INSTALLDIRS=site' returned status 2304
--------------------------
На 5.8 собирается без особых проблем.

• Catalyst установка на ActivePerl 5.10 Win32,ACCA, 12:46 , 23-Мрт-11
  • Catalyst установка на ActivePerl 5.10 Win32,Azudim, 15:08 , 23-Мрт-11
    • Catalyst установка на ActivePerl 5.10 Win32,ACCA, 17:34 , 23-Мрт-11

> Подскажите где грабли, пробую собрать Каталист на Win7 с ActiveState perl 5.10

В 5.10.0.

Сходи http://rt.perl.org/rt3/Public/Bug/Display.html?id=49472 там есть пример, который даёт "Unknown error" в битом Perl и осмысленную ошибку в нормальном.

ActiveState Perl вообще своеобразная штука. Если нельзя уйти на Linux/*BSD совсем, я бы задумался про VirtualBox с Linux, чтобы не связываться с ActiveState.

> Сходи http://rt.perl.org/rt3/Public/Bug/Display.html?id=49472 там есть пример, который
> даёт "Unknown error" в битом Perl и осмысленную ошибку в нормальном.

не помогло..  

> ActiveState Perl вообще своеобразная штука. Если нельзя уйти на Linux/*BSD совсем, я
> бы задумался про VirtualBox с Linux, чтобы не связываться с ActiveState.

под рукой FreeBSD 8.2, не помню что бы хоть что то не собралось.. но тестовый сервак каталиста проще на винде держать. С 5.8 ActiveState проблем не было, да захотелось под mod_perl + Apache запустить - с 5.8 не прокатило, пробую 5.10 так вообще Каталист не ставится =) перепробовал уже и Strawberry всех версий и xampp - либо Каталист не собирается, либо mod_perl =(  Так и не пойму я на чем быстрее работает Каталист.. FastCGI или mod_perl =)  

> собралось.. но тестовый сервак каталиста проще на винде держать. С 5.8

Тестовый сервак каталиста всё равно на чём держать, если конечно не сидишь в Komodo. Трафика к нему/от него мало, можно хоть у хостера отлаживать, если shell разрешён.

> ActiveState проблем не было, да захотелось под mod_perl + Apache запустить
> - с 5.8 не прокатило, пробую 5.10 так вообще Каталист не

Ты не уточняешь, какой 5.10. 5.10.0 нерабочий, пример я приводил. Под 5.10.1 [@ Linux] у меня всё автоматически встало через cpan и работает без вопросов. Правда я сделал локальный PERL5LIB, чтобы не разбираться с более старыми модулями из дистрибутива.

Ставить mod_perl под Windows - довольно странный каприз. Как я понимаю, есть желание поиграть в глюки mpm-winnt, а потом притащить код в Unix и рыдать над mpm-worker?

> ставится =) перепробовал уже и Strawberry всех версий и xampp -
> либо Каталист не собирается, либо mod_perl =(  Так и не
> пойму я на чем быстрее работает Каталист.. FastCGI или mod_perl =)

Где-то проскакивало сравнение FastCGI и mod_perl. Мораль - по скорости никакой разницы, по памяти можно сильно выиграть с mod_perl, если у тебя несколько приложений/сайтов используют одни и те же модули.

Практически - ХЗ, стал бы я держать несколько тяжёлых сайтов на одном хосте под Apache?