URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 103011
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."

Отправлено opennews , 10-Июн-15 22:43 
Пользователь одного из индийских операторов связи выявил факт внедрения в незашифрованный трафик абонентов вредоносного JavaScript-кода, подставляющего на открываемые с мобильных устройств страницы сторонние рекламные блоки. Производитель продукта Flash Networks Layer8, который можно отнести к категории вредоносного ПО, совершающего MITM-атаку для принудительного показа непрошенной рекламы на чужих сайтах (AdWare (https://ru.wikipedia.org/wiki/Adware)), совершил невероятный шаг - воспользовался (http://techcrunch.com/2015/06/10/indian-programmer-exposes-c... действующим в США Законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) для блокировки отчёта о проблеме.


В частности, в GitHub был отправлен (https://github.com/github/dmca/blob/master/2015-06-08-FN.md) DMCA-запрос, указывающий, что размещённый в отчёте публично распространяемый JavaScript-код, внедряемый для показа рекламы, а также скриншот с показом метода его подстановки, нарушают интеллектуальную собственность разработчика проприетарного ПО Flash Networks Layer8. GitHub был вынужден заблокировать страницу (https://github.com/thejeshgn/airtel-3g-script-injection) с отчётом. Копии заблокированной страницы можно найти в Google Cache (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Puwa8pg... и archive.is (https://archive.is/MBhTJ).


Кроме запроса о блокировке, автору отчёта от лица юридической компании был направлен запрос (https://archive.org/stream/LEGALNOTICETOTHEJESHGNCEASEANDDES... требующий удалить все упоминания о проблеме под угрозой судебного преследования.

<center><a href="https://archive.today/5GJTy/a84080d7c19ef56693525fced0042aaf... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1433962876.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>

URL: http://techcrunch.com/2015/06/10/indian-programmer-exposes-c.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42401


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 10-Июн-15 22:50 
Анонимы ничего не забывают и не прощают!

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Анонизм , 11-Июн-15 13:49 
Майкрософт уже давно так делает - и ничего.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Zz , 16-Июн-15 21:02 
> Майкрософт уже давно так делает - и ничего.

да ну?? а пруф будет? или это так, в порядке гона?


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Elhana , 17-Июл-17 16:44 
Пруф нельзя - за него засудить могут )

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Xasd , 10-Июн-15 22:52 
> совершил невероятный шаг - воспользовался действующим в США Законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) для блокировки отчёта о проблеме.

одно из правильных использований DMCA :-) ..

чем больше таких случаев, тем больше смеху :-D [смеху -- над всей этой так-называемой "собственностью", интеллектуальной].

надеюсь эта практика получит широкое распространение!


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 10-Июн-15 22:55 
Так, ж...й чую что ты нарушаешь мою интеллектуальную собственность: у тебя часть генотипа совпадает. А ну удаляйся с гитхаба, а не то!

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Xasd , 10-Июн-15 22:56 
> Так, ж...й чую что ты нарушаешь мою интеллектуальную собственность: у тебя часть
> генотипа совпадает. А ну удаляйся с гитхаба, а не то!

вот и фиг:

ослушаться DCMA нельзя. и при этом проверить легальность DCMA-заявления -- тоже нельзя.

(если написал кто-то что мол "DCMA нарушают!", значит будь добр выполняй запрет, а не пытайся разбираться!)


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено skybon , 10-Июн-15 23:56 
Пишешь контр-заявление - гитхаб восстанавливает и снимает с себя ответственность.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено ананим.orig , 11-Июн-15 02:23 
Да-да. Пишешь на торрентсру конр-заявление, они опять открывают файло с варезным вантузом и снимают с себя ответсвенность.
Прям бяда с этой ответсвенностью.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-15 15:55 
Пишешь в руцентр контрзаявление и они открывают торентсру обратно.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-15 17:13 
> Да-да. Пишешь на торрентсру конр-заявление, они опять открывают файло с варезным вантузом
> и снимают с себя ответсвенность.
> Прям бяда с этой ответсвенностью.

Как хорошо, что доступ в тырнеты есть теперь везде и всёзнающие анонимные эксперты не оставят нас без поддержки даже на время летних каникул :)

https://help.github.com/articles/dmca-takedown-policy/
> (i) a takedown-notice procedure for copyright holders to request that content be removed;
> and (ii) a counter-notice procedure for users to get content reenabled when content is taken down by mistake.

...
> Copyright Owner Sends A Notice. After conducting an investigation, a copyright owner prepares and sends a takedown notice to GitHub

...
> GitHub Asks User to Make Changes. If the notice alleges that the entire contents of a repository infringe, we will skip to Step 6 and disable the entire repository expeditiously.

...
>User May Send A Counter Notice. We encourage users who have had content disabled to consult with a lawyer about their options. If a user believes that their content was disabled as a result of a mistake or misidentification, they may send us a counter notice.

...
>Copyright Owner May File a Legal Action. If a copyright owner wishes to keep the content disabled after receiving a counter notice, they will need to initiate a legal action seeking a court order to restrain the user from engaging in infringing activity relating to the content on GitHub. In other words, you might get sued. If the copyright owner does not notify GitHub within 10-14 days that it has initiated a legal action, GitHub will reenable the disabled content.
>


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено AlexYeCu , 11-Июн-15 12:11 
Песенку про чудо-сосиски знаешь?

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 10-Июн-15 22:53 
> запрос, требующий удалить все упоминания о
> проблеме под угрозой судебного преследования.

А теперь им придется судиться со всем интернетом. Тихой сапой отдемокрастить не получилось :)


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено 3 , 10-Июн-15 23:03 
>> запрос, требующий удалить все упоминания о
>> проблеме под угрозой судебного преследования.
> А теперь им придется судиться со всем интернетом. Тихой сапой отдемокрастить не
> получилось :)

Зачем им весь интренет? Им надо судиться с тем с кого можно денежку получить :)


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 10-Июн-15 23:25 
> Зачем им весь интренет? Им надо судиться с тем с кого можно денежку получить :)

Ща, погоди, айпишник негодяев разъедется по адблокерам и аверам - и телемаркет.

Если что, живительным банхаммером надо накрыть Script URL that gets injected: http://223.224.131.144/scripts/Anchor.js (а можно и всю подсетку IFlashnetworks, чтоб им жизнь малиной не казалась)


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-15 07:54 
А потом они свою DMCA положат на списки адблокера

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Клыкастый , 11-Июн-15 10:25 
Это всегда пожалуйста. Могу даже предложить варианты, как это сделать молниеносно - положить жизнь. Но - не публично, надо чтить наше законодательство.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено asavah , 10-Июн-15 22:57 
1.Запатентовать ректальный криптоанализ как метод получения информации.
2.Применить ко всем отъявленым копирастам.
3.При попытке иска/уголовного дела прикрыться DMCA и выставить ответный иск на пару лямов.
4. ...
5. Нехилый профит.

</sarcasm>

Ну куда, блин катится этот долбанный мир ...


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено 3 , 10-Июн-15 23:02 
Красота!

Надо срочно бизнес план составлять :)


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено анон , 10-Июн-15 23:45 
уже есть, называется вайфай в московском метрополитене

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено 3 , 11-Июн-15 00:28 
> уже есть, называется вайфай в московском метрополитене

что там у вас с вайфаЁм ?


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Andrey Mitrofanov , 11-Июн-15 06:45 
>> уже есть, называется вайфай в московском метрополитене
> что там у вас с вайфаЁм ?

Там тоже пользователЯм бечь некуда и они уже письменно согласились "на всё".


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-15 09:25 
И самое "странное" что сотовый интернет после ввода wifi стал работать ( по моей оценке ) сильно хуже.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-15 09:50 
Да, до повсеместного вайфая - можно было сотовым пользоваться нормально (не везде, но на большинстве веток). Теперь, в лучшем случае - допотопный GPRS, который еще и ничего не качает банально.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-15 15:57 
> И самое "странное" что сотовый интернет после ввода wifi стал работать (
> по моей оценке ) сильно хуже.

Так "вайфай" внезапно является роутером с 3G свистком. Который до кучи еще немного рекламы врезает :). Ясен фиг - нагрузка на сотовую сеть выросла.


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 14-Июн-15 22:28 
Ты такой дурак по воскресеньям или как?
Шифрованием пользоваться тебе не научили?
Лузер.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено manster , 11-Июн-15 00:38 
Хитро - распространение вирусни защищено авторским правом. Наверное еще и лицензия прилагается.

Но javascript код не может быть скрытным в силу публичности распространения.

Так можно выложить страницу с "мусором" или вообще надпись на заборе и потом выкатить претензии о нарушении авторских.


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-15 07:55 
> Хитро - распространение вирусни защищено авторским правом. Наверное еще и лицензия прилагается.

Таки это не вирус, а внедрение кода происходит на мощностях опсоса.


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-15 15:59 
> Таки это не вирус, а внедрение кода происходит на мощностях опсоса.

А если деньги отобрал не какой-то случайный бандит, а вполне целенаправленный ЧОПовец - то это видимо совсем и не бандидизм, если продолжить такую логику чуть дальше.


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-15 17:14 
Так и запишем: в сортах гов^W вредоносного ПО не разбирается.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Kott , 11-Июн-15 03:30 
камент на techdirt:

>>Anonymous Coward, Jun 9th, 2015 @ 11:13am

You think this is bad? Airtel have been stealing passwords and credit card info and selling the info to various crimnal scum in russia and china for YEARS and getting away with it


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено allez , 11-Июн-15 05:27 
> камент на techdirt:
>>>Anonymous Coward, Jun 9th, 2015 @ 11:13am
> You think this is bad? Airtel have been stealing passwords and credit
> card info and selling the info to various crimnal scum in
> russia and china for YEARS and getting away with it

Ну что сказать, коммент смищной. Не знаю, где там tech, а вот dirt - в избытке. :-)


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-15 08:28 
Только мне кажется что юристы безпредельничают?

В мире где нет совести, необходимы юристы!

Вот юристы и стараются вести себя бессовестно чтобы был на них спрос.

Не пора ли странам приструнить этих юристов? Хотя бы в  оставшихся свободных странах.


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-15 08:33 
У нас такой Adware вполне легально в официальном Wi-Fi в московском метро.  И что же? всем пофиг. А вот как где-то там у америкосов взбулькнуло - все возбудились.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено nonen , 11-Июн-15 09:00 
наверно потому что если ты юзаешь на шару будь готов смотреть рекламу, а если платишь за канал то имеешь права требовать чистый контент.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-15 09:56 
Я оплатил сотовой компании нормальный интернет. Но когда вайфай сделали - сотовый интернет в метро просто убили.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-15 16:01 
> интернет в метро просто убили.

Все проще: на один несчастный излучающий кабель и хилую точку доступа свалились не только сотни хомяков с новомодными смартами, но и собственно эти роутеры с 3G свистками, которые типа халявный вайвай :). Вот оно дружненько и сколлапсировало везде.

А так что вы как маленькие? Ставите openvpn на своем серваке, каком-нибудь там 443 порту. И плюйте на эту рекламу с высокой колокольни - в такой траффик они ничего не врежут при всем желании.


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-15 16:52 
Что убили? Спокойно пользуюсь на йоте мегафоновским 3G, работает ровно так же, как раньше: в глубинах тоннеля, конечно, хрен, а на станциях - почти на всех все отлично.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Влад , 12-Июн-15 01:45 
> Что убили? Спокойно пользуюсь на йоте мегафоновским 3G, работает ровно так же,
> как раньше: в глубинах тоннеля, конечно, хрен, а на станциях -
> почти на всех все отлично.

В Спб в тоннеллях тоже работает, за редкими исключениями


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 14-Июн-15 22:48 
Вам не поверят. Свидомит верит только тому что в методичке.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 13-Июн-15 16:56 
>Что убили? Спокойно пользуюсь на йоте мегафоновским 3G, работает ровно так же, как раньше: в глубинах тоннеля, конечно, хрен, а на станциях - почти на всех все отлично.

Эй бро,с разморозкой! У меня йота и мегафон-посенял симку,сижу на 4g правда пришлось перезагрузить телефон пару раз


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 14-Июн-15 22:30 
> Я оплатил сотовой компании нормальный интернет. Но когда вайфай сделали - сотовый
> интернет в метро просто убили.

Так это же капитализм сынок, рынок отрегулировал сам себя. Наслаждайся


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Влад , 12-Июн-15 01:45 
Вообще-то оплачено ценой входа в метро

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 14-Июн-15 22:49 
> Вообще-то оплачено ценой входа в метро

В билете про это написано? Нет? Свои фантазии оставь при себе.


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Нанобот , 11-Июн-15 09:04 
хорошо же вас там выдрессировали, раз так легко игнорируете местные проблемы и возбуждаетесь на проблемы в америке/гейропе/украине

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено анонимус , 11-Июн-15 11:15 
Хохлики такие хохлики. Ты разницу между "вставили рекламу" и "поимели DMCA" видишь? Или вас там так выдрессировали что вы увидев проблему совсем другого толка начинаете орать про зомбированность и прочее?

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-15 16:02 
...но наброс и батхерт от него - вполне убедительны :)

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 14-Июн-15 22:33 
> ...но наброс и батхерт от него - вполне убедительны :)

Ты бы так разво Анатолия Шария комментировал, бот.


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено EuPhobos , 11-Июн-15 11:08 
А что там происходит с вайфаем в метро? Тоже скрипты лезут? Нельзя применить фильтры чтоль стандартных адблоков?

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-15 16:06 
> применить фильтры чтоль стандартных адблоков?

Можно применить фильтр "впн до своего хоста с нормальным интернетом" :)


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Anonplus , 11-Июн-15 18:37 
Там, насколько помню, принудительно в начале сессии нужно зайти на страничку, забитую новостями про правительство Москвы, о том как они много всего делают и какие они няши. Без этого в интернеты доступа не будет.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено lol , 11-Июн-15 08:42 
Авторы вирусни срочно должны подать иски против антивирусных компаний

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-15 09:03 
Правильно, хотя антивири и не распространяют исходный код вирусов, но частичным риверс-инженирингом занимаются.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-15 16:07 
> Авторы вирусни срочно должны подать иски против антивирусных компаний

Ну там вон одни из - касперу в лабораторию закинули вирус. Хотя точнее боевой шпионажный комплекс, но как видим, авторы вирусов в принципе уже готовы брать идею на вооружение, переходя к наступательным действиям против аверов. А то совсем аверы распаясались - дeтeктировать заразу смеют!


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-15 23:16 
насмотря на иронию - может иметь и эти и более сурьезные последствия.
тк в странах с тн "прецендентным бесправим" английского права - чревато.
и если пострадавшие - не подадут встречный иск - то кончится плачевно.
а там есть за что. вплоть до ущерба здоровью и смертей, тк шпионаж - вполне прозрачно чреват трагедиями, равно как и кражей секретов не только персональных или корпоративных но и вполне государственных.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено nonen , 11-Июн-15 08:59 
Мда, обсёр всей стратегии защиты интеллектуальной собственности в прямом эфире.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Нанобот , 11-Июн-15 09:00 
молодцы, нашли баг в DMCA и воспользовались им.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Pavval , 11-Июн-15 09:20 
Достаточно создать GPLv3 сайт и загрузить, чтобы их вставки стали собственностью пятки Столлмана и никакой DMCA уже не был применим.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-15 10:07 
RMS уже давно говорит о неясности лицензии на js код и предлагает указывать его в тексте.
Даже аддон написал, блокирующий любой не свободный джаваскрипт.
Так что если ты укажешь в html GPL это не значит, что любой скрипт на который на ней ссылка - тоже GPL.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Влад , 12-Июн-15 01:50 
> RMS уже давно говорит о неясности лицензии на js код и предлагает
> указывать его в тексте.
> Даже аддон написал, блокирующий любой не свободный джаваскрипт.
> Так что если ты укажешь в html GPL это не значит, что
> любой скрипт на который на ней ссылка - тоже GPL.

Не-не-не, берем html текст, явно указываем, что он GPLv3 (а лучше даже AGPL), после чего все изменения в нем тоже должны быть под GPL.


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Влад , 12-Июн-15 01:55 
> Достаточно создать GPLv3 сайт и загрузить, чтобы их вставки стали собственностью пятки
> Столлмана и никакой DMCA уже не был применим.

А можно даже не GPL, а что-то сильно анальное и платное в случае внесения изменений


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено InuYasha , 12-Июн-15 11:31 
+1024
Это будет вызывать. :)

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-15 10:16 
Я бы на месте оператора, просто бы обратился в эту компанию и сообщил что по правилам пользования, для внедрения такого кода, они должны получить согласие, каждого абонента. ну и пожелать удачи в сборе этих согласий от индийских клиентов. тут очевидно дело в том что оператор поставил эту систему у себя.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Клыкастый , 11-Июн-15 10:27 
> Я бы на месте оператора, просто бы обратился в эту компанию и сообщил что по правилам пользования, для внедрения такого кода, они должны получить согласие, каждого абонента. ну и пожелать удачи в сборе этих согласий от индийских клиентов.

Если у них есть эта тема в законодательстве. Считаешь наше законодательство работает в Индии?



"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Anonplus , 11-Июн-15 18:40 
>> Я бы на месте оператора, просто бы обратился в эту компанию и сообщил что по правилам пользования, для внедрения такого кода, они должны получить согласие, каждого абонента. ну и пожелать удачи в сборе этих согласий от индийских клиентов.
> Если у них есть эта тема в законодательстве. Считаешь наше законодательство работает
> в Индии?

У нас такое Билайн делает и никто их не собирается прищучивать.
http://habrahabr.ru/post/230921/


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Куяврег , 11-Июн-15 22:30 
> У нас такое Билайн делает и никто их не собирается прищучивать.
> http://habrahabr.ru/post/230921/

твоё заявление завернули ил ты считаешь всё должно само собой?

ну я просто к тому что у меня к примеру есть не одна переписка с провайдерами и опсосами, как правило решалось до суда.


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-15 10:18 
>Израильская компания

Молодцы евреи. Не помню, чтобы кто-то ещё до них мог до этого додуматься.


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-15 10:31 
>>Израильская компания
> Молодцы евреи. Не помню, чтобы кто-то ещё до них мог до этого
> додуматься.

Еще у цыган, помоему опыту, есть такая хватка. Нарушить, а потом первыми заявять на того кто пытался предотвратить.


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено xaxaxa , 11-Июн-15 13:58 
а ты знаешь как провайдер тебе пакеты упаковывает? тебя монетизируют наверняка

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Anonplus , 11-Июн-15 18:44 
> а ты знаешь как провайдер тебе пакеты упаковывает? тебя монетизируют наверняка

Знаем. Вот так упаковывает - http://habrahabr.ru/post/190938/
Вот список провайдеров, уличённых в этом - http://habrahabr.ru/post/247465/


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Michael Shigorin , 11-Июн-15 14:59 
>>Израильская компания
> Молодцы евреи. Не помню, чтобы кто-то ещё до них мог до этого додуматься.

Ну так http://traditio-ru.org/wiki/Хуцпа


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-15 10:22 
Это еще один повод переходить на HTTPS.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено xaxaxa , 11-Июн-15 13:53 
прально, там рекламу уже не вырежешь. гений, чо

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Crazy Alex , 16-Июн-15 20:59 
Туда её не засунешь, во всяком случае надолго. Потому что вылетишь на фиг из браузерных списков доверенных центров  после попытки.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено none7 , 11-Июн-15 10:32 
Идею можно доработать. Распространять своего зловреда фишингом вместе с чём нибудь полезным, пристыковать свою лицензию(всё равно никто не читает), разрешающую изменять любые компоненты системы. Добавить право требовать денег и тут же ставить абсолютно законный винлокер, антивирусным конторам дизасемблировать его нельзя, а за внесение в чёрный список требовать компенсацию за упущенную прибыль. Попытку снести наше ПО квалифицировать как пиратство и высылать отряды спецназа по адресу владельца компьютера, банить сайты рассказывающие как удалить наше по используя DMCA. И, что вам скажет любой юрист? Сами виноваты, всегда читайте соглашения.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Fidel Castro , 11-Июн-15 11:07 
Теперб opennet тоже нарушает!

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено ызусефещк , 11-Июн-15 11:55 
> а также скриншот с показом метода его подстановки, нарушают интеллектуальную собственность

На скриншот они зря размахнулись. На метод подстановки, как ссылку в теге script, они прав не имеют, так как он был сто раз использован до них.


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-15 12:52 
Сам факт, что они сделали файл публичным (и не просто доступным, забыл в .htaccess указать deny all, а именно создав и выложив в публичный доступ ссылку на файл), как бы "на что-то намекает".

А то это примерно как "публично угрожать расправой подсудно, но задержанный, хоть и обещал сварить потерпевшего в кипящей смоле, не давал ему ни права слушать свои речи, ни права передавать их содержание в разговоре с вызванными им сотрудниками полиции, а также цитировать эти угрозы". Вы еще выйдите к Белому дому, громко прокричите угрозы президенту, а потом пробуйте перед сотрудниками секретной службы, что это была не угроза, а цитата из вашей копирайченной речи - посмотрите, какой DCMA вам устроят :))


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме..."
Отправлено arisu , 14-Июн-15 17:56 
> еще выйдите к Белому дому, громко прокричите угрозы президенту

да кричи себе, пока не надоест. точнее, пока граждане не пожалуются на сумасшедшего, который шумит и мешает. после чего заберёт никакая не СБ, а обычный американский коп, в обычную американскую кутузку, как обычного мелкого хулигана. делов‐то.


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-15 12:12 
Получается, что антивирусники нарушают об авторском праве, когда воруют сигнатуры?

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено КО , 15-Июн-15 09:20 
Так еще и декомпиляцией занимаются без разрешения. :)
Да и не только вирусов, но и тех файлов, что заразились.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-15 12:15 
Ну авторское право давно себя дискредитировало. На опеннете и лоре уже озвучивали множество причин почему оно абсурдно. Ну что ж в мире где несколько человек рулят всей планетой абсурд - это нормальное состояние.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-15 12:47 
Израильтяне наезжают на индуса по закону США. Ну не бред?

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Xasd , 11-Июн-15 13:11 
главное что это сработало :-D ..

а теперь давай, можешь рассказывать что мол DCMA-и-патенты -- якобы только в США :-D


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Crazy Alex , 16-Июн-15 21:01 
Если индус воспользовался сервисом, находящимся в юрисдикции США - что здесь бредового?

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено sdfgsdg , 11-Июн-15 13:04 
Эталонная хуцпа.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Nicknnn , 11-Июн-15 13:45 
Столман давно об этом предупреждал. То что код можно загрузить в браузер ещё не значит что его можно изучать или копипастить. Так что посоны всё правильно сделали.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Anonplus , 11-Июн-15 18:55 
Не понимаю, чего так возбудились "о, в Индии рекламу вставляют, совсем обнаглели". В России это проделывается давно и никакого нарушения законодательства в этом соответствующие органы не усматривают. Несколько примеров:

[*]Билайн вставляет на http-странички свой скрипт - http://habrahabr.ru/post/230921

[*]Мегафон занимается ровно тем же самым - http://habrahabr.ru/post/142909/

[*]Разработчики бесплатного вайфая в московском метро городят костыли, только бы не дать юзеру возможность пропустить заход на специальный портал, набитый рекламой - http://habrahabr.ru/post/251599/

[*]Провайдерам рекламщики предложили бесплатный DPI в обмен на сливание списка посещённых абонентами сайтов - http://habrahabr.ru/post/190938

[*]Провайдеры (в том числе государственный Ростелеком) согласились - http://habrahabr.ru/post/247465


Так что, я не вижу смысла возмущаться индийскими нравами, пока у нас творится ровно то же самое.


"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Anonplus , 11-Июн-15 19:05 
К слову, про "коммерческий DPI" (4 пункт). Еще после выхода той статьи поставил я себе расширение в браузер - Dephormation. Блокирует куки и запросы коммерческой DPI-системы Phorm (в России они действуют под вывеской iMarker). Почти два года расширение никак себя не проявляло. Я уж было хотел его удалить, но неделю назад оно начало периодически выдавать оповещения при заходе на тот или иной сайт, что обнаружены и заблокированы соответствующие рекламные гадости. В общем, видимо, теперь и мой провайдер решил "монетизировать" абонентскую базу... Оповещения я отключил в настройках, а расширение оставил, пусть работает.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 30-Июн-16 10:49 
И правильно делают, что показывают. Нехрен HTTP пользоваться, когда давно уже есть HTTPS.

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-15 21:24 
Хитрый план:
1. Пишем вирус
2. Патентуем
3. Судимся с антивирусными компаниями, которые будут пытаться восстановить исходный код
4. ???
5. ВЫГОДА

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."
Отправлено Michael Shigorin , 30-Июн-16 16:44 
> совершила невероятный шаг

#хуцпа