Всегда были проблемы с такого рода проектированием.

Вот пример:
```c
typedef struct ca_str { int a;  } ca_type;
typedef struct cb_str { char b; } cb_type;

struct p_str {
  c_type *c;
  /* must be pointer to
     ca_type or cb_type
  */
};
```

В `struct p_str` должен быть указатель или на `ca_type`, или же на `cb_type`. Желательно, один и тот же указатель.
Из моих изобретений – можно держать указатели на все возможные структуры, все ненужные из которых делать тотальным `NULL`, но это совершенно неприятно.

Как это делают программисты?

• Полиморфизм в Си,Anonymooum, 14:14 , 28-Мрт-21
• Полиморфизм в Ср,Аноним, 22:36 , 28-Мрт-21
  • Полиморфизм в Ср,nekto, 22:43 , 28-Мрт-21
    • Полиморфизм в Ср,Anonymooum, 19:38 , 29-Мрт-21
• Полиморфизм в Ср,nekto, 22:38 , 28-Мрт-21
  • Полиморфизм в Ср,Anonymooum, 19:37 , 29-Мрт-21
• Полиморфизм в Ср,Achkins, 22:02 , 29-Апр-21

Перепутал, должен быть полиморфизм в си.

> должен быть указатель или на желательно, один и тот же указатель.
> Из моих изобретений – можно держать указатели но это совершенно неприятно.
> Как это делают программисты?

тежыло тибя четать. праграмизды юзают пустые указатили если "полимарфизма" хочецо.

>> должен быть указатель или на желательно, один и тот же указатель.
>> Из моих изобретений – можно держать указатели но это совершенно неприятно.
>> Как это делают программисты?
> тежыло тибя четать. праграмизды юзают пустые указатили если "полимарфизма" хочецо.

сoxже, на электopнный мешок, cyдя по стилю англиканского npoисoхждения

Был бы я электронный… Если это в мой адрес.

>

void *, tagged union(аля switch) - в поисковике можно покопать, сорцы разные почитать
.. вообще скользкая тема

Спасибо! Рассказали про ссылки в union, мне очень понравились.

Делать штуки нулями - запутывающая практика, затрудняющая разбор работы софта после.