Академия кинематографических искусств и наук (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%... и Linux Foundation учредили (https://www.linuxfoundation.org/press-release/2018/08/academ... новую организацию Academy Software Foundation (http://www.aswf.io/), которая нацелена на продвижение использования открытого ПО в процессах создания фильмов. В состав новой организации вошли такие компании, как Animal Logic, Autodesk, Blue Sky Studios, Cisco, DNEG, DreamWorks, Epic Games, Foundry, Google Cloud, Intel, SideFX, Walt Disney Studios и Weta Digital.
Сообща данные компании намерены продвигать открытое ПО, помогать студиям в вопросах с применением открытых лицензий, управлять совместными открытыми проектами и развивать открытые технологии для создания изображений, визуальных эффектов, анимации и звука. Создание Academy Software Foundation стало итогом двухлетней совместной работы Киноакадемии и Linux Foundation, в ходе которой был проанализирован опыт применения открытого ПО в Голливуде. В результате стало ясно, что 80% голливудских студий и вовлечённых в киноиндустрию компаний применяют открытое ПО для решений тех или иных задач.
Ключевые цели Academy Software Foundation:- Предоставление нейтральной площадки для координации взаимодействия между разными проектами, обмена ресурсами и накопления передового опыта в областях, связанных с медиаиндустрией и кинопроизводством;
- Разработка открытой платформы непрерывной интеграции и сборочной инфраструктуры для создания эталонных сборок и упрощения выявления проблем;
- Предоставление независимым разработчикам и компаниям простого пути для участия в разработке и передаче кода;- Оптимизация разработки сборочных и runtime окружений, благодаря созданию типовых сборочных конфигураций, скриптов и рекомендаций;
- Обеспечения качества и совместимости применяемых лицензий за счёт разработки типовых схем лицензирования.
URL: https://www.linuxfoundation.org/press-release/2018/08/academ.../
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=49116
Одобрено
Для сценаристов: https://github.com/dimkanovikov/KITScenarist
тот самый линукс фундейшн, у которого глава на продукции эпл сидит
Естественно. Все эти инициативы - они про сервера. Линуксовый десктоп никому из этих компаний не нужен, деньги в него они вкладывать не будут. Я так прикинул, и не вспомнил ни одной более-менее серьезной компании, которая бы вкладывалась в десктоп последние 2-3 года (кроме Red Hat).
Я пишу сие с домашнего десктопа...
Мнение 1% фанатиков никого не интересует. Правильнее было бы указать на какую либо корпорацию использующую Linux в комплекте GNOME или KDE.
1% "фанатиков" в масштабах пользующего компьютеры человечества это большие бабки.
Хотя, что я троля кормлю...
%1 "фанатиков" в мировом масштабе могли бы быть огромной прибылью. Если бы тратили деньги на ПО, топовое железо или контент, в равном или большем количестве и если бы не требовали дополнительных затрат при этом. Они же не хотят платить за ПО(только за тех.поддержку), требуют раскрытия коммерческих тайн(исходников), всегда порочат репутацию производителей железа(абтейты и глюки СПО) и не хотят DRM-контент. С такими клиентами одни убытки, проще на них забить.
> топовое железо или контентДа, это тот самый процент, который мастерит компы из бересты.
> Они же не хотят платить за ПО
С удовольствием. Только вот это ПО должно быть открытым. Как минимум потому, что дегенераты, которые пишут проприетарщину "только под убунту" кричат криком про фрагментацию и чо-то там ещё.
И по какой-то неведомой причине продавцы копий ПО тут ломаются. Не подскажете, по какой?> Они же не хотят платить за ПО(только за тех.поддержку), требуют раскрытия коммерческих тайн(исходников), всегда порочат репутацию производителей железа(абтейты и глюки СПО) и не хотят DRM-контент.
Всё так и есть. Хотя если на секунду предположить, что просто комуто выгоднее впаривать копии проприетарщины и забивать на техподдержку, исходники называть коммерческой тайной, своё говно и дырки скрывать по NDA... да не, бред какой-то.
ЗЫ. Я не знаю, почему администрация опеннета мучает таких персонажей. Он хочет DRM и платить деньги. Почему не пойти людям навстречу и не ввести специально для таких платные аккаунты и платные комменты? Страдает же человек.
>Не подскажете, по какой?По той, что они должны поставлять object-файлы переполненные отладочной информацией или всё свое носить с собой и иметь нулевую интеграцию с системой. И чуть не забыл сохранять стабильный API непосильная задача для большинства опенсорсеров, так, что всё равно придётся собирать обёртки под все возможные комбинации версий библиотек или требовать наличие компилятора и хидеров в системе. Жуткий геморрой.
> Всё так и есть. Хотя если на секунду предположить, что просто комуто
> выгоднее впаривать копии проприетарщины и забивать на техподдержку, исходники называть
> коммерческой тайной, своё говно и дырки скрывать по NDA... да не,
> бред какой-то.Может быть украдено и скопировано в конкурирующий продукт? Коммерческая тайна! Не нравиться покупать лицензию на копию? Значит должен заплатить за разработку с нуля. Какой смысл компании разрабатывать открытое ПО, если за тех.поддержку платит один из 10000 и к тому же с конкуренцией из компаний не имеющих затрат на разработку основной массы кода?
> ЗЫ. Я не знаю, почему администрация опеннета мучает таких персонажей. Он хочет
> DRM и платить деньги. Почему не пойти людям навстречу и не
> ввести специально для таких платные аккаунты и платные комменты? Страдает же
> человек.Очень желаете баннер в каждой программе? Кстати, а исходники серверной части opennet у Вас есть?
> По той, что они должны поставлять object-файлы переполненные отладочной информацией или
> всё свое носить с собой и иметь нулевую интеграцию с системой.Нет, не должны. А то что некоторые умеют только так - не проблема опенсорса.
> И чуть не забыл сохранять стабильный API непосильная задача для большинства опенсорсеров,Например NVidia это не смущает, дрова под Линукс и FreeBSD выходят и работают.
> так, что всё равно придётся собирать обёртки под все возможные
> комбинации версий библиотек или требовать наличие компилятора и хидеров в системе.
> Жуткий геморрой.Если кто-то в принципе не понимает в 2018 году как оно всё работает, какова роль мейнтейнеров и пытается (фигурально) плыть по асфальту (или ехать по реке - как вам угодно) - это проблема не реки и не асфальта.
> Может быть украдено и скопировано в конкурирующий продукт? Коммерческая тайна!
При наличии исходников (а они могут быть затребованы по суду, Cisco если не ошибаюсь проворачивала такое) это отслеживается.
> Не нравиться покупать лицензию на копию? Значит должен заплатить за разработку с нуля.
Да мы разберёмся.
> Какой смысл компании разрабатывать открытое ПО, если за тех.поддержку платит один из 10000 и к тому же с конкуренцией из компаний не имеющих затрат на разработку основной массы кода?Никакого, спите спокойно.
> Очень желаете баннер в каждой программе?
Вы опять мыслите терминами проприетарной шареваре :-)
> Кстати, а исходники серверной части opennet у Вас есть?
Нет. А что с вашим желанием платить за посты сюда?
> Например NVidia это не смущает, дрова под Линукс и FreeBSD выходят и
> работают.Ага, поставляя обертки которым нужен компилятор и хидеры ядра. А затем уже эти обёртки линкуются к object-файлам. И всё это нужно перекомпилировать при каждом обновлении ядра или драйвера. А теперь представь тоже с пачкой зависимостей от glibc, gtk, xlib, zlib, openssl, OpenGL...
> При наличии исходников (а они могут быть затребованы по суду, Cisco если
> не ошибаюсь проворачивала такое) это отслеживается.И выдадут они суды обфусцированный код и попробую докажи, что это твой.
> Нет. А что с вашим желанием платить за посты сюда?
Opennet показывает мне баннеры и следовательно уже получил с меня доход. Как говорится: если вы не платите за продукт или услугу, то вы не клиент, а товар.
>> Например NVidia это не смущает, дрова под Линукс и FreeBSD выходят и
>> работают.
> Ага, поставляя обертки которым нужен компилятор и хидеры ядра.И в чём проблема? Для source-based всё есть, для binary-based всё есть у мейнтейнера. Проблема в чём?
> А затем уже эти обёртки линкуются к object-файлам. И всё это нужно перекомпилировать при
> каждом обновлении ядра или драйвера. А теперь представь тоже с пачкой
> зависимостей от glibc, gtk, xlib, zlib, openssl, OpenGL...Для нормальных граждан есть мейнтейнеры, для корпорастов - CI.
> И выдадут они суды обфусцированный код и попробую докажи, что это твой.
Да, зажимание сырцов приводит к проблемам.
>> Нет. А что с вашим желанием платить за посты сюда?
> Opennet показывает мне баннеры и следовательно уже получил с меня доход.Я спрашивал не про это.
> Как говорится: если вы не платите за продукт или услугу, то вы не клиент, а товар.
Так вы и не платите, уважаемый товар.
> 1% "фанатиков" в масштабах пользующего компьютеры человечества это большие бабки.беда в том , что линукс они понаставили в основном "чтоб денег никому не платить".
>> в основном "чтоб денег никому не платить".В основном, чтобы спокойно серфить по инету и не думать о каких-то там вирусах в принципе.
В основном, чтобы не выгребать вирусятину экскаватором каждые 1-3 месяца и последствия ее деятельности.
В основном, чтобы ОС работала также быстро как и в 1-й день после установки.
В основном, чтобы аптайм ОС было более полугода обычной нормой.
В основном, чтобы при старте ОС потребляла не более 512 Мб ОЗУ.
В основном, чтобы взять любое железо и начать на нем работать.
В основном, чтобы можно было использовать мощный командный интерпретатор, а не огрызок.
В основном, чтобы всегда можно было залезть при необходимости под "капот".
В основном, чтобы обновление софта и ОС проходило без адских тормозов.
В основном, чтобы быть хозяином своего компа, а не юзером сидящем на непредсказуемом блобе.
В основном, чтобы ...Все тоже самое дает Бздя, но там меньше софта.
"Деньги съэкономленные - деньги заработанные."
Слышал о таком, не?Так что, я не только не плачу, так я еще и зарабатываю на линуксе!!!
Два чая этому анонимусу!
Справедливости ради количество вирусов на компе во многом зависит от модуля расположенного между креслом и клавиатурой."В основном, чтобы взять любое железо и начать на нем работать." Кто-нибудь видел работающую на линуксе creative blaster z?
>> Справедливости ради количество вирусов на компе во многом зависит от модуля расположенного между креслом и клавиатурой.Согласен.
По мне так уж лучше добавить планку памяти и серфить через линь/бсд в виртуалке, если уж такая зависимость от винды.
>> Кто-нибудь видел работающую на линуксе creative blaster z?Гугление в течение 20 секунд.
https://linuxplayers.com/2018/04/13/sound-blaster-z-works-wi.../У самого есть проф. карта Juli@, но я, естественно, предварительно проверял поддержу в лине, а потом покупал.
Отчего ж беда? Линукс и нужен обычному юзеру для того, чтобы не платить денег за Винду или Макось. А вот корпоративное использование Линукса предполагает таки платить денег - за RHEL или SLES/D, ну, или платить денег штату особо заточенных под это дело админов. Но на бесплатном софте под Линукс всё же экономия.
> Линукс и нужен обычному юзеру для того, чтобы не платить денег за Винду или МакосьТак и не научился говорить только за себя?
Читать научись сначала - я написал "обычному юзеру", а не упoрoтому по "свободе".
Хотя кроме обычных и упoрoтых есть и третья категория - энтузиасты-исследователи, а также четвертая - тем, кому по какой-то архитектурной причине Линукс-решения удобнее в работе.Ты-то сам из каких будешь?
И чтобы система не перегружалась посреди рендеринга.
Меня интересует. Где твой бох теперь?
гугль, по слухам, использовал - в смысле, массово заставлял сотрудников, даже весьма далеких от разработки под линукс.информация десятилетней давности, хз что там сейчас.
По нынешним данным они никого не заставляют и пользуют, всё подряд, умалчивая конкретную статистику. Но тем, кто пользовался гуглклоном убунты рекомендовано перейти на клон Deban Testing. Вы бы перешли на Debian Testing? Это как на Windows Insider перейти; бета-версия круглый год.
1. https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40575
2. https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38045
3. https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36825
Это, конечно, не показатель, и я лишь держу всех в курсе™, но в компании из 55 человек 52 на онтопике (к сожалению, выбор пал на Федору), 1 на маке и 2 на венде.
про корпорацию не знаю, а вот тот же Украинский Приват Банк сидел на Ubuntu + KDE уже лет десять назад во всех отделениях и офисах
> про корпорацию не знаю, а вот тот же Украинский Приват Банк сидел
> на Ubuntu + KDE уже лет десять назад во всех отделениях
> и офисахУ консультантов сейчас (и уже минимум года 3-4 точно) айпады. Но на ПК до сих пор бубунта, да.
Всё верно. Только там не KDE, что вместо него – увы, не помню. В отделениях есть "рабочие места клиента", т.е. комп, за который можно сесть и зайти в Приват24. Надо посмотреть что за DE.
> Всё верно. Только там не KDE, что вместо него – увы, не помню.Здесь бывает человек, который знает точно ;-)
> Всё верно. Только там не KDE, что вместо него – увы, не
> помню. В отделениях есть "рабочие места клиента", т.е. комп, за который
> можно сесть и зайти в Приват24. Надо посмотреть что за DE.Издали похоже на юнити или что-то второгномообразное. Точно не KDE.
У них ещё сеть банковских терминалов (крупнейшая) на Debian Stable.А крупнейшая сеть обычных не банковских терминалов (EasyPay) так вообще на Gentoo. У меня есть фотопруфы. :)
>Мнение 1% фанатиковЗвездишь, уже давно было 2.4%. А год назад попадалась ссылка, что приближается к пяти. Ссылку, к сожалению, не сохранил.
google: os usage statics: Linux 1.69% by StatCounter. Больше оно бывает, только у более специализированных ресурсов.
доля Linux:
- https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47115
- https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47305
Вся пиcечка в том, что пользователи свободного ПО не палятся без необходимости.
Так уж повелось, что 90% пользователей свободного ПО не насpать на тотальную слежку.
И они очень тщательно маскируются. И опознать или отследить такого юзера — довольно проблематично.Поэтому и получается что у какого-нибудь гoвноминта, который ворует роялти и принудительно шлёт статистику — такие высокие показатели. А у какой-нибудь убунты, которой на самом деле пользуется дохера народу — показатели гораздо ниже. А у какой-нибудь шапки, которой вообще в промышленных масштабах пользуются — показатели вообще у плинтуса почему-то.
И почему-то по всяким статистикам получается 1-3%, а когда просто на улице спрашиваешь людей — оказывается что каждый третий.
Тут точно так же как с айфонами получается, просто наоборот.
(К сведению: айфоносексуалы суют свои айфоны всем под нос и на каждом углу доказывают что это такой-то популярный аппарат и что вон в америке вообще все им пользуются, а по статистике всё-равно больше 10% никак не выходит, и это при том что статистику эту они наверняка подкручивают).
Pixar, Dreamworks, Disney использует RH на Gnome.
И что с того? Линукс до сих самых пор для десктопа не готов из-за множества проблем. Из года в год, их становится только больше.
Это смотря что понимать под готовностью. Если сел и поехал, не готов. Поэтому тем кому нужен такой кейс - в сторону мака.
Чем не готов-то?
Сел и поехал!
На самом деле, много чем... Выбор дистрибутива, а их целая тьма! Просто люто тормозная подсистема свопа(и не важно zram & zswap) - ни в какое сравнение со скоростью винды. Повторюсь, проблем тьма! И в каждом дистрибутиве они свои. Даже просто озвучить список известных мне проблем - крайне нудно. Для обычного пользователя - это неподъемные проблемы. И чтобы их решать - ему придется стать тех.специалистом. Без этого багажа знаний - самые распространенные проблемы не решить. Я люблю линукс... правда! Но давайте смотреть суровой правде в лицо...
Ты — просто криворукая истеричка.
Обычный пользователь ставит убунту по инструкции с сайта и не имеет никаких проблем.
Обычный пользователь покупает ноут в магазине, приходит домой и без всякой инструкции входит в одноклассники.
Хорошим манерам вас не учили, да и с выводами слишком спешите. Если трезво оценить пройденный путь, и отбросить энтузиазм - windows намного практичней в плане десктопа. Нравится вам это или нет.
> Если трезво оценить пройденный путь, и отбросить энтузиазм - windows намного синдромичней
> в плане утенка. Нравится вам это или нет.Поправил. Не благодарите!
> Хорошим манерам вас не учили,Хорошему набросу вас не учили:
> Повторюсь, проблем тьма! И в каждом дистрибутиве они свои. Даже просто озвучить список известных мне проблем - крайне нудно. Для обычного пользователя - это неподъемные проблемы.Много громких воплей но мало конкретики. Нравится вам это или нет.
С первым пунктом полностью согласен. Хотя, и громких скандалов и не было. Потенциально так оно и есть и еще может "всплыть". А что до третьего... за конкретикой далеко ходить не приходится. Самое важное, опираясь на мой скромный вгляд и опыт, все же отметил.
> Ты — просто криворукая истеричка.
> Обычный пользователь ставит убунту по инструкции с сайта и не имеет никаких
> проблем.Да ты что, серьезно? Никаких да? Вот прям взял поставил и едешь? Вот прям на любой ноут?
И вот сразу прям софт весь поставился из необходимого без напрягов и видеодрайвер заработал без проблем с внешним монитором?
Вот прямо когда крышку закрываешь то ноут у всех корректно в сон уходит? Вот прям управление громкостью и тачпад у всех заработал? Вот прям сканер пальцев затопил сходу? Вот прям не нужно знать что такое sysctl? Вот прям выходит минорный апдейт и блокировщик экрана ни у кого не ломается?По моему опыту пользуются убунтой как правило айтишники. Да и то не всем интересно исправлять проблемы, многие просто терпят если нет приофисного эникейщика который знает как починить часто отпадающий вайфай и что сделать чтобы не зависало ядро на вот этой матери. Там починок в общем на погуглить пару раз но они и того не делают.
Просто ты криворукая истеричка.
И ноутбук твой — говно бомжа.
На нормальной технике никаких проблем нет.В отличие от вантузов, которые как раз хер поставишь просто так без бубна.
Ах да, вантузы за тебя часто собирают под ноутбуки.
Ну так для особо криворуких есть и ноутбуки с убунтой из коробки.
Это не мешает убунте в убунтобуках глючить после обновлений. Windows стабильный потому, что они чинят код вместо переписывания с нуля.
Это поэтому наверное вантуз начинает тормозить и выпадать после некоторого количества обновлений, а убунта работает годами, особенно если не добавлять в рабочую систему всякие левые криворукие репозитории.
Как раз убунта производит тотальное обновление с затиранием настроек каждые пару лет. А вот винда... В последний раз семёрку переставлял 5 лет назад и только потому, что Visual Studio при удалении разнёс пол системы. Вот где действительно ужас, а до этого семёрка спокойна жила 7 лет. И было многое; и на половину стабильные разгоны процессора и бесчисленные отключения электричества. Итого 12 лет стабильной работы с включенными обновлениями. Она даже умудрилась пережить установку десятки с последующим откатом. Интересно можно ли Ubuntu успешно откатить до 16 версии без чистой переустановки?
> Просто ты криворукая истеричка.
> И ноутбук твой — говно бомжа.
> На нормальной технике никаких проблем нет.
> В отличие от вантузов, которые как раз хер поставишь просто так без
> бубна.
> Ах да, вантузы за тебя часто собирают под ноутбуки.
> Ну так для особо криворуких есть и ноутбуки с убунтой из коробки.Был владельцем dell сертифицированным(натурально а не по форумам) под убунту. С наклейкой, в списке сертифицированных устройств на главном сайте он был.
И действительно все работало. А потом я узнал что на версиях абанты выше 14.04 он не обязан работать. Официальная поддержка заявлена только для 14.04))
Если честно, нагибалово получилось покруче чем у вантуза. Как клиент остался не доволен.
> Естественно. Все эти инициативы - они про сервера.https://itsfoss.com/linux-foundation-head-uses-macos/
> Linux Foundation Head Calls 2017 ‘Year of the Linux Desktop’… While Running Apple’s macOS Himself
Ну как сказать "не нужен десктоп" - всё-таки "открытые технологии для создания изображений, визуальных эффектов, анимации и звука" это не cтолько CLI, это еще и много-много GUI, а там где GUI - там десктоп.Так что или KDE или Gnome будет в сборках CinemaLinux. А сборки будут на основе Fedor'ы или CentOS'и, хехехе.
Не трудно представить как X-сервер зависнет/слетит в процессе нагрузки на видеокарту и вся работа улетит в мусорку. Хехехе.
Blender юзали для Человека-паука 2, Мира Дикого Запада и т.п. - уверен, что не под Windows юзали. Очевидно, что работа не в мусорке.
Почитайте, пункт 7 в содержании:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Blender
Ну как сказать "не нужен десктоп" - всё-таки "открытые технологии для создания изображений, визуальных эффектов, анимации и звука" это не cтолько CLI, это еще и много-много GUI, а там где GUI - там десктоп.Так что или KDE или Gnome будет в сборках CinemaLinux. А сборки будут на основе Fedorы или CentOSи, хехехе.
Напомнить, на чьей продукции Линус сидит?
И на чьей же?
> Из всех искусств важнейшим для нас является киноРасклады как нельзя лучше иллюстрирует ч/б картина "Настройщик" Киры Муратовой, особенно на 1h17m30s :)
https://youtu.be/XcmHNLcmd-c
Разумеется, самым важным из искусств является порнография. Д. Шеповалов.
> Д. Шеповалов.Вот это ты вытащил козырь.
> Разумеется, самым важным из искусств является порнография. Д. Шеповалов.Причём лучше всего с мёртвыми осликами и на фоне ядерного гриба.
Так этож хорошо. Хорошие технологии Apple, передовые будут тогда потихоньку перетекать в Linux, а весь остальной треш останется в Apple. И однажды, linux вытеснит всех.
Г-г... было б не так не смешно, если бы коллаборативная волонтёрская помощь не требовалась индустрии с миллиардными бюджетами :)))
Не понимаю суть инициативы, точнее кому это нужно.К примеру, голливудская компания хочет крутые спецэффекты для своего нового фильма. Они нанимают контору для их создания. Те используют Маю, Гуддини, Синиму или че там у них сейчас принято, пишут дополнительный софт, создают эффекты. FX конторе нужны бабки за проделанную работу - они их получают, студии создателю фильма нужен даже не софт, а сгенерированные на нем спецэффекты - они их и получают.
Софт в результате вообще никому не нужен, а уж тем более возиться с переводом его в ОпенСорц? Это ж дополнительная работа... Халявный сервак (даже ферма) для непрерывной интеграции (даже со скриптами) тут никак не помогут.
Итого: кому и для чего нужно возиться с переносом софта в опенсорц? Че на самом деле мутят спонсоры Linux Foundation совместно с киноакадемией?
Не только мегакорпорации делают кино.
> Не понимаю суть инициативыГипотетически подобное сотрудничество в перспективе могло бы снять недовольство многих пользователей opensource отсутствием ПО для обработки видео и видеоредактирования того же уровня, который предоставляют другие ОС.
Они открытое ПО и так уже используют. Просто теперь улучшать это ПО они собираются все вместе, а не каждый сам для себя.Ну и ещё Google видимо прознал, сколько можно денег поднять, если в весь этот софт прибить гвоздями рендеринг на их серверах. Зря они что ли там GPU закупали?
>Че на самом деле мутят?Вам денег решили занести в кои-то веки, а вы нос воротите. А потом удивляетесь - что это на одни донаты не получается толковое десктопное ПО завести. Смешные люди, право слово...
Поясните мне, пожалуйста, что Autodesk в этом списке делает
Лоббирует свои интересы.
Копирасты с мировым именем на страже открытого ПО. Как мило.
открытое ПО уже не то, что было 15 лет назад.
В том-то и дело, что "открытое", а не свободное.
Посмотрите Revolution OS:
https://www.youtube.com/watch?v=n1F_MfLRlX0
да видели мы этот единственный фильм. вы ссылку на канал бычило кинули, который зазвездился с нихyя стал говно-стримить и выдавать свое мнение, не подкрепленное фактами, за истину. отписался ~год назад.
Это значит что теперь на линукс появятся нормальные видеоредакторы!!
Они есть, просто проприетарщина на линуксе не популярна среди непрофессионалов. Тот же DaVinci Resolve как пример.
> проприетарщина на линуксе не популярна среди непрофессионаловтут дело в другом среди "профессионалов киноиндустрии" не популярен линукс.
> Тут дело в другом – среди "профессионалов аналитизьма на опеннете" не популярны знаки препинания и орфография. Видимо подзабылись за 2½ месяца.
Это конечно хорошо, если в мире свободноо и открытого по появятся профессиональные программы, но по моему в итоге это будет выглядеть как "посадили на иглу - х*ен слезешь". А именно боюсь как бы в итоге свободное и открытое по вдруг не оказалось жестью похлеще проприетарщины совсеми вытекающими...
Конечно - если вы клепаете, скажем, кирпичи, чайники, арматуру, столы и стулья на коленке в гараже - то когда кто-то начнёт выпускать качественные профессионально сделанные на фабрике кирпичи, чайники etc, потребитель захочет именно их и хрен станет брать наколеночные поделия. Вот же печаль-то, да?
С такими партнёрами блендеру теперь точно капец
Не написано главное: их отношение к DRM.
Копирасты не пригласили Blender Foundation, смешно.
Мы сами не пришли.
Тут прсто есть Autodesk, поэтому им дорога закрыта.
> Копирасты не пригласили Blender Foundation, смешно.Потому, что Блендер - самый настоящий убийца всей этой собравшейся своры.
>Autodesk
>открытое ПОсделали мой день, спасибо
хм, пытаются успех Sun Microsystems повторить.
А где AMD и Nvida? Значит не взлетит, два года впустую.
> AutodeskС там же успехом можно было и Adobe пригласить.
От подобных поступков проприерастов впечатление такое, будто они хотят возглавить движение СПО, чтобы потом увести его совсем в другую сторону.
А с чего столько негатива? Инициатива хорошая, а чистота их помыслов - редко встретишь порядочных людей чтобы у других справляться. Возможно, именно таким макаром выйдет что-то. В любом случае, поводов для волнений нет.
А как же порно?
Снимают с помощью iPhone.
80% голливудских студий и вовлечённых в киноиндустрию компаний применяют открытое ПО для решений тех или иных задач.
Телефоны на андроид используюи или роутеры?
Не, просто они в ИТ-части не конкуренты. Им проще снижать затраты на ИТ таким образом. Одобряем.Пусть лучше соревнуются кто лучше фильм снимет, сюжет придумает, сценарий. Спецэффекты круче сделает. А в ИТ части пусть другие соревнуются.
Михалков в курсе? :)
>Михалков в курсе? :)По моему он ещё с плёнки не слез.
казалось бы, при чём тут порно
"Сообща данные компании намерены продвигать открытое ПО, помогать студиям в вопросах с применением открытых лицензий, управлять совместными открытыми проектами и развивать открытые технологии для создания изображений, визуальных эффектов, анимации и звука."Но ведь, если я правильно понимаю, открытость ПО критически важна и максимально эффективна в сфере безопасности (криптография и т. д.) - то, чтобы это как то работало в некритичной киноиндустрии, необходимо часть этого открытого ПО сделать ещё и свободной - хотя бы базовые библиотеки для видеоредактиования и видеомонтажа.