На конференции разработчиков Huawei была официально представлена (https://www.engadget.com/2019/08/09/huawei-harmony-os-hongme.../) ОС Hongmeng (Harmony), которая по утверждениям представителей компании работает быстрей и является более безопасной, чем Android. Новая ОС в основном предназначена для портативных устройств и продуктов интернета вещей (IoT), таких как дисплеи, носимые устройства, умные колонки и инфо-системы автомобилей. Компания заявила, что в случаи потери доступа к лицензии на Android, начнёт применение Harmony незамедлительно.
HarmonyOS находится в разработке начиная с 2017 года и представляет собой микроядерную ОС, подходящую для любых сценариев применения. Платформа является открытой (https://github.com/Awesome-HarmonyOS/HarmonyOS) и позиционируется скорее как конкурент Fuchsia/Zircon. Huawei считает, что Android не так хорош для мобильных устройств из-за ненужного кода, устаревшего планировщика процессов и вопросов фрагментации платформы.
В HarmonyOS не предоставляется доступ пользователей на уровне root, а микроядро изолированно от внешних устройств. Ядро системы верифицировано на уровне формальной логики/математики для исключения появления уязвимостей. ОС предлагает детерминистический движок распределения ресурсов (Deterministic Latency Engine), гарантирующий возможности RTOS для выполнения задач реального времени.Для обеспечения связи между микроядром и внешними сервисами ядра, такими как ФС, сетевой стек, драйверы и приложения, применяется IPC, который по заявлениям компании работает в пять раз быстрее, чем IPC в Zircon, и в три раза быстрее, чем в QNX. Компилятор Arc поддерживает код на языках C, C++, Java, JavaScript и Kotlin. Компания обещает, что в ОС будет встроена поддержка приложений для Android, а так же будут поддерживаться приложения на HTML5.
URL: https://www.engadget.com/2019/08/09/huawei-harmony-os-hongme.../
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=51251
Шо, опять на ноунейм микроядро пытаются натянуть ондроид? Blackberry уже как-то облажалась с таким подходом.
Ты уверен что там микроядро, а не форк линуnса? А назван он так лишь маркетулахами? Сорцов то как я полагаю никто не видел.
Скорее форк Дарвина.
> Микроядро реализует только планировщик и IPC, а всё остальное вынесено в системные сервисы, большая часть которых выполняется в пространстве пользователя.Ну тогда не только назван, но и все описание придумано, т.е. полная ложь. Что как-то сильно противоестественно, ведь это серьезный удар по имиджу.
>Что как-то сильно противоестественно, ведь это серьезный удар по имиджу.Имидж у товарищей, отличная шутка.
У китайских друзей уже такой имидж создан, что к их системе лучше вообще не приближаться.
Речь даже не о слежке, а о том, как они еще на андроиде полюбили запрещать установку сторонних лаунчеров (а в перспективе хотели и с приложениями так же делать), блокировать возможность перепрошивки и т.д.
>В HarmonyOS не предоставляется доступ пользователей на уровне rootУлыбаемся и машем...
В свежей гугловской фуксии - тоже. Радуйся.
>В свежей гугловской фуксии - тоже. Радуйся.Так я знаю. Уже как-то тут ёрничал, что ОС на телефонах скоро будет, считай, под той же лицензией как на PS4 и Nintendo Switch. Вот тогда заживём.
Что значит будет? Айфоны чем-то отличаются от PS4 и Switch?
Что сказать-то хотел?
все будет. не спиши.
что ты так легко спалился-то?
Я молчал сколько мог, но когда меня начали пытать несвежей проприетарщиной...
> Я молчал сколько мог, но когда меня начали пытать несвежей проприетарщиной...... не осталось никого, кто мог бы тебя поддержать?
до первой уязвимости в ядре
Терпеливо кушать каку, чтобы потом отвернуться и назло ее отрыгнуть пока хозяин не видит.
Насколько медленнее Линукса?
>вопросов фрагментации платформыПоэтому надо запилить свою собственную платформу - ее точно никто не будет фрагментировать, так как она больше никому не нужна
Мечты/ А вот бы Minix на телефоны портировали... Вот и микроядро, и отказоустойчивость, и пониженное потребление энергии.
/Мечты
отказоустойчивость, и пониженное потребление энергии.
/iOS
Внезапно Айфон в режиме полета разряжается быстрее бюджетного смартфона на Андроиде под небольшой нагрузкой.
Я то думал, что у них Open Source версия Android со своими плюшками. А оказалось, что нет. Они настолько круты, что нормальную микроядерную ОС запилили. Снимают перед ними шляпу! Один вопрос остался, а что там с лицензией? То, что в репе, вроде под BSD-3-Clause залицензировали. Это хорошо, но я так понимаю, в репе не всё?
Если США продолжат попытки нагибать, эта ОС сможет стать основной для всех китайских производителей телефонов.Т.е. почти всех производителей телефонов.
И они никому будут не нужны, ибо софта не будет.
Возможна ли в китае напряженка с китайским софтом?
Полагаю, вы не видели китайский софт. Это такой лютый п***ец, что просто удалить его возможно только огнеметом и сменой железа, ибо у китайцев даже в блокноте будет троян на трояне.
Пока компилил троян, компилятор запихнул туда троян
Пфф, весь софт андроида по факту Java, запиханная в зипку *.apk, о каком отсутствии софта речь?
А вот и новоявленный свидетель Ведройдокапца.
Неплохо топишь. Я тобой доволен.
Ну здрасьте... Любой конкурент андроиду - это хорошо. Потому что андроид - это попа.
тебе предлагают ещё большую попу. так себе альтернатива...
Ну, из более или менее активного, сейчас есть самсунговский тайзен. И, вроде, даже открытый. И какой от него толк? У меня есть с ним телевизор, но собрать и поставить на него кастомизированный тайзен невозможно. Нет исходников под конкретный телевизо и, видимо, загрузчик залочен по самое не балуйся.Или вот взять гугл, который весь открытый и пушистый. У него есть хромкаст - монстр, собранный из ошметков хромиума и линуксового ядра. Тоже ни исходников, ни возможности перепрошить устройство.
Весь iot сейчас закрытый с заблокированными загрузчиками. У каждого 100500 разнообразных протоколов, закрытых операционок с нечеткими сроками поддержки и механизмами обновлений, все ломятся в интернет. Если так будет продолжаться, то, то веселье когда ддосили дырявыми видеокамерами, покажется детским лепетом.
ОТКРЫТОЕ программное обеспечение РАБОТАЕТ ТОЛЬКО В СОЧЕТАНИИ ОТКРЫТОГО аппаратура. Товарищи не могут в открытое.
Звучит примерно как "ЧЕСТНЫЕ люди ВСЕГДА ЛОГИНЯТСЯ, анонимы не могут в честность". Логическую ошибку сами справитесь найти?
Почему минусят, хех? Правильно же написал
> Почему минусят, хех? Правильно же написалНет, написал с заведомой логической ошибкой (чтобы подсказать тому человеку, какую допустил он). Как минимум здесь весьма нередки обстоятельные и без единого изъяна -- по крайней мере насколько мне возможно оценивать -- сообщения от анонимных пользователей.
А перепутаны квантор существования (возможность) и квантор общности (обязательность).
Вот честно а зачем перепрошивать Хромкаст и на что? (знаю, что там были какое-то хакнутые проишвки дял первой ревизии, но так и не ясно ЧЕМ они отличались). Хромкаст прекрасно воспроизводит орматы по сети, причем не только всякий DRM-ный крап, но и стандартные mp4. При этом чтобы запустить проигрывание по ссылке не нужен никакой доп. софт и разрешение от Гугля, что подвтерждается тем же VideoLAN или stream2chromecast.
Просто неясно что еще там нужно-то?
Ну, как минимум мне попадалось несколько видеофайлов, которые он при помощи localcast не прожевывал по причине отсутствия кодеков
Так там же все декодирование - аппаратное, не? На что есть железное ускорение в SoC - то и разрешено играть, если мы о видео.
Тогда хотя бы отвёрточно разбери телевизор.. и собери снова. Чувство удовлетворения не гарантировано, но возможно.
Между разбиранием и собиранием можно устранить ШИМ и избавиться от мерцания, например. https://www.youtube.com/watch?v=HBzyMG6ZaPY
это точно, неужели мы микроядро в коммерческом использовании увидим?!
> это точно, неужели мы микроядро в коммерческом использовании увидим?!А это https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47539
волонтёры бомжей супчиком кормят?
По текущему опыту - у производителей телефонов всё время есть ощущение того, что они могут сделать хорошую мобильную ОС. И это ощущение всё время оказывается ложным. :-)Сколько производителей почило на этом поприще...
это в каком вакууме информационном надо жить что бы считать что Хуавей это производитель телефонов, этот бизнес всегда был для них сугубо имиджевым. Ладно лохи пушистые с воли, но этож опеннет, откуда тут столько бездарей....
Ну знаете, Siemens тоже станки производит, дальше-то что? Речь о мобильных подразделениях
Не совсем корректное сравнение, т.к. Siemens Heavy Industries (или как там корректно зовется тот, кто производит станки, вагоны и лифты) вообще никак не связаная с телефонами компания в рамках холдинга Siemens AG, в котором был и Siemens, занимающийся БТ и телефонами. Мало ли, что у обоих Siemens в названии. Если завтра в кам-нибудь мега-холдинге объединятся, скажем, Газпром, Microsoft и IBM, глупо будет говорить, что софтварное отделение MS не очень важно, т.к. основная прибыль-то с продажи газа!Тут пример какого-нибудь Samsung, который зарабатывает основные деньги вроде на производстве памяти был бы более уместен.
Если вы о торговой марке Siemens, то она распылена и используется множеством частных компаний, работающим в самых разных отраслях промышленности, в данный период времени уже довольно слабо между собой связанных.Хуавей - телеком гигант номер один в мире, являющийся частной компанией исключительно номинально. Для Хуавей как для компании гораздо более неприятен факт проблем с поставкой 5G и вообще телеком оборудования в США и, вероятно, но сомнительно в страны ЕС. Вся эта возня с телефонами это манерное пыхтение на публику.
И пофиг всем на ведроид, это номинальный предлог, Сиську они обидели, причем давно уже и не простит им этого никто и никогда, если смогут - выдавят, давить будут на сколько потянут.
Нет. Вся возня с телефонами затевается как часть стратегии КНР по завоеванию мирового господства путём заваливания рынка забекдоренной техникой "высокого потребительского качества" (=самые понтовые (даже если ненужные) свистоперделки сезона присутствуют) по дэмпинговым ценам и шпионажа за всеми, включая американских политиков и боссов спецслужб. Потому что никто не может диктовать родственникам и соседям условия "вот от этих фирм техникой вы не пользуетесь". Приходится издавать законы "продажа устройств этих фирм в сша запрещена".
Если бы существовала, в наше время, какая либо незабэкдоренная техника, какого бы то ни было потребительского качества в принципе, производства производства любой корпорации из любой страны, в количестве превышающим статистическую погрешность. То, наверное, над вашими словами можно было бы подумать.
Вы задаёте вопросы уже содержащие в себе ответ.
Не только телефонов, вообще железа. Но вот у IBM, DEC и у многих других производителей железа делать ОС получалось, и неплохо. Так что здесь оппозиция не по железо-софт, а по Запад-Восток.
С другой стороны, одна платформа на всех лишает компании конкурентного преимущества. Сименс, Сони-Эриксон, Нокиа - несмотря на весь разброд, что они тогда учинили, все-таки обладали своими фишками. А сейчас все смартфоны как однояйцевые близнецы, какой ни возьми - на нем будут те же меню, настройки, функционал и программы, как на любом другом. Чем отличается смартфон Асус от смартфона Самсунг? Ничем.Но проигрывают не только компании, проигрывают и владельцы, поскольку монополизм привел к тому, что реализуются фишки, нужные не сколько пользователю, сколько гуглу. Когда уж там внедрили раздельное управление правами для приложений, а не как раньше, сразу одним нажатием "Разрешаю", в пятой версии? Как там обстоят дела со скоростью отрисовки, всё никак не осилят повышения приоритета у активного приложения? Про энергосбережение вообще говорить не хочется, поскольку ios хоть и не дает никаких крутилок, но хотя бы обеспечивает энергосбережение. Андроед же не только не дает никаких крутилок, но и кладет большой и толстый на энергосбережение, в фоне и по таймеру у тебя хоть десять служб будут молотить - андроиду пофиг.
Достаточно купить современный Blackberry с его софтом внутри андроида и перестать ныть на форумах.
Я не понял что это было, дeбильный опеннет снес мой коммент сразу после публикации.В общем вкратце - не нужно нам на хрен таких конкурентных преимуществ. Наоборот бесит, что у всех производителей все переделанное.
Пример с гуглом и гейосью так себе. Во первых именно что на новых версиях андроида уже есть и ограничения жора батареи, и раздельные пермишны, во вторых от того что есть производители - эти фичи тоже не появлялись и раньше.
Андроид увы недостаточно опенсорс, его бы под GPL... но тем не менее, зверь-сборки от производителей с KNOX-ом еще хуже.
Так я и не спорю с тем, что конкретно вам не нужны конкурентные преимущества для компаний. Я так и написал - для компаний.То, что в гугле так и не смогли предоставить адекватную схему по энергосбережению, вместо этого перевалив ответственность на владельцев, и дали крутилки для прав спустя десять лет после выхода, а проблему идиотской архитектуры решают по принципу "купи шестнадцатиядерный смарт с восемью гигами памяти, тогда и не будет тормозить", лишь еще раз доказывает, что гугл, убив конкуренцию, работает против пользователей.
Да нормально там всё с энергосбережением. Был у меня Acer Liquid 3.2" и было нормально. Был Galaxy S и было нормально. Был Galaxy A5 2016 и тоже всё было нормально.Чего на гугл гнать когда там экраны блин 4К уже? Это ж сколько энергии надо тупо пиксели переключать?
А про компании - ну можете "меня" заменить на "рыночную справедливость". Софт - плохое конкурентное преимущество, нечего жаловаться, что оно отмирает.
Тот случай, когда хотел написать "та ну, всё ж закрытое наглухо". А оно нет... Посмотрим, насколько открытое. Но, правда, опять желание запилить "ос подо всё".
>Ядро системы верифицировано на уровне формальной логики/математики для >исключения появления уязвимостейВысший политручий пилотаж
применяется IPC, который по заявлениям компании работает в пять раз быстрее, чем IPC в Zircon, и в три раза быстрее, чем в QNX. (с)
(IPS_QNX * 3) / (Huawei) = ? вот такой матан малята
Что тебе не понятно вместо знака вопроса будет 1 по заявлению Хуавея.
по заявлению хуавей вместо знака вопроса будет 9
Судя по ведроидным устройствам того же Хуавея, ничего адекватного у них получиться не может.
Чу. Вдруг повеяло духом Свободы. Снова. Опять. А.. Нет. Это соседнее поле удобрили. *лядь.
>Платформа будет опубликована в исходных текстах ка открытый проект
>будетВот когда будет, тогда и стоит публиковать новости о ней на ресурсе посвященном, - внезапно! - открытому софту. А пока "лок от Huawei" + "несвободная ось от Huawei" = "абсолютно закрытые и несвободные мобильные устройства от Huawei", а вовсе не "великий прорыв OSS на мобильных устройствах", как бы это кому-то не хотелось.
Я, кстати, знаю еще одну мобильную платформу, которая тоже уже чуть ли не пять лет "будет", и каждый релиз которой получает, с упорством маньяка, освещение тут... вместе с порцией комментариев в духе: "Зачем она /новость/ здесь, если она о софте который только OSS-будет?"
> Компания обещает, что в ОС будет встроена поддержка приложений для AndroidШо, и эти тудаже? Ну ё...
Я только не увидел в каком месте они её позиционируют в качестве замены для Андроида?
Они её позиционируют как замену Андройду на TV, носимой электронике и в мире IoT
Теперь осталось выяснить, зачем микроядро и упомянутые pros для управления лампочками и в ТВ )))
А что, по-вашему, будет отправлять статистику и личные данные товарищу в Китай?
> Теперь осталось выяснить, зачем микроядро и упомянутые pros для управления лампочками и в ТВ )))А зачем для управления лампочками — ОС? А зачем вообще ТВ?
>А зачем вообще ТВ?Для друмучих бабушек и дедушек, которые не осилили браузер. надо же стариков чем то занимать, ТВ - реликтовое поделие как раз для тех, кто .... (не слишком смышлённый)
Смотрите ТВ в броузере? И как?
Такая же вонючая клоака, как и через DVB. Не думаю, что от смены носителя контент магически улучшается.
>Теперь осталось выяснить, зачем микроядроА зачем там мегаядро?
>Что касается использования платформы Android, то компания заявила, что пока продолжит её использование для смартфонов и планшетов, но в случае потери доступа к лицензии на Android, начнёт применение Harmony незамедлительно (утверждается, что для миграции потребуется 1-2 дня).
Свежо предание, да верится... ну ты в курсе. Про 1-2 дня особенно повеселило. А чего не 15 минут на смену прошивки? Чем в остальное время они планируют заниматься?
наса CDN иметь своя ограничений мощнастя. Да и пропускная способность каналы на лаовайская временно-окупированые територия ограничена.Тилифоны будут апгрейд пастепен на.
Чёрные ходы в устройствах же :) Выключил тел, утром включил а у тебя уже новая ОС
> Чёрные ходы в устройствах же :) Выключил тел, утром включил а у
> тебя уже новая ОСэто называется OTA upgrade. Учтите, у нас на него патент.
>> Чёрные ходы в устройствах же :) Выключил тел, утром включил а у
>> тебя уже новая ОС
> это называется OTA upgrade. Учтите, у нас на него патент.OTA принадлежит вроде как гуглу, а не хуавею. Если запретят то не смогут через OTA
Посмотри на имя отправителя, кому ты ответил :)
Вопрос в другом -- на какой бумаге патент у гугля распечатан...
> Вопрос в другом -- на какой бумаге патент у гугля распечатан...На папирусе. Пройдет 5000 лет, США и других нынешних стран уже не будет, а патент все еще будет цел и действовать.
У меня в сименсе 14 летней давности были ОТА обновы, это тоже гугель?
> Выключил тел, утром включил а у тебя уже нет ОСFixed
> Выключил тел, утром не включилFifixed
А вы что, расист?
Так всё нормально с 1-2 днями. За 1-2 дня все любители включат свои хуаподелки в сеть, и после внезапной перезагрузки обнаружат надпись "бегите за гармошкой" с нарисованным выше кукишем. Т.е. снижение у вендора количества андроид-устройств до 1% будет осуществлено.
Контекстная реклама будет ненавязчиво склонять к коммунизму?
Он неизбежен!
Ага, почитайте: "Дорога к рабству" 1944г. - Фридрих Август фон Хайек.
Либертарианство и есть дорога к рабству, Адам Смит создал утопическую модель, а хаек загнал все ее "сложные" места под ковер, и обозвал эволюцию капитализма - дорогой к рабству, забывая, что капиталистическая экономика и "свободный" рынок - и есть причина всех революций, мировых воин, борьбы с несправедливостью "правильного" капитализма (как единственный положительный фактор), т.к. при капитализме есть только одна власть - власть воров, и рабовладельцев.
Выберите одну из предложенных крылатых фраз товарища Мао для разблокирования вашего устройства.
....на традиционном китайском)))
>пока продолжит её использование для смартфонов и планшетов, но в случае потери доступа к лицензии на Android, начнёт применение Harmony незамедлительноИм что действительно запретили использовать код Apache + GPL? Или же всё таки только гуглосервисы? Попахивает китайским маркетингом...
Там хитро. Ведроид - это не только код. Это ещё и поддержка, драйверы и сервисы. Если с сервисами худо-бедно ещё как-то можно выжить, заменив на свои, с драйверами можно с поставщиками договориться под определённое железо, то вот баги во всём безумного размера апстриме искать, не зная броду - та ещё тема.
> Там хитро. Ведроид - это не только код. Это ещё и поддержка,
> драйверы и сервисы. Если с сервисами худо-бедно ещё как-то можно выжить,
> заменив на свои, с драйверами можно с поставщиками договориться под определённое
> железо, то вот баги во всём безумного размера апстриме искать, не
> зная броду - та ещё тема.Ну так баги в самой системе патчатся в AOSP, а вендор-часть всё равно остаётся за хуавеем. Думаю в реальности хуавей лишается только сервисов и OTA, хотя и с OTA думаю можно намутить что-то своё.
> только сервисовЭто "только", измеренное в человеко-часах, даже Хуавею шапками не закидать.
>> только сервисов
> Это "только", измеренное в человеко-часах, даже Хуавею шапками не закидать.На китайском рынке они обходятся из без гуглосервисов, своих сервисов там предостаточно. А вот на глобальном это проблема (на российском напихают яндексов и успокоятся).
Не будет андроида то будет нокиа и наоборот. Чё там ка900 или как его и ниче как то жили. Phonon
Ура-гуглиоты наполнили каменты шипением, китайцы ведь взяли и сделали. Не переименовали очередной открытый (но несвободный) линукс, а сделали. И побегут сейчас по ресурсам маркетологи гугла, айбиэма и прочих "борцов за свободное"...
А сделали ли? Кто нибудь сабж видел, в руках держал, в код глядел?
Вы их поддерживаете?
Для Китая (на всех уровнях) считается абсолютно нормальным наплевать на авторское право. Для примера, их авто, с ворованными технологиями, дизайном, и т.д., электроника, спецтехника, станки, оружие, космические аппараты и ещё можно долго перечислять.
ну их, вообще-то, весь мир поддерживает.> Для Китая (на всех уровнях) считается абсолютно нормальным наплевать на авторское право.
это не мешало и не мешает всему остальному человечеству радостно передавать им технологии автопрома, электроники, спецтехники, оружия, (ну про космические аппараты умолчим, там СССР как обычно старался подложить свинью остальному миру, получилось что в основном себе, а с тех пор как дырка закрылась, у них не очень большие успехи в этой области).
Веря при этом джентльменам на слово, что не кинут.
потому что очень, очень хочется на грош пятаков прикупить, пусть даже китайских.
Ну и учтите, что работающие технологии 4G есть у Хуавея, есть у ZTE, а вот то что есть у купивших дохлую нокию лягушкоедов - ничего кроме икоты у инженеров не вызывает. А больше как-то никого и нету. AT&T и сонерика - рыночек порешил или как там принято говорить, глупая и жадная nortel улыбается в гробу, вообще не дожив до века новых технологий.
Вы всё смешали в одну кучу.
Ни ЕС, ни США с Австралией их не поддерживают и не собираются. Поэтому большинство китайских брендов только для внутреннего рынка, где их охраняет от исков местный суд.И не надо путать создание производств западными компаниями на территории Китая, и китайские компании, которые не знают, что такое репутация (одну компанию поймали, завтра они открыли новую).
> Ни ЕС, ни США с Австралией их не поддерживают и не собираются.ну вот только отдали им все технологии на блюдечках с голубыми каемочками, причем уже не только производственные, но и R&D тоже (вплоть до полного невладения прекрасным американским офисом технологией якобы "их" производства) - и продолжают это делать, ведь пацаны ж не кинут, как можно.
> И не надо путать создание производств западными компаниями на территории Китая, и китайские
> компании, которые не знают, что такое репутациячего их путать - это одна и та же компания. А будут много верещать про "репутацию" - будет как с фотопленкой Кодак.
"Вот Тарантино! человек смеющийся, мыслящий! неужели он видит в настоящей России наследницу Толстого и.." вот этим вот попахивает, либеросубстанцией
Ну, Эриксон ещё есть, не ZTE единым.
И 4G, и 5G есть, я прямо щас с их 4G и пишу.
Зря недооцениваете Ericsson, он чуть более, чем везде. Ещё есть Alcatel, за ними с эриксоном сейчас стоит с большой скалкой и морковкой по поводу xG AT&T, поэтому рынок они зажуют только в путь.
> Зря недооцениваете Ericsson, он чуть более, чем везде.ну вот в 14м году ему даже показать на конкурс оказалось примерно нечего - отдельные детали могли, готового работающего решения - нет.
Про Алкатель - вы просто не в теме и не поняли намека - это и есть французский конгломерат остатков алкателя (той части, которую даже китайцы купить побрезговали) и трупа нокии.
e-node, не умеющая нормально autoprovision - это вот к alcatel, да (ну там все, в сравнении даже с zte, не говоря уже о плохой дороге - жуткий невменяемый п-ц).А чуть более чем везде у нас в РФ - таки плохая дорога. С инженерами, формально работающими в nokia, на подряде.
Респект таким парням!
Стыдно за вас.
за вас тоже. ибо не понимаете разницы между правом авторства и "авторскими правами".
Ну почитайте для балансу про mickey mouse act.
Другое дело США - там несмотря ни на что относятся уважительно к авторскому праву. Опять-же помянутый в subj-е Huawei что-то там про использование своих патентов американскими компаниями типа Verizon заикнулся, так сразу родное американское правительство озаботилось, что можно и не платить, а то и вообще - сейчас мы все ваши патенты того, чисто рыночно поотменяем нафиг (в целях национальной безопасности конечно).
И правильно делают, развитие государства и повышение благосостояния народа важнее чем "интеллектуальная собственность", "патенты" и прочее "авторское право" с "международными соглашениями".
Как бы там не было - начинание хорошее. Интересны детали по поводу IPC и конкретная информация о просадке при общении с важными компонентами (скажем, драйверов фс) в юзерспейсе по сравнению с монолитом
Законы природы одинаковы для всех, чудес не бывает.
Типично же китайский способ борьбы с проблемами производительности, вызванными абстракциями и всем что с этим связано, демонстрирует практически каждый китайский ipcam. Если очень коротко, вся красота, абстракции и IPC идут лесом.
>В HarmonyOS не предоставляется доступ пользователей на уровне rootПравильно, зачем пользователю иметь полный контроль над устройство, это ж не безопастно, вдруг он зонды захочет выпилить или рекламу.
Спасибо, лично мне нинужно ваш новый Jail, не в открытом, не в закрытом виде.
> не безопастноя думаю, вам будет не о чем беспокоиться
А вам?
Судя по описанию микроядра, ничего они не писали, а взяли готовый seL4
> Судя по описанию микроядра, ничего они не писали, а взяли готовый seL4Судя по
>IPC, который по заявлениям компании работает в пять раз быстрее, чем IPC в Zircon, и в три раза быстрее, чем в QNX.Не просто взяли, а кардинально "улучшили". Правда, есть некоторые сомнения в том, что тим из 20 высококлассных специалистов потом затратил пару лет на новую проверку и прочие причуды бледнолицых демонов -- скорее 20 маркетологов корпели пару месяцев над правильной презентацией.
>является более безопасной, чем Android
>компания, погоревшая на сливании информациину я даже не знаю...
хе-хе, посмотрим что из этого выйдет. IoT, канеш. А может в оборудование
ее поставить? Или, там, в телевизоры и телефоны. В общем мутно пока, но хуавей не так уж и прост как Ксяоми.
Ждем когда у нас запретят андрд и разрещатъ продоапть только с этой ОС с предустановленными зондами.
Надо кооперироваться, делать открытое железо для телефона а потом уже искать открытый дистрибутив линукса для телефона.
Китайскую ОСь в жизни не куплю. Мне тошно как подумаю, сколько зондов зондами погоняющих там.
>делать открытое железо для телефона а потом уже искать открытый дистрибутив линукса для телефона.1. https://puri.sm/posts/librem-5-smartphone-final-specs-announced/
2. Pinephone
3. INOI R7/ Inoi Tab
Это в российском магазе с налогами больше полтинника получилось бы. Вот за это вот? Ах, да - "Свобода" дорога.
На самом деле это таки так.
Или вас разводят как лохов. Как сектантов-лохов. Ну да, ведь любой сектант по определению - лох.
Нет, просто это разводилово. Самая безопасная система, сделанная на линуксе, та, которую не трогали своими маркетологическими ручёнками товарищи, продающие выключатель wi-fi и вэбки под видом ноутбука. Просто пока нет такой фирмы, которая серьёзно хотела бы сделать то, что она потом не смогла бы контролировать, ибо пользователю нельзя будет навязать ни гугл-плеи, ни какие-то определённые среды разработки, и т.д. ЭТО и есть плата за "свободу", и платит её не потребитель, т.к. в идеально свободной среде последний волен выбрать любую софтинку, а не со всех сторон открытое единственно правильное решение от компании, т.к. поддержкой конкретно вашего решения никто заниматься не будет и не обязан, это глупо.
OSS начинается со стандартов, а не с того, что кто-то написал какой-то бред, вбухал кучу денег в продажи и навязал определённой доле рынка своё нечто, понятное только той самой бригаде индусов.
В российском магазине это не получилось бы никак вообще, потому что сертификацию не пройдёт.
Потому и "бы".
На мой взгляд решают этой системой поставленные задачи. А задачи были такие:1. Сделать своё.
2. Модульное, быстрое, работающее на всех типах устройств, "приложение написанное однажды - работает везде" и т.п. Т.е. то, что слышали уже много раз и то, что в общем не случается кроме Linux-а, который таки работает много где, но не так как хотелось бы рекламщикам от МС и т.п. (что одно ПО запускается везде и это хорошо).Я к тому, что вышеозначенные задачи - так себе. Много кто озвучивал их ранее. И принципиально ничего полезного из этих тезисов ранее не рождалось. На мой взгляд потому, что они не решают никаких практических задач. Т.е. создаётся ещё одна ОС, под которую ОПЯТЬ нужно переписывать софт и которая не даст ничего принципиально полезного.
Хотя на мой взгляд (и не только мой) есть сейчас набор проблем, которые хорошо бы решать новой ОС (ведь задача ОС - скрывать сложности работы с железом/средой, предоставляя удобные интерфейсы для ПО):
1. Отсутствие нормальной и простой возможности использовать распределённую вычислительную среду, когда телефон, ПК и сервера (облака) объединялись бы в единую среду выполнения с возможностью гибко использовать ресурсы одного и другого в общем процессе. Например, возможность "примонтировать" веб-камеру с телефона на ПК, процессор с сервера, хранилку локально и записать, допустим, видео, кодируя его серверным процессором. При этом для ПО это должно быть прозрачно. Сейчас же это прямо сложность. А это должно быть на уровне ОС.
2. Сложность разработки распределённых и удалённого ПО. Современный веб-стек - это "боль". Фреймвёрки, тормоза, жрущие раму "виртуальные машины" в виде браузеров для запуска удалённого кода (js). Разорванные по-середине приложения, часть кода которых выполняется в браузере, часть на сервере, взаимодействующее всё это через рыхлый http. По идее всё это (только сделать по-человечески) нужно спрятать в протокол ОС, а наверх отдать простые интерфейсы.
3. Взаимодействие ПО. Сама концепция ПО сейчас не подразумевает, зачастую, возможности работать между собой без участия человека. Т.е. вменяемых интерфейсов, экспортируемых во вне - мягко говоря не достаёт. В unix - это возможность посылать сигналы приложению + сокеты, если приложение таки решило их создавать и слушать (но что посылать в эти сокеты и как - всё на откуп разработчикам). В винде - это монструозные com-объекты, с которыми может работать только винда. А по-хорошему, опять же спрятать это в ОС, чтобы приложение экспортировало себя через файловые интерфейсы во вне с лёгким доступом к ним как со стороны ПО так и людей (из консоли). Для серверного ПО это частично реализуется с помощью микросервисов и REST/SOAP. Но по-хорошему это должно быть единообразным и простым и встроенным в ОС как естественная парадигма взаимодействия между ПО.
4. Балаган с протоколами (http, ftp, https, ntp, snmp, smtp и чего только нет, а ещё ворох транспортных), авторизацией, шифрованием, ключами, сертификатами и т.п. - всё это опять же спрятать от ПО - пусть ОС этим занимается, предоставляя ПО и пользователю - единую безопасную среду, когда можно общаться с удалёнными ресурсами так, как буд-то они находятся/запущены локально - будь то место на диске в автомобильной мультимедия-системе или его же gps-приёмник, веб-камера телефона или gsm-модем его же. Или же вычислительные мощности удалённого кластера или же запущенное в интернете приложение, которе экспортирует себя и свои сервисы в виде файловой системы, которую прозрачно и безопасно можно включить в своё вычислительное пространство.
Исходя из вышеописанного человек мог бы создать свою среду выполнения из нужных ему сервисов, программ, аппаратных ресурсов и пользоваться этой средой с любого устройства. Вот это, на мой взгляд - достойная задача для создания новой ОС. А то, что делают зачастую - это перепевание одной и той же песни на новый лад с новым логотипом производителя. Хотя по большому счёту всё вышеназванное уже реализовано в Plan9/PlanB/Inferno. Но вот только почему-то даже при наличии ситуации, когда эти проблемы увидели, решили и реализовали это решение в коде - всё ещё есть люди и корпорации, которые не то что пытаются решить эти проблемы заново (это бы ничего), но не видят их и решают проблемы прошлого века. Проблемы времён создания Linux/Minix/Unix/NT. Проблемы прошлого века решают теми же концепциями из прошлого века.
товарищ Завалишин - залогиньтесь... фантомось - нелетает... она фантом вашэга ваображэнея...
Не, почерк явно не Дмитрия, хотя тоже сильно грамотней многих.PS: ...как мне _кажется_.
Если снизить философский накал ... старый добрый и почти ламповый манчестерский канал не подойдёт?
Посмотрим на схему этой оси -все ориентировано на связь: микроядро, потом всякие типа сорвисы, а потом, так внезапно, виртуальная шина. У прямо под заказ😀
И, да, в линух подобная архитектура уже встроена.
> Если снизить философский накал ... старый добрый и почти ламповый манчестерский канал
> не подойдёт?поиском не нашёл. Поделитесь ссылочкой?
> Посмотрим на схему этой оси -все ориентировано на связь: микроядро, потом всякие
> типа сорвисы, а потом, так внезапно, виртуальная шина. У прямо под
> заказ😀
> И, да, в линух подобная архитектура уже встроена.Вы, насколько я понял, всё же смотрите больше внутрь ОС, её архитектуры. Я же говорю больше про тот набор сервисов, который она предоставляет во вне. И на данный момент его, этого набора - мало.
>> Если снизить философский накал ... старый добрый и почти ламповый манчестерский канал
>> не подойдёт?
> поиском не нашёл. Поделитесь ссылочкой?
> товарищ Завалишин - залогиньтесь... фантомось - нелетает... она фантом вашэга ваображэнея...Сразу чувствуется, что вы специалист высокого уровня. А можете предоставить на суд публики ваш проект, который взлетел и продолжает летать?
Дмитрий Завалишин - гений, который предвидел будущее со своей ФантомОС. Главная причина того, что ФантомОС пока не получила должного распространения это то, что для новой, революционной ОС требуется и новая революционная архитектура ПК (объединение ПЗУ и ОЗУ в одно ёмкое и быстрое устройство). И вот как раз изобретение магниторезистивной памяти (MRAM, ReRAM и другие аналоги) решает поставленные задачи. Корпорации уже поняли это и работают в данном направлении. Можете скринить моё сообщение,- будут появляться и получат распространение принципиально новые операционки подобные ФантомОС.
Мы создали вечный двигатель, но вот проблема, ему нужна революционная, совершенно новая физика...
> но вот проблема, ему нужна революционная, совершенно новая физика...Да, совершенно верно. Достаточно часто умные люди и великие инженеры придумывают идеи, которые опережают возможности нашей цивилизации, находящейся на данном этапе развития науки и технологии. А Дмитрий Завалишин,- он разработчик ПО, а не железа. Поэтому и приходиться ждать появления принципиально нового аппаратного обеспечения. Но изобретение магниторезистивной пямяти и появление устройтв на её основе в продаже послужит началом новой эпохи в развитии аппаратных архитектур и программного обеспечния под эти архитекутры. И вот тут как раз у ФантомОС и будут все шансы, чтобы получить должное распространение в мире.
> товарищ Завалишин - залогиньтесь... фантомось - нелетает... она фантом вашэга ваображэнея...Я не автор ФантомОС.
>На мой взгляд решают этой системой поставленные задачи.Товаришъ лейтенант, не напрягайтесь так, мозг сломаете.
> 1. Отсутствие нормальной и простой возможности использовать
> распределённую вычислительную среду, когда телефон, ПК и
> сервера (облака) объединялись бы в единую среду выполнения с
> возможностью гибко использовать ресурсы одного и другого в общем
> процессе. Например, возможность "примонтировать" веб-камеру с
> телефона на ПК, процессор с сервера, хранилку локально и
> записать, допустим, видео, кодируя его серверным процессором. При
> этом для ПО это должно быть прозрачно. Сейчас же это прямо
> сложность. А это должно быть на уровне ОС.Знаешь, мне неловко это говорить, на как это ни странно, наиболее приблизились к решению конкретно этой проблемы яблочные проприетарщики. Можно прямо с телефона смахнуть видео на телевизор, и оно автоматом начнёт пересылаться по вайфаю. Аналогично можно с макбука киношки смотреть на большом экране. Автоматический поиск принтера у них тоже прямо из коробки.
С вебкамерами и прочим -- это уже сложнее. Интернет вещей ещё не вовсю шагает по планете, но вроде как это всё не за горами.
> 2. Сложность разработки распределённых и удалённого
> ПО. Современный веб-стек - это "боль". Фреймвёрки, тормоза,
> жрущие раму "виртуальные машины" в виде браузеров для запуска
> удалённого кода (js). Разорванные по-середине приложения, часть
> кода которых выполняется в браузере, часть на сервере,
> взаимодействующее всё это через рыхлый http. По идее всё
> это (только сделать по-человечески) нужно спрятать в протокол ОС,
> а наверх отдать простые интерфейсы.Нет. Виртуальные машины -- это не так уж и плохо. То, что некоторые из них (типа js) сконструированы однопоточными и тормознутыми, а некоторые (типа java) не в себя жрущими -- не доказывает, что это так уж плохо. И они, тем не менее, в рынок-то идеально вписались.
Что часть выполняется в браузере, а часть на сервере -- это вполне нормальный подход в плане оптимизации использования вычислительных ресурсов. Безусловно, всё можно выполнять на сервере. Просто не у всех есть деньги на такой сервер. А каковы претензии к http? Этот протокол лёгок в реализации и дебаге, и если уж совсем честно, это по сути тот же email, только снабжённый всякой веб-специфичной семантикой.
>[оверквотинг удален]
> сигналы приложению + сокеты, если приложение таки решило их
> создавать и слушать (но что посылать в эти сокеты и как - всё на
> откуп разработчикам). В винде - это монструозные com-объекты, с
> которыми может работать только винда. А по-хорошему, опять же
> спрятать это в ОС, чтобы приложение экспортировало себя через
> файловые интерфейсы во вне с лёгким доступом к ним как со стороны
> ПО так и людей (из консоли). Для серверного ПО это частично
> реализуется с помощью микросервисов и REST/SOAP. Но по-хорошему
> это должно быть единообразным и простым и встроенным в ОС как
> естественная парадигма взаимодействия между ПО.Ну вообще-то, в виде файлухи это уже есть. Это plan9, это /dev/tcp/<hostname>/<port>... Естественно, юзерспейсный протокол придётся прописать. Это не такая уж большая проблема. Проблема, имхо, в том, что нынче расплодилось "типа программистов", для которых lex/yacc -- это страшные слова.
>[оверквотинг удален]
> спрятать от ПО - пусть ОС этим занимается, предоставляя ПО и
> пользователю - единую безопасную среду, когда можно общаться с
> удалёнными ресурсами так, как буд-то они находятся/запущены
> локально - будь то место на диске в автомобильной
> мультимедия-системе или его же gps-приёмник, веб-камера телефона
> или gsm-модем его же. Или же вычислительные мощности удалённого
> кластера или же запущенное в интернете приложение, которе
> экспортирует себя и свои сервисы в виде файловой системы, которую
> прозрачно и безопасно можно включить в своё вычислительное
> пространство.Это ж просто повторение п.3, просто иными словами. Разве что, мне всё же надо добавить тут, что от того, что вы перенесёте http в из библиотеки в ОС, на какой-нибудь новый сетевой уровень между 3м и 4м -- от этого сложность его меньше не станет. Свести всё к примитиву "подключись и работай" не получится.
>[оверквотинг удален]
> взгляд - достойная задача для создания новой ОС. А то, что делают
> зачастую - это перепевание одной и той же песни на новый лад с
> новым логотипом производителя. Хотя по большому счёту всё
> вышеназванное уже реализовано в Plan9/PlanB/Inferno. Но вот
> только почему-то даже при наличии ситуации, когда эти проблемы
> увидели, решили и реализовали это решение в коде - всё ещё есть
> люди и корпорации, которые не то что пытаются решить эти проблемы
> заново (это бы ничего), но не видят их и решают проблемы прошлого
> века. Проблемы времён создания Linux/Minix/Unix/NT. Проблемы
> прошлого века решают теми же концепциями из прошлого века.Я думаю, Вы их недооцениваете. Корпорации заглядывают на много лет вперёд, поверьте, там тоже не дураки сидят. Они оценили эти реализации. Но эти реализации выстрелят не сейчас. Сеть ещё не готова к такому. Мало меди, мало оптоволокна, мало спутников. Это всё конечно выстрелит -- но не сейчас. Поэтому сейчас всё это убрано на дальнюю полку.
А что нужно сейчас? Ну вот Хуавею сейчас нужна ОС, которая позволит Китаю и дальше ссориться с США. И Китай с радостью оплатит её создание. Разве что-то не так? Все живут, все развиваются, всё идёт по плану. Жаль, конечно, что не по девятому, но по плану. ))
> Знаешь, мне неловко это говорить, на как это ни странно, наиболее приблизились к решению
> конкретно этой проблемы яблочные проприетарщики. Можно прямо с телефона смахнуть видео на
> телевизор, и оно автоматом начнёт пересылаться по вайфаю. Аналогично можно с макбука киношки
> смотреть на большом экране. Автоматический поиск принтера у них тоже прямо из коробки.У связистов проброс звонка был реализован еще на анлоговых АТС, так что они будут покруче каких-то огрызков.
Дальше ИМХО и спам. Огрызки сделали единственно полезное: запустили рынок мобильных устройств на глобусе, при этом им пришлось ориентироваться на вполне конкретную сильно замкнутую социальную группу. Всё остальное у огрызков - полный хлам.
> Знаешь, мне неловко это говорить, на как это ни странно, наиболее приблизились
> к решению конкретно этой проблемы яблочные проприетарщики. Можно прямо с телефона
> смахнуть видео на телевизор, и оно автоматом начнёт пересылаться по вайфаю.
> Аналогично можно с макбука киношки смотреть на большом экране. Автоматический поиск
> принтера у них тоже прямо из коробки.Не знаю как оно реализовано внутри, но не удивлюсь, если как и раньше (в своё время занимался разработкой под мак) - куча частностей "сбоку". В частности поражало наличие разных библиотек в макоси - часть *.so, часть *.dynlib вроде. первые - от bsd, вторые - слой написанный эпплом.
> С вебкамерами и прочим -- это уже сложнее. Интернет вещей ещё не
> вовсю шагает по планете, но вроде как это всё не за
> горами.Потому и нужна концепция, которая решит не какие-то отдельные задачи в виде частностей, а всё разом. Так же как концепция файловой системы решила проблему хранения данных на блочных устройствах в виде файлов и директорий. И эта концепция используется практически везде как стандарт.
> Нет. Виртуальные машины -- это не так уж и плохо. То, что
> некоторые из них (типа js) сконструированы однопоточными и тормознутыми, а некоторые
> (типа java) не в себя жрущими -- не доказывает, что это
> так уж плохо. И они, тем не менее, в рынок-то идеально
> вписались.Рынок - это не показатель. Спам, как "технология" тоже "вписался в рынок". Виртуализация - это более качественная утилизация ресурсов железа + удобство управления ими + безопасность.
По хорошему это должно так же легко относиться к запускаемому ПО на ПК - это должно быть безопасно (ограничение доступа только к требуемым ресурсам), оно должно подразумевать возможность запуска нескольких копий одного ПО в разных, несвязанных друг с другом "профилях" (например экспорт своих потрохов ПО делает в разные директории), возможность перезапускать ПО, переустанавливать, бэкапить так же легко как виртуалочку (снапшоты и т.п.) - т.е. ситуация, когда парой команд можно откатить состояние программы на любое время и никакие реестры и разделяемые библиотеки не будут этому противиться. Т.е. виртуализация - по большей части это прослойка, которая с дополнительными (лишними) накладными расходами реализует то, что должна была бы реализовывать ОС.
Как пример недоработки и небезопасности ОС - это понятие антивирусов (подписывание пакетов и репозитариев ключами и наличие хэш-сумм для каждого файла в каждом пакете - это одно из решений, которое реализовано в linux).> Что часть выполняется в браузере, а часть на сервере -- это вполне
> нормальный подход в плане оптимизации использования вычислительных ресурсов.Усложняется написание ПО - оно, грубо говоря, разорвано по-середине и связка этого всего - так себе. Не очень удобна. Именно благодаря этому неудобству появляются всякие комбайны-фреймвёрки типа Yii2, которые пытаются опять же скрывать это от разработчика, делая вид, что не нужно "разрываться".
> Безусловно,
> всё можно выполнять на сервере. Просто не у всех есть деньги
> на такой сервер. А каковы претензии к http? Этот протокол лёгок
> в реализации и дебаге, и если уж совсем честно, это по
> сути тот же email, только снабжённый всякой веб-специфичной семантикой.Вот только он не нужен сейчас. Нужно писать интерактивные программы, работающие на всех типах устройств. Ведь по факту - веб - это программы, которые мы запускаем в виртуальной машине (браузере). И если бы ОС позваляла безопасно запускать ПО, то можно было бы просто монтировать, образно говоря "/usr/bin" с удалённого сервера и запускать там "youtube.bin" или "opennet.bin". При этом выбирая какой процессор использовать - локальный (мобилка), свой кластер, свой домашний ПК или процессор хостинга этих программ, если они предоставили его экспорт. В случае выполнения удалённо - пересылается только ввод/вывод. Иногда это выгоднее, иногда - нет. Но для каждой среды это можно было бы настроить. Например для локального ПК - выполнять локально, если не указано иное для конкретного ПО (тяжёлые расчёты можно отправить на кластер), а для мобилки - лучше использовать внешние ресурсы и слать только картинку. Вопрос в оптимальном протоколе передачи воода/вывода. Но видео 4к сейчас таки на мобилках с ютуба смотрят, значит даже такое возможно. И опять же - это видео 4к - ведь не через http передаётся с помощью POST/GET запросов, что говорит о том, что для сложных задач оно (http) не очень так. И именно поэтому есть всякие нашлёпки в виде js, ajax, web-сокетов.
> Ну вообще-то, в виде файлухи это уже есть. Это plan9, это /dev/tcp/<hostname>/<port>...
> Естественно, юзерспейсный протокол придётся прописать. Это не такая уж большая проблема.
> Проблема, имхо, в том, что нынче расплодилось "типа программистов", для которых
> lex/yacc -- это страшные слова.В том-то и дело, что уже многое есть, но в виде "стандарта" используются совсем другие "технологии", которые отвечают запросу рынка "тяп-ляп и в продакшен", потому что надо "ещё вчера" и "чтобы стоять на месте - нужно очень быстро бежать".
> Это ж просто повторение п.3, просто иными словами. Разве что, мне всё
> же надо добавить тут, что от того, что вы перенесёте http
> в из библиотеки в ОС, на какой-нибудь новый сетевой уровень между
> 3м и 4м -- от этого сложность его меньше не станет.
> Свести всё к примитиву "подключись и работай" не получится.Да, слегка повторение. Тот же файловый доступ, скрывающий потроха секторов/дорожек/особенностей блочного хранилища - значительно облегчает работу ПО. Такую же лёгкость пришло время принести и в работу с удалёнными ресурсами и в написание распределённого ПО. Это особенно насущнов с лучае IoT.
> Я думаю, Вы их недооцениваете. Корпорации заглядывают на много лет вперёд, поверьте,
> там тоже не дураки сидят. Они оценили эти реализации. Но эти
> реализации выстрелят не сейчас. Сеть ещё не готова к такому. Мало
> меди, мало оптоволокна, мало спутников. Это всё конечно выстрелит -- но
> не сейчас. Поэтому сейчас всё это убрано на дальнюю полку.Накладные ресурсы на виртуализацию, на антивирусы (каспер тормозит любой мощности ПК), тяжеловесные сайты, которые слабо ворочаются даже на мощном ПК - всё это есть уже сейчас. И было бы легче, если бы этих прослоек было меньше. Облака и стриминговые сервисы типа гугл-игр (как он там называется?) - уже приходят. Каналы в городах как минимум уже готовы. Да та же plan9 создана давным давно. Я думаю дело не в неготовности инфраструктуры. А скорее в энерции: "Зачем инвестировать в рискованную революцию, если и так деньги капают - не забывай только менять выпуклые кнопочки на плоские и обратно - с каждой новой версией ОС". Я думаю дело в капитализме и желании наживы. Дай волю большим копрорациям - и прогресс остановится на IE6.
> А что нужно сейчас? Ну вот Хуавею сейчас нужна ОС, которая позволит
> Китаю и дальше ссориться с США. И Китай с радостью оплатит
> её создание. Разве что-то не так? Все живут, все развиваются, всё
> идёт по плану. Жаль, конечно, что не по девятому, но по
> плану. ))Каждая корпорация хочет иметь не "революционную удобную систему для всех", а свою, закрытую дойную корову по подписке. А с СПО заигрывают только лишь для того, чтобы понизить себе порог вхождения на рынок (заманить в свою экосистему побольше людей, воспользоваться их трудом).
Не нужно ничего "скрывать". Это ошибка. Невозможно работать с удаленными ресурсами ТАК ЖЕ, как с локальными, именно потому, что они удаленные. "Скрывая" ты только родишь еще один (или не один) слой абстракции и 100% он будет кривее всего, что есть уже сейчас.
> Не нужно ничего "скрывать". Это ошибка. Невозможно работать с удаленными ресурсами ТАК
> ЖЕ, как с локальными, именно потому, что они удаленные. "Скрывая" ты
> только родишь еще один (или не один) слой абстракции и 100%
> он будет кривее всего, что есть уже сейчас.Следуя вашей логике "не нужно скрывать" - понятие ФС и файлов - лишнее (только хуже), а надо работать напрямую с секторами диска из ПО.
>Для сборки приложения применяется собственный компилятор Arc, который поддерживает код на языках C, C++, Java, JavaScript и Kotlin.Ужас. Опять жаба. Ни одного современного и быстрого языка.
А C, C++ ?
Это дерьмo мамонта.
Недостаточно полные по Тьюрингу? Или вы хотите поспорить с теми, кто назначает Си как стандарт?
Во-первых они про это только заикнулись и про разработку приложений третьими лицами ещё и речи не идёт. Во-вторых всякие "современные" ЯП - это тупо видение конкретного отдела в it компании того, как им удобнее всего разрабатывать ИХ софт и как с помощью подогнанного под ИХ видение языка решать опять же ИХ задачи. Это если вы уповаете на то, что в компиляторе нету Go!
𝔽𝕦𝕔𝕙𝕤𝕚𝕒 𝕚𝕤 𝕟𝕖𝕒𝕣 ...
>но в случае потери доступа к лицензии на AndroidТак вот ты какой открытый, Android.
Речь не про AOSP - вы можете использовать ее как и где угодно.Речь про Google Frameworks и Google Play - без них туча важных apps будут работать неполноценно.
Так что технически Android открыт. Практически - без сервисов Google он малоюзабилен.
// b.
Почитай про microg на досуге, узнаешь много нового.
Не очень много. Это всего лишь stub для сервисов Гугла. Вот сами эти сервисы почитать негде.
Каждый отдельный пользователь сможет себе его поставить при наличии рута, а Huawei не сможет. Вопрос в этом.
В своей бредовой фантазии представил себе Хунявей как девелопера лидирующей мобильной ОС. Это будет кошмар пострашнее Гугля :)
- Они же ещё дети, Крис!
И "Фучия" с "Андроидом" от Гугла, и "Гармония" от Хуавэя - ЗОНДЫ. Какая разница, чьего они проиводства?Настоящее СПО на мобилах - это Линукс дистрибутивы:
- Парусник/Мер
- ПостмаркетОС
- Тизен
- КДЕ Мобиле
- Гном Мобиле
- ЮБПортс (бывш. Убунту Тач)
и их сочетания.И хорошо из них если хотя бы один по-настоящему выстрелит и откусит хорошую долю рынка у клепателей зондов.
А вы сами как думаете, кто-нибудь из них выстрелит?
Ядро не может быть зондом. Обвеска на нём - да )))// b.
Ядро монолитное, поэтому и в ядре могут быть зонды. Так просто вы не убежите от вселенского зла.
> В HarmonyOS не предоставляется доступ пользователей на уровне rootЗначит не нужно.
Кому?
Никому.
Увидел "не нужно" - запостил заготовленную фразу не удосужившись прочитать о чем речь. Кейкаку доори
И что же ты, хацкер мамкин, под рутом делать собрался? Ставить пиратские игрушки? Если так, то ты не имеешь ни малейшего права жить.
Осталось найти идиотов, которые вложатся в разработку приложений для ХынгьМеньг. На этом сломала себе шею и Майкрософт.
На синус не смог написать комментарий, не зарегистрирован там, зато тут регистрация не нужна. Напишу сюда. На синусе по ссылке http://cnews.ru/link/n497491 статья о том же, о harmonyos, заканчивается словами "Не исключено, что это связано с планами компании по использованию в них не собственной системы, а российской Авроры, до переименования известной как Sailfish OS. Первые гаджеты могут поступить в продажу до конца 2019 г.". Комментарий такой, что Аврора это не Sailfish OS, а Sailfish Mobile OS Rus, а это две большие разницы. См. например, "Обсуждение планшета INOI Tab 8 с российскиой Sailfish OS Rus" на 4pda.ru