Состоялся релиз минималистичного web-браузера links 2.22, поддерживающего работу как в консольном, так и в графическом режимах. При работе в консольном режиме возможно отображение цветов и управление мышью, если это поддерживается используемым терминалом (например, xterm). В графическом режиме поддерживается вывод изображений и сглаживание шрифтов. Во всех режимах обеспечено отображение таблиц и фреймов. Браузер поддерживает спецификацию HTML 4.0, но игнорирует CSS и JavaScript. Также имеется поддержка закладок, SSL/TLS, фоновых загрузок и управления через систему меню. При работе links потребляет около 2.5 Мб ОЗУ в текстовом режиме и 4.5 Мб в графическом...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=54783
Даёшь поддержку html5 video через ascii art!
Сонечка, займись делом.
Так себе ЧСВ. Можно сказать совсем никак.
Уже есть такое: https://www.brow.sh/
Надстройка(консольная) над файрфокс
> Надстройка(консольная) над файрфоксА файрфокс при этом на отдельном (удаленном) сервере крутится?
<h2>Релиз лучшего web-браузера links 2.22</h2>> игнорирует CSS и JavaScript
в частности по этой причине
Из elinks надо удалить js и это будет действительно лучший браузер, а то приходится сидеть на версии 2013 года где поддержку js ещё не обязательно компилировать было.
И чем он лучший? Сейчас не то что css, без включенного js 8 из 10 сайтов не заработают, что довольно печально. Так для чего он тогда?!
В тор все нормально работает. А если там сайт требует жаваскрипт, то его следует покинуть как можно быстрее.
> без включенного js 8 из 10 сайтов не заработают, что довольно печально.Чувак, сейчас в интернете около миллиарда, чтоли, сайтов. Тебе 20% от этого - мало? Ты их за всю жизнь же не посетишь.
Ну то есть неюзабелен.
Абсолютно. Текстовые странички из старых кладовок анонов только открывает, разве что.
Не для вэба.
> При работе links потребляет около 2.5 Мб ОЗУ в текстовом режиме и 4.5 Мб в графическом.Смотрю я на свои унгооглед_хрениум и пельмень... И думаю - "Жалко что в линксе нельзя писать комменты на опеннете"
Это потому что Опеннет очень жирный и перегруженный сайт.
По виду не скажешь.
ИронияКО
Я написал этот комментарий через links.
а какой версии links? :)
> а какой версии links? :)2.22 , пришла в -current вчера.
А как он собран ? Можно ибилд увидеть пожалуйста ?
> А как он собран ? Можно ибилд увидеть пожалуйста ?https://mirrors.slackware.com/slackware/slackware-current/so...
./configure \
--prefix=/usr \
--sysconfdir=/etc \
--enable-graphics \
--with-ssl \
--build=$ARCH-slackware-linux
Спасибо !
>> Жалко что в линксе нельзя писать комменты на опеннетеАнонимам нужно вводить капчу, просто её не видно)
Можно использовать распознавание текста для капчи. Я так пишу из текстового браузера обычно.
А чем распознаете, если не секрет?
Глазами же
>> При работе links потребляет около 2.5 Мб ОЗУ в текстовом режиме и 4.5 Мб в графическом.
> Смотрю я на свои унгооглед_хрениум и пельмень... И думаю - "Жалко что
> в линксе нельзя писать комменты на опеннете"Гугл запрещает под страхом отключения от интернета?
Написано из линкс 2.20.
links -g "https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?quot...
Чего такой старый даже на винде есть ужеscoop search links
'main' bucket:
links (2.22)
Не радует плохо реализованная многобуферность (типа вкладки).Так бы я реально большую часть работы делал в нём, ибо шустро и универсально.
Screen или tmux решают эту проблему
> Screen или tmux решают эту проблемуНе решают ни фига. "открыть в новой вкладке" они не позволяют сделать
Ждём тематический релиз links 2.34
под дос будет?
http://links.twibright.com/download/binaries/dos/
Запасной вариант: http://nightly.altlinux.org/sisyphus/just/pid1/elinks-201409... (там, правда, elinks -- можно и с сабжем сделать, только ядро опять придётся собрать маленькое и с CONFIG_IP_PNP).
Есть сборочка под шиндошсы?
Есть, но по зависимостям тянет WSL (шутка, если что)
Могу предложить гламурный вариант - инсталлер убунты, правда по зависимостям убунту тянет :)
Есть, но там нужен специальный ключ, который выдается после того как ты отправишь по ssh копию чека о покупке лицензии на Windows под которой ты запускаешь links.
То есть с предустановленной на ноуте совсем никак не работает? Ой-вей.
Дык "вантузятнеги должны страдать" без хорошего софта :-D
вот крутая вещь, когда иксы слетали и лень было грузить другой комп что бы нагуглить что то такого софта мне сильно не хватало, спасибо за новость
Лучший браузер. Жаль, с интернетом не совместим.> При работе links потребляет около 2.5 Мб ОЗУ в текстовом режиме и 4.5 Мб в графическом.
*Пустил скупую мужскую слезу* У меня так сейчас только мессенджер умеет (клиент Tox'а на сишечке).
>на сишечкеНе течет?
> Не течет?Таки нет.
Чай не раст!
Это кто? Utox? Кто-то другой?
Сделать бы хороший графический браузер, в котором будет только HTML/CSS, никакого JS, WebAssembly, DRM и прочих мерзостей, написанных позорным W3C.
Интересно, насколько совместимым будет такой браузер, если он будет совместим с html/css.
А если взять вебкит и вытащить лишнее, отучить строить dom, отучить от js.
> Интересно, насколько совместимым будет такой браузер, если он будет совместим с html/css.
> А если взять вебкит и вытащить лишнее, отучить строить dom, отучить от
> js.Нормальные сайты будут работать корректно. Проблемы возникнут с реакт-наркоманией и прочей скриптопомойкой.
Потом правда окажется, что есть возможность серверной «отрисовки»Но очень серьезная доля боли и страданий - это именно css, его разбор и отрисовка на его основе.. а когда «внезапно» окажется, что множество стилей срабатывают ввиду действий со стороны жс...
Хотя я с вебкитом игрался - весело и весьма неплохо, много нового узнал.
Правда, цель была другой - выкинуть все кроме жс/васм двигла и на базе полученного сделать что-то годное для встройщины с пробросом в жс «нативного» функционала с возможностью кодить чисто «логику» на высокоуровневом и простом ЯП
Надо быдлодизайнеров отучить строить сайты из 100%ного JS.
JS - это новый флеш. Был раньше период, где быдлосайтописатели делали сайт целиком на флеше.
> JS - это новый флеш. Был раньше период, где быдлосайтописатели делали сайт
> целиком на флеше.Зато это было красиво. И при тормозах можно было понизить качество. 99rooms forever!
Скорее позорным whatwg.
так уже написали такой, netsurf называется
> так уже написали такой, netsurf называется+1
Лажа, ибо JS.Ещё на тормозном у6людке GTK+, даже електрон наверное пошустрее будет.
О! Еще один всеядный мегабраузер. Щёлкает все сайты на раз!
Да оно и на десять не щёлкнет них...ра!
Не netsurf, а net-surf. Первое - это убюдочное gtk-webkitное поделие
>Сделать бы хороший графический браузер, в котором будет только HTML/CSS, никакого JS, WebAssembly, DRM и прочих мерзостей, написанных позорным W3C.ну отключи в chromium это всё и будет тебе щастье (в виде не работающих 70% сайтов)
>ну отключи в chromium это всё и будет тебе щастьеУвы, но от этого он не перестанет быть унылым глюкодромом, который фризит даже на простейших текстовых страницах.
>он не перестанет быть унылым глюкодромом, который фризит даже на простейших текстовых страницахруки выпрямляй )
Приходишь ты такой в ресторан, а от тамошнего супа сильно пахнет фекалиями. Ты возмущённо говоришь официанту, что суп сегодня, мягко говоря, туалетного происхождения. Официант же в ответ рекомендует тебе помыть рожу от говна.
Возможно, он прав...PS: добро пожаловать на опеннет; пожалуйста, ознакомьтесь с правилами форума: http://wiki.opennet.ru/ForumHelp (также по ссылочке "не допускается" ниже вот этой самой формы).
PPS: поскольку Ваш ответ удалил автомодератор -- отвечу здесь: думаю, связка между развратом в браузерах и в веб-сайтах/приложениях схожа со связкой между развратом производителей железа и операционных систем (как минимум с девяностых)... а уж "допустимо" или "недопустимо" -- остаётся голосовать ногами или вовсе руками.
> (в виде не работающих 70% сайтов)Работающих! Только именно столь очевидно по-уродски, сколь на самом деле уродливы.
Уже есть Gemini. Ничего лишнего нет, всё как для гиков.
А оно что-нибудь откроет из вэба? :О
Или оно не для тырнета?
> А оно что-нибудь откроет из вэба? :ОЧто-нибудь откроет. И это круто. Эх.
Что-нибудь... И как-нибудь... И юзабилити целый вагон.
На днях Alexandre Oliva, лидер Латиноамериканского Фонда СПО и проекта Linux-Libre, предложил бороться с JavaScript изнутри, добавляя на свои сайты "document.body.textContent = 'Please disable JavaScript to view this site.'".https://www.fsfla.org/ikiwiki/blogs/lxo/pub/wwworst-app-stor...
Отличная идея!
Интернет здорового человека! На самом деле, идея не нова, тот же tomshardware и многие прочие помойные сайты уже уже много лет её продвигают. Там, правда, ещё редирект на плашку, и пока ты успеешь добавить правило на отключение, она тебя изнасилует.
А как без js? Если на странице финтифлюшку прилепить какую-нибудь или что-то динамическое? Какие альтернативы?
В 99% случаев динамика и не нужна (если речь про реальную потребность, а не выпендрёж). Зато не будет жрать гиг памяти во вкладке, будет совместима со всеми браузерами и открываться будет мгновенно.
Диды с опеннета в начале нулевых остались. Ничего, кроме вырвиглазных бложиков на таблицах и не видели толком, судя по тому что тут пишут. Вангую скоро удивляться начнут куда флеш пропал.Поднимаю свой бокал смузи за ваше здоровье, граждане! Берегите себя от новых технологий.
Згинь,гирокатчик.
Что плохого в таблицах, раскажи-ка нам?
Что сайт туда - сюда шатает, пока он по медленному каналу грузится.
Не обязательно. Мне почему-то опыт показывает что современный стиль разметки заставляет сайт дёргаться, мигать и шататься по 10 раз до того как он загрузится-просчитается. Или всё остальное насолько плохо, что дивы не спасают.
Это от того, что половина элементов создаётся через JS динамически, тут что блоки, что таблицы шатать будет.
Так таблицы для разметки такое же условное зло, как и джаваскрипт, тех же лет. Только от первого удалось избавиться, вернувшись к идеалам
> А как без js? Если на странице финтифлюшку прилепить какую-нибудь или что-то
> динамическое? Какие альтернативы?Java !!
(более или менее язык программирования. Разрабатывается самостоятельно, с этанольной реализацией. Не какое-то очередное "расширение", специфичное для браузера, специально чтобы сломать работу в прочих, от браузерописателя. Можно использовать с любым браузером (при достаточном желании разработчика оного)).
Отличный сайт, кстати, грузится мгновенно, полгига памяти не жрёт.
Вопрос к автору новости:
в каком это дистрибутиве он уже имеет собранный самый свежий links?
https://repology.org/project/links/versions
> https://repology.org/project/links/versionsЭто не ответ и я спрашивал автора статьи.
>> https://repology.org/project/links/versions
> Это не ответ и я спрашивал автора статьи.Это как раз ответ (он есть по ссылке, а вот отдельной выборки именно "репозитории, в которых есть такая версия", я что-то на repology не вижу -- предложите Дмитрию добавить такое?).
Как, возможно, чуть-чуть соавтор (ссылочку забросил) могу сказать, что в сизиф уехало примерно тогда же: http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_261/268019/
PS: туплю -- на скриншоте, видимо, убунта; mc@ явно и сам вполне способен собрать для пробы links на любом дистрибутиве общего назначения.
>>> https://repology.org/project/links/versions
>> Это не ответ и я спрашивал автора статьи.
> Это как раз ответ (он есть по ссылке, а вот отдельной выборки
> именно "репозитории, в которых есть такая версия", я что-то на repology
> не вижу -- предложите Дмитрию добавить такое?).Это не ответ, Михаил! Ответом будет реплика автора с названием конкретного дистрибутива, откуда делались эти скриншоты. Вопрос был не о том, сколько дистрибутивов на данный момент может содержать пакет с такой версией. И к тому же, реположи не всегда выдаёт актуальную информацию, не раз сталкивался с подобным, я ему не доверяю, а смотрю в сводки официальных ресурсов по пакетам.
> Как, возможно, чуть-чуть соавтор (ссылочку забросил) могу сказать, что в сизиф уехало
> примерно тогда же: http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_261/268019/Ваш сизиф довольно занятный, да. Безотносительно вопроса в ветке, довольно непривычно видеть некоторые очень свежие пакеты прям сразу, а некоторые ждать появления прилично времени.
> PS: туплю -- на скриншоте, видимо, убунта; mc@ явно и сам вполне
> способен собрать для пробы links на любом дистрибутиве общего назначения.Мне интересно было перекинуться несколькими сообщениями с непосредственно автором, который делал эти скриншоты.
> Ответом будет реплика автора с названием конкретного дистрибутива,
> откуда делались эти скриншоты. Вопрос был не о том, сколько дистрибутивов
> на данный момент может содержать пакет с такой версией.Думаю, с учётом ссылки очевидно, что links 2.22 Максим на этой убунте собрал, скорее всего, сам. :-)
> Безотносительно вопроса в ветке, довольно непривычно видеть некоторые
> очень свежие пакеты прям сразу, а некоторые ждать появления прилично
> времени.Это обычная ситуация для любого развесистого проекта -- по сути прямое следствие того, что люди в нём разные и нагрузка/свободное время/внимание тоже "гуляют" от одного пакета (или подсистемы) к другому.
> Мне интересно было перекинуться несколькими сообщениями с непосредственно
> автором, который делал эти скриншоты.Если прям надо, пришлите ему ссылку на конкретный комментарий -- вот эту: http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/123619.html#26 -- с просьбой отозваться: http://opennet.ru/contact.shtml
Slackel 7.4, links 2.22
Линкс в графическом режиме?
Слышал давно о таком, конечно, но только сегодня проверил живьём.
Это интересно.
Даже на некоторых своих сайтах кое-чё подправил, чтобы в линксе смотрелись лучше. :-)Записал себе небольшой TODO, чтобы в будущем сайты "под линкс" ваять сразу, а не адаптировать их под него потом.
Вот некоторые пункты моего TODO, если кому интересно с намёками на исправления, если для тех пунктов, для которых исправления на скору руку быстро придуманы:
19.03.2021
Что неправильно отображает текстовый браузер
на примере links в графическом режиме:1. Фон странцы из стиля не отображает.
2. Центрирование, жирность стилями игнорирует.
Спасать явными тегами CENTER, B.3. Отступы стилями игнририрует.
Спасать заменами типа <DIV ID=delitel_$num><BR></DIV>,
а через JS эти делительные блоки потом можно скрывать.4. Картинки в виде фоновых изображений не отображает.
По возможности надо рисовать их не фоном, а явным тегом IMG5. IFRAME отображает только ссылками, которые указаны в их SRC
Молодец,идейный,как и я.
> Линкс в графическом режиме?
> Слышал давно о таком, конечно, но только сегодня проверил живьём.
> Это интересно.Возможно, Вам ещё понравятся затеи и наработки Игоря Чубина -- они бывают и вообще без браузера полезны, просто curl'ом дёрнуть страничку и всё; см.:
http://cht.sh
http://wttr.in
http://github.com/chubin$ curl http://wttr.in/moscow
Weather report: moscow\ / Partly cloudy
_ /"".-. 0(-3) °C
\_( ). ↘ 19 km/h
/(___(__) 10 km
0.1 mm
[...обстоятельная табличка...]
Location: Москва, Центральный административный округ, Москва, ЦФО, РФ [55.7506828,37.6174976]Follow @igor_chubin for wttr.in updates
>[оверквотинг удален]
> Partly cloudy
> _ /"".-. 0(-3) °C
> \_( ). ↘
> 19 km/h
> /(___(__) 10 km
>
> 0.1 mm
> [...обстоятельная табличка...]
> Location: Москва, Центральный административный округ, Москва, ЦФО, РФ [55.7506828,37.6174976]
> Follow @igor_chubin for wttr.in updates
По идее можно "сайты" делать из управляющих последовательностей терминала, и оно даже почти "графическим" будет.
Здесь, в комментарии, поехала Ваша псевдографика, какая погода изображена, непонято
1. Если фон не отображает, то и цвет текста через css не должно, стало быть читабельность останется при умолчательных цветах; если уж юзаются фонты, то и бэкграунд прописать не проблема3. И будут мучаться все остальные: с JS включенным все подзамедлится, особенно на сотне с лишним эоементов, с отключенным наслажятся непревзойденно-прекрасным
4. Не баг, а фича ;)
> 3. И будут мучаться все остальные:
> с JS включенным все подзамедлится,
> особенно на сотне с лишним эоементов,
> с отключенным наслажятся непревзойденно-прекраснымНа 100500+ элементах такой подход применять, конечно, уже в чистом виде не надо. Понадобятся какие-то улучшения алгоритма. В общем подходить к делу надо творчески, а не просто так. :-)
> 4. Не баг, а фича ;)
Ну я это отметил не в качестве проблемы, а просто отметил эту особенность, чтобы иметь её в виду и учитывать её, если что. Есть такая особенность, а что с ней делать - это другой вопрос. :-)
Тогда все разумно весьма выглядит, и если в итоге все малых добавлений требует, то почему бы и нет, как гарантию пригодности работы в некоторой минимальной и незыблемой, насколько возможно, среде
w3m жи, отличная штука)
w3m тормоз
ещё Amaya у них была https://www.w3.org/Amaya/
Systemd и здесь поднас*ал, в любом DE кроме оконных менеджеров, links2 запускается с лядским крутящимся колёсиком по пол-минуты
Ну вы же врёте про любо де, xfce4 на runit стартует мгновенно.
Добавить бы поддержку gemini, чтоб в одном все пользовать.
и что с ней делать ? это рендер ограниченного маркдауна с зачемто прикрученым тсп. хайп оставьте на ютупе
Ну спасибо что сообщили ваше мнение,а то как бы мы разобрались ,что же с ней делать.
"Защищённая HTTPS-версия сайта links.twibright.com недоступна"
Да здравствуют энтузиасты!
А это вообще браузер? Вот бы не подумал.
$ links https://pashev.me/mПолёт отличный!
дизайн - совершенство. Но тематика спорная, я не рискну с вами спорить, но всё-же
> Но тематика спорная, я не рискну с вами спорить, но всё-жетак уже как-то делали (оффтопичный) подход к этому ковидному наукообразию
https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=s...
>Устранена проблема с отображением непечатных символов.это мата что-ли? :)
Патч от роскопмозора.
Хороший браузер. Всем советую
О, и проверку орфографии туда подвезли, я смотрю
Свят-свят! Чур меня! Если это называется браузер..., то что же тогда неотесаный чурбан без расширяемости и удобства юзабилити?!
> Свят-свят! Чур меня! Если это называется браузер..., то что же тогда неотесаный
> чурбан без расширяемости и удобства юзабилити?!Да любой мобильный браузер возьмите )
В опера 12 отключите джаву ,загрузку картинок и прочей мути получите тоже самое, но со множеством плюшек.
И точно так же выйдет 99% нерабочий инторнет
А им рабочий не нужно. Им так, языком почесать. Да шкурку погонять.
"Что не работет - то ненужно!" - лозунг упоротых анонов.
Кстати, да. И юзабельность будет выше, чем у сабжа. Вот была бы престо опенсорсная.
Гугли Otter Browser
Выдра - это недобраузер. Пока ничего хорошего в нём нет. От слова совсем.
Хорошее это например что? Слив сотен данных всяким гуглам и мазилам?
А как ее собрать ?
Что произошло со шрифтами в браузере?
У сайта два логотипа, ужасные шрифты и невозможно оставить комментарий. Что может быть не так ?
коменты работают - видимо кеширует дико
А он вообще для вэба?
Вот что нас неприятнейшим образом поразило в этом (некоторое время назад) -- это использование данным программным продуктом средства запроса "синхронизации данных" (с диском) (в пресечение нормального кеширования). Вообще, одно из средств, которым явно сильно злоупотреблйадюдь.