После двух месяцев разработки Линус Торвальдс представил релиз ядра Linux 5.19. Среди наиболее заметных изменений: поддержка процессорной архитектуры LoongArch, интеграция патчей "BIG TCP", режим "on-demand" в fscache, удаление кода для поддержки формата a.out, возможность применения ZSTD для сжатия прошивок, интерфейс для управления вытеснением памяти из пространства пользователя, повышение надёжности и производительности генератора псевдослучайных чисел, поддержка расширений Intel IFS (In-Field Scan), AMD SEV-SNP (Secure Nested Paging), Intel TDX (Trusted Domain Extensions) и ARM SME (Scalable Matrix Extension)...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=57449
>Удалён код для поддержки формата исполняемых файлов a.out, который был переведён в разряд устаревших в выпуске 5.1.Я пользовался! Что теперь делать?
Не пользоваться.
не обновлять ядро дальше?
/h переходить на раст
Нафиг раст?
Чтобы хайп.
чтоп проходил независимые ауидиты за стощмульонавдолАров от гугль при поддержке микрософт написанном на ЖС и СИШ
я сам ревувил и донатил вход для руста в ядро
> я сам ревувил и донатил вход для руста в ядроCommit ID? В каком дереве?
Как нафиг, вон рядом они поддержку старых ядер как раз дропают.
Параноик?
Если не обновлять, то из тех, кому нечего скрывать.
> Если не обновлять, то из тех, кому нечего скрывать.В вон том случае - вообще совсем нечего скрывать. Ибо для работы этого винтажа надо не только постоянное адресное пространство (очень удобно для эксплойтов, никакой рандомизации), но надо еще и адреса около нуля разрешить, что для безопсности системы совсем уж дно. По той же причине не рекомендуют вайном 16-битные программы винды запускать, им это тоже для корректной работы надо - и это сильно подставляет безопасность ОС.
Реально?> "a.out" remains the default output file name for executables created by certain compilers and linkers when no output name is specified, even though the created files actually are not in the a.out format.
в выпуске 5.1
Компилятор GCC по умолчанию выдаёт файл с именем a.out, если не используется опция -o, но как правило, уже не в этом формате.
Ага, ты внутрь сего файла загляни.
Заглянул:user@pad:~/tmp/Extreme$ file a.out
a.out: ELF 64-bit LSB shared object, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, interpreter /lib64/ld-linux-x86-64.so.2, BuildID[sha1]=ea22e27eb643213152dd03f135d28a2a04a8204f, for GNU/Linux 3.2.0, not stripped
Увидел? Вывод?
Это Эльф.
Альф
ELF.
Орк
Гном
Гнум
> ЭльфЦвёльф
Осёл!
Natürlich, ist es so
Пользоваться userspace loader'ом.https://lwn.net/Articles/888741/
he looked at the programs in question and concluded that it might be possible to write an ELF wrapper program that could load and run old a.out binaries. One day later, he posted such a program, noting that it could run the aln program at least far enough for it to complain about its command-line arguments. Jones tried it out and was pleased with the results
> Я пользовался! Что теперь делать?Муравью Alma Linux приделать! Ну и пользоваться ей ещё несколько лет планируя миграцию на другой формат.
>Я пользовался! Что теперь делать?Загрузчик для a.out файлов может быть реализован целиком в пространстве пользователя.
Мне вот другое интересно, как умудрился современный тулчейн заставить генерит файлы формата a.out? Повторяю, _формата_, а не названия.
a.out - это устаревший Юниксовый формат исполнительного файла. Вопрос: "Зачем он в 2022 году"?>Мне вот другое интересно, как умудрился современный тулчейн заставить генерит файлы формата a.out?
Никак. GCC производит файлы формата Эльф.
Вообще-то он производит то что умеет libbfd, хоть неструктурированный бинарник, если в линкерскрипте описать как это делать. На основе этого в соседней новости есть гибрид формата PE EXE, бутсектора, шелскрипта и ELF.
Даже Линус пользуется маком!
остается только трудоустроиться к майкам
Ну ему же надо как-то проверять как работает Debian в виртуализации на хостах Win и Mac? Или за него проверяют?
Арч. Перепутал.
Каким-то. Я уже забыл у меня разновидность у Убунты в ходу. А выше это юмор.
Чем мне удобнее и проще тем и пользуюсь. У меня нет обязаловки использовать конкретную ос. По этому в ходу и Win.
дно пробито, в очередной раз
Нет никакого дна. Он понимает что его дитище не скоро будет готово для десктопа, если вообще когда-нибудь будет.
Он пользуется своим детищем на Маке.Капитан
"It's the third time I'm using Apple hardware for Linux development - I did it many years ago for powerpc development on a ppc970 machine. "from: [spoiler]
Linus Torvalds went on to write about his Arm-based MacBook usage now under Linux thanks to the work of the Asahi Linux project:
On a personal note, the most interesting part here is that I did the release (and am writing this) on an arm64 laptop. It's something I've been waiting for for a _loong_ time, and it's finally reality, thanks to the Asahi team. We've had arm64 hardware around running Linux for a long time, but none of it has really been usable as a development platform until now.It's the third time I'm using Apple hardware for Linux development - I did it many years ago for powerpc development on a ppc970 machine. And then a decade+ ago when the Macbook Air was the only real thin-and-lite around. And now as an arm64 platform.
Not that I've used it for any real work, I literally have only been doing test builds and boots and now the actual release tagging. But I'm trying to make sure that the next time I travel, I can travel with this as a laptop and finally dogfooding the arm64 side too.[/spoiler]
ага, а также пользуется amd и intel, как он посмел.
У него EPYC для быстрой пересборки.
Он руководствуется здравым смыслом. Если макбук сейчас на хайпе, то ежу понятно что новость про новый макбук доходит не только до линуксоидов а вообще до всех, потому что новости про Эпл почему то считается что всем интересны должны быть. Таким образом портирование на макбуки это просто пиар.
Негативный пиар, да. Ну, 2% такие 2%.
Что тут негативного? Что линукс даже на макбуках работает.
Линус умный человек, и знает как выбирать удобную и очень надежную технику, которая на 200% стоит своих денег. Думаю, сарказм тут неуместен.
гы, мавроди был прав, во истину.
> гы, мавроди был прав, во истину.Кстати кто хочет поржать? Эта с*чка обнаружена electrnoix'е (достаточно известном портале эмбедеров рунета). И конечно представляет хучших из касты эмбедеров - мерзотных проприетариев. Что оно на опеннете забыло не очень понятно, правда. Тут как раз таких не любят, да и эмбедовку из-за таких недолюбливают. Самое досадное что за дело.
> технику, которая на 200% стоит своих денегТехника по цене двух аналогичных?
> Техника по цене двух аналогичных?А хто у него конкурент то, чтобы им ценники не драть? Аналогичных? Ну и хде мощный 64-битный ARM в другом лаптопе? Не, x86 пепелацы не котируются на конкурента - у них аппетит по батарейке совсем другой, а как бы там интел не наворачивал 50-этажное управление питанием, если архитектура прожорливое УГ, никакими костылями не лечится. Поэтому вон там другое соотношение вычислений, веса и времени автономности. Эпл же не глупые, они за свои бабки могут и нормальных технарей нанять, которые таки сделают им инженерную часть в лучшем виде. А то что маркетинг с нее сдерет потом три шкуры - ну так оно и метит в премиум, без халтуры. Вы еще поплюйтесь что ламборжини стоит дороже лады-приоры.
Ничерта она не стоит. Обычный пиар. Был о вас лучшего мнения
Это те самые маки, который 4 года подряд ставили бракованные клавиатуры бабочки? И эпл пытается уладить спор за 50 миллионов долларов? https://www.reuters.com/legal/litigation/apple-reaches-50-ml.../
Те самые.
>удобную и очень надежную технику, которая на 200%Помню как один счастлывый пользователь эира бегал искал отвертки, чтобы убедиться что вместе с "очень надежным" ссд умерла м вся его работа, а потом причитал на все "200%" узнав стоимость нового.
>вместе с "очень надежным" ссд умерла м вся его работаРезервное копирование, нет не слышал.
Маководы, что поделать.
> Резервное копирование, нет не слышал.Есть 2 типа людей: одни еще не делают бэкапы, а другие уже делают.
3. Третьи — проверяют, можно ли бэкап восстановить.
> Даже Линус пользуется маком!Один раз включил - не значит пользуется. Читай новость целиком:
> Это не основная рабочая станция Линуса
Однако забахать релиз ядра с него - э, ну если это не рабочая станция, тогда, простите, что рабочей станцией называть?!
Чтобы установить туда линух. Он всегда так делал.
А продуктами макопереработки?
Железка - и железка.
Вполне удобная, кстати...
Я на такую уже ставил Gentoo. Вполне приятно работает...
А что - это какая-то религиозная догма?
Есть ли в Linux аналог MSI Afterburner для андервольтинга видеокарты?
Для AMD: https://www.kernel.org/doc/html/v5.9/gpu/amdgpu.html#pp-od-c...
Для Nvidia: nvidia-smi -pl <watts>
Для белых людей: Windows.
> WindowsПри установке показывает индийцев (или индейцев, не разобрался) с особо темным цветом кожи, что задаешься опросом: "а не принадлежат ли они касте неприкасаемых?"
Это они тебе на тифозное одеяло прозрачно намекают. Индийцы в какой-нибудь отдаленной деревне про микроорганизмы тоже не слышали, так что какая разница.
Вот как ты Мелкомягких перед ЛГБТ-общественностью унизил. Они же за инклюзивность.
> Для белых людей: Windows.При том они - в Редмонде. И не факт что белые. Зато свои тифозные одеяла таким как вы раздают довольно удачно. Правда, за белого человека ВАС в этой схеме уж точно не считают.
> nvidia-smi -pl <watts>Предположу, что эта команда просто ограничит потребление с эффектом снижения частот. В то же время в Afterburner можно сдвинуть граф, сохранив значения частот, т.е. не теряя производительность, и понизить напряжение.
А ты не предполагай, а читай nvidia-smi --help:-pl --power-limit= Specifies maximum power management limit in watts.
И нет, напряжение уже давно не управляется и прописано в прошивке, в зависимости от частоты. Лимит на энергопотребление достигается снижением частот - что у зеленых, что у красных.
> И нет, напряжение уже давно не управляется и прописано в прошивке, в зависимости от частоты. Лимит на энергопотребление достигается снижением частот - что у зеленых, что у красных.А в это время через MSI Afterburner на Windows уже давно можно спокойно снижать напряжение, не снижая частот, тем самым достигая меньших потребления и температуры без потерь в производительности.
Если вы про рычажок в интерфейсе, то он ничем не управляет.
Рычаг не рычаг. В Win есть чем программно посмотреть меняется напряжение или нет у процессора видеокарты. Это не вопрос, а констотация факта.
> Рычаг не рычаг. В Win есть чем программно посмотреть меняется напряжение или
> нет у процессора видеокарты. Это не вопрос, а констотация факта.В линухе это не только "есть" но еще и куда как более доступно к тому чтобы руками повертеть, в том числе через скриптоту и проч.
Вон тот крыжик в вон той проге это круто. А теперь сделай чтобы когда я спю оно вентилем не выло и даунклокнулось, но что-то считало, а когда не спю - окей, пусть жарит на полную. А может еще и с учетом тарифов на эл-во и температуры вокруг. Ты свой киздатый крыжик в проге на автомате по критерию вообще заманаешься переключать.
А у меня температуру GPU извините кажет стандартный монитор XFCE для трея. А не какой-то MSI-чототам-варез, который после инсталла полдня еще и комп загадит до неузнаваемости чего доброго. А не он - так его коллега.
А так поугарать... вот ты пискнул и через целые 2 минуты я уже зырил на SCLK и MCLK в реалтайме. Если кто не в курсе: SCLK это частота ядра, MCLK - памяти, они в общем то отдельные сущности.
/sys/class/drm/card0/device/hwmon/hwmon0# while (true) do cat freq1_label; cat freq1_input; cat freq2_label freq2_input; sleep 1; done;
sclk
300000000
mclk
150000000
sclk
300000000
mclk
1400000000
sclk
300000000
mclk
150000000
sclk
450000000
mclk
1400000000
sclk
450000000
mclk
1400000000Если это скучно, там еще всякие % GPU load, VRAM usage есть и проч. Это можно программно выцепить, в отличие от неведомой хни в каком-то афтербурнере. Есть и графические проги чтобы этим порулить, но прелесть в том что это типовые *nix'ные интерфейсы и это все - вот оно, доступно на порулить из ЛЮБОГО что может файло читать/писать. Без 100500 мегабайтных девкитов устанавливаемых день и качаемых хз где.
Там же и форсирование определенных power state из vbios. Или, вон, фаном порулить через стандартный интерфейс PWM можно. Как любым другим PWM. А в винде вообще нет такого понятия как "кусок девайса - PWM". Ну и апей для этого - тоже нет. Каждый городит свой вел.
Еще прикольнее с светодиодами, кстати. Все светодиоды которые системе доступны - имеют характерный интерфейс к ним и можно переназначить на что угодно. Можно тупой нумлок сделать "индикатором сети" или "лампочкой харда". Если не задолбает, конечно. Или вон индикатор на фафле - может что угодно показывать. Вообще не относящееся к вафле, если мне так больше нравится.
Не рычажок, а кривая частота/напряжение, которую можно редактировать.
У меня видеокарта от 16 года и драйвер для Win не обновляется, но у меня с понижением частоты процессора видеокарты и памяти видеокарты понижается напряряжение процессора видеокарты. Так что предпологаю, что так и осталось c последующими поколениями видеокарт. С повышением частот повышается напряжение. А рижима три. Три вида частот и напряжений: низкое, среднее и максимум. Изменяется от нагрузки на видеокарту. Это так себя ведёт видеокарта с драйверами от Nv.
А так да у меня частоты меняются через Afteburner, а напряжение не изменить. Как с другими видеокартами я не знаю. Знаю как с Nvidia Geforce 4 MX, Geforce FX5200. У них напряжение одинаковое всегда.
> А так да у меня частоты меняются через Afteburner, а напряжение не
> изменить. Как с другими видеокартами я не знаю. Знаю как с
> Nvidia Geforce 4 MX, Geforce FX5200. У них напряжение одинаковое всегда.У амд в лине в современных штукаъ DVFS во первых очень быстрый - и принимает решения порядка 50, чтоли, раз в секунду, на уровне фирмвари соотв вспомогательного микроконтроллера. При этом нет конкретной рабочей частоты и вольтажа "здесь и сейчас", оно очень быстро адаптируется к нагрузке и можно говорить скорее о каком-то среднем. Конечно в момент сэмплирования что-то покажет.
Частот, конечно же, несколько. Частота числокрушилок, частота памяти, а иногда и еще что. А также всякие состояния PCIe и так далее. Новые амдгпу умеют "BACO" - bus active, chip off. Это когда большая часть чипа вообще вырублена в глубокий сон, но картинку на экран display controller гонит, на PCIe - реагирует и драйвер может его разбудить когда понадобился. Это уже довольно продвинутые топики управления питанием.
Разумеется, чем выше частота - тем выше и вольтаж. И в лине ну вот нет такого понятия как "невозможно". В нормальном случае эта таблица берется из VBIOS, что как бы логично, есть поддержка урезанного оверклока. Но если этого мало - драйвер так-то некоторым видяхам совсем эту таблицу перекрывает внешней, это воркэраунд на горбатый VBIOS у производителя. Если очень хочется, можно такое и с своим GPU сделать, если там еще нет, подкорректировав точки. Но вот туда лучше не соваться без знания как DVFS работает, иначе можно горя огрести.
В лине вообще с железом можно много чего делать. И уж для экспериментов с железом линь определенно мастхэв. Он может задвинуть винде в практически любом аспекте этого.
Надо присмотрется по крайне мере я видел так. Для процессора видеокарты три вида питания миннимум, среднее и максимум. А частоты процессора видеокарты и памяти видеокарты два вида мин и мах.
С частой я перепутал наверно скореевсего частота меняется только минимум и максимум. Промежуточной частоты нет.
Два рижма точно есть и для питания и для частот это явно меняется достаточно чтото запустить ресурсоёмкое с 3D.
Выигрыш на 1 кадр/сек в играх по-моему не стоит опасных заморочек с напряжением.
Реч о том чтобы понизить напряжение и не понижать частоты, чтобы уменьшить нагрев процессора видеокарты.Я присмотрелся внимательние на поведение всё же три режима частот и напряжения для процессора видеокарты. Для памяти только два и только частота. Напряжение памяти видеокарты не показывают программы.
И не повышать частоты. Только понизить напряжение что уменшит нагрев. Понижение или повышение напряжения без повышения частот на производительность не влияет это только на нагрев влияет и на срок работы до поломки если напряжение завышено от требуемого.
Изменение только напряжения влияет только на нагрев , на стабильность рабыт, на потребляемый ток и если зывышено от дапустимого тока то уменшит срок работы до поломки.
> И не повышать частоты. Только понизить напряжение что уменшит нагрев.Понимаешь ли, у CMOS есть вполне конкретные соотношения на тему стабильной работы на данной частоте vs напряжение. Понижая напряжение ты конечно уменьшаешь нагрев, но рискуешь получить развеселые труднойловимые глюки. При том возможно кусающиеся раз в год.
Ну, как, с вон тем DVFS оно там резво носится между состояниями, и когда там неудачное комбо случится, при котором DCDC не успеет нуждый для стабильной работы на вот именно этой частоте вольтаж догнать и от коротенькой просадочки что-то где-то сбойнет. Ждать этого события можно довольно долго, состояний много, переходы между ними по разному случаются. И гадай потом - повисло оно раз в месяц от этого, при особо неудачном сочетании, или из-за бага в драйвере?!
Вендоры обычно DVFS заполняют в соответствии с своими замерами того что реально вышло на конкретной плате и все такое. Оставив некоторый запас на странности, разбросы и отклонение от идела чтобы не прослыть глюкмейкерами с висючим железом. Иногда конечно и долбоящеры таблицу в VBIOS пишут, это бывает, но относительно редко - т.к. делает железку либо проблемной либо недооцененной по ее возможностям и это вредит продажам.
У нвидии это штатная фича в драйвере.
Т.е. доступна кривая частота/напряжение, с которой можно работать?
Можно поставить любое напряжение емнип (за разрешённые рамки не выйдешь, но этого достаточно, чтобы получить нестабильность или всё зависло). По умолчанию напряжение выще, чем в венде.
В Afterburner есть кривая, определяющая при каком напряжении достигается та или иная частота. Кривую можно сместить, чтобы те же самые частоты достигались при более низких напряжениях.
Нене, такого точно нет, как максимум можно поменять значение для оверклока, там интересуют максимальные частота и потребление. Или только установить ограничение, тогда напряжение тоже упадёт. Может быть, с амд больше повезёт.
Всё что ты описал делает на Afterburner/RivaTuner, а драйвер ;) На блобе оно настраивается через nvidia-smi, если драйвер разрешит.https://www.phoronix.com/news/MTg0MDI
Обрати внимание на параметры в консоли, там есть поле GPUOVerVoltageOffset
> For over-volting, the GPUOVerVoltageOffset can be set to force an increase in voltage over the standard performance level's state. For the GeForce GTX 980 Maxwell, an increase of up to 37500 microvolts is allowed.У меня на GTX760 работало лет 5 назад, сейчас такого параметра нет...
Для AMD Radeon есть corectrl
nvidia-settings, radeon-profiler
Про интелы не в курсе - нет в хозяйстве.
> nvidia-settingsТам возможно выстроить кривую частота/напряжение (выставить значения)?
>> nvidia-settings
> Там возможно выстроить кривую частота/напряжение (выставить значения)?Прям в таком виде - нет. Можно по профилям потыкать. Давнно не видел, что там, с переходом на Radeon.
Эм... "nvidia-xconfig --cool-bits 1"?
Есть
Name it.
Нужно на карточке от nvidia снизить напряжения, сохранив частоты и буст.
Тут все сложно:
https://forums.developer.nvidia.com/t/undervolting-can-damag...Для amd есть corectrl
> Тут все сложноЭто уже что-то. Спасибо.
Скатился финн до рекламы Эплы. D
Следующее ядро будет компиляться на Windows 10
ага, в WSL2, шоб долго не ходить никуда
я читал под польку Евы этот абзац)
> Скатился финн до рекламы Эплыдавно потерял уважение к этому субъекту, так продать свои принципы ещё надо суметь
У субъекта был принцип не пользоваться Эппл или чего?
> принципыНа счет своего линукса у него изначально были противоречивые принципы - открытая реализация закрытой системы. И как говорится, в противоречивой системе можно обосновать/оправдать что угодно.
Т.е фактически, если бы Линус написал, что он собирал там на каком-то "Libre-Stollman-GNU", то это не было бы рекламой, а как знакомое слово, так сразу реклама?
Ну да, а ты что, не знаешь как реклама работает в 2022?
Видимо нет... Действительно просто интересно, если бы он написал про какой-то Pinebook, то это вызвало бы такие подрывы пуканов или тут триггер только Эппл? :)
Как минимум это было бы логично для сообщества. Но финн видимо хочет быть в другой нише. Ну, или это сигнал уровня "если вас пытают...
> Но финн видимо хочет быть в другой нишеЯ тебе секрет открою, он выбирает лаптопы по качеству экрана. Потому и пользуется эпплом, что экраны зачётные. Остальное ему, как и любом взрослому человеку в общем-то, пофиг — и логотип, и «аура», и «логика» сообщества. Ему работу делать надо, а не жалом крутить.
Я вообще не понимаю почему остальные считают нормальным ставить в дорогущие лаптопы откровенно паршивые экраны. Настолько паршивые что даже стобаксовый китайский планшет обладает экраном лучше зачастую.
Паршивые экраны ставят в ширпотреб, в корпоративных линейках получше.
> Паршивые экраны ставят в ширпотреб, в корпоративных линейках получше.Корпоративные линейки дорогие, огороженные, идут с кучей нежелательных "секурити" фич и все это счастье за ... экран, который все-равно хуже чем в 100-долларовом китайце? Ну спасибо благодетелям, только им нехрен ныть что этот кал не очень хорошо продается. Соотношение цена-качество неадекватное. Тем более что топовый интел может обжечь коленку, а батарейка при использовании этого счастья тает на глазах, особенно если оно еще и на вес подъемное. Эппл очень правильно сделал что интел послал туда где ему самое место, когда смог в мощные 64-битные ARM. Должен же был кто-то впаривателям гамна за много денег выставить новую планку, показав как уже это все можно было?!
При этом планшеты: нет полноценного USB, нет полноценной клавиатуры, процессор ARM, а значит прощай совместимость. Ну, ради экрана жертвовать временем и комфортом не все готовы.
> При этом планшеты: нет полноценного USB,Часто usb-OTG. Даже поинтереснее на самом деле. Можно usb-девайсом прикидываться. Линух, кстати, умеет довольно много девайсов из себя изображать. По своему прикольно.
> нет полноценной клавиатуры,
Ну вот это ой. Хотя те клавиатуры которые сейчас на ноуты ставят слова доброго не стоят.
> процессор ARM,
Так именно поэтому он и производительный в пике и не жручий в простое. Интелу это все не грозит, мало жрать их переусложненные кривые уроды не умеют.
> а значит прощай совместимость.
Сомместимость кого с кем и почему это меня должно волновать? Я например линух юзаю и мои воркфлоу целиком на опенсорсе, так что мне похрен какой там набор команд будет само по себе.
> Ну, ради экрана жертвовать временем и комфортом не все готовы.
Я вот не понимаю почему в ноут нельзя такой экран поставить за столько денег. Наглеют господа, а потом будут плакать о профаканом рынке. Потому что покупать кал за много денег - очень так себе user experience получается. Эппл на этом фоне выгодно отличается осмысленной инженерией и премиальным подходом. Когда да, дорого - но и вон той откровенной экономии на спичках в самом неудачном месте не оказывается потом. Так что user experience все же получше чем на какой-нибудь п@раше от леновы. И даже если купить две леновы, user experience от этого внезапно не улучшится. Две удешевленных фекальи вместо 1 не отменяют того факта что это фекальи за которые вообще денег жалко.
Рынок работает не так, как его себе представляет рандомный аноним с опеннета. Планшеты - это самый выгодный потребительский сегмент, поэтому там и экраны лучше и чуть лучше с энергосбережением, при этом выбрасывается всё, что отдалённо может напоминать компьютер, но на чём можно сэкономить, в том числе производительность. О каком "воркфлоу" на таких железках идёт речь, можно только догадываться. И это ещё без учёта того, что там андроид, а значит поставить что-то полноценное сложнее даже чем на дноутах.
> Рынок работает не так, как его себе представляет рандомный аноним с опеннета.
> Планшеты - это самый выгодный потребительский сегмент, поэтому там и экраны
> лучше и чуть лучше с энергосбережением, при этом выбрасывается всё, что
> отдалённо может напоминать компьютер, но на чём можно сэкономить, в том
> числе производительность. О каком "воркфлоу" на таких железках идёт речь, можно
> только догадываться. И это ещё без учёта того, что там андроид,
> а значит поставить что-то полноценное сложнее даже чем на дноутах.Вообще-то планшет технически являет собой обычный одноплатник, только клавиатуры нет. В остальном если клаву добавить, от ноута мало чем отличается. Ну вот кроме тупой операционки в предустановке, что до некоторой степени логично: если средства ввода УГ, то и нормальная операционка для продуктивной работы там ни к чему.
Основной его принцип, который остаётся неизменным всё время, сколько он отсвечивает на публике -- это принцип прагматичности. Он имел легендарный спор с Таненбаумом, где идеологичность Таненбаума вступила в конфликт с прагматичностью Торвальдса. Его прагматичность цапалась и с идеологичностью Столлмана. Вот сейчас его прагматичность топчется по идеологичности противников Apple.Если тебе кажется, что Торвальдс продал какие-то свои принципы, то это скорее всего от того, что ты вместо того, чтобы выяснить его принципы, навоображал их себе.
Да нет у него никаких принципов!
> Да нет у него никаких принципов!Пришли ему огромный неструктурированый патч - быстренько узнаешь чего там нет.
А если из ред-хата пришлю? То-то же.
> А если из ред-хата пришлю? То-то же.Редхатчики уже в курсе, поэтому даже пытаться это не будут. Airlied из редхата подтвердит.
Киздато рассказывать процесс разработки линя тому у кого он как на ладони, правда? :)
Тебе то какая разница?
Ирония.
Интересно, сколько платят за такую рекламу.
Он не финн. Финн в Звёздных войнах.
А что он должен рекламировать? Acer? Lenovo?
Тоже вапиант.XD
Почему он вообще что-то должен рекламировать?
Это лучше у него и спрашивать если он считает также.
Так а почему вы считаете, что он что-то рекламирует? В современном мире уже нельзя сказать «я тут кока-колы выпил», чтобы тебя не обвинили в рекламе.
Верно.
Что характерно, вам настолько эти бренды въелись в мозг, что ничего другого кроме сладкой водички ты в пример не привёл, бгг.
Интересно, сколько им платят за такую рекламу?
ХЗ,мне не предлагают.
Кто-то же должен слить эту информацию, очень много блогеров рекламируют эту шаражку.
Знаю,что в Китае одну блогершу оштрафовали за не уплату налогов на 200 лямов$ Теперь её нет в соцсетях,а так она умудрялась за один стрим продавать товаров на пару лярдов юаней. Насколько она узнаваемее финна я ХЗ.gg
Как то сразу захотелось блогером стать.
> Как то сразу захотелось блогером стать.Лол, а СМи как раз пару недель назад писали что руссо-блоггеры обеднели на 90%, потмоу что ни Ютуб не платит, ни Твитч ни даже союзный ПихПох видосы загружать не разрешает.
> Как то сразу захотелось блогером стать.Где ж ты монетизироваться теперь будешь? Не, в китае тебя тоже не ждут.
он финский швед а не финн
Такие нюансы меня мало интересуют. Из Финляндии,значит финн и баста!. XD
фин-ианин!
или финианец
Эфиоп
для знатоков шутка.
Да нет же. Это была скрытая реклама Arch Linux. Очень скрытая.
> Общий размер драйвера для GPU AMD превысил 4 млн строк кодаИМХО это ненормальная ситуация.
вы про моноядро? тогда абсолютно согласен
Достаточно было бы запретить подобное дерьмо в ядре. Кстати, оно, по-моему, нарушает GPL.
По-моему ты нарушаешь законы здравого смысла.
Нет, там просто запрещено поставлять не исходные файлы сгенерированные файлы, да и в целом это мудачество.
По моему ты что-то путаешь с ненавидией.
Что путаю? У нвидии был обфусцированный опенсорсный драйвер. Но, вроде бы, он не в ядре был?
> Что путаю? У нвидии был обфусцированный опенсорсный драйвер. Но, вроде бы, он
> не в ядре был?Они уже и свой блоб вывалили. Раздобрели блин после того как амд отжал контракт на суперкомпьютер #1 в мире. Но как нормально интегряться с ядерной разработкой они так и не поняли. Ничо, еше пара пройопаных контрактов измеряемых в N*10^9 $ и они еще малость поумнеют. Вот так любому капиталисту понятнее.
Кстати, оно, по-моему, нарушает GPL. - да всем наcpать
GPL не ограничивает размер исходников.
> исходниковhttps://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.en.html
> The source code for a work means the preferred form of the work for making modifications to it.
Сгенерированный код - это не код предназначенный для изменения.
> Сгенерированный код - это не код предназначенный для изменения.Но вы можете его изменять, если зачем-то хочется. Это правда не изменит регистры и их параметры, особенно в уже выпущенных железках, но если хочется прострелить себе пятку, лицензия позволяет :)
> вы про моноядро? тогда абсолютно согласенМожно подумать в маздае этот драйвер меньше. У линуха ВСЕ дрова в сумме весят как один дистриб амдшного драйвера - а цепляет эвон сколько железа.
А так это логически независимый кусок, обычно собраный модулем вообще. Поэтому тем у кого нет подходящего AMDGPU он вообще не вгружается. Ну вон той машине с интегратом i915 вгружается вместо этого. Кто-то смог лучше? ORLY?
> 4 млн строк кодаСтоллман раздает премии за громадный вклад в gpl-код?
Ну, из этих 4млн, смотреть точно лень, но где-нибудь 3,7-3,8 млн. - это автосгенерированные загловки. Имена регистров и прочая подобная история. Там хоть 4млрд. сток добавь - какая разница, если это банальные #define-ы.
> это автосгенерированные загловкиhexdump /dev/random > amd.h
> hexdump /dev/random > amd.hНет. Но полюбоваться ни от кого не прячут
https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/lin...
Надо им сообщить, что у них рандом не равномерно распределенный, простым глазом заметны повторяющиеся паттерны.
> hexdump /dev/random > amd.hВон то генерит их билдсистема собирающая сорцы железки, из того что там HW TEAM напихал. Все что напихали в интерфейс - то и вывешено. Зачем там столько регистров? Спросите у HW TEAM, им виднее зачем они железо делают так а не иначе. Да и учить их железо делать занятие неблагодарное глядя как они лихо прорубились на #1 в топ500. Когда сможете так же, приходите и дайте лекцию какие регистры железки надо экспортировать...
Единственное нормальное ядро из всех.
NT 👍
спецов из DEC уж нет...
NT не нужен...
В Btrfs внесено 8355 строк кода, а про эти изменения ни слова.
Напиши здесь в комментарии. Тебе только благодарны будут.
A в чем смысл, как было 20 лет назад (индусская) версия Reiser4, написеная чуваком кто просто не рубит нихрена зато туcовавшимся с Гансом. Оно все эти 20 лет "как то там эволющионирует" с постоянными огромными патчами изменений. "а вот теперь потрогаем снизу, сверху, тут желтый треугольник приклеим ну вот работает же как-то". И через 10 лет будут такие же бессмысленные огромные патчи.
Reiser4 ни к индусам, ни к авторам BTRFS отношения не имеет. Ну разве что, если ты Шишкина индусом считаешь?
>Ну разве что, если ты Шишкина индусом считаешь?А вот если Шишкина сравнить с каким-либо индусом математиком. Кто умнее будет? Шишкин же в первую очередь математик.
> А вот если Шишкина сравнить с каким-либо индусом математиком. Кто умнее будет?
> Шишкин же в первую очередь математик.Математики как программеры - слегка не от мира сего, иррелевантно тому откуда они. Ну как, бухгалтер например тоже смыслит что-то в математике, но дайте ему поля Галуа и он подохренеет малость. Или не малость. А математик полезший програмить - примерно как бух на полях Галуа.
Научись читать и понимать прочитанное, индус. Четвёртый (и пятый) РайзерФС основан на идеях оригинального РайзерФС, идеи котого также "творчески переработал" aka скоммуниздил автор Btrfs Крис Мэйсон.
Вот выёдет Рейзер из тюряги и накажет Криса Мейсона за плагиат его гениальных идей.
Вспомнил тут ещё красивое:https://habr.com/ru/post/108629/
— Каково твоё мнение о текущем положении дел с btrfs по итогам недавней нашумевшей переписки с Мейсоном?Почему ж «нашумевшей»? Обычная рабочая обстановка. Мне поручили исследовать btrfs на предмет её применимости в энтерпрайз-системах, ну я и нашёл сильную внутреннюю фрагментацию на тех моделях, где остальные ФС работают безупречно. Соответственно начал выяснять, ошибка это, или «фича». Правда, прошло уже пол-года а я до сих пор ничего вразумительного про алгоритмы btrfs так и не услышал. Какое тут может сложиться мнение? Понял только, что они хотят фичу «tail packing» файловой системы reiserfs, совершенно не понимая, как работают алгоритмы и структуры данных последней.
Правда, потом пишет "Очень часто слышу о том, что маинтейнер btrfs Крис Мейсон, поработав в своё время в Namesys, как Дункан Маклауд позаимствовал оттуда весь позитивный опыт наработок. Я же пока что вижу только обратное.На ключах он почему-то сэкономил (ключ в btrfs — 136 бит, в reiser4 — 192 бита), но терабайты дискового пространства (и оперативной памяти) пользователей неудачной балнсировкой под откос пустил. Дополнительные поля ключа — это возможность по-разному группировать данные и метаданные. И что, это всё не нужно??? А балансировка сверху вниз — так это вообще, по-моему, сплошной компромисс: фазу squeeze балансировки, а также компрессию и шифрование данных отложить наподобие техники «delayed allocation» нельзя. А потом, мне кажется, что эти ребята упрутся в проблемы с масштабируемостью из-за невозможности организовать приличную схему блокировок на таком дереве. Скажу только, что гораздо выгоднее распределить «работу по дереву» между бо́льшим количеством процессов, и пустить часть из них навстречу (снизу вверх), а не так, чтобы все они ломились в это дерево сверху через общий корень.
В общем, не знаю… Я, конечно, помогу, чем смогу, но тут такое дело: если проект основан на неудачных идеях, из него сложно сделать конфетку. К слову, вся история Namesys — это непрерывные контакты с академическими институтами (МГУ, Институт программных систем РАН в Переславле-Залесском). XFS — это тоже целая школа в Silicon Graphics. А Btrfs — это история чего? Пары низкоуровневых воркшопов? А как ещё назвать мероприятия, на которых анонсируются несуществующие фичи? В чудеса я давно перестал верить…"
Поверю Михаилу.
> На ключах он почему-то сэкономил (ключ в btrfs — 136 бит, в reiser4 — 192 бита),Наверное, потому что когда чего-то много, логично это делать поменьше.
> но терабайты дискового пространства
Эпичный булшит. В типовых юзкейсах нет ничего и близко похожего на это.
> (и оперативной памяти)
Еще более эпический булшит, ибо работает даже на роутере с 500МГц процом и 64 мегах оперативы, при том в отличие от ZFS какого - по перфомансу скорее на EXT4 смахивает чем на слоупока.
> пользователей неудачной балнсировкой под откос пустил. Дополнительные поля ключа —
> это возможность по-разному группировать данные и метаданные.С другой стороны btrfs c их block groups может в РАЗНЫЕ уровни RAID для данных и метаданных. Это имеет полезные применения. Рейзер о таком вообще думал? Ага, btrfs не мрет от 1 бэда на единственном винче под метаданными - он блок метаданных из второй копии достает. А рейзер в таких случаях имеет свойство чинить тома в вермишель, но вон там дескать можете заказать дата рекавери. Так то нормальный бизнес, но не для разработчика же ФС?! :)
> сплошной компромисс: фазу squeeze балансировки, а также компрессию и шифрование данных
> отложить наподобие техники «delayed allocation» нельзя.А таки в btrfs это вынесено в фоновый ядерный воркер, они видимо были не в курсе что так нельзя, ну и сделали.
> А потом, мне кажется, что эти ребята упрутся в проблемы с масштабируемостью
> из-за невозможности организовать приличную схему блокировок на таком дереве.Как ни странно - пальцем в небо. Правда наверное не на том дереве какое вы подумали, однако на очень быстрых сторажах типа оптанов одно из деревьев становится проблемой. На тему чего у них есть некие доработки лэйаута, условный "v2" btrfs'а (пока WIP и не в майнлайне).
Но основная их трабла - на супербыстрых сторажах и миллионах IOPS на ядро оверхед становится крайне критичен. Вообще всегда и везде. Btrfs не проектировали под ТАКИЕ реалии и снижение оверхеда по всей площади их проблема #1, пожалуй. Если посмотреть комиты в последних эн ядер... а, там же где-то и рефактор на io_uring есть. На него наверное всех перетащат постепенно.
Еще кстати из сравнимого можно глянуть на bcachefs. Он сразу делан с учетом того что оверхед должен быть как можно ниже. Но его проектировали, пардон, когда?!
А у шишкина есть некое vaporware. Обладателям оптанов вообще не сильно интересное - так что как оно там пашет на них - хрен его там знает, это возможно никто никогда не бенчмаркал вообще. К тому же кроме скорости применительно к ФС есть и много иных соображений.
> Скажу только, что гораздо выгоднее распределить «работу по дереву» между бо́льшим
> количеством процессов, и пустить часть из них навстречу (снизу вверх), а не так,
> чтобы все они ломились в это дерево сверху через общий корень.Они сделали ... довольно забавный финт в V2. Деревьев может быть более одного, например. И тогда при операциях на разных деревьях взаимные блокировки не возникают и ничего не тормозят. Немного костыльненько, зато без радикального перекроя все и вся и проблему решает.
> дело: если проект основан на неудачных идеях, из него сложно сделать конфетку.
Оно сейчас вполне годно к продакшновой эксплуатации, а перфоманс если и икается кому то разве что обладателям оптанов.
> К слову, вся история Namesys — это непрерывные контакты с академическими институтами
> (МГУ, Институт программных систем РАН в Переславле-Залесском).Софтострой не о крутой математике в чистом виде, он о том чтобы нормально сбалансировать всю штуку в целом. Чего вон те, из мгу и проч - вообще совсем без шансов. Они в лучшем случае придумают удачных алгоритмов, но вот в нормальную ФС пригодную для продакшна чистые математики это не отольют. Да и рейзер 3, единственный кого до прода допинали, отметился тем что порой выносил тома в вермишель с коментами девов - notabug.
> XFS — это тоже целая школа в Silicon Graphics.А толку? По метаданным он дикий тормоз, ибо делался под видеомонтаж, там файлов немного, огромных, без кучи фрагментов. А если у вас не оно - тогда оно весьма печальное. К тому же редгад хотел натянуть сову на глобус и кой-как туда прикрутил CoW. Но CoW прикрученый сбоку работает все же не так хорошо как изначально заложенный в проекте.
А заодно -
1) Вот вам мсг что в 2030 ваши легаси тома станут тыквой.
2) Вот вам фига а не путь миграции старых сторажей, ога. Типа, пересоздайте.
3) Оно так и осталось тормоз по метаданным.
4) Продвинутую аллокацию и управление ей оно не умеет, так что вот вам пихтонрасовые сратисы и лоскутное одеяло. Могу себе представить что будет что будет если в этом месиве какая-то длительная операция вообще завалится. Btrfs в этом плане сильно более продуманная штука. И даже переживает смесь уровней RAID в "полуконвертированой" ФС.
5) Ах да, уменьшать размер фс XFS так и не научили. Поэтому можете забыть об идее вынуть подоткнутый на время стораж. Это вам не btrfs.> А Btrfs — это история чего? Пары низкоуровневых воркшопов? А как ещё назвать мероприятия,
> на которых анонсируются несуществующие фичи? В чудеса я давно перестал верить…"Все фичи которые ими анонсированы я почему-то смог использовать на практике. При том - с майнлайновым ядром. Сразу. Без выкрутасов и приключений.
> Поверю Михаилу.
Да хоть черту лысому, только у вон тех есть реально работающая ФС которой можно пользоваться, и это обслуживает 2 миллиарда рож на планете. А у этих концептуалов только концепции. Где-то сильно сбоку и явно не продакшнового качества. Такая разница.
Разработка Btrfs напоминает мне строительство коммунизма, вот-вот и всё будет, но пока ещё не готово. А теперь ещё и V2 придумали. Смешные люди, хоть что-то стабилизируйте для начала. По XFS же большинство вопросов решается использованием LVM.
> Разработка Btrfs напоминает мне строительство коммунизма, вот-вот и всё будет, но пока ещё не готовоПлюсую. Долго-долго строили, после чего гниёт на свалке истории это поделие дедушки Ленина, который, кстати сказать, является образцом популиста и пиар-технолога.
> Разработка Btrfs напоминает мне строительство коммунизма,
> вот-вот и всё будет, но пока ещё не готово.И хотя из-за сложного дизайна я признаю некий пойнт, я им пользуюсь уже довольно много лет - и ничем таким не отлилось. А опенсорс имеет что-то общее с коммунизмом. Я могу пользоваться софтом "по потребностям", контрибутя "по способностям".
> А теперь ещё и V2 придумали.
Это они по результатам ЭКСПЛУАТАЦИИ в здоровенных энтерпрайзных ПРОДАКШНАХ. К которым он "не готов", угу. Ну, вот, статистику проблематики набрали, могут в осмысленные улучшения на СОВРЕМЕННОМ железе типа оптанов. Приветы опеннетовским экспертам.
> Смешные люди, хоть что-то стабилизируйте для начала.
Смешные люди, оно половину глобуса обслуживает, пока вы тут лечите. А самый стабильный софт - в могильнике апача, когда фонить уже перестал. Рейзерфс3 скоро за ним отправится, кто его на новые апи рефакторить будет...
> По XFS же большинство вопросов решается использованием LVM.
Попробовав btrfs-ное управление сторажами вон то "счастье" как-то уже не хочется. Вообще совсем никак. Почему-то. Можно подоткнуть девайсов, временно расширив стораж под разовую задачу, а отпедалив - уменьшить фс и вынуть сторажи, если понятно что больше в таком объеме вот тут места не надо. И это все просто, шустро (по сравнению с конкурентами) и ненапряжно. А на XFS вы так вообще не сможете никогда - уменьшаться не умеет до сих пор. Тема крутой и гибкой аллокации не раскрыта. Да что там, оно до недавних пор норовило по старой памяти файло нулями протереть, если уж мы про стабильность. Этой грабле лет так очень дофига, и полностью ее пролечили не так давно. Если пролечили. Может и еще где осталось.
> Бла-бла-блаКакие-то идеи-фикс про Оптан, который Интел уже сам задепрекейтил и влажные фантазии о том, что Btrfs обслуживает половину планеты вкупе с утверждениями о его "ЭКСПЛУАТАЦИИ в здоровенных энтерпрайзных ПРОДАКШНАХ" на основе лишь "я им пользуюсь уже довольно много лет". Это к доктору.
> Какие-то идеи-фикс про Оптан, который Интел уже сам задепрекейтилОн просто был первым кто некоторые вещи всерьез захайлайтил, чем и запомнился. Ясен хрен что подобного по смыслу с тех пор прибавилось - энтерпрайзу такое изменение IO зашло.
> и влажные фантазии о том, что Btrfs обслуживает половину планеты
Комиты с @fb.com ни на что не намекают? Ну вот такие вот влажные фантазии. С вот таким вот маленьким энтерпрайзиком, у которой 2 миллиарда юзеров примерно :) Уже не первый год, ога. Они как раз один из stakeholder'ов фич относительно v2, у них видимо добра типа вон того уже хватает, чтобы блокировки определенных деревьев для них были проблемой уже.
В чем нюансик? Ну, покажите хоть 1 сравнимого юзера рейзерфс вообще. Хоть там как.
А чтоб не скучалось - вон там еще комиты с @wdc.com, это уже всем известный производитель винчей. А чо, много производителей винчей в рейзера готово вложиться?
> вкупе с утверждениями о его "ЭКСПЛУАТАЦИИ в здоровенных энтерпрайзных ПРОДАКШНАХ"
Фэйсбук не только это эксплуатировал но и некоторые интересные инсайды публиковал на тему как работает, чем хорошо, какие грабли. Им нравится что глючное железо ловит только в путь.
> на основе лишь "я им пользуюсь уже довольно много лет". Это к доктору.
Не, это на основе немного других вещей. В частности - смотрении на эволюцию block level и ФС в линукскернеле и почему они в те или иные стороны двигаются. Там сейчас идет массовая борьба с оверхедом и жесткий рефактор ряда внутрядерных апи на этой почве. Так что местные ретарды типа похобразных и их знания скоро станут совсем иррелевантны тому что там внутрях будет. Общая идея - все должно быть быстрее и создавать меньше оверхеда. Да, btrfs под _такие_ скорости не проектировался изначально. Это скорее ближе к bcachefs, где этому аспекту уделили сильно больше внимания, что полезно для сверхскоростных флешевых сторажей где все упирается в оверхед.
Шышкин и его дружбаны вообще продакшну НИЧЕГО предложить не могут. Reiser3 скоро вылетит к хренам (кто его будет рефакторить на вон те новые апи?). Reiser4 какая-то поделка которая до состояния годности никогда не доходила и вне майнлайна, а там уже про 5-й что-то вещают. Вот это - vaporware. В продакшн не особо такое засунешь. Разве что если шишкина в комплект нанять и пару его дружков, но пока желающих это сделать не заметно. А где и с кем они там потусовались - только им и интересно, это никак не отражает успех технологии в продакшне.
> Общая идея - все должно быть быстрее и создавать меньше оверхеда.А, ntfs изобретают, понятно.
> А, ntfs изобретают, понятно.Издеваешься, чувак? Линух файловые операции в разы быстрее виндов ворочает. Вотпрямща я своротил 250 000 файлов, ворочая билдовку линукскернела. Попробуй вообще такой иерархией на ntfs поворочать, заодно и расскажешь как тебе оно.
Хинт: на холодную оно раком становится даже от всего 50К файлов в 1 дире на минуты. В линухе и его фс такой жести не наблюдается.
Опять линуксоид выдумал себе тормоза. Линуксоид, если твоя ФС тормозит - иди пили драйвер!
> Опять линуксоид выдумал себе тормоза. Линуксоид, если твоя ФС тормозит - иди
> пили драйвер!Ну да, ну да, очередной маздайчик расскажет что тормозняки архаичной фс дизайненой в начале 90х и гнилого кернела с индусами - так и задумано, а билдить самому проект ворочающий 250К файлов никак не можно. За это маздайка и имеет репутацию оси для домохозяек.
И да, спорить со статьёй двенадцатилетней давности это, конечно, особая олимпиада.
> И да, спорить со статьёй двенадцатилетней давности это, конечно, особая олимпиада.Опираться на статью 12-летней давности это еще большая олимпиада, пожалуй. И вообще-то это ваш факап что вы оперируете состоянием 12-летней давности что вызывает некоторые возражения у тех кто вхож в актуальный state of art :)
>> И да, спорить со статьёй двенадцатилетней давности это, конечно, особая олимпиада.
> Опираться на статью 12-летней давности это еще большая олимпиада, пожалуй. И вообще-то
> это ваш факап что вы оперируете состоянием 12-летней давности что вызывает
> некоторые возражения у тех кто вхож в актуальный state of art
> :)Опираться для экскурса в историю создания Btrfs нормально.
> Опираться для экскурса в историю создания Btrfs нормально.Шишкин и ко вместе со своими дружбанами пока вообще ничерта годного к продакшну не выкатили. Есть рейзер3 на грани выноса из ядра, есть внеядерные выкидыши, нужные по сути только шишкину и десятку фриков. Это вообще не про продакшн. У оверстрита уже наверное юзеров в разы больше в силу большей перспективности его вундервафли, куда более реалистичных перспектив майнлайнинга и понимания что оверхеду - бой.
Более красивое скорее в рассылкам майнлайна есть. А что, может рейзер и Zoned Storage умел? А то в btrfs это прямо сами же морды из WD и запиливают. А что, прикольно же когда производитель винчей или флеша файлуху кодит. Ну, кому как не им знать свои творения и что для них хорошо и плохо?Ну и с алгоритмами - у btrfs после цати лет опыта эксплуатации пипл заметил проблемы. Но вообще совсем не то о чем шишкин лечил. По этому поводу в загашниках есть этакий "BTRFS v2" устраняющий некоторые известные грабли. Только вот Шишкин про эти грабли наверное ни ухом ни рылом, врядли он обложен оптанами как энтерпрайзы чтобы на вот именно эти грабли встать. Поэтому, вероятно, он про них вообще не в курсе.
Более того - там вон io_uring заталкивают и нехилые рефакторы страничной памяти. Ну, вот, пришлось начать чесаться когда сторажи стали супербыстрые и счет пошел на миллионы IOPSов на ядро. Тут уже и по страничке колупать душно стало, и старые бэкэнды VFS уже не кажутся венцом творения почему-то.
Шишкин в 1 морду - очешуеет столько рефакторить, кстати. А постепенно из ядра таки вылетят все кто эти рефакторы не сделает. Т.к. таскать 2 версии делания одного и того же внутри ядра никто не будет. И на это нет извинения "we dont brek usermode": внутриядерные интерфейсы.
> Смена нумерации осуществляется из эстетических соображенийможет им на шестнадцатиричную систему перейти - от 0 до F, и потом меняем мажорную версию. 16 версию - вроде достаточное кол-во?
Написано же для снятия дискомфорта. А ты хочешь дискомфорта добавить.
Комфорт - понятие субъективное.
Кому и с 2.1.121rc8pl2 было вполне комфортно.
> Написано же для снятия дискомфорта. А ты хочешь дискомфорта добавить.Если hex добавляет ядерному кодеру дискомфорта, что он делает в ядре?
Лучше брать логарифм десятичный, или двоичный, или небинарный по основанию чертовой дюжины от размера кода. Монотонность версий гарантируется вторым началом термодинамики.
"режим "on-demand" делегирует функции извлечения данных и их записи в кэш отдельному фоновому процессу, выполняемому в пространстве пользователя." - звучит не безопасно, те же spectre,meltdownы
Tcp-пакет в 4 гигабайта(!) это сила! Бугага
Лет 10 назад уже были 100 гигабитные сети.
Ещё раз внимательно: ПАКЕТ. При чём тут скорость сети?
А в чём, по-твоему, данные в этой сети передаются? Странный ты какой-то. Для нынешних 1000 гигабитных сетей этого даже мало будет.
> При чём тут скорость сети?В чем скорость измеряется? Правильно, в пакетах за единицу времени.
В пакетах в единицу времени измеряется скорость решалки роутера/файрвола, но не пропускная способность сети.
>При тестировании производительности выставление размера пакета в 185 КБ позволило увеличить пропускную способность на 50% и значительно сократить задержки передачи данных.
Увеличение размера пакета привело к увеличению числа пакетов, обрабатываемых за единицы времени? Круто.
Пакет состоит из заголовка и полезных данных. Дальше надо объяснять?
По факту просто заменили 16-бит поле для размера пакета на 32-бит. И всего-то.
Не всегда пакетов размером 64к было достаточно.
> Tcp-пакет в 4 гигабайта(!) это сила! БугагаУ тех кому это актуально и оперативки и скорость сети - под стать. Ну и в бенче они юзали более скромные 180 кило на пакет. Однако будет глупо не предусмотреть расширение на будущее, сети уже есть весьма быстрые и они этих 4-гиговых пакетов за секунду так то довольно много накидать могут. А теперь представь себе что это 65536 х 65536 пакетов. Всего в 65536 раз больше парсинга? Так, чтоли, получается?
> накопилось достаточного выпусков для смены первого числа в номере версииПальцы кончились
> Пальцы кончилисьНа ногах их к тому же неудобно загибать.
Ждем единственное вменяемое ядро - linux-libre 5.19
Ниже про него написано там. яЯсобрал,но драйвер на видяху не устанавливается.Подожду новую версию.
Зачем тебе какой-то там драйвер? Фреймбуферная консоль работает и так.
А игори я как гонять буду? Не фб для мну не вариант. Вот выпустят новую версию дров под 5.19 для олдовых Нвидиа и рили норм будет.
Так Linux Libre это не про игори, это для запуска одобренных программ.
На 5.18 норм,через недельку как максимумдумаю и на 5.19 выпустят. Тут вообще писали,что дропнут поддержку старых видях,а они всё равно их поддерживают.gg
Вышел драйвер
Version: 470.1410
Type: Graphics Driver
Release Date: Tue Aug 02, 2022
Operating System: Linux 64-bit
А зачем вообще btrfs может быть нужен без NOCOW? Просто потупить?
флаг nocow выставляться может для отдельных файлов или subvolume, таким образом можно в рамках btrfs хранить и использовать диски для vm, или файлы баз данных.
> А зачем вообще btrfs может быть нужен без NOCOW? Просто потупить?Снапшоты делать например. Хотя кому-то прикольнее после неудачного апдейта систему полдня переставлять конечно, а можно, вот, за 2 минуты вернуть взад как было, на манер виртуалочек.
И кстати оно по скорости на типичном хомякоSSD/винче на глаз от EXT4 не отличишь особо. Тупить оно будет только на специфичных штуках типа БД с кучей мелких операций, это подразумевает что БД сама делает половину работы ФС, включая свое видение журналирования и управления ресурсами, так что в этом случае дело ФС - не мешаться под ногами. Это в идеале вообще на RAW раздел бы, но оно очень уж неудобно для администрирования.
Эх, Линус уже не торт:)
Что предложишь?
Genode
Сам пользуешься?
Нет, там нет драйвера для моей сетевой карты.
С этими академическими и малоизвестными проектами проблема в том, что нужно курить много манов, прежде чем получится что-то вменяемое. И ради чего... Ну, студентам интересно было бы рассказать.
Это ещё не самый плохой вариант - гораздо хуже когда очередной столетний учОный пень тупо не желает ничего изучать и поэтому у него «нет абсолютно никаких альтернатив досу и х86 в тч и на встройщине.. а меня недавно из ВУЗа уволили только потому что слишком старый! Профессионалы им уже не нужны!!!»
Но в то же время не может объяснить как на встройщине запилить симпатичный и простой интерфейс с поддержкой ГПУ( скажем, для той же спецтехники ) и выводом на несколько экранов, как работать с периферией включая дисплеи и камеры по MIPI-DSI/CSI, каким образом на том досе у сложной железки расшарить экран со службой поддержки да со всевозможными шифрованиями и прочими приблудами с поправкой что железка вообще армовая ибо х86 которые бы мало потребляли слабо грелись, были шустрыми и поддерживали кучу разных протоколов при компактных размерах, норм стоимости и стойкости в широких диапазонах температур - это даже не в каждом сне приснится.
А армовые - те же iMX 8 - хоть дном жуй
И линь соответствующий под них есть Порой под конкретные серийные платы даже готовые наборы идут - только и успевай добавлять кути и лепить годноту. Причём, это на уровне демок не особо сложно - на уровне нескольких вечеров раскуривания манов йокты
Всё это очень интересно, но есть вопрос. Почему вы считаете, что столетний учёный должен в смузилинуксе разбираться? Это задача аспирантов и студентов (если ничего лучше не нашли). Несправедливо уволили, это вам аукнется.
> Всё это очень интересно, но есть вопрос. Почему вы считаете, что столетний
> учёный должен в смузилинуксе разбираться? Это задача аспирантов и студентов (если
> ничего лучше не нашли). Несправедливо уволили, это вам аукнется.Потому что студенты в ВУЗе тратят полугодия и годы на изучение заведомого гомна, заучивают, какие-то лабораторные делают, экзамены сдают по заведомо устаревшему и эталонно бесполезному гомну, выходя с которым из универа годятся лишь на подметание улиц или выдачу фастфуда в ларьке
У того типа были годы и десятилетия на изучение чего-то поновее вместо того чтобы засерать людям голову.
ИТ - в принципе подразумевает постоянное изучение чего-то нового т.к отрасль не стоит на месте.Взамен того деда, кстати, нынче мужичок лет 30-ти, последние 10 лет работавший в частных конторах проггером. Пока учит только знакомству с линухом, кутям и маломощной микроконтроллерщине. В дальнейшем - скорее всего добавится компьютерная графика, знакомство с современным игровым двиглом и что-то ещё( постоянно что-то разгребает, что-то пробует, смотрит что да как )
Ранее, ещё пару лет назад, взамен всего этого был один говнодос в эмуляторе из под винды
Поясни.
а я все еще 5.18 конпилирую
на калькуляторе штоль?
Почему сразу? Может, он меняет одну опцию, компилирует, оценивает производительность на глазок - и так по кругу, пока не поймёт, что быстрее не станет :)
На макбуке
То есть, даже Линус не придаёт семантическому версионированию большого значения.
Когда линукс появился такого слова даже не было.
Ну просто тут Firefox регулярно полощут за смену мажорной версии, а ядро, в общем-то, нумеруется точно так же, первое число в версии меняется по ощущениям Линуса, а второе автоматически увеличивается с каждым релизом, дальше идёт минорная часть, которая отражает багфиксы.
> Ну просто тут Firefox регулярно полощут за смену мажорной версии, а ядро,
> в общем-то, нумеруется точно так же, первое число в версии меняется
> по ощущениям Линуса, а второе автоматически увеличивается с каждым релизом, дальше
> идёт минорная часть, которая отражает багфиксы.Так у него уже версия под сотню. А теперь квест: найдите сотню мажорных фич в файрфоксе относительно 1.х. Ну чо, слабо? Чур удаления фич, убиегие настраиваемости и слом расширений за фичи не считаются.
А смысл это делать? API ядра постоянно меняется, мажорных версий не напасёшься.
Ничего интересного
"поддержка расширений Intel IFS (In-Field Scan), AMD SEV-SNP (Secure Nested Paging), Intel TDX (Trusted Domain Extensions)"О даа, больше расширений для DRM. Секурно же! Хотя...предыдущие "секурные" расширения от Интолл оказались больше дырами, чем чем либо еще.
DRM и блобы нужно запрещать на законодательном уровне, если государство заботится о безопасности граждан. Ведь никто не знает что этот чёрный ящик делает втайне от пользователей, и неизвестно как оно себя поведёт в час "ч".
> Ведь никто не знает что этот чёрный ящик делает втайне от пользователей, и неизвестно как оно себя поведёт в час "ч".Это вы про государство? Мы уже заметили.
> О даа, больше расширений для DRM. Секурно же! Хотя...предыдущие "секурные" расширения от
> Интолл оказались больше дырами, чем чем либо еще.SEV так то страницы виртуалок шифрует чтобы хост в них копаться не мог. Правда, всерьез надеяться что это нормально будет работать я бы не стал, но изначально так то гипервизор относительно гуеста - вообще супербог и может сделать с гуестом абсолютно все что захочет. Менее безопасно для гуеста это быть никак не может, так что амдшники врядли смогут это ухучшить :)
Уже который год никакого прорыва нет в плане десктопного юзабилити. Как был винегрет из тулкитов, вырвиглазный дизайн без внятного UI/UX, отсутствие справочной системы, поиска типа как в винде или спотлайта в макоси, проблемы с драйверами периферии и видеокарт. Количество строк для скролла мышкой так и не могут добавить в штатные настройки ни одного из DE, что было реализовано ещё аж в 95 винде.
Вот у меня есть офигенная мышь и клавиатура с программируемыми кнопками и няшной rgb подсветкой. Естественно, в линпукс это работает на уровне древней как дер**о мамонта PS/2 периферии.
Пользоваться СПО - привилегия не для каждого! Тут либо самим писать дрова, либо пользоваться виндой, либо взять совместимое с линем железо и не плакать.
Короче, ёжики плакали, но продолжали грызть кактус, утешая себя мантрами о швободке)
Что такое "швободка"?
Это когда ты юзаешь кривой неудобный неподдерживаемый инструмент с около нулевой продуктивностью и необходимостью его предварительно *изучать*, просто из-за того, что тебе сказали что это хорошо, а то чем ты пользовался раньше это плохо.
Ok, а причём тут GNU и его пользователи?
> Это когда ты юзаешь кривой неудобный неподдерживаемый инструмент с около нулевой продуктивностью
> и необходимостью его предварительно *изучать*, просто из-за того, что тебе сказали
> что это хорошо, а то чем ты пользовался раньше это плохо.Да, продвинутые инструменты требуют освоения. Если ты считаешь что это иначе, возьми fgfs или даже X-Plane и попробуй с места в карьер "боинга" поднять в воздух - а потом еще и приземлиться одним куском, если чувствуешь себя крутым. А, оказывается, чтобы пилотом стать надо вообще немеряно на курсы ходить, капитаном сразу не сделают, и вообще эвона сколько времени надо убить? С другой стороны, а как ты еще несколько сотен человек на такое же расстояние за такое время вообще доставишь, да еще с пофигом на океан или что там еще?!
Ну и в чем проблема освоить тул, если это дает что-то крутое и мощное? Не понимаю.
Какие сладкие оправдания линуксоида за бесцельно потраченное время...
> Какие сладкие оправдания линуксоида за бесцельно потраченное время...Почему это бесцельно? Линукс сделал меня в разы эффективнее. За освоение тула - воздалось, повысив эффективность в разы и открыв новые возможности, о которых я с виндой и мечтать не смел бы. Не говоря о том что типовые операции типа ворочания файловыми иерархиями или билдовки проектов ускорились в разы.
Скажем, на винде я бы никогда не смог запилить что-то осмысленное на компьютере размером с полкредитки. А в линухе пожалста, да еще и дистр будет тот же что у меня на десктопе. Такое вот вертикальное масштабирование. Вокруг линуха создается будущее. Если скажем новомодный RISCV хочется покрутить в руках - ну, ок, а чего на нем бутать то? Правильно, линуха! Ну не винду же, ее под эту архитектуру поди вообще нет. Повышать свою эффективность и готовиться к будущему это не бесцельно потряченное время, хоть там как :)
Как вы понимаете, маздайцы WSL запилили не от хорошей жизни. Нюансик в том что это ну вот не починит им гнилой кернел с тормозным NTFS, так что "линукс" из них довольно паршивый и неубедительный получается. А сменить парадигмы разработки NT kernel майки уже явно не осилят.
В разы эффективнее в чём? В копании в чужих шелл-скриптах?
> В разы эффективнее в чём?1) В билдовке софта. Ну вот как-то так вышло что один и тот же проект в линухе билдится раза в 2-3 быстрее в среднем. Наверное именно поэтому один из девов MS запостил забавный пост о разнице в культуре разработки. Оригинал выпилили, но это ж интернет, он все помнит...
2) В ворочании виртуалками. В винде ну вот просто нечем крыть cp --reflink с темплейта виртуалки на пачку новых VM.
3) В общей эффективности ФС и управлении этим. Я теперь и железками рулю почти как VM, со снапшотами и всем таким. И все это еще и бесплатно. Удобно же когда слом системы можно за пару минут из любой позы откатить и заняться своими проектами, а не реинсталом системы и софта на 2 дня.
5) В эмбедовке. На маздае там просто нечего ловить. Ну не создан этот кал с неотключаемым гуем и поддержкой полутора архитектур под одноплатники, unsupervised операции, прежсказуемость и все такое. Все потуги юза винды которые я видел были жалки и имели массовые технические проблемы при дурных общих свойствах результата. В лине можно это сильно лучше делать.
6) В всевозможных экспериментах с железом. Даже, вон с фирмваре МК реализующим всякие ништяки через usb. Нуачо, usbmon встроеный модуль, вайршарк и usb разбирать умеет, удобно. В винде я б такое даже пробовать не рискнул имхо.
7) Таки автоматизация системы и рутины. Я могу сделать мои компьютеры удобными лично мне, а не каким-то маркетинговым ракам из редмонда что-то там себе возомнившим о среднем пользователе. Который предпочтет 200 файлов мышкой проклацать, убив в 50 раз больше времени на эту операцию чем я.
8) Любые проблемы системного уровня круто, быстро и эффективно решаются совместной работой. Попробуйте замахать хоть 1 баг драйвера в винде вообще. Я пробовал. Очень не понравилось.> В копании в чужих шелл-скриптах?
Вообще не есть мой основной modus of operandi.
Причём, сейчас оно совместимое в большинстве своём.
А в Ляликсе так всегда. Вы покупаете крутую аудиокарту с аппаратным ускорением, встроенными эффектами и ...под Линуксом не работает ничего кроме вывода звука. Может даже аппаратный микшинг не задействоваться потому что PulseAudio.
А жаль, у тех же Audigy были релаьно прикольные фишки.
А зачем вы покупаете оборудование не совместимое с вашей системой? Покупайте то которое совместимо.
> А зачем вы покупаете оборудование не совместимое с вашей системой? Покупайте то
> которое совместимо.Ну в палне звуковых карт это слабоосуществимо. Никто не пишит никаких специфических драйверов, разве что энтузиасты осилят (а осиливают они это обычно когда карта уже не актуальна). А сейчас с манерой гонять музыку по блютусу звуковая карта оказывается вообще почти ненужной.
Сейачас и сами производители это делают. Впрочем за это время встроенные кодеки на мамках стали так то уже довольно непозорными. Конечно, там экономят больше чем на дискретках, но вообще звук уже достаточно непозорный, даже у рыгалтеков обычных, среднего пошиба мониторным ушам сойдет. А более крутой сетап разве что звукорежам надо. Ну, эти возьмут что им там надо для работы. Некоторые и в лине это делают, пуркуа бы да не па?
И?
Теперь рассказывай, а при чём тут говоря собственное ядро?
Меня как конечного пользователя не интересуют подробности, ядро это или нет. Мне нужен продукт, готовый, конечный, а не вот это вот всё
Ядро как библотеку не волнуют подробности твоих хотелок, оно делает то что делает.
Поэтому я использую макос. А ляликс в контейнерах, виртуалках и роутерах, где ему и место.
Макос это ОС, а ядро это ядро. Ядру совершенно пофиг чем ты там пользуешься это просто библиотека, она вообще не реализует то о чём ты говоришь. Поучи матчасть, хотя бы слегка.
Тебе дистр Ubuntu сделали. А эта ветка форума таки для умеющих ядро сконфигурить и собрать.
Ну, недавно вот добавили поддержку блоков питания Corsair в ядро (кабели уг неудобное, хоть блок и нормальный, вентилятор только шумный очень, когда включен). Раньше была только мерзотная приблуда на бейсике в китайском стиле под венду. Видишь ли, в чём дело, проблемы с железом это проблемы производителя.
У производителя нет проблем, проблемы у линпукса с его 2% на десктопе.
2% от 10 млрд это 200 млн пользователей, большинство из которых не будут хлебушками и будут влиять на такие вещи как имидж и закупки, кроме того, тенденции государств выходить из под пяты СГА никто не отменял. Реальной статистики не существует.
2% - это от населения развитых стран. У оставшихся 9.5 млрд линукс не на что установить. И с выходом из-под пяты линукс тоже не очень связан, основные ра.
Минус только Африка на самом деле (не вся). Ну, и чутка, Индокитай. Может быть, 1 млрд, да?.
У оставшихся 9.5 млрд линукс уже установлен на телефоне.
И?
> И?Тебе жирно намекнули что твой тезис провалился.
Ядру кстати пофиг у кого сколько там процентов на десткопе, его задача просто работать. Когда ты уже поймешь что в этой жизни на твои хотелки всем пофиг.
Не все поймут. Видел ли кто нибудь рекламу Линукса где нибудь? Вот. Он и не стремился быть популярней той же винды. Пользователь поставит себе дома линукс из-за своего желания часто вопреки желанию производителя пк, и ещё жалуются на слабую поддержку дров).
> проблемы с железом это проблемы производителя.Нет. Это проблемы пользователя. И если ОС А решает эти проблемы, а ОС Б их не решает, то предсказуемо пользователь не выберет ОС Б.
Пользователь ничего не выбирает, он использует готовые решения.
>отсутствие справочной системыMan-pages были испокон веков.
> Man-pages
> справочная системаКакое наглое враньё.
Что враньё: что маны справочная система или что они присутствовали ещё в дистрибутивах 1990-х?
Что справочная система.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Справочная_система
"для Unix-подобных операционных системах это man"
Man — это набор доков.
Справочной системой мог бы стать texinfo, но он для инопланетян.
В чём критическое отличие слова - Система от слова- Набор? В man всё чётко структурировано. Чего тебе не хватает?
Не знаю как ответить, если ты не понимаешь базу.
>как в винде или спотлайта в макосиКак говорит пох, тебе хочется "как в Венде, только бешплатно". Иди в Винду. Не надо нам как в Винде.
Мы будем есть любое УГ, главное не как в винде!
Мне в KDE/GNU/Linux норм. А вы, не знаю что там едите.
Лучше бы 5.20 выпустили, оно должно бы быть LTS
а дальше уже пускай 6.0 было бы
Я с 5.18 даже уходить до последнего не буду наверно, 5.19 уже очень стрёмное.
> Я с 5.18 даже уходить до последнего не буду наверно, 5.19 уже
> очень стрёмное.А что в нем стремного? Вроде, просто работает. На самом деле за сценой, конечно. все было гораздо интереснее - но вы этого никогда не узнаете. А зачем? Проблемы -rc нужны для того чтобы юзерам на бошку не приземлиться :)
> Линус упомянул, что использовал для формирования релиза ноутбук Apple на базе архитектуры ARM64 (Apple Silicon) с Linux-окружением на базе дистрибутива Asahi LinuxВо как бодро завизжал, когда приплатили/пригрозили.
Линпукс сейчас в стагнации на подходе к своему концу. Прогресса нет, количество пользователей не растёт, ядро превращается в франкенштейна с жутким количеством легаси, костылей, прослоек и надстроек. Даже в embedded сегменте потихоньку начали отказываться от ляликса.
А тебе сколько приплачивают?
Тарелку риса
В стагнации тут находишься только ты. Ещё раз ядро это библиотека, оно никаких пользователей не привлекают. В настоящем embedded ядро особо то и не использовался никогда.
> В стагнации тут находишься только ты. Ещё раз ядро это библиотека, оно
> никаких пользователей не привлекают. В настоящем embedded ядро особо то и
> не использовался никогда.Оно такая довольно забавная библиотека с вон теми ядерными тредами и фоновыми воркерами для отложенных операций. Где грань между программой и либой? Можно запустить свой тред в контексте ядра, он будет шедулиться не хуже всего остального :)
Вот бы кто перевёл комменты отсюда и Торвальдсу прислал. Хотя не надо, может и от смеха лопнуть.
Но ведь обещали Rust добавить в 5.20, а теперь говорят, что не будет 5.20, как так?
Кажется, ты раскусил его замысел..
> Кажется, ты раскусил его замысел..Так как версии 5.20 не будет, добавят в версию 20.Х
Подумаем, может и добавим. В версию 7.0
Добавят в версию 6.6.6 29 февраля)
в високосный год, который делится на 400
Я чтение каждой новости начинаю с поиска по слову "rust". Ни разу не разочаровался :).
Ты раскусил наш маркетинг
- Слышешь хруст, пиши на rust.
Пока денег мало занесли, думаю ещё поторговаться.
>для систем на базе микроархитектуры Haswell реализована поддержка DisplayPort HDR.Здорово, жаль только в линуксе поддержки HDR нет чуть менее чем нигде.
HDR - это сколько на сколько точек?
4k и с большой диагональю, на маленьких по-моему не бывает ХДР,да и зачем он там. Кинескопы были выпуклыми и смотреть можно было норм сбоку,а тут... плоскота и иллюзия.
Хдр разве не про 10 битный цвет и чёрный чёрный? Это же стандарт качественной доставки качественного контента, разве там было что-то ещё?
> HDR - это сколько на сколько точек?Вообще-то это про High Dynamic Range - а сие совсем не про количество точек.
Ну как, вот смотрите: 24-битный цвет это 8 битов на составляющую. При лобовом подходе это лишь по 256 разных градаций Red, Green и Blue. Не так уж и много - на плавном градиенте развал иллюзии видно. Но можно сделать больше битов. Скажем 12 битов даст уже 4096 вариантов цвета на составляющую. Куда как интереснее.
О чем говорить, если откалибровать монитор обычным калибратором в Линуксе проблема, адекватное цветовоспроизведение при подготовке к печати в зачаточном состоянии.
> обычным калибраторомА у них существует "обычный" интрефес? Или только pussу.exe, да у каждого свой?
Существует: называется "калиброваный с фабрики монитор". Можно просто включать и работать, не делая себе мозг лишний раз. Простите но в цифровых интерфейсах битики в проводе у вас будут точно такие же как у производителя на момент калибрации.Это такой чит практикуемый всякими полупро линейками мониторов у некоторых производителей. Они еще не для супергуру, но уже для тех кто понял что убогого TFT для геймеров ему мало.
потихоньку тама разносить системы не собираются, чтобы можно было втыкать дрова в хурд навроде того, как это делает ndiswrapper?
Видимо за счёт этого и можно смотреть сбоку без диких искажений. Когда несколько лет назад искал инфу про этот ХДР,там как раз вот про углы обзора и писали,а чем уж оно там достигается, я не знаю. :)
>Одновременно латиноамериканский Фонд свободного ПО сформировал вариант полностью свободного ядра 5.19 - Linux-libre 5.19-gnuСоратникам из Латинской Америки передаём пламенный копилефтный привет! Ура, ура, ура-а-а!
подсистему BPF спонсирует кто-то очень влиятельный
(кто бы это мог быть и в чем его интерес ?).
вроде и можно отключить, но не совсем.
Известно кто, Lawrence Berkeley National Laboratory. Там ещё dark energy открыли.
Правда есть одна проблема что тёмной энергии не существует.
Это проблема только тех, кто не знает астрономии и ничего не слышал про Sachs–Wolfe effect.
Все эти гипотезы, очень интересны, но пока что ни о чём не говорят. Это как говорить про то что существуют рептилоиды только потому что есть Rentv-Reptiloid-Effect.
> Там ещё dark energy открыли.А они его все же открыли? Ну и чем эта хрень создается?
Осторожно, inline data на ext4 в 5.19 сломана:
Главный минус, что Линукс это система одного человека, а люди не бывают вечными. Не станет Линуса Торвальдса - разработка сразу прекратится
Пока есть соратники из GNU ядро в безопастности! Когда не станет Линуса соратники из GNU подымут флаг.
How old are Greg Kroah-Hartman?
Почему вы подозреваете Грега во множественности его личностей?
> Почему вы подозреваете Грега во множественности его личностей?Он такой крутой что анону не верится что все это 1 человек может :)
А потом сделают тайное голосование. Выберут правильного транспрогера. Напишут новый кок. И заживем.
GNU разве занимается ядром?
Посторонним языкам не место в ядре, так тому и быть.
Cыпет трейсами новое ядрецо:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/1983519
Устраняй, а я помогу.
"До этого много лет назад Линус имел опыт использования оборудования Apple для разработки - когда-то он пользовался компьютером на базе CPU ppc970 и ноутбуком Macbook Air."
Ну как вам истинна?
> "До этого много лет назад Линус имел опыт использования оборудования Apple для
> разработки - когда-то он пользовался компьютером на базе CPU ppc970 и
> ноутбуком Macbook Air."
> Ну как вам истинна?Кто/что - истинна? А так то Торвальдс из тех кто жрет сам что испек, так что на маках он свой же линух и юзал. Что вызывало забавное подгорание у адептов секты. Не девелопать же линух из другой системы, право? Это тупо неудобно.
"Поддерживает Линукс железо от Эппл - хорошо, не поддерживает Линукс железо от Эппл - хорошо". На самом деле сообществу в целом пофик на железо от Эппл.
Нет не совсем. Почитав я увидел, что с линуксом проще если ARM это малина, а не апельсин или банан или т.д. Так и с оборудованием от Яблока. У меня малина вторая, сделано в UK. А есть сдклано в Китае. Так порлучилось думал покупаю сделано в Китае, а купил сделано в UK. В России покупал усебя в городе что было то и купил в тегоды малина была последняя модель актуальная. Сейчас может у линукс с бананми и ипельсинами по другому не знаю.
А есть сдклано в Китае. Не у меня есть, а в продаже есть.
То есть с линуксом проще если это не оборудование от Яблока.
Я не помню не отслеживал. Вроде под оборудование от яблока почти не чего нет с линукс. Один или два эксперементальных дестрибутива. Или нет?
> Нет не совсем. Почитав я увидел, что с линуксом проще если ARM
> это малина, а не апельсин или банан или т.д.Да ну фигня, прекрасно все работает на апельсинах и бананах. А на вот именно pi запустить вот именно стандартный дистр вообще достаточно утомительно.
Моё "Пофиг" вот так выглядит. Оборудование от яблока я не сталы покупать. Еслибы мне оборудование от Яблока досталось бесплатно или за очень дёшего, тогда я бы предпочёл на нём имет Windows как хост. А если Windows не как не установит как хост смотрел бы, что есть ещё кроме Win из линукс. А дальше выбирал бы или оставит мас (mac не пользовался, видел только на картинках) или линукс.
стал бы покупать
не стал бы покупать
> удаление кода для поддержки формата a.outМожет он еще и стандартизирует формат ar, а то я чего-то не соображу он у всех свой на разных платформах или где?