Представлен третий значительный выпуск проекта Wasmer, развивающего runtime для выполнения модулей WebAssembly, который можно использовать для создания универсальных приложений, способных выполняться в разных операционных системах, а также для изолированного выполнения кода, не заслуживающего доверия. Код проекта написан на языке Rust и распространяется под лицензией MIT...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58203
> Реализован набор компонентов wasmer-js для запуска Wasmer в web-браузере и взаимодействия с ним из JavaScript, используя библиотеку wasm-bindgen. По своим возможностям wasmer-js соответствует компонентам wasmer-sys, предназначенным для запуска Wasmer в обычных операционных системах.Так и не понял, оно сокеты в браузере научились или все ещё ограничено апи браузера?
> или все ещё ограничено апи браузера?Нет, теперь он прорывает все уровни защиты браузера и позволяет слать любые TCP, UDP, ICMP, IP и даже Ethernet пакеты.
Джва года ждал
>Нет, теперь он прорывает все уровни защиты браузера и позволяет слать любые TCP, UDP, ICMP, IP и даже Ethernet пакеты.что-то это напоминает...ах да flash!
дыр маловато. надо добавить 1000 или даже 2000, вот тогда будет флеш.
flash можно было не ставить и большинство веб-макак это понимало и не сувало его где попало, а вот js он уже в бровсере и web макаки его активно используют.
двачаю
там тоже ВМ была, чтобы векторной анимацией рулить. И байткод под неё соотв-но.
Скажите спасибо что пока что это пока не обязательные технологии, а то вот например Canvas, которым везде снимают отпечатки с пользователей в том же ФФ в какой-то момент выключить стало нельзя.
> а то вот например CanvasТеперь браузер в браузере не удивляет, многие сайты сами рисуют гуй-элементы на канве или даже через webgl.
Наглое вранье.
Я понимаю, что ты дальше опенета не вылазил...
Ставишь аддон CanvasBlocker, включаешь режим блокирования everything и наслаждаешься
> Ставишь аддон CanvasBlocker, включаешь режим блокирования everything и наслаждаешьсяАга, и он частично ломает браузер. С некоторых пор включение этого аддона - прямой путь собрать все баги какие только возможно.
> многие сайты сами рисуют гуй-элементы на канве или даже через webglПрям многие, т. е. больше 50%? посуди сам: гуй элементы гораздо проще выводить через стилизованные DOM-элементы, и канва тут нахрен не уперлась. Канва -- это когда:
- нужно знать геометрию на уровне хотя бы пятиклассника
- нет удобной стилизации, цвета и размеры захардкожены в unmaintainable JS
- нет удобной компоновки, переизобретай grid и flex с нуля
- нет удобной анимации, переизобретай CSS transitions/animations с нуляТо, что через HTML/CSS можно написать буквально за 10 (десять, ten, diez) секунд (seconds, segundos), на канве может запросто занять пару-тройку часов (hours, horas). Поскольку веб-разрабы идут по пути меньшего сопротивления, к канве обращаются в очень редких исключительных случаях. Так что от тебя список "многих сайтов", которые вместо стилизованных DOM-элементов зачем-то рисуют на канве. Важное уточнение: речь не про игровые сайты, ибо игры обычно рисуют на канве, что правильно, ибо на доме будет тормозить. Но ты упомянул "многие" (>50%) сайты, так что приводи неигровые (новостные, админки итд).
> Прям многие, т. е. больше 50%?Вот так всегда журнализты пишут, сами подменят термины - сами удивляются.
> сами подменят терминыСамокритика -- это хорошо, уважительная черта:
- многий — ая, ое. 1. только мн.: многие, их. Составляющие неопределённо большое число, значительную часть кого , чего л.
- МНОГИЙ — МНОГИЙ, ая, ое. 1. мн. О ряде однородных единиц, предметов: значительные по количеству.Более подходящим словом для сайтов-на-канве будет "немногий", о чем ты наверное уже к этому моменту и сам догадался. Кстати, ни одного сайта так и не привел, что тоже определенный плюсик к твоей позиции.
Я рад, что у тебя самокритика сохранилась, но... Ты бы приводимые цитаты почитал бы перед копипастой: ни в одном месте нет, что "многие" - это абсолютное большинство.> неопределённо большое число
> неопределённо ...Получается, наврал ты про ">50%".
Более того, в твоей цитате вообще нет ни слова про "большинство".
> Более того, в твоей цитате вообще нет ни слова про "большинство".Слово "большинство" впервые употребил именно ты. Так что ты опроверг самого себя.
> Получается, наврал ты про ">50%".
То есть то, что "многие" сайты на канве - ляпнул ты, но наврал при этом я? Л - Логика. Также заметим, что ты не привел ни одного примера этих твоих "многих" сайтов.
> многие сайты сами рисуют гуй-элементы на канве или даже через webgl.Примеры в студию. Если "многие" - значит, не составит труда привести хотя бы десяток примеров.
Народ, можете прдсказать на основе этой штуки платформу для что то типа code battle?
"Реализован набор компонентов wasmer-js для запуска Wasmer в web-браузере и взаимодействия с ним из JavaScript, используя библиотеку wasm-bindgen"
Зачем запускать Wasmer в браузере, когда браузер сам может запускать webasm приложения? Рантайм в рантайме?
"Wasmer также доступен в форме библиотеки, которую можно использовать для встраивания кода WebAssembly в программы на языках Rust, С/C++, C#, D, Python, JavaScript, Go, PHP, Ruby, Elixir и Java."То есть это тащит браузер чтобы исполнять нужную библиотеку?
Нет, в браузере нужна только виртуальная машина, а в байткод/бинарник для нее компилируется исходный код.
> То есть это тащит браузер чтобы исполнять нужную библиотеку?Вроде всё написано понятно, а ты к чему-то браузер прикрутил. Васмер не основывается ни на каком браузере. И он сам совсем-совсем не браузер. Поэтому то, что вызвало у тебя непонимание (или это "типа тонкий" троллинг?) означает только одно - ты можешь написать свою программу и встроить в нее среду исполнения wasm-кода. Точно так же как библиотекой ты можешь внедрить в свою программу интерпретатор языка Lua и этот интерпретатор не будет браузером. И, повторюсь, т.к. васмер - это далеко не браузер, то браузер ты в свою программу не тащишь.
там урл не совсем в новости правильный. правильный будет так:"curl https://get.wasmer.io/simple_bash_trojan -sSfL | sh".
А открыть содержимое и посмотреть глазками тебе квалификация не позволяет?
А инсталлятор трояна чем то будет отличатся от инсталлятора обычного бинаря?
Или вы ждете trojan_install() там увидеть?
Вот и подросло поколение, которое даже скрипт на баше прочитать не может.
А зачем его читать? Его в шелл надо запайпить!
Этот скрипт стягивает и запускает на машину бинари. В любой момент бинарь и даже скрипт с URI-адресами бинарей могут быть подменены так как никаких цифровых подписей, кроме подписи web-сервера нет. История знает такие примеры, поэтому все файлы, что будут запускаться у клиента принято подписывать цифровой подписью, доступа к которой у беззащитного сервера нет. Даже на винде это практикуется.
>А открыть содержимое и посмотреть глазками тебе квалификация не позволяет?Проблема не в том, чтобы проверить. Это сделать довольно несложно. Проблема в том, что при каждом скачивании проверять скрипт ты не будешь, а это значит, что в один момент его содержимое может измениться и произойдет что-то неопределенное. Это уже не говорю об использовании такой конструкции внутри другого скрипта, например, по автоматизации.
А вообще, такого рода консрукции выглядят как "Качаю из интернета хрен знает что".
Ты устанавливаешь его один раз. А потом обновляешь через self-update.
Плюс этот курл - не единственный вариант:
- ты можешь скачать бинарь https://github.com/wasmerio/wasmer/releases
- можешь сбилдить из сорцов
В линуксе-то чай, опакетят.А в виндовсе никто не сможет сделать curl.
Проблема решена.
вебассембли - зло, такое же как и сустемД. Закапывайте к чёрту такие технологии!
Systemd на WASM в браузере? В этом что-то есть... ;)
Старое железо тебе скажет спасибо. Ты пропустил строки на счёт "компиляция в нативный машинный код". Раньше у тебя болела голова как под конкретную ОС собрать софтину, под какой ЦПУ выбрать оптимизацию, а теперь всё делают за тебя, оптимизируют до предела и ты ещё недоволен.Напомню тебе: Жаба не такая уж и унифицированная, Нет от мастдая троянский конь. Теперь появилась альтернатива.
С точки зрения разработки тоже есть мелкие плюсы: жаба-скрипт можно посмотреть, подкрутить и обрушить сервер. Модуль ВАСМ ты не сильно то поломаешь. Можно, но порог входа куда выше. Мне как разработчику -- жить легче.
Жаба в немаздае немаздайская. Старое железо спасибо не скажет ибо не потянет (про игрульки речь ?) Производительность ниже жабы.
Ждем от Касперского антивирус от вирусов на WASM :-)