URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 129349
[ Назад ]
Исходное сообщение
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий Darktable 4.2"
Отправлено opennews , 25-Дек-22 10:22 
Представлен релиз программы для организации и обработки цифровых фотографий Darktable 4.2, который приурочен к десятилетию с момента формирования первого выпуска проекта. Darktable выступает в роли свободной альтернативы Adobe Lightroom и специализируется на недеструктивной работе с raw-изображениями. Darktable предоставляет большую подборку модулей для выполнения всевозможных операций по обработке фотографий, позволяет вести базу исходных фотографий, осуществлять наглядную навигацию по имеющимся снимкам и при необходимости выполнять операции корректировки искажений и улучшения качества, сохраняя при этом исходный снимок и всю историю операций с ним. Код проекта написан на языке Си и распространяется под лицензией GPLv3. Интерфейс построен с использованием библиотеки GTK. Бинарные сборки подготовлены для Linux (OBS, flatpak), Windows и macOS...

Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58380

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 25-Дек-22 10:22 
А волшебной палочки все нет
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 25-Дек-22 10:23 
она у пользователей уже есть
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 25-Дек-22 17:25 
В
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 25-Дек-22 17:34 
У примерно половины пользователей.
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 25-Дек-22 22:25 
у другой половины она тоже периодически появляется на пару минут
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 25-Дек-22 10:22 
может, если бы разрабы уделяли время редактору, а не упаковке его во всякие флетпаки, он бы и дотягивал до гимпа, а пока какой-то пейнт
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 25-Дек-22 11:02 
а он и не должен дотягивать до гимпа, у них разные цели
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 25-Дек-22 11:38 
если бы аноним уделял время своему развитию, то может быть дотягивал бы до простого скрипта на python-е. а пока какой-то /dev/urandom
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено . , 25-Дек-22 16:08 
Хорошо хоть не /dev/null
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 25-Дек-22 15:54 
> может, если бы разрабы уделяли время редактору, а не упаковке его во
> всякие флетпаки, он бы и дотягивал до гимпа,

Вот зачем бы процессору равок быть редактором и соревниваться с гимпом? Ты еще штангисту предложи заняться футболом. Нуачо, пусть с Месси посоревнуется, он же спортсмен?!

"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Admino , 27-Дек-22 14:37 
Не, мысль-то хорошая, только вот флатпаки как раз и нужны, чтобы разрабы уделяли время редактору, а не упаковке его в десяток форматов для сотен дистрибутивов. Так что разрабы всё правильно делают.р
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 25-Дек-22 11:59 
А там есть плагин, чтобы парой кликов сделать фото как в глянцевом журнале?
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 25-Дек-22 12:41 
Неа. И они утверждают, что такова философия проекта. Как по мне это бред. У большинства есть такая кнопка. И с ней проще начинать обучение софту. А тут надо сначала все маны проштудировать и только потом можно проявить свой первый шедевр.
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено sidphj , 25-Дек-22 13:41 
С такой кнопки обучаются макаки.
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено bergentroll , 25-Дек-22 13:54 
Макаки свои бестселлеры намакакивают, пока кр-оглазик мануалы перебирает.
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 26-Дек-22 12:08 
> Макаки свои бестселлеры намакакивают, пока кр-оглазик мануалы перебирает.

И как, много они набестселлили?

"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 25-Дек-22 15:10 
Я математику тоже начинал изучать с диффур
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 25-Дек-22 15:34 
Да ну, даже не с матана?
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено 1 , 26-Дек-22 09:11 
А разве  дифференциальное исчисление не часть матана ?
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 25-Дек-22 13:53 
Потому что это инструмент для профессиональных фотографов. Для пушистых кис есть другие инструменты.
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено 244 , 25-Дек-22 16:37 
А зачем пушистым кисам raw?
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 26-Дек-22 13:36 
> А зачем пушистым кисам raw?

Вот народ и не понимает в чем проблема с отсутствием кнопки "сделать збс" в профессиональном туле. Для тех кому такая кнопка нужна есть встроеная камера в мобилке и фотики-мыльницы, они пряом сразу по нажатию кнопки это и пытаются изобразить - в допущении что это сразу будет залито в бложики и социалочки, без редактирования вообще. Так что черт с ним как оно было, должно нравиться народу, остальное не важно. А если кто берет тул типа сабжа - он, очевидно, хотел уже совсем другой подход. И нафиг им та кнопка? Если бы они хотели именно это - см выше где эта кнопка была.

"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Michael Shigorin , 25-Дек-22 14:36 
Есть искусство, а есть ложь...
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 25-Дек-22 14:43 
Ещё есть пафосные крендели, оканчивающие свои великие цитаты многоточиями...
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 25-Дек-22 15:35 
А есть искусство лжи.
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 25-Дек-22 16:18 
а есть белая горячка
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 25-Дек-22 18:48 
Типичное мнение человека, понимающего искусство на уровне буточных этикеток.
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено prokoudine , 25-Дек-22 20:29 
Далеко на шаблонах на уедешь, Миша.

Для глянца снимают вполне себе интересные фотографии. Например, можно без труда найти работы Брайана Адамса (это тот самый, который пел "All For Love" с другими хриплыми) для Vogue, Vanity Fair, Harper’s Bazaar, GQ, Esquire и прочих и попытаться найти там противоестественную ретушь и прочую "ложь". Впрочем, тебя как моралфага со стажем на некоторых фоточках может порвать, но это, как по мне, даже хорошо.

"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 25-Дек-22 21:59 
> Далеко на шаблонах на уедешь, Миша.

Это как раз его проблема и есть. Как впрочем и не только его. Вон там сколько народа уверовало что если для дидов работало - до сих пор работает. А тут бабах в тыкву - XXI век, дескать! До него еще не доперло, но скоро кажется жизня ему очень популярно объяснит некоторые dos, donts и how to. Можно их узнать и сложными способами, кто бы сомневался.

"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 26-Дек-22 03:47 
называть это работой это как называть альт целевым расходоманием бюджетных стредств
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Timoteo Cirkla , 29-Дек-22 21:26 
Ну, альт-то тоже вполне себе продукт (нет, не жизнедеятельности), потому что разрабатывает его целая команда, а не шигорин.
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 26-Дек-22 06:52 
Ох уж эти боты копирующие школьные паблики ВК, типо "вода мокрая!"
Зачем такой шлак постить? Так переходи сразу на "лол" и "гы-гы".
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Timoteo Cirkla , 29-Дек-22 21:24 
Тебе пора становиться админом в ВК-паблике с цитатами. Там тоже тонны бессмысленности и пафоса.
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 25-Дек-22 16:26 
> А там есть плагин, чтобы парой кликов сделать фото как в глянцевом журнале?

...а самые маленькие из них построят вам космический корабль.

Это делается примерно так: вы берете камеру, бегаете с ней, фоткаете в своем стиле, будучи собой. Скидывая фоты, все такое. Повторяете эннок количество раз, накапливая фоты.

В какой-то момент становится понятно что фоты "не очень", могли бы быть и лучше, чтобы напоминать глянцевый журнал. А вон те фоточки - не очень, но - какие есть, не все просто переделать. И тут появляется САБЖ.

Поначалу придется покрутить 9000 настроек. Понять свои типовые ошибки взаимодействия с камерой в типовых ситуациях и проч. И какие коррекции делают это более похожим на вон то, в журнале. Некоторые фоточки лечатся только удалением, если вы например дурной ракурс взяли, никакая прога не спасет. Но в менее фатальных случаях...

...в какой-то момент вы примените фильтры к той фоточке, и постепенно унылое Г станет ближе к обложке журнала. Вам понравится. Вы скажете "ага" и оформите этот набор фильтров профайлом. И тут начинчется самое интересное. У вас еще 50 фоток с примерно этого же места, с тем же светом, тем же фотографом. И почему-то в этой ситуации применение парой кликов вон того профайла к соседним фотам довольно радикально превращает "уг" в "обложку журнала". Прикольно, да? :)

"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено anonymous , 25-Дек-22 16:53 
а потом до тебя доходит что у твоего фотоаппарата тупо огромные шумы по аналогии с примитивным шумящим микрофоном, а у твоего объектива изначально дизайн и расчет оптики 1890 годов и ты покупаешь нормальный фотоаппарат и дорогой объектив хотя бы дизайна после Distagon и забываешь про дарктейблы лайтрумы и наслаждаешься масляной плотной картинкой как в жкрналах, трятя время на выбор сюжета а не на бесконечную борьбу с шумом и херней в зоне нерезкости. "Не важно какой фотоаппарат важно как ты снимаешь" ахахаах.
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 25-Дек-22 17:25 
> а потом до тебя доходит что у твоего фотоаппарата тупо огромные шумы
> по аналогии с примитивным шумящим микрофоном,

Довольно похрен в 95% случаев даже с заурядной мыльницей, да даже мобилой умеющей DNG. Исключения разве что ультра-экстрим, типа съемки с плохонькой камерой в темноте, да технические косяки когда сдуру например ISO непотребное зажали мануально и забыли таким.

У сабжа кстати достаточно крутые, мощные и эффективные шумодавы которые почти не палятся если ими правильно пользоваться. Так что в большей части случаев можно неслабо потрепыхаться даже с неудачным метрьяльцем, а если это что-то более разумное, типа обычной съемки на улице днем, никто вообще даже намека на шум не заметит.

> а у твоего объектива изначально дизайн и расчет оптики 1890 годов

А фотографию с этого загнали в сабж путем сканирования фотопластинки?

> и ты покупаешь нормальный фотоаппарат и дорогой объектив хотя бы дизайна после Distagon

Имеет смысл только если кто понял что хочет вот именно в журналы и проч, побивая в процессе кучу конкурентов.

> и забываешь про дарктейблы лайтрумы и наслаждаешься масляной плотной картинкой
> как в жкрналах, трятя время на выбор сюжета а не на бесконечную борьбу с шумом
> и херней в зоне нерезкости. "Не важно какой фотоаппарат важно как ты снимаешь" ахахаах.

Вообще-то жать кнопку не парясь - удел дилетантов. Поэтому в камерах для чайников и прочих мобилках этому сильно больше внимания уделяют. Хотя, конечно, дилетантом можно быть и с дорогой камерой и хорошим объективом. Видал таких. Объектив, камера, все такое... а фоты - хуже того что на мобилу фоткают. Потому что снимает все же человек, да. И если он оббухавшись жмет кнопу абы как и абы где - там и фокус, и ракурс, с сюжет, и шумы черт его знает каким чудом сделаные, и даже сабж с ЭТИМ не справится. Потому что чудес не бывает.

"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено пох. , 26-Дек-22 19:54 
Будете выбрасывать свой "недорогой дистагон" - покажите, пожалуйста, куда.

А то оптика, знаете ли, не особенно изменилась с 1890го года, но вот двух тыщ долларов на новый дистагон у меня нет, да и купить их очень сложно. А на переходник с T* как-нибудь наскребу последние.

"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Admino , 27-Дек-22 14:38 
Мощно тебя маркетологи прокачали.
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Aleksdem , 28-Дек-22 09:04 
А вот поддержу товарища, хоть и анонимуса. Если исходный материал никакой, шумодавы и тп просто убьют детали и всё. Мастерство тут очень слабо поможет. При этом ещё и времязатратно эта вся возня потом, убьёт всё желание заниматься этим интересным делом. Техника с хорошими характеристиками, хорошо этот или плохо, стоит денег. Поэтому важны обе составляющие и не надо везде видеть происки маркетологов.
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Илья , 25-Дек-22 23:37 
Ну хз, я просто на телефон фотаю
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Потомок изобретателя колеса , 26-Дек-22 11:10 
Задайте вопрос Гуглу про стиль обработки для Darktable.

PS устанавливаю кнопку "Шедевр" на фотоаппараты заказчика. Дорого. Так же отделся сусальным золотом и стразами Сваровски.

"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 25-Дек-22 13:52 
Зачем это поделие когда есть Capture One, или, прости хосспаде, Lightroom?
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 25-Дек-22 14:43 
Not invented here
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 25-Дек-22 14:52 
Так они на современных системах не работают, только винда.
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 25-Дек-22 17:07 
На 98% современных систем они работают.
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 25-Дек-22 17:29 
Там уже половина в облачке которое уже в половине вашего мирка не работает и не оплачивается примерно никак.
Всегда веселила "экспертиза" ненужнистов, которые вообще не отдупляют, что происходит
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 25-Дек-22 18:50 
Если ты не из золотого миллиарда, тебе пахать и сеять надо, а не фоточками баловаться.
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 25-Дек-22 21:39 
> Если ты не из золотого миллиарда, тебе пахать и сеять надо, а
> не фоточками баловаться.

А с чего ты взял что принадлежность к этому миллиарду является фиксированным множеством?

"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 25-Дек-22 17:35 
Что лучше, Darktable, или Lighttable?
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено danonimous , 25-Дек-22 22:21 
Darkroom самый лучший.
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 26-Дек-22 07:26 
с Blacktable внутри
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Потомок изобретателя колеса , 26-Дек-22 11:11 
Darktable Логичнее и шустрее.
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Аноним , 28-Дек-22 08:44 
Очень годный, не верится даже, что с открытым кодом.
Часто оборудование не вытягивает какие-то сцены (я не по эскортницам, у меня беззеркалка с рук за пару тысяч для фотографирования природы и архитектуры для себя) и потом ты сидишь и по памяти пытаешься восстановить увиденное.
Сложно, долго, но нравится.
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."
Отправлено Timoteo Cirkla , 29-Дек-22 21:32 
Это, конечно, хорошо. Но я предпочитаю использовать Raw Therapee.