Состоялся релиз каталогизатора домашней библиотеки MyLibrary 2.0.1. Код программы написан на языке программирования С++ и доступен (GitHub, GitFlic) под лицензией GPLv3. Графический интерфейс пользователя реализован с помощью библиотеки GTK4. Программа адаптирована для работы в операционных системах семейства Linux и Windows. Для пользователей Arch Linux в AUR доступен готовый пакет...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58443
Ну без скриншотов как это выглядит я даже не пошевелюсь
Скриншот был в треде предыдущей новости. Хорошего там мало.
> GTK4Ну так, зачем это в 2023, на питоне или чем угодно другом, через http шарить на все домашние устройства, а через впн домой, доступ из любой точки мира, да зачем.
Хотя после гемора с калибром и тп хочется свою либу написать
Хорошо, но странно зачем, есть же Calibre
Запарили со своим Calibre, давай добавь туда архив флибусты.
> добавь туда архив флибустыВыкачивание "архива флибусты" и засовывание его куда-то там "в программу" - верный признак синдрома Плюшкина. Ведь из всего "архива флибусты" ты за всю жизнь не успеешь прочитать и процент.
Что не отменяет того, что в калибре всё превращается в помойку (в т.ч. на уровне файлов)
1 процент? Сегодня ты прочитал Кинга, завтра Лю Цысиня, в чём проблема. За год уже 300+ авторов, за 100 лет можно прочитать 30000 книг целиком без проблем. А если читать без погружения, то и по несколько книг в день заканчивать реально.
>читать без погружения ... по несколько книг в день ... 100 летпохоже на помесь эльфа и ИИ ... жить долго и без погружения
Вот меня всегда удивляли анонимы, которые везде что-то ищут и находят.
Вот очередной нашел "синдром плюшкина", хотя даже не ознакомился с этим явлением и считает, что если что-то не успеешь всё, то даже части знать не нужно. Обычно эти люди сами страдают синдромом и борятся с личными проблемами в интернете.
А как по-другому назвать человека, собирающего в свой хард всякий хлам, причем >99% из этого хлама ему никогда не пригодится?
Взгляните комментарии к предыдущей новости, там всё это уже обсудили. И аргументировано ответили, что-почему-зачем. Краткая же версия ответа: интернет или доступ к онлайн бибилиотекам могут отсутствовать/пропасть. По тысяче разных причин, начиная от всяких экстремальных, вроде войны или действий различных "надзорных" органов, до банальной поездки в места, где сети нет или в лучшем случае - через спутник за совершенно неприличные деньги. И тогда вдруг выясняется, что рассчитывать вы можете только на то, что у вас есть здесь и сейчас, например только на "всякий хлам" (да, 99% содержимого практически любой библиотеки - действительно хлам, но оставшийся 1% - без него иногда вот вообще никак). А предсказать, что и когда вам понадобится, обычно невозможно.
> могут отсутствовать/пропастьА знаешь, что еще может пропасть? Электричество, еда, кислород. Рекомендую построить бункер и скачать туда пятилетний запас тушенки и кислородных баллонов. И придумать что-нибудь насчет электричества. А иначе как ты без него будешь в бункере свою оффлайн-флибусту читать?
Технически невозможность оперативного получения информации является самой большой проблемой в списке (без вариантов решения). Зачем тебе кислород я не понял, на баллонах долго не проживёшь. 25 штук допустим на год хватит 1 человеку, а дальше что? И это должны быть условия для его применения ещё.
>Технически невозможность оперативного получения информации является самой большой проблемой в спискеПостоянное слежение за новостями это психическое расстройство. Если что-то случится, об этом узнаешь и без новостей.
>25 штук допустим на год хватит 1 человеку, а дальше что?
Тот самый вопрос меня волнует о еде. Вы хотябы примерно предсталвяете сколько запасов еды нужно взрослому мужчине на год, а на пять лет? Где вы столько еды возьмете? Все эти выживальщики, ребятна не очень адекватные, если только не в гиганском убежище.
Я говорю не о новостях. Любая информация, например, внезапно может понадобиться любимая песня любимого исполнителя в хорошем качестве.>сколько запасов
Считал, сколько еды нужно, чтобы выжить. Примерно полтора центнера муки вполне достаточно, чтобы за год не умереть. Тут большая проблема сохранность продуктов и их защита от окружающей среды. Плюс надо добавить в рацион какой-нибудь горох и растительное масло. Подножная живность тоже не плохой вариант, в принципе. В европе сейчас развивают технологии производства пищевого белка из насекомых. Настоящая проблема это сохранение запасов еды. Консервы это норм вариант, но их тоже будет уходить минимум 1 банка в день и стоимость достаточно высока, хотя сроки хранения до 5 лет (больше вряд ли, материалы упаковки сейчас не те, чтобы долго хранилось).
Какой-то поток сознания.
Знания нужно хранить и осваивать. Если ты не хранишь знаний, то будешь осваивать то, что тебе скормят.
Скорее всего, за "не имею своей инфраструктуры" толкают очень специфические группы людей и делают это не бесплатно, т.к. абсурдно это всё дело звучит. Сложно с ними аргументировано спорить из-за каких-либо интересов с их стороны. Я думаю, если вы найдете бомжа (который по жизни бомж) и будете с ним спорить по вопросам хранения и каталогизации знаний на своей архитектуре... У оппонента будут схожие аргументы.
Что за бред. Зачем мне осваивать коллекцию литературы по химии или там сварке металлов. Понадобится она мне, я знаю, где искать. Но вообще необходимо заранее узнать о существовании таких материалов и как их вообще найти (а далеко не всё доступно в интернете, даже если знать, что конкретно искать, и уж тем более в оффлайне). Но хранить всю kolxo3, к примеру? Увольте.
> Зачем мне осваивать коллекцию литературы по химии или там сварке металлов... Понадобится она мне, я знаю, где искать.Вот и я про то, понадобится, обратитесь к эксперту, он всё сделает.
Лучше ответьте на вопрос, зачем Вы комментировали топик, если Вам это не нужно и не интересно? Я Вас комментирую только чтобы потролить.
Какой топик? Это ты выдал какой-то провокационный бред там, где тебя не спрашивали. Видно, что одиноко и хочется общения, ну, я и отвечаю, мне не сложно. А что касается "обратитесь к эксперту", время сейчас такое, что приходится во всём разбираться самому. Хотя бы, на уровне, достаточном, чтобы выявить псевдоэкспертов. Никогда не знаешь, какие вопросы потребуется решать завтра. И доступ к информации, которая может потребоваться, очень важен. В первую очередь, к информации, которой угрожает уничтожение. Любой, кто в интернете не первый день, знает, что информация доступная сегодня, может исчезнуть завтра. Это понятное дело не относится к информации, продублированной на многих тысячах зеркал, поэтому нет смысла держать локальное зеркало опенсорсных реп каждому анониму.
> Какой топик?
> провокационный бредЭто вопрос не ко мне, если вы теряете нить беседы, значит Вам нужно подрасти, лет через 10-20 перечитаете и всё поймёте.
> где тебя не спрашивали
А я и не знал, что опеннет стал вашим личным бложиком
Да нет, просто ты максимально оторван от реальности и пытаешься "обсуждать" совершенно не по теме. И в твоём случае это уже "горбатого могила исправит", как это ни печально.
> Да нет, просто ты максимально оторван от реальности и пытаешься "обсуждать" совершенно
> не по теме. И в твоём случае это уже "горбатого могила
> исправит", как это ни печально.Очень аргументировано и мне понятны все ваши причинно-следственные связи. Но насчёт моего замечания про "возраст" вы всё-таки подумайте. Лет через 10 сможете ещё более аргументировано сформулировать обоснование озвученных в топике утверждений (хотя для точности, давайте всё-таки 15 лет подождём, может тогда и школу закончите).
Про "возраст" взрослые адекватные люди не говорят. Это всегда либо сам приводящий это в аргумент ещё не повзрослел, либо уже глубоко дементный и потерявший связь с реальностью. Впрочем, деменция случается не только возрастная, но также и алкогольная, либо от наследственных болезней.
> Про "возраст" взрослые адекватные люди не говорят. Это всегда либо сам приводящий
> это в аргумент ещё не повзрослел, либо уже глубоко дементный и
> потерявший связь с реальностью. Впрочем, деменция случается не только возрастная, но
> также и алкогольная, либо от наследственных болезней.Вы правы. Так у Вас деменция?
>А знаешь, что еще может пропасть? Электричество, еда, кислород.Самая большая проблема это сделать бэкап вселенной и развернуть её статический вариант т.к. будущее вселенной незавидное.
Вселенная и так статична и иммутабельна, это тебе лишь кажется, что она постоянно меняется, что что-то в ней происходит. А на самом деле тебя просто насильно тащат из уже существующего прошлого в уже существующее будущее, -- "воспроизводят" по гигантскому, но неизменному файлу "Вселенная.mp4". Гугли "этернализм".
Бункеры для богатеев и их обслуги; ничтожным смердам не положено. Ну максимум на метро в миллионниках можно рассчитывать.
А так идея хорошая. Люто плюсую.
> Выкачивание "архива флибусты" и засовывание его куда-то там "в программу" - верный признак синдрома Плюшкина. Ведь из всего "архива флибусты" ты за всю жизнь не успеешь прочитать и процент.Я страраюсь хранить локальные репы на диске, хотя не пользуюсь 90% программ оттуда. Просто, чтобы когда мне понадобилась ОДНА НУЖНАЯ, она всегда была под рукой. Независимо от работы интернета, санкций-хренанций или массового суицида серверов с репозиториями.
Вот это очень странно и не здорово, мне ещё ни разу ВНЕЗАПНО не понадобилась ни одна программа, так что ценность у такого архива отрицательная. Все нужные программы я держу установленными. А место всегда есть чем занять полезным и необходимым под рукой. В крайнем случае опенсорс зеркала можно найти в нескольких соседних подвалах, это не решает проблему доступа к софту, но решает проблему доступа к репам.
> мне ещё ни разу ВНЕЗАПНО не понадобилась ни одна программатебе
А чем ТЕБЕ может пригодиться рандомная программа, с которой ты всё равно не умеешь работать? Ровно по этой причине у меня нет очень многих программ и я не вижу смысла тратить на них драгоценные терабайты. Я просто выбрал лучшие и самые удобные для меня, все остальные лесом и не хочу видеть никаких упоминаний о них.
>А чем ТЕБЕ может пригодиться рандомная программа, с которой ты всё равно не умеешь работать?Мне прислали документ (ТЗ) в каком-то формате, о котором я ничего не знал, когда подбирал себе программы.
> верный признак синдрома ПлюшкинаКак будто что-то плохое. Зато всё с собой, а интернет не всегда в наличии.
Синдром «всё есть в онлайне».
Это тот, который сделан для роботов, а не для людей, а потому без специальной программы превращается в тыкву?
Спасибо, не надо.
Зачем вообще такие штуки нужны?
Дома под стеллаж с книгами места нет и вообще жилье съемное. Одну художественную книгу неделю читаешь,а тут тематические каталоги с терминами по нескольку в день проглатывают. Прогресс, много книг прочитал, а название ни одной не вспомнишь. Есть чем гордиться.D Инструкция к пылесосу и то интереснее. Да,аннотация,но ведь тоже за книгу сможет сойти.
> Графический интерфейс пользователя реализован с помощью библиотеки GTK4.Спасибо, но нет.
Тебе не плевать, на чём у него интерфейс?
Можно когда-нибудь интегрировать с Bookwyrm.
Bookwyrm - проприетарщина.
и зачем мне каталогизатор и контроль целостности?
Уже была программа с таким именем: https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=285963
Если у авторов будут претензии - пусть обращаются, обсудим. Все контакты есть.
Возможно, понадобится Flatpak (как менее завязанный на инфраструктуре Ubuntu, в отличие от Snap), а лучше AppImage:
gtkmm-4.0 - это минимум 22.10, а значит, за бортом оказывается 22.04 LTS и дистрибутивы, базирующиеся на LTS (Linux Mint и т.д.).
Аналогично с Debian, т.к. пока не известно, когда будет релиз Bookworm.
Попытка портировать пакеты с 22.10 или 23.04 - то ещё приключение (в частности, glibmm2.68 надо будет понизить до 2.72.1).P.S. Проглядел, насчёт SHA256 и BLAKE2:
> Но на практике сколько-нибудь существенного выигрыша в скорости не заметил. Видимо потому что основной лимитирующий фактор в данном случае - скорость чтения с диска.
Весьма странно, у меня выходит быстрее раза в 1,5-2 на разных данных и разных дисках.
ЕМНИП blake2 в 6-7 раз быстрее, если нет поддержки simd в процессоре. Во всяком случае, при чтении с ссд.
Хотя нет, кажется перепутал с md4. Где-то в 15-20 раз, если сравнивать на tmpfs.
> Весьма странно, у меня выходит быстрее раза в 1,5-2 на разных данных и разных дисках.В версии 2.0.1 перевёл на BLAKE2, посмотрим, как бегать будет.
> Возможно, понадобится Flatpak (как менее завязанный на инфраструктуре Ubuntu, в отличие от Snap), а лучше AppImage:
> gtkmm-4.0 - это минимум 22.10, а значит, за бортом оказывается 22.04 LTS и дистрибутивы, базирующиеся на LTS (Linux Mint и т.д.).Уже пробовал делать appimage, правда для другой программы - не вариант из-за плясок с версиями glibc. Ну и с pixbufером проблемы (решаемые отдельным простеньким самописным костылём, но оно надо?). Так что для пользователей Debian и Ubuntu у меня плохие новости... Или переход на другой дистр, менее консервативный, или сборка из исходников. Впрочем, не всё так страшно: я попробовал собрать gtkmm из исходников на Минте не так давно - в общем то ничего сложного. Причём, если правильно установить meson, то он вообще всё нужное сам подтянет (если правильно понимаю - из репозитория PyPI), так что руками вообще ничего делать не придётся, кроме одной команды.
Да и в целом, что флэтпак, что аппимайдж - это костыли, которые изобрели из-за чрезмерной консервативности отдельных дистров и нежелания со стороны пользователей собирать что-либо самостоятельно. Связываться ни с тем, ни с другим никому не советую. Если вам вдруг понадобилось то или другое - хорошо подумайте сначала. Возможно, пришло время менять дистрибутив, или данная программа не для вас, или Линукс, как и любой другой открытый софт, не для вас.
> Возможно, пришло время менять дистрибутив, или данная программа не
> для вас, или Линукс, как и любой другой открытый софт, не
> для вас.Подскажешь идеальный дистрибутив, на который надо менять, а?
> Подскажешь идеальный дистрибутив, на который надо менять, а?Нет, не подскажу, ибо таких нет. У каждого есть свои преимущества и недостатки, выбирайте в зависимости от ваших задач, благо разнообразие позволяет. И да, я отнюдь не против использования Минта, Убунту или Дебиана. Но возиться из-за них с изобретением различных костылей не буду. Тем более, что возможность установки есть и там, просто потребует на пару действий больше, чем тривиальный apt-get install...
И да, если вдруг возникнет вопрос, почему тогда в новости есть готовый пакет (это не совсем так, но замнём для ясности) под Арч, то отвечу: как основную систему я Арч не использую (стоит для тестов на виртуалке), но неплохо его знаю, и немного знаю его систему сборки. А запихнуть пакет в AUR - дело несложное.
>> Подскажешь идеальный дистрибутив, на который надо менять, а?
> Нет, не подскажу, ибо таких нет.Вот именно. Рад встретить адекватного человека на опеннете!
Но вот поэтому и придумали flatpak, snap и прочие суперпакеты, работающие в любом дистрибутиве, а не только одном неидеальном. А вовсе не из-за консервативности отдельных дистрибутивов.
> Уже пробовал делать appimage, правда для другой программы - не вариант из-за плясок с версиями glibc.Сейчас чаще собирают так, чтобы работало на 20.04+, т.е. glib 2.64+ - вроде пашет. Раньше, кажется, на чём-то около 16.04 - для универсальности по охвату дистрибов.
GIMP есть в AppImage, он точно юзает GDK Pixbuf.> Впрочем, не всё так страшно: я попробовал собрать gtkmm из исходников на Минте не так давно - в общем то ничего сложного.
Зависит от того, насколько давно :) На Xubuntu 22.04 из-за версии glib пришлось понизить версию glibmm до 2.72.1 (системную glib обновлять, естественно, не буду), потом gtk4: здесь версия 4.6.6, а значит версию gtkmm можно брать не свежее 4.6.1 и надеятся, что программа не использует API 4.7.0+, иначе потребуется пересобрать gtk4 минимум 4.8.0.
И за всем этим добром нужно как-то присматривать, самому, т.к. майнтейнеры пакетов ориентированы на другие версии.
В принципе, gtk4 можно и обновить: так понял, ветка 4.8.х пойдет в релиз Debian 12 и можно будет отслеживать уязвимости/фиксы по нему.Возможно, есть PPA со свежей версией gtk4 и gtkmm для LTS, не знаю, но в Ubuntu и Ubuntu'образных 22.10+ согласен, собрать MyLibrary должно быть несложно.
P.S. В проекте Linux Mint, кажется, какие-то пакеты сами обновляют, возможно, там есть всё нужное из коробки.
Делайте срез в чистом дистре, для блондинов? В любом, привычном для Вас. Блондины запихают в lxc, брюнеты в docker, рыжие соберут из исходников или сопрут у брюнетов и запихают в podman.
Всё верно, только лысые делают для себя, остальные стараются для вас. Ну а вы любое овно сожрёте.
OPDS поддерживает?
Нет. Возможно, в будущем будет. Если найду время разобраться что это такое и как с ним работать.
А почему нет во flatpak?
https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/129440.html#45
> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/129440.html#45Боюсь, как раз будущее за такими контейнерами, как flatpak (считаю лучшим вариантом). И они как раз развиваются не для устаревших систем, а для отделения монолитного образа системы (обновляемого целиком и который тоже можно настраивать) от пользовательских приложений и данных, усиливая безопасность и не засоряя систему - удаление программы с зависимостями сводится к удалению пары папок в home. fedora silverblue, deepin сейчас полностью переходят на такую систему, как и другие. Сам сижу на fedora gnome. Если есть возможность, то просьба сделать flatpak.
Желательно чтобы flatpak собирался авторами приложений. К примеру, telegram.Ну и Vivaldi Browser тоже желательно во flatpak.