Опубликован релиз web-браузера Pale Moon 32, ответвившегося от кодовой базы Firefox для обеспечения более высокой эффективности работы, cохранения классического интерфейса, минимизации потребления памяти и предоставления дополнительных возможностей по настройке. Сборки Pale Moon формируются для Windows и Linux (x86 и x86_64). Код проекта распространяется под лицензией MPLv2 (Mozilla Public License)...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58546
> Проект придерживается классической организации интерфейса, без перехода к интегрированному в Firefox 29 интерфейсу Australisфигасебе они вспомнили, его уже 100 лет нету в стоковом фаерфоксе, а они все гордятся его отсутствием в пейлмеуне.
firecocks шагнул уже дальше. точнее - глубже...
надо же хоть чем-то гордиться
Можете гордиться мной.
Так это вроде чисто тут копипаст новости.Ну типа как SialfishOS думает над открытием исходных кодов. Постоянно писали (копипастили).
финны сами себя закопали этим, да ещё и отказались с Ростелекомом работать. И так никому не нужны были, а сейчас - тем более.
Всё верно в новости написано, в Pale Moon остаётся интерфейс, который был до Australis, и после ответвления от Firefox 28 переносятся только точечные изменения. Об этом прямо на сайте сказано https://www.palemoon.org/technical.shtml
... "Australis" or "Photon" interfaces will never be used in Pale Moon.
Текст новости качует от версии к версии.
Событием было именно смена интерфеса в Australis
А какое название у интерйса сейчас?
> А какое название у интерйса сейчас?"Вытекающие от боли глаза" ?
У кого это от классического фейса Firefox вытекали глаза?
proton
Зачётный браузер! Можно скачать и установить (не то что некоторые, плоско-пачечные)
Давай посидим, повоем тут вместе! :')
Зачетный браузер с зачетной вирусней в официальных установщиках.
Пруфы на актуальную версию
Ога! Некорректное отображение сайтов, проблемы с js..
Как в старые добрые. Для тех кто хочет поностальгировать. Сразу вспоминается атлон 64 и веб начала-середины нулевых.
прекрасный был веб
и везде флеш баннеры и гифки!
Подтверждаю. Можно было и нужную инфу найти, и параллельно узнать о новых способах увеличения размера петуха.
Пруфы
Пруфы в статье в абзаце про екмаскрипт. Подсказать, какой год на календаре?
Ты календарь перевернул?
В частности, в 32.0 так и не реализовали функциональную форму динамических модулей.
> Ога! Некорректное отображение сайтов, проблемы с js..Лично у меня из всех браузеров у него отображение наименее некорректное. Лучше только у LW, но у них нет тарболлов, так что, пошли они нафиг.
>> Ога! Некорректное отображение сайтов, проблемы с js..
> Лично у меня из всех браузеров у него отображение наименее некорректное. Лучше
> только у LW, но у них нет тарболлов, так что, пошли
> они нафиг.У меня вообще uBlock стоит на "не подключать сторонние скрипты", это в 90% случаев прокатывает. Ну а на оставшиеся 10 мы не ходим)) Там есть такое?
Авиабилеты ты как покупаешь, аноним?)
шутсрее загружается и рендерит страницы чем фраерфокс и хрома
Осталось эти страницы найти .
Справка и настройки.
>Близится к завершению работа по формирования официальных сборок для macOS и FreeBSDНаконец-то! На фряхе пынямуна очень не хватало. В прошлом он был уже в портах, но его выбросили в какой-то момент.
в опенбсд он был, но потом к ним на гитхаб пришли пилимуновцы и потребовали бандлить либы, а не использовать системные. Ну в опенбсд их немножечко не поняли и послали. А их бравзир выпилили из портов к чертям собачьим. И правильно сделали.
Вот это сказку сократили. Ты забыл сказать, что разрабы вежливо указали мейнтейнерам, что их кривые либы ломают работу? А те в ответ заныли как побитые собаки и со словами слишкамсложна удалили порт.
Вежливо?
Вполне. Сказали, что надо исправить, объяснили почему это важно. Невежливо - это когда через суд. Но местные снежинки не оценили и испытали острое жжение.
"You will revise" это не "You should/need revise", а "Вы пересмотрите", не что надо, а что просто сделают. (https://github.com/jasperla/openbsd-wip/issues/86)
У британцев слово must / requirement и прочее "побудительное" воспринимается оскорбительно. Сам не далее как на неделе об это споткнулся. Чуть было не поругались с коллегой, который сначала оскорбился, потом потребовал пояснений от меня, а потом понял, что я правильную вещь прошу, и успокоился. Так что кросскультурная коммуникация она такая - эт вам не кувалдой махать)
Британцы сами не заморачиваются, когдаих поведение не вписывается в чужое миропонимание. Почему другие должны понимать их?
Обычная сухая коммуникация без личностей. Чуваков обвинили в нарушении лицензии на минуточку. Это нам так кажется, что ололошки какие-то на гитхабе, а по факту вполне могло перерасти в скандал и массовые казни. Вместо "ок, давайте вместе разбираться" у снежинок пригорело и начались обидки в духе "а ты кто такой? нет, ты кто такой? буду только с главным разговаривать!". Ну пришел главный, сказал "вы нормальные? Нафиг вы меня тегаете, лицензия на сайте, марш читать, пионерия". Естественно, снежинки такого уровня разговора не выдержали и решили просто спрятаться к мамке под юбку. Аргументировать сложно, удалить порт и закрыть глазоньки "художников обидели" - легко. Выбрали второе.Короче в деловом мире это полный проигрыш в коммуникации, знатно лоллировал когда в первый раз читал. Поциентов окащенили прям по классике.
>снежинки такого уровня разговора не выдержали и решили просто спрятаться к мамке под юбкуЯ понимаю, что перейти по ссылкам до почитать обсуждение тяжело, но там (через один хоп) ребята в бздушной рассылке вполне четко рассказывают, что мало того, что (тм) можно прокрутить вокруг нефритового стержня (в отличие от (r)) - так еще и нейминг pale moon настолько неуникальный, что его зарегать и отстаивать - лютейший гемор, особенно в стране "хозяина" бренда.
Вскукарек про "линковка системных либ - это нарушение брендинга" - просто истерика чсвшного тамады, заправляющего работой над этим форком.
я в подобном тоне даже с кошкой своей не разговариваю.
Вообще-то ровно наоборот - их якобы-прямые либы вообще не работали под *bsd.
А браузер - и не собирался даже llvm'ом в принципе.
И не потому что там что-то специфичекое, а потому что "и так сойдет!"
Это просто не правда. В любом случае там есть специальный ключ, чтобы отключить официальное брендирование. Почему нельзя было его использовать?
Нет, дорогой эксперт - это правда, потому что я, в отличие от тебя - умею кодить.
И знаю что было в тех портах - не поленился посмотреть.А ты - п-дишь. Потому что просто поверил вранью тобика (кстати, напомни - что стало с самим тобиком?) , поскольку даже такой суперсложный код как код бсдшного порта для тебя непостижим и нечитаем.
> В любом случае там есть специальный ключ, чтобы отключить официальное брендирование. Почему
> нельзя было его использовать?потому что никто уже не собирался выяснять это у е6анутых после их наездов, и иметь дело с их поделками тоже.
Кстати, если что, про ключ они сообщили _после_ того (в ответ на удивление уже в рядах их собственных почитателей, что мол - "а что, на mpl с пробором вообще положено?")
А вовсе не предложили сами по своей инциативе - "ну, чуваки, мы ж просили использовать наши кривые патчи, так что вот вам ключ, чтобы нам претензий никто не предъявлял потом" (Как будто их на самом деле волновали претензии и они чем-то кроме хамства на них бы ответили, ага.)
Документации у них, естественно, тоже не было.
Я же могу переименовать его и впихнуть в свой дистрибутив?
да
Спасибо.
Там есть готовый ключ для сборки с брендингом newmoon
А точно он был во фряхе? С симонкей не перепутал?
Был, но это был порт сделанный open'овскими разработчиками, просто скопипасченый.Выпилен, потому что разработчики фряхи тоже е...нутые и потребовали удалить "безобразие, требующее для сборки ниправильную-ниправильную версию впихона".
Даже не смотря на то что порт был переделан на использование tauthon именно ради них.
> А точно он был во фряхе? С симонкей не перепутал?https://www.freshports.org/www/palemoon/
Их было два. 27 и 29. Последняя просуществовала совсем ничего - тогда с бубунты (или откуда тот вредит^W чу[в/д] был), пришел модный хайп "удалим старый питон, потому что он несикурный, вот!" тогда много портов дропнули - даже тех, которым питон лишь для сборки (build-deps) нужен был.
Так, а как пользоваться --enable-libstd-compat? Во время финальной линковки заругался, что libnspr хочет вызовы из Glibc 2.17. Временно понизил в системе версию Glibc до 2.13. Теперь ругается на новые символы libstdc++6 в libxul. А вот тут уже версию GCC никак не понизить, так как Palemoon требует достаточно новый GCC.Моя цель - сделать сборку, которая будет работать в том числе и в старых ОС. В которых - старые Glibc и GCC. Вот например их собственная сборка с официального сайта вполне может работать в старых овольно-таки системах, таких как Ubuntu 14.04.
Ранее я пробовал в старом Debian 7 собирать, сейчас попробую в CentOS 6 + devtoolset
Может быть, вам поможет:
1) https://forum.rosalinux.ru/viewtopic.php?t=10047
2) https://abf.io/import/firefox/blob/rosa2016.1/firefox.spec#l...
Я использую второй способ. Сборку осуществляю в Debian 7, тут Glibc 2.13 и GCC 4.7. Сначала собираю GCC 9:tar xf Загрузки/gcc-9.5.0.tar.xz
cd gcc-9.5.0/
../configure --prefix=/home/user/gcc-9.5 --enable-languages=c,c++
make -j7
make installПотом указываю PATH к исполняемому файлу GCC, но не указываю путь к библиотекам.
И браузер действительно пытается слинковаться с /usr/lib/libstdc++.so.6. Но ругается, что там нет определённых символов. И естественно, если экспоритровать LD_LIBRARY_PATH к новым библиотекам, то сборка завершается успешно.
И тогда я попробовал параметр сборки --enable-libstd-compat. Чтобы новые символы не требовались.
В этот раз сборка валится чуть позже. Однако в этот раз ругаетс яне линковщик, что в моём /usr/lib/libstdc++.so.6 нет нужных символов. Просто сам сборочный скрипт начинает проверять libxul на то, "а не используются ли там запрещённые символы?". И таки да, используются. И сборка падает, предлагая мне собрать без --enable-libstd-compet :-(
Я попробую в CentOS 6 + devtoolset. Возможно, там удастся собрать
Переменную LD_LIBRARY_PATH читает rtld (man ld-linux), не понимаю, как он связана с линковщиком. Есть флаг -L у компилятора.
А что вы хотите-то сделать в итоге?
В качестве ОС для сборки я использую Debian 7 (запускаю готовую сборку в широком спектре дистров от 8 до 11 версии).Так как в системе - старый компилятор, то я просто скомпилировал новый компилятор в /home/user/gcc-9.5. И теперь, при попытке запустить скомпилированный браузер, я получаю ошибку:
./palemoon: /usr/lib/i386-linux-gnu/libstdc++.so.6: version `GLIBCXX_3.4.21' not found (required by ./palemoon)
И это ещё сам исполняемый файл хочет GLIBCXX_3.4.21, а libxul вообще GLIBCXX_3.4.26 хочет...
Как починить? Выполнить:
export LD_LIBRARY_PATH=/home/user/gcc-9.5/lib:$LD_LIBRARY_PATH
Тогда работает.
Но ведь на официальном сайте сборки работают и без этого. Они же как-то сделаны таким образом, чтобы в системе мог быть и старый libstdc++.so.6.
Я хочу сделать себе такую же сборку. И вот думаю, как это сделать. По-идее, флаг --enable-stdcxx-compat делает именно это. Но у меня он не работает :-( Поэтому я и захотел узнать - как сделать так, чтобы работал
Возможно, они собирают с -static-libstdc++
Но вы можете просто сделать libstdc++-gcc10.so.6 описанным по ссылке выше способом (или взять готовую:
* https://mirror.rosalinux.ru/rosa/rosa2021.1/repository/x86_6...
* https://mirror.rosalinux.ru/rosa/rosa2021.1/repository/x86_6...
* https://mirror.rosalinux.ru/rosa/rosa2021.1/repository/x86_6...
Вот эти 3 пакета скачать, sudo apt install rpm, sudo mkdir -p /opt/libstdcc+-gcc10, sudo rpm --nodeps -Uvh --root /opt/libstdcc+-gcc10 *.rpm и далее использовать по аналогии с firefox по ссылке в моем комментарии выше, только делая пути исходя из реального расположения в /opt/libstdcc+-gcc10)
и положить libstcc+-gcc10.so.6 с собой, а на бинарник palemoon поставить RPATH, либо флагами компилятора/линковщика, либо через patchelf уже после его сборки.
libstdc++.so.6 без переименования с собой не кладите, если класть, то под другим именем.
Зенитуз, а тебе не надоело этой фигнёй маяться? Я сколько тебя не читаю - ты собираешь какой-то шлак на старье. Это типа хобби такое или ты решил посвятить жизнь прокрастинации и монотонному труду? Ну так я могу в дворники устроить.
Не знаю, почему ты считаешь, что это неправильно? Какая разница, выполнять ли сборку под старую систему, или под новую? Я просто люблю старые операционки. И если бы в мире существовала Win98SE или ME, WinXP или 2003, которая способна запускать современный браузер и до сих пор получала бы фиксы безопасности - я бы ей пользовался.Так же и под линуксом мне нравятся старые системы, в которые ещё не натаскали всякую лажу. Но ведь, в отличие от винды, можно всегда установить новое ядро в самый старый линукс. Хоть в RHEL 4, выпущенный в 2005 году. И иметь офигенную систему, которая память не жрёт, а современное оборудование поддерживает. И внутри устроена очень просто, что не нужно быть академиком, чтобы понимать, как она устроена.
rpath к новым библиотекам нужно на этапе линковки указать.
Зенитурушка ты когда-нибудь пробовал вот это http://www.openpkg.org/ и не заниматься копрофилией?
Добавлю, кстати, я так кстати собрал новый GCC на астра линуксе, на этой публично доступной астре где пакеты как говно мамонта емнип из debian oldstable.
Все пакеты живут в своем каталоге /openpkg (который может быть симлинком хоть куда) и не перемешиваются с системой.
Ух ты, Freshmeat. А под какой дистр осуществляется сборка?
Никакой. Там собираются rpm пакеты. То есть при первой сборке он собирает все базовые библиотеки нужные условному gcc. Пакетов, конечно, там кот наплакал.
На Ютубе встаёт колом - могли бы хотя бы это пофиксить...
Включи OpenGL в Tools > Preferences > Advanced
Могли бы, но не хотим. Вообще-то мы совершенно намеренно запихали туда никем кроме нашего ПРАВИЛЬНОГО браузера неподдерживаемый DOM0 - чтоб подобные поделки, не участвующие в сливе нам инфы о своих юзерах, тормозили и не работали.Нет, разработчикам паленого не осилить - потому что там ядро придется заменить на хром.
Нигде больше это нормально работать не может.(а этот ваш invideous мы когда-нибудь все же засудим или сломаем)
> намеренно запихали туда никем кроме нашего ПРАВИЛЬНОГО браузера неподдерживаемый DOM0Ютуб давно перешёл на стандартизированные веб-компоненты, которые поддерживают все полноценные браузеры.
Угу, да вообще ВСЕ браузеры. Хром, хромиум, хромойож, яндекс, 386квадратикквадратик и брейв.Стандартизированные, ага. Кем, простите? А, ну да.
"Хром ваш новый стандарт!"
> Угу, да вообще ВСЕ браузеры. Хром, хромиум, хромойож, яндекс, 386квадратикквадратик и брейв.Фф и сафари тоже.
Стандарт открыт, а кто не осилил его реализацию - это их проблемы.
Ну вообще-то Гугль вроде как убрал свой Shadow DOM v0 из Хрома и с Ютуба в конце концов. Другой вопрос почему это так долго у них происходило.
> Ну вообще-то Гугль вроде как убрал свой Shadow DOM v0 из Хрома
> и с Ютуба в конце концов. Другой вопрос почему это такне знаю куда он его там убрал,но у меня тормозит по прежнему. В pm поменьше, в Браузере - посильнее (да, core2, от попытки запустить стотыщ процессов становится, предсказуемо, только хуже.
invideous разумеется не имеет этих проблем, но понятно что это ненадолго.> долго у них происходило.
чтобы вымерли родившиеся не в рабстве?
>> Ну вообще-то Гугль вроде как убрал свой Shadow DOM v0 из Хрома
>> и с Ютуба в конце концов. Другой вопрос почему это так
> не знаю куда он его там убрал,но у меня тормозит по прежнему.
> В pm поменьше, в Браузере - посильнее (да, core2, от попытки
> запустить стотыщ процессов становится, предсказуемо, только хуже.
> invideous разумеется не имеет этих проблем, но понятно что это ненадолго.
>> долго у них происходило.
> чтобы вымерли родившиеся не в рабстве?Если верить Can I Use - https://caniuse.com/?search=shadowdom то Shadow Dom V0 пошел в топку после 80-ой версии Хрома. По идее тогда же они должны были и на Ютубе избавиться. Новости на етму Shadow Dom V0 и Ютуб - это 18\19-ый год, тогда кто-то из Мозиллы обвинил из в намерянном ухудшении опыта в неХроме.
Допускаю что с помощью каких нибудь reverse trial-ов товарищи в Гугле могли продлять поддержку Shadow Dom V0 и в более позже чем в 80-ой версии (вон, AppCache тянули до 100-какой-то), но СЕЙЧАС уже должно быть "фсе".
Ну вот сам теперь разбирайся, ЧЕМ оно нынче так тормозит.Полагаю, чем-то эквивалентным и из серии - "я разработчик гугля, и на своем 64ядерном мегапроцессоре c двумя видеокартами - никаких тормозов в нашем, правильном, браузере - не вижу!"
Казалось бы, да - как можно добиться чтобы ВИДЕО в приличном разрешении жрало на порядок меньше ресурсов чем кнопочки для управления им ? А гугель вот - смог!
> и Linux (x86 и x86_64)Ошибка в новости. На самом деле: Linux 32 bit binaries have been discontinued.
Могу свою сборочку выложить, правда, за официальный брендинг разработчики на меня могут обидеться
В общем, вот ссылка на сборку. http://0x0.st/oFKJ.tar.xz Имя файла palemoon-32.0.0.linux-i686-gtk2.tar.xzКомментарии по сборке: локализацию ставить с официального сайта. Сборка требует sse2. Для работы требуется GCC 8 (можно ограничиться только библиотеками, например "подцепив" их при помощи LD_LIBRARY_PATH. Имена библиотек libstdc++.so.6, libgcc_s.so.1).
Я тут подумал. Я собирал с "--disable-gconf". GConf же остался в GNOME2, а сейчас dconf в MATE и GNOME3. Вот я и решил собирать без поддержки GConf.А как браузер пропишет себя как дефолтный браузер, если нет поддержки GConf?
http://linux.palemoon.org/
См. репозиторий Steve Pusser.
> См. репозиторий Steve Pusser.В котором текущая версия отсутствует как класс? Ну да, хороший, годный репозитарий.
Шерстяной одобрил.
Не то, что другие майнтейнеры, да?
Окститесь, легко найти кучу примеров задержек опакечивания, даже если опакечиванием занимается кто-то из команды разработчиков.
> Не то, что другие майнтейнеры, да?
> Окститесь, легко найти кучу примеров задержек опакечивания, даже если опакечиванием занимается
> кто-то из команды разработчиков.наоборот - если этим занимается разработчик, там все понятно - он - разработчик, а эта херня ему не интересна и вероятнее всего не нужна вообще, потому что у него другая платформа (у Шерстяного вообще винда вон) и под нее -то он сам себе все давно собрал. Остальное - когда и если найдется свободное время.
А тут ничем не занимается кроме make install, и - ниасилил вовремя. Хотя у нормального майнтейнера оно вообще дожно быть автоматизированное.
Так что, полагаю, там с качеством и уровнем понимания процесса примерно как и с версиями. Зато под хвостом ловко подлизнул, видать.
http://download.opensuse.org/repositories/home:/stevenpusser/
> http://download.opensuse.org/repositories/home:/stevenpusser/автоматизировал, да, признаю (уже даже и собралось там что-то). Отдельный прикол что в OBS не настроен target под suse. (Не, ну согласен, кому она...)
>за исключением поддержки BigInt.очень печально
Коллеги, объясните пожалуйста смысл этого изделия?Он позиционируется как бытрый лёгкий для старых и слабых компов, но это не так, ставил как-то, он на слабой технике просто виснет. Даже хром работает лучше.
Ну а про современные компы и вовсе речь не идёт.
Зачем этот палемун? Кому и для чего? Может быть в нём есть какой-то смысл, но я не понимаю?
> Может быть в нём есть какой-то смысл, но я не понимаю?Да.
Лично я использую Palemoon из-за того, что сборки с официального сайта умеют работать в старых линуксах. А я оооочень не люблю обновлять дистрыВот гугл хром регулярно дропает старые линуксы. Firefox с официального сайта тоже любит. А Palemoon до сих пор делает две сборки, одна для GTK2, другая для GTK3. Это то, что нужно
А уязвимости старых дистров сам латаешь? Раз ты в них сёрфишь, то проблема очень даже актуальная.
Увы, в новых дристрах дыр больше. Смотри на анонсы: как ни дырища - так "появилась с такой-то версии".
Это только означает, что ты пропустил исправления старых дыр. И старые дыры когда-то были ровно такими же "с такой-то версии". Ты предлагаешь путь в никуда, это очевидно любому минимально разумному человеку.
>И старые дыры когда-то были ровно такими же "с такой-то версии"Не все. Некоторые были там с самого начала проекта.
Раз он до сих пор сёрфит в старых дистрах, значит не такие уж это и уязвимости.
NAT такая себе защита. После того, как появилось NAT-отображение на белый адрес:порт, можно и поэксплойтить тот процесс, который и породил это отображение.
Нельзя. Это отображение tcp, то есть, в него входят не только адрес и порт, а все параметры потока.
Не влезешь ты туда.
Уязвимости я не латаю. Я просто не сижу с белого IP. Белые IP это тот ещё мёд, на который липнут мухи. Всё время сканируют тебе порты и пытаются войти по ssh.А если пользоваться NAT, то всё нормально сразу становится. Через NAT хоть Win98SE юзай, и чисто пофиг.
Ну а так вообще, Debian 8 и 9 всё ещё поддерживаются. До 25 и 27 годов. Вот репозиторий. Подключаешь и радуешься отсутствию дыр в системе: https://www.freexian.com/lts/extended/
>> А я оооочень не люблю обновлять дистрыНе Gentoo-юзер :)
Генту я тоже обновлять не люблю
> Генту я тоже обновлять не люблюРазгребать через месяца 3 всё, что там накопится - куда хуже :D.
Pale Moon просто меньше ОЗУ кушает из-за того, что в нём нет PDF.js и других функций.
В остальном это действительно тормозная хрень, Firefox более отзывчивый, хоть и требует много (как и любой современный браузер, к сожалению).
> PDF.js и других функций.Так в новости написано же что внедрён просмотрщик пдф.
> Из удалённых компонентов можно отметить DRM, Social API, WebRTC, PDF-просмотрщикЧитай внимательно.
лол, действительно. Особенно когда в голове слово "удалённый" может принимать кардинально разные смыслы )))
>> Из удалённых компонентов можно отметить DRM, Social API, WebRTC, PDF-просмотрщик
> Читай внимательно.Мне особенно нравится упоминание что удален Social API. Прикол в том, что в ФФ этот API уже тоже давно удален.
FF идёт по стопам PM-а
> смысл этого изделия?Старые дополнения. Больше смысла нет.
Да, действительно. Но поскольку я дополнениями не пользовался практически, то это это мимо меня прошло.
Прошлые версии часто гонял. Единственный минус это на Ютупчике подтормаживал перед воспроизведением видосика. Сейчас наверняка починили уже.
Если включено аппаратное ускорение в настройках, ютюб открывается быстро. Ну, как быстро. С минутным запозданием. А если оно выключено, то всё, висяк
Галочки все выставлял в настройках,даже для ошш какого-то или как оно там называлось... Минутного ожидания не было,а так тормоз перед воспроизведением секунд на 5-7 точно были. Грешил на старый Ублок,но хз в общем.
invidio.us работает без js, все показывает отлично.
sponsorblock не завезли
Palemoon мне нравится, по меньшей мере, за одно: НАСТРОЙКИ. Адекватное окно настроек — понятное, компактное, очевидное, в отдельном окне. Не та разбухшая нелогичная html-страница в Firefox и дебеловатое нечто в Chromium.
К сожалению, у той разбухшей тормозной страницы есть отдно преимущество - поиск. Есть, конечно, about:config, но это другое - не для пользователя, котоый не знает, что как называется.
Ещё бы допилили его, чтобы основной поток не выполнял никакой иной работы, кроме как отрисовка интерфейса (как и должно быть в любой нормальной программе сложнее хеллоуворлда). А то, после захода на любой сайт весь браузер виснет на 3-5 секунд.
Он даже вкладки открывает с подтормаживанием, в отличие от оригинала.
> браузер виснет на 3-5 секундСлезь уже со своего 4 пня.
> Слезь уже со своего 4 пня.Ну, во-первых, с двухъядерного селерона (Penryn), а во-вторых, почему Хром на нём же работает без подвисаний (правда, памяти жрёт как не в себя, и запускает 100 процессов, когда при наличии прямых рук, всё могло бы работать в одном процессе)?
А почему не Pentium Dual-Core хотя бы? Сейчас сижу с Пня 4 631 разогнанного до 4.24 GHz, но у меня материнка не поддерживает даже Pentium D, ибо она чипсете 925XE. Да и нашёл я этот комп на помойке и мне его жалко стало я себе его и взял и юзаю just for fun. Но скажу, что свежий Firefox на Windows 7 на нём работает лучше всего, за счёт ускорения видеокартой GT 440, а на Linux всё печально и звук пердит, на моей любимой FreeBSD хоть со звуком проблем нет. А вот кстати с его родной 6200, с которой я его нашёл Palemoon работал лучше, то есть без ускорения за счёт видюхи.
> А почему не Pentium Dual-Core хотя бы?Потому что, это ноут. Так привычнее - почти не шумит и не жрёт энергии. К тому же, на нём любимая Windows 7. А на десктопе у меня 4-ядерный Xeon E5450 с перемычкой на 775 сокет. Там вообще всё летает, но я его включаю редко, по особым случаям (чтобы перекодировать видео на nvenc, погонять в какой-нибудь Half-Life 2 или запустить на Windows 10 нужную софтину, которая более не работает на Windows 7).
На ноутах тех лет обычно сокет, можно спокойно поменять процессор, заодно и почистив ноут.
У меня припаян. Ноут не такой и старый - 2010 года.
Прелесть этого браузера была в поддержке Windows XP. Сейчас он непонятно зачем и кому нужен.
Почему "была", она и "есть":http://o.rthost.win/palemoon/index.php?sort=date&order=asc
Даже есть сборка, под процессоры, поддерживающие только SSE инструкции.
А ещё там есть Basilisk - выглядит как Firefox средних версий:
http://o.rthost.win/basilisk/index.php?sort=date&order=asc
Пользуйтесь ;-).
> Почему "была", она и "есть":
> http://o.rthost.win/palemoon/index.php?sort=date&order=ascУраааа, сборки от неведомого Васяна с закрытыми исходниками подвезли, налетай!
Сперва только отправь две sms "не лох" на короткий номер!
Один из разработчиков FirefoxМожно подумать, что сама винда и весь софт под неё - с открытым кодом.
Кому - ссаться, а кому - использовать.
> Почему "была"потому как версии 29.x именно что была.
в новости пишут про 32, если ты не заметил...
> Basilisk - выглядит как Firefox средних версийна актуальный просмоторщик современного веба тянет еще меньше чем 29 палемун...
> на актуальный просмоторщик современного веба тянет еще меньше чем 29 палемун...Наоборот - Basilisk больше сайтов нормально поддерживает.
единственный плюс в серпенте то, что его древность позволяет маил-ру открывать в упрощенном виде и поэтому оно меньше тормозит на музейных компьютерах...
Если вы не пользуетесь этим браузером. Вы ничего не потеряете. Скачал сборку AVX2 для вендов: как результат: веб тест jetstreams2.0 не проходит даже первый тест, JS на youtube я так полагаю адски грузит проц и тормозит, windows defender начинает жрать 40% cpu не понятно зачем. Скачал официальную сборку - все ровно тоже самое.
Добавлю что это первый веб браузер на моей памяти не способный толком работать с YouTube. Если что сейчас Mozilla Firefox рендерит страницу и кучей комментариев намного лучше без какого-либо лага при прокрутке чем Chrome/Edge на том же YouTube.
> сейчас Mozilla Firefox рендерит страницу и кучей комментариев намного лучше без какого-либо лага при прокрутке чем Chrome/EdgeУх сказочник.
https://youtu.be/uIeSmqKcoi8?t=153 вот видео прокручивай вниз и загрузи большое количество комментариев в firefox (и я сравнивал с msedge), затем прокручивай страницу не колесиком, а курсором мышки за полосу прокрутки и сравни.
Жаль с webWhatsApp не дружит