Швейцарская компания Proton AG, развивающая сервисы Proton Mail и Proton VPN, представила...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58706
> сохраняющее своё состояние и гарантирующее неизменность порядковых номеров, независимо от действий, выполненных другими клиентамиНее, синкать как-то надо, иначе бардак будет.
> значительное (1000%) увеличение скорости работы с IMAPПо-моему, это рекорд.
Ребята молодцы. ProtonVPN - фактически единственный VPN, который продолжает бороться за пользователей тоталитарных стран. Из 26 платных VPN-сервисов, которые я пробовал в России за последний год - только ProtonVPN и Surfshark продолжают работать (с переменным успехом). Но Surfshark послабее, и все реже подключается в последнее время. Отморозки из Роскомпозора лютуют и постоянно придумывают новые способы блокировок, а ребята из Proton'а постоянно их обходят. И эта гонка вооружений бесконечна...Сейчас протоновцы перешли на тяжелую артилерию - создали новый протокол Stealth, который побеждает блокировки в России. Но пока он есть только на Android и вроде бы Mac/iOS. На Windows и Linux его пока нет. Stealth позволяет обходить блокировки в России (проверял на 14 провайдерах), частично в Иране (по словам иранцев на форумах), и пока с переменным успехом в Китае. Учитывая то, что это единственный VPN, который хоть как-то смог функционировать в Китае в последние годы, я считаю это огромный успех. Знакомый из Китая говорит, что эпоха обычных VPN давно закончилась - обойти ВКФ помогает только Shadowsocks, и больше ничего. И теперь с переменным успехом этот протокол Stealth.
Да, развитие линуксового клиента Proton отстает (там нехватает многих фич), но обещают полностью обновленный консольный и графический клиенты, как только разберутся, как сделать красиво и стабильно на 100500 дистрибутивах, чтобы везде работало одинаково и стабильно. Очень нехватает их Stealth, конечно. Блокировки лютые. По роскомпозоровцам плачет уголовка, конечно. Ибо 29я статья. Знатно отравляют жизнь десяткам миллионов людей.
Proton ag в открытую сотрудничает с датамайнинговой конторкой tesonetЧто же касается блокировок, делайте свой сервер и никаких проблем у вас не будет
> Proton ag в открытую сотрудничает с датамайнинговой конторкой tesonetАнон с пoпеннета как обычно - навoнял и cлилcя... А есть и иная точка зрения.
https://www.reddit.com/r/ProtonVPN/comments/8ww4h2/protonvpn.../
> Что же касается блокировок, делайте свой сервер и никаких проблем у вас не будет
Уже представил как миллионы домоxозяек краcнoглазят в cocноли и поднимают сервак. :D
Ты хоть закуcывай иногда, бpатишка. ;)
Неаноним, ты ту подпись приложения в глаза видел? Жду правдоподобного объяснения того, как надо было компаниям "меняться сотрудниками" , чтобы внести такие данные в сертификат подписи.Второе, почему для секурного приложения использовался ключ созданный работником, а не с билд/подписующего-сервера под семью печатями?
Тем не менее, за счет границ, считаю большинство как минимум средненьких или уже заблокированных сервисов россиянам подойдут. Но боже упаси намеренно советовать их другим.
Парень, ты по ссылке хоть пройди, тебе выше дали. Там в первом же комменте ответ директора Proton, где тебе все разжевали и на пальцах объяснили, а ты продолжаешь зачем-то биться башкой об стенку.
> Уже представил как миллионы домоxозяек краcнoглазят в cocноли и поднимают сервак.Совет был адресован не миллионам домохозяек, а посетителю сайта, на который, по идее, заходят люди с некоторыми знаниями, умениями и навыками.
>бороться за пользователей тоталитарных стран
>продолжают работать
>28.07.2022 blocked Genprokuratura/0
> 28.07.2022 blocked GenprokuraturaНа заборе тоже написано. :)
уже месяц как даже Stealth не работает в РФии
У меня работает. Ростелеком - это не вся РФия. :)
Уже блокируют
Но пока не везде.
> создали новый протокол StealthКоторый великолепно уже блокируют ((
И кстати, не такой он уж и новый.
Заодно загляни в Windscribe, там такое тоже есть но не работает на 200%
Москва, МТС, андройд - нормально подключается.
> линуксового клиента Proton отстаетВ последних билдах нахеровертили так, что на олд-дебианах ваапче не запускается
Не лопни там от энтузиазма.
Несколько тысяч отщепенцев - это значительно меньше десятков миллионо людей.
Но продолжайте наблюдение - мы с Вами свяжемся.P.S. Если персонажи из из Proton не лукавят и получили такое увеличение производительности со своей IMAP-библиотекой - то они, конечно, молодцы в своём ремесле.
По статистике на 23й год более 60 миллионов россиян используют VPN, Tor, прокси, анонимайзеры, плагины и прочие средства обхода блокировок. Если говорить только про VPN - его использует 1/4 всех россиян. Учитывая то, что VPN есть сейчас практически у всех, кого я знаю - вполне адекватная и правдивая статистика.https://www.statista.com/statistics/1358683/russia-vpn-penet.../
https://www.statista.com/statistics/1358680/russia-vpn-downl.../
https://www.comparitech.com/vpn/vpn-statistics/
Так что твой наброс про "отщепенцев" слегка тухловат. В данном случае отщепенец здесь только ты.
> По статистике на 23й год более 60 миллионов россиян используют VPN, Tor,
> прокси, анонимайзеры, плагины и прочие средства обхода блокировок. Если говорить только
> про VPN - его использует 1/4 всех россиян. Учитывая то, что
> VPN есть сейчас практически у всех, кого я знаю - вполне
> адекватная и правдивая статистика.
> https://www.statista.com/statistics/1358683/russia-vpn-penet.../
> https://www.statista.com/statistics/1358680/russia-vpn-downl.../
> https://www.comparitech.com/vpn/vpn-statistics/
> Так что твой наброс про "отщепенцев" слегка тухловат. В данном случае отщепенец
> здесь только ты.Западную статистику с com-доменов, любезный отщепенец, потребляют только отщепенцы.
И, да - значительная часть сайтов западных компаний САМОСТОЯТЕЛЬНО заблокировала российский ip-сегмент на своих точках выхода на clouflare. Это так? Это так.Так что обращайтесь в Лигу сексуальных реформ, тьфу - в ООН, любезный персонаж.
Вам там подробно расскажут о том, что Запад свято блюдёт свободу доступа к информации.
Не, не хотите туда обращаться?
Ну, или там с пикетом у американского посольства постоять - "Сатрапы из Cloudlfare - враги свободы доступа к информации!"?
А что - это идея!
> И, да - значительная часть сайтов западных компаний САМОСТОЯТЕЛЬНО заблокировала российский ip-сегментЭто свободные коммерческие организации - имеют право делать что хотят. Вы не понимаете, это другое ©
А что им ещё делать, когда тоталитарные сатрапы портят молекулы (и даже электроны!) свободы?
>> И, да - значительная часть сайтов западных компаний САМОСТОЯТЕЛЬНО заблокировала российский ip-сегмент
> Это свободные коммерческие организации - имеют право делать что хотят. Вы не
> понимаете, это другое ©Вот тгезвый взгьяд на пгедмет: конечно же - это дгугое!
Мне вот только непонятно какой именно целевой аудитогии пытаются впагить этот самый "тгезвый взгьяд на пгедмет". Ведь этого слона даже слабоумному(и даже с хогошей доплатой!) впагить ну никак не получится.
Пегдимонокль какой-то выходит, Вы не находите?
> в IMAP для идентификации почтовых сообщений используются порядковые номера сообщений в mailboxгенитальнейшее решение от дидов!
это ж кто бы мог подумать, что с одним почтовым ящиком может работать более одного клиента!
100% решили сэкономить пару байт на id сообщений...
Кто мок подумать, что диды, особенно в деревнях, читать и писать смогут😊
Стек емейл протоколов это вообще ад угар и содомия, FTP отдыхает.
>Стек емейл протоколов это вообще ад угар и содомия, FTP отдыхает.Просто устаревшия концепция.
Что емейл ,что фтр расчитанны были вообще работать без клиента, обычного телнета хватало.Сейчас конечно по памяти письмо не отправлю,позабывал команды.А по фтр скорее всего смогу полазить и скачать.
Можно конкретику услышать? Что именно в smtp&imap составляет ад, угар и содомию? И можно пример протокола аналогичного назначения, избавленного от ада, угара и содомии?
>imap составляет адДико бесило что при закачке на клиента автоматически на сервере удаляло письмо.Я правда уже не помню подробности из за чего точно этот косяк был -клиент не так настроен или в протоколе не доработка.Но то что поначалу приходилось падчить sendmail это да.Сейчас такого косяка вроде негде нету.
Какой же ты жалкий врунишка.
Галочку сам ставил об удалении поди. А виноват протокол
>Галочку сам ставил об удалении поди. А виноват протоколВспомнил -на офтопике Microsoft Exchange удалял сообщения с сервера.И галочку не где нельзя было поставить.И реестр не отредактировать,не где не было параметра,пока версию не обновили .Конкретно был косяк со стороны клиента.Поэтому нам в Инко на курсах предлагали 3 выхода - использовать "поп 3",ставить специальные параметры для вин imap сервер или ставить падчи/специальные опции для sendmail,использовать другого клиента the bat или "нетшкаф" .
Microsoft Outlook а я название сервера указал,запамятовал,слишком давно с оффтопиком в серверном варианте не работал.
За Вас всё решило майкрософт. Удел её адептов - искаженое восприятие реальности и перманентные корпоративные платные консультации.
Ну на самом деле это логично. Почтовый сервер в данной концепции - аналог отделения почты, вы приходите, забираете почту и уходите. Как вы потом храните у себя поученную почту почтальона не волнует. Вы же не оставляете копию письма в отделении?Даже фидонетовские ноды пересылавшие письма не хранили их вечно, т.к. место ограничено. Отсюда и формат eml, странная ныне идея хранить электронные пиьсма как файлы.
>Отсюда и формат eml, странная ныне идея хранить электронные пиcьма как файлы.Наоборот,очень удобная вещь. Кросплатформенный формат,практически 100% понимание почтовыми клиентами (не надо заморачиваться с конвертированием почтовой базы).Легко делаются бэкапы внешними средствами.
>Наоборот,очень удобная вещь. Кросплатформенный формат,практически 100% понимание почтовыми клиентамиуровень экспертизы опеннета ) eml это расширение файликов, нет такого формата. А MIME - это убожество, с бесконечными уровнями вложенности, жутчайшим оверхедом на хранение бинарных данных и запутанной структурой, где даже банальное "какие вложения являются вложениями, а какие надо показать внутри html" медленное и на костылях.
> eml это расширение файликов, нет такого формата.Есть, простое перенаправление почтового протокола - откройте его в текстовом редакторе.А вот mbox это уже стандарт соответствующий mime типу , но часто опять же переменовывают в elm из-за чего возникает путаница.Но чтобы увидеть разницу должно быть в файле вложение,по умолчанию совместимость с eml стандартом.
Вам доки протоколов POP3 SMTP IMAP надо читать, а не выдумывать логичность из жизни. IMAP и был создан, чтобы можно было работать с почтой из разных мест и устройств.
Во-первых это pop3 . Во-вторых а зачем вам надоЮ чтобы на сервере что-то лежало ?? Если там ничего не лежало, тов майор ничего и не получит. А не все письма за долгие года ...
> Во-первых это pop3 . Во-вторых а зачем вам надоЮ чтобы на сервере
> что-то лежало ??Это я имел в виду для фирм.Очень важно что бы письма (копия ) оставались на сервере хотя бы 3 месяца, а с появлением электронной подписи до 10 лет.Фирмам в основном гораздо проще что бы все было организовано на стороне провайдера (бэкапы в том числе).Потому что если начинаешь хранить на стороне клиента-вступает правила по обработке персональных данных - и гораздо проще заплатить 1500 руб провайдеру за год чем у себя организовывать видионаблюдение,сигнализацию,железные двери и решетки с ежегодной регламентной организацией (куча бумаг и сертификатов).Поверте ,пошли персональные данные -пошла дойка организации.
>Можно конкретику услышать? Что именно в smtp&imap составляет ад, угар и содомиювы, судя по всему, типичный эксперт опеннета, "стек почтовых протоколов" это не "smtp+imap" а очень много всякой наслоенной друг на друга пакости, размазанной по десяткам или сотням rfc.
вот если совсем навскидку: в mime вся бинарщина пакуется в base64 - это костыль и транжирство. в smtp докачки нет. шифрования-авторизации накручивали намного позже и коряво. spf, dkim и остальное подобное появилось сильно позже и до сих пор опциональное.
в целом, показательно что в javamail примерно 20 крутилок-костылей
mail.mime.uudecode. ignoreerrors
mail.mime.parameters.strict
mail.mime.uudecode. ignoremissingbeginendитд из которых видно насколько приятно и весело надежно парсить почту от случайного отправителя
>в smtp докачки нетНе совсем верно.Есть докачка,но нужно заниматься интеграцией с UUCP.А именно переключить UUCP в пакетный режим -а там есть 2 протокола с докачкой:a и f.Для незнающих-помимо модема можно использовать tcp.Недостаток- большое количество избыточной информации ,с другой стороны я не знаю какой должна быть убита сеть чтобы встроенного CRC не хватило и потребовалось повторная передача.
Вообще-то, в моём комментарии нет термина "стек почтовых протоколов", термин "стек емейл протоколов" употребил Аноньимъ выше в ветке.
Что же до указанных недостатков, то распухание бинаря при кодировании в base64 - неприятно, особенно когда отправляешь/принимаешь много сообщений с вложениями при тарифе с учётом трафика, но не смертельно. А вот невозможность докачки - да, как человек, регулярно бывающий в е**нях признаю, что иногда этого не хватает.
> в целом, показательно что в javamail примерно 20 крутилок-костылейостаётся понять, в каком месте это костыли mail, а в каком - java.
Диды таки это предусмотрели. Порядковые номера сообщений используются только в контексте сессии для удобства указания диапазонов сообщений. Мало того, при запросах можно использовать uid сообщений. Возможно кто-то невнимательно читал стандарт.
наверное создатели клиентов ))))а если подумать, то задача диапозонов по uid не прокатит
>наверное создатели клиентов ))))Читайте ниже мое сообщение.Все в стандарте придусмотренно. Даже стыковка с UUCP (вы про такую древность наверное и не слышали ) - предшественник фидо досок и фидо почты.
>>наверное создатели клиентов ))))
> Читайте ниже мое сообщение.Все в стандарте придусмотренно. Даже стыковка с UUCP (вы
> про такую древность наверное и не слышали ) - предшественник фидо
> досок и фидо почты.привет дедушка помнящий Taylor uucp 1.06 и UUPC Чернова! :DDDD
ключевая фраза: "создатели клиентов" - и никто им не запретит. А раз так, то совместимость must be.
В 1986 об этом подумать не могли.
>100% решили сэкономить пару байт на id сообщений...Либо переводчик ошибся (неточность перевода),либо решили изобрести велосипед.Или кто то плохо читал RFC 822 //
Книжка Linux Руководство администратора сети.Еще 1 выпуск (есть и 2 исправленный и дополненный) стр 222--> Message-id : идентификатор сообщения.Эта строка создается транспортной системой отправителя.Каждому сообщению соответствует уникальный идентификатор.Вдобавок дедушки предусмотрели расширения :X-что-то : разрешение , выходящие за спецификацию.Если программа не поддерживает какое то расширение,не должна завершаться с ошибкой.
> RFC 822Казалось бы - при чём здесь IMAP...
> Казалось бы - при чём здесь IMAP...А на какие кирпичики он опирается-что должен протокол обрабатывать? Почтовые сообщения- значит должен быть парсер протокола и писем - вы знаете о том что на один почтовый адрес по протоколу допускается несколько получателей (или владельцев) (организовано было для фирм-распределение по отделам)? Да да,это штатная фича,обеспечиваемая картой соответствия или файлом псевдонимов.Правда там еще куча других спецификаций вступают.Для любознательных- попробуйте вручную без m4 сделать шаблон для sendmail - неделя запоя гарантированна.
Про sendmail уже тогда шутка ходила:
Посмотрев на конфиг sendmail-а я подумал, что кто-то бился головой об клавиатуру.
Попытавшись разобраться, я понял почему. (с)
"Какой п-с написал sendmail?" и "Какой п-с написал freeBSD?"
Шутки от создателей проектов (там ЕМНИП у истоков стояла "сладкая парочка").
Но они таки выкатили рабочие решения. Поэтому, никаких претензий.
> "Какой п-с написал sendmail?" и "Какой п-с написал freeBSD?"
> Шутки от создателей проектов (там ЕМНИП у истоков стояла "сладкая парочка").
> Но они таки выкатили рабочие решения. Поэтому, никаких претензий.Да, Эрик Олман и Маршалл Мак-Касик. Олман даже стиль отступов свой придумал..
> и высокой производительности
> написан на языке Go иэээ, это в одной статье как-то уместилось
может слово оптимизация было запрещено при написании кода до них)
можно подумать ты о ней знаешь хоть что-то за рамками самого слова
Что вас смущает? ГО позволяет легко строить сетевой хайлоад.
как и джава, это не делает такое использование адекватным
> как и джава, это не делает такое использование адекватнымПричем тут джава, с вами всё в порядке?
ГО конкретно под сетевой хайлоад создавался, ничего адекватнее быть не может!
> эээ, это в одной статье как-то уместилосьЛегко, Go сейчас выбор №1 для таких целей. Да, на Си, C++ или Rust будет быстрее. Возможно, даже вдвое. Но написать будет в разы дороже, а поддерживать скорее всего в десятки раз. Тут дешевле купить второй сервер, особенно при игре в долгую.
Вообще-то, покупка новых и новых серверов - это как раз таки пригодно только для короткосрочной перспективы, когда сегмент рынка активно осваивается, деньги текут потоком (в основном - от инвесторов с горящими глазами), надо лихорадочно пилить новые фичи, а для этого скорость разработки ПО важнее скорости его работы.
А при игре в долгую, когда инвесторы начинают требовать отдачи, конкуренты теснят, wow-эффект прошёл - вот тут выясняется, что как-то многовато на сервера уходит.
Кстати удивлён как бывает всё слабо оптимизированно у них. Не понятно куда уходит мощность, а потом говорят что трудно держать типа сервис такого уровня.
Да как всегда, наверное - сбацали прототип, на машине разраба с одним клиентом работает - быстрее в продакшон.
>Да, на Си, C++ или Rust будет быстрее. Возможно, даже вдвое.Не будет, имхо.
Да, блин, протон уже не тот. С учетом того, что Go собирается слать телеметрию куда надо, может и пропасть смысл шифровать ящики :)
Ага, лично Брину в почту будет слать. Слышал звон, да не знаешь где он.
> Да, блин, протон уже не тот. С учетом того, что Go собирается
> слать телеметрию куда надо, может и пропасть смысл шифровать ящики
> :)А ещё его почему-то называют анонимным. Какой же это анонимный если он телеметрию шлет
> IMAP4rev1UID там по-моему обязателен. Впрочем, чего ещё ожидать от лохотронщиков, уж точно не чтения RFC. В код не смотрел.
> В код не смотрел.Молодец. Как к Пастернаку относишься, кстати?
Как к поэту — с большим уважением. В отрочестве зачитывался. Как к человеку — плохо, не люблю трусов. Но при чём тут поэзия к оверинжинирингу IMAP?
Что такое IMAP библиотека? Я знаю IMAP сервер и IMAP-клиент. У них двух разные библиотеки.Для сервера лучше всего cyrus, и у него, вроде как, не было проблем с многими клиентами.
Почему для сервера и клиента должна быть разная реализация протокола?
Потому что они занимаются разными вещами? Вилка и розетка реализуют один протокол, но по-разному.Веб-сервер не пришлёт твоему браузеру GET-запрос, но может на него ответить. Хотя протокол один и тот же.
> Что такое IMAP библиотека? Я знаю IMAP сервер и IMAP-клиент.А тебе зачем знать? Иди админь свои сервера, новость для программистов, администраторов не касается.
Тестов нет, даже названия нет с чем сравнивали. Просто бла бла бла, мы тут сделали крутую штуку.
ты, как прочие иксперты опеннет, вообще ничего не сделали и не сделаете за все свои жалкие жизни
Зато эксперты с опеннет знают как правильно надо писать программы. В отличии от расто-джава-го-кодеров и прочих дворников от it
> знают как правильно надо писать программы
> не написали и не напишут ни одной программы
> работают охранниками в пятерочках и рога-и-ко эникеямине дворники от it, твердо, четко
извини, клининг-менеджеры от айти
Просто у опеннет экспертов весь код под NDA. Это начинающим разработчикам, всяким там мидлам и джунам нужно что-то доказывать, тестовые задания выполнять, примеры своего кода показывать, а настоящим профессианалам это не нужно. Начиная хотя бы с сеньера это не требуется, а опеннет эксперты знают больше чем типичный go-java-rust кодер который считает себя "сеньером". Эти кодеры даже не могут осободить за собой память, управлять мьютексами и т.д. и для них пришлось изобрести специальные языки.
Анестезиологами же.
Закон Х.Л.Менкена.Кто может — делает. Кто не может — учит.
>ты, как прочие иксперты опеннет, вообще ничего не сделали и не сделаете за все свои жалкие жизниНе сделал и не сделаю.
Теперь я не могу указывать на недостатки? Я вашу логику не понимаю?
Элементарно нет тестов, что бы утверждать что эта либа быстрее. Или я должен верить каждому заявлению что их продукт самый лучший?
А почему вы самостоятельно не можете сравнить эту IMAP библиотеку, с другими?
Разговор не имеет смысла.
Я уже выяснил что сравнивали с dovecot. 1000% производительности это только втопредиоенном кейсе.Пробоема в том что комментаторы вместо ответов на конкретные вопросы, начинают флейм.
> Разговор не имеет смысла.
> Я уже выяснил что сравнивали с dovecot. 1000% производительности это только втопредиоенном
> кейсе.
> Пробоема в том что комментаторы вместо ответов на конкретные вопросы, начинают флейм.dovecot- пожалуй, самая стабильная реализация imap.
Я бы тоже с dovecot сравнивал.
У вас и вопроса нет.
Где тесты, почему я должен верить наслово обещаниям о 1000% производительности?Повторюсь в ответе уже не нуждаюсь.
Они видимо сравнивали со своей предыдущей реализацией. Что же там был за код что переписывание на go (sic!) ускорило в 1000 раз?
>Состояние IMAP хранится в СУБД, поддерживающей SQL.жесть, рамблер уже пытался
узнай про dbmail и импортозаместительный tegu
похоже ты сам о нем (dbmail) ничего не знаешь
> узнай про dbmailчур :)
Давно уже надо было намутить IMAP over XMPP и выкинуть эту древность.
>Давно уже надо было намутить IMAP over XMPP и выкинуть эту древность.Так уже была эта вещь (Google Talk).Или память отшибло ? Правда в алтернативных клиентах только появлялось сообщение что пришло письма а в родном google talk можно было читать/отправлять письма (если меня не подводит память в каком то из клиентов эту возможность тоже организовали)..
И накатывать кучу расширений для картинок и шифрования? Надо чтобы работало без задней мысли и посылая на адрес уже было зашифровано.
Накатывать можно и без расширений. Со среды накатываю.
Эта древность работает. А XMPP уже сам стал древностью, превратившись с ту самую стюардессу.
Какой-то взрослый дядя не разрешил, говорит опасно, вирусы в этих ваших впн.
Взрослые дяди демонстрировали binary payload injection over public vpn channel.
Но пользоваться - а кто ж мешает?
Если кому-то охота себе своими руками вредоносов загонять на машину - то, он сам себе доктор.
"Швейцарам" можно доверять?
Никто и не требует. Код открытый - иди и читай.
>"Швейцарам" можно доверять?Ха-ха-ха.Некому доверять нельзя,мне можно.А если серьезно забейте в поиске Crypto AG,ЦРУ,Рубикон.Подумайте....
Россиянам ихние цру нипочем
Лучше бы нашли способ обхода блокировки в РФ
Так он есть. Вон новый протокол пилят. Только по словам разных пользователей работает пока не везде...
Как они обходят, если письма не отправляются на почтовые сервера РФ?
Как собственно и не приходят оттуда.
Сейчас россияне могут использовать протон мэйл, если имеют ящики внутри сервиса.
Годное начинание!
Костыль, конечно, со снапшотами... Но всё из-за разработчиков почтовых клиентов, обращающихся к письмам по неоднозначным номерам. Не зря же сейчас модны чексуммы везде.
А ведь старая добрая почта - лучше любых мессенджеров!
> В каждом снапшоте отражается связанное с клиентом уникальное представление mailbox, сохраняющее своё состояние и гарантирующее неизменность порядковых номеров, независимо от действий, выполненных другими клиентами.Ну то есть нашлись люди знающие как реализовать волшебную аббривиатуру MVCC
Хде тесты?
На данный момент лучший IMAP-сервер - это давкот.