Опубликован выпуск графического редактора GIMP 2.10.34. Для установки доступны пакеты в формате flatpak (пакет snap пока не готов). Выпуск в основном включает исправления ошибок. Все усилия по наращиванию функциональности сосредоточены на подготовке ветки GIMP 3, которая находится на стадии тестирования предварительных выпусков...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58723
>Обновлены версии библиотек babl 0.1.102 и GEGL 0.4.42Забавно. У меня babl обновился до версии 0.1.100, которая имеет веселый баг - напрочь отваливается функция вырезания/копирования. Но ее пофиксили в версии 0.1.102 уже после релиза гимпа.
В любом случае, имейте в виду: дождитесь babl 0.1.102.
babl 0.1.102 уже давно в репах
Тут можно отследить протухшесть твоего дистрибутива https://repology.org/project/babl/historyПросто выбирайте норм дистрибутив и такого не будет.
Вообще-то арч. Да, там еще сотая версия почему-то до сих пор. Протухший? Не думаю. Значит совсем скоро обновят.
Я-то откатился до 98-й, с которой все работает. Но комент был для тех, кто не в курсе, чтобы просто предупредить.
Да никто вручную ничего не ставит. Все ждут когда мейнтейнеры дистрибутива соизволят через 2 года поднять хотя бы вторую цифру версии.
> Все ждутНикто не ждет, тебе кажется. Обычный человек не заходит рандомно на сайт гимпа каждые N минут, чтобы узнать, не вышла ли там новая версия.
Да потому что все заходят на опеннет видят новость и уже после этого начинают ждать. Всё так.
Никто не знает из всех про опеннет )
Под норм я понимаю что такое не попадает к пользователям, либо оперативно обновляется, ещё до того, как они успеют столкнуться с проблемой. А рач да, привыкай собрать софт из гита, иначе на нём жизни нет.
Та как бы давно привык. Очень удобно и гибко. Свалил с тупого как валенок дебиана и его ада с зависимостями и ни о чем не жалею.
Сайт который самым наглядным способом показывает ущербность концепции дистрибутивов.
Ущербность тут ты свою показываешь. Купи rhel, представь что других дистрибутивов нет и живи на нем как на винде.
дистрибутив - это значит, что пакет прошел проверку как минимум мейнтейнером, а как максимум - тестерами дистрибутива. В итоге пользователю падают уже проверенные обновы. Ну а в обожаемом тобой вантузе играешь в русскую рулетку, не поломали ли тебе разрабы своей обновой что-то ненароком. Потому что между тобой и разрабами нет прослойки в виде дистрибьютора.
Зачем им его проходить? Почему на шиндоуз никто ничего не проходит и всё просто работает. Почему никогда не было такого чтобы разраб что-то поломал? Это ты где-то баек про шинды наслушался?
> Почему на шиндоуз никто ничего не проходит и всё просто работает.Хм. Потому что это не так?
> Почему никогда не было такого чтобы разраб что-то поломал?
Потому что это не так? Даже при наличии штата для QA всё равно пролазят совершенно дикие вещи, на которые потом в поддержке (платного то продукта!) говорят "всё норм, не рефлексируйте".
> Это ты где-то баек про шинды наслушался?
Ты наслушался баек и теперь проецируешь?
Ну дикие вещи только у тебя в штанах все это знают. Но обычный линуксовый пакет в другом дистре тупо не работает. Не то что QA потому что в линуксовом софт QA в принципе и не пахнет.
Ты гонишь, я всю жизнь использую обычные убунтовские пакеты в кастомной генте и всё норм. А уж если это пакет проприетарного софта, то точно всё работает (да и не бывает пакетов проприетари для генты, это обычно билд для рхел). Когда собирают для убунты, очень любят конечно вещи типа curl прибитого к gnutls, а у меня curl с openssl -- тут приходится травку стелить, но в остальном никаких проблем.
> всю жизнь использую обычные убунтовские пакеты в кастомной гентеКакое интересное признание. Оно о чём, что Убунту линуксоидней Генту? )
Я же сказал, билды под убунту кривая хрень, но в целом всё норм с совместимостью даже на абсолютно чуждом дистре, и без всяких флатпаков. Так что это гонево.
>Потому что между тобой и разрабами нет прослойки в виде дистрибьютора.При батьке Балмере оно так и было. Потом решили, что отстранение от тестирования - ущемляет права пользователей.Хе-хе .
Сразу видно человека, который далёк от сопровождающих пакетов и не имеющих знания по теме)
pkgs.org удобнее, имхо (с) ОП
Это в каких именно? В твоих влажных? Ну ок: https://pkgs.org/search/?q=babl
Нууу без скриптов сайт не пашет
Не то что packages.debian.org
Нужен ли гимпу at-spi2-core? Посмотрел зависимости на сайте, там его нет, но в генте в ебилд его почему-то засунули.
Вообще, не нужен. В арче не добавляют.
> at-spi2-coreОх уж эти местные эксперты. И в дизайне шарят и в каком-то непонятном названии тоже.
Люблю слушать байки на тему "GIMP - это аналог Фотошопа". Кто начнёт?
Всем кстати пофиг что ты там любишь.
Если пофиг, то зачем пишешь?
Чтобы ты был в курсе. Всегда ваш помощник Капитана Очевидность.
Да кто такой этот Ваш фотошоп...? Это который аналог GIMP? А, ну ещё и проприетарный... всё понятно
Это который, к кому подходят плагины от GIMP-а, кто не в курсе.
(Высовываясь из окопчика)
GIMP - это аналог фотошопа, написанный сексистами.
> GIMP [..] написанный сексистами.Подписался на каменты, запасся попкорном.
>написанный сексистамиНе нашла ничего про это. Если у вас есть пруфы, то поделитесь.
СМ gLIMPSE
Не нашла там никаких упоминаний о сексизме. Только то что они сделали форк с другим названием, потому что название gimp может показаться оскорбительным для инвалидов.
мдааа какие наивные люди пошли , про gimp suite ничерта не знают.
При том, что даже на сайте программы английским по белому написано (в FAQ), что никто не планирует и не планировал делать аналог Фотошопа.
Задним числом написали, ибо десятками лет надоело отвечать на вопрос кому нужно нелинейное 8 битное угребище, а когда господа таки раскошелились на жалкое подобие линейного движка (заметьте, даже не Lab а тупо эржэбэ с большей чем 8 бит точностью в стиле форошопа 1995 года, но уже прогресс небывалый) поздняк метаться ибо в фотрошопах ИИ вырезает обьекты по 1 клику а на днях уверен прикрутят кучу пакости на базе стабильных диффузий. А мы пока лет за 10 наклянчивать Lab будем.
> Задним числом написали, ибо десятками лет надоело отвечать на вопросНу я как автор FAQ и бывший участник проекта могу тебе с полной ответственностью заявить, что настроения "мы не клон фотошопа" присутствуют в проекте минимум два десятка лет.
> жалкое подобие линейного движка (заметьте, даже не Lab
CIE LAB не является линейным пространством.
> эржэбэ с большей чем 8 бит точностью в стиле форошопа 1995 года
Во-первых, 1998 года. Во-вторых, часть функций Фотошопа до сих пор недоступна в режиме 32-бит на канал.
> поздняк метаться ибо в фотрошопах ИИ вырезает обьекты по 1 клику
Это очень хорошо!
> а на днях уверен прикрутят кучу пакости на базе стабильных диффузий
А потом будут за это извиняться как это сделали создатели Clip Paint Studio? :)
https://www.artnews.com/art-news/news/clip-studio-paint-ai-b.../
Почему бывший, извиряюсь за любопытство?
> Почему бывший, извиряюсь за любопытство?Ушёл на пенсию :)
> Ну я как автор FAQ и бывший участник проекта могу тебе с полной ответственностью заявить, что настроения "мы не клон фотошопа" присутствуют в проекте минимум два десятка лет.Вся проблема в названии, в букве M. Надо было назваться GINP. GINP's Not Photoshop.
> в фотрошопах ИИ вырезает обьекты по 1 кликуНе полемики ради, а моего эгоистичного праздного любопытства для - этот ИИ крутится локально на машине художника или в облаке на мощностях Адоба?
А зачем это писать было? Они же не написали что гимп — не аналог винрара. Значит что-то в этом есть.
> А зачем это писать было?Потому что аналогии с Фотошопом всех изрядно заутомили. В том числе и авторов. Поэтому и написано, что цели делать второй Фотошоп не стояло.
Ну косплеить фотошоп же додумались. Взять хотя бы туже богомерзкую серую тему оформления с одноцветными значками. Так пусть сравнение потерпят, болезные какие.
> Ну косплеить фотошоп же додумались. Взять хотя бы туже богомерзкую серую тему
> оформления с одноцветными значками. Так пусть сравнение потерпят, болезные какие.Если приглядеться, то ± такая же тема у любого более-менее серьёзного софта. Плюсом в комплекте 4 темы и 6 тем значков, как можно заметить.
Ну да. Все скосплеили. Своих же мозгов нет. Это как куча софта начала косплеить ленту МСОфиса.
> Ну да. Все скосплеили. Своих же мозгов нет. Это как куча софта
> начала косплеить ленту МСОфиса.Ну хочешь, верни старую тему в настройках, будет всё как и было. Тема значков никуда на не делась. Как и светлая системная.
Зачем? Я не пользуюсь гимпом. Изначальный тезис был что гимпосоздатели не делают фотошоп, но по факту они его косплеят.
> Зачем? Я не пользуюсь гимпом. Изначальный тезис был что гимпосоздатели не делают
> фотошоп, но по факту они его косплеят.Тебе не нравится != не нравится всем. Я же сказал, обрати внимание, что так выглядят сейчас практически ВСЕ, не только GIMP. Выбор, как выглядеть у тебя не забирали.
В любом случае, я написал тебе официальную версию на сайте проекта. Если с чем-то не согласен - можешь сходить и докопаться до мейнтенера проекта (aka Jehan). Я тут пользователь-мимокрокодил.
>что так выглядят сейчас практически ВСЕКогда практически ВСЕ косплеят винду и МСОфис, то тут, на опеннете, это вызыввает массовое неприятие. Но как только начинают косплеить фотошоп — то всё ок.
>В любом случае, я написал тебе официальную версию на сайте проекта.
Разумеется, официальная версия — это всегда правда. Люди не могут врать априори.
> Когда практически ВСЕ косплеят винду и МСОфис, то тут, на опеннете, это
> вызыввает массовое неприятие.У меня не вызывает. Опеннет не уполномачивал меня говорить от лица всех, поэтому про массовость не говорю.
> Разумеется, официальная версия — это всегда правда. Люди не могут врать априори.
А, ну т.е. ты-то, конечно, лучше непосредственных разработчиков знаешь, что они имели ввиду. Примерно, как в старой шутке: учитель литературы лучше автора знает о чём тот написал.
Типовая ситуация: пользователь ищет, чем заменить фотошоп, читает какого-то васяна в интернете, что гимп умеет всё то же самое, качает гимп, видит что-то похожее на фотошоп (любой серьезный десктопный редактор выглядит плюс-минус как фотошоп), но не находит какие-то кнопки на привычном месте и не получает все те же фичи, после чего приходит жаловаться разработчикам, что его обманули. Можно немножечко задолбаться 100500 раз повторять один и тот же ответ, что гимп не задуман как клон фотошопа, а можно написать один раз, вывесить на видном месте и дать ссылку.Да, время от времени находятся упертые персонажи, которые начинают сопротивляться и требовать, чтобы гимп всё равно сделали клоном фотошопа. Но большинству хватает простого и четкого объяснения.
Что-то я не видел объяснений что 7-зип это не винрар или битва за веснот — не герои 3. На неадекватность вообще отвечать не следует. А шлейф этого берад тянется благодаря адептам линуха, которые лет 15-20 назад ещё воняли что гимп и есть замена фотошопу. Лично таких пропагандистов помню.
Кому хватает gimp все-равно должен
чувствовать неполноценность и ущербность?
> Люблю слушать байки на тему "GIMP - это аналог Фотошопа". Кто начнёт?Люблю разрешать анонимам не пользоваться гимпом и пользоваться фотошопом. Начинай!
Если у котика лапки, то вообще похер, чем он пользуется - у него везде получится плохо.
Всё-таки Wayland странная вещь:> реализация инструмента "пипетка" возвращена на старый код для определения цвета произвольной точки, использующий X11, так как переход на использование "порталов" для окружений на базе Wayland, привёл к регрессивным изменениям из-за того, что большинство порталов не возвращают информацию о цвете
> We used to follow recommendations for the new Wayland path, which is to favor color-picking “portals” when available. Unfortunately most (if not all?) these portals still don’t give any color-management information about the returned color.
Чего странного? Протокол управления цветом (многострадальный) ещё не допилен ( https://gitlab.freedesktop.org/wayland/wayland-protocols/-/m... ). Как только, так сразу. И в порталах тоже.
Тем не менее странно. X-ы, в котором оно реализовано и работает - плохие и устарели, а Wayland в котором этот протокол уже три года пишут и никак не могут доделать - хороший и прогрессивный.
Они не плохие и не устарели, просто их не хотят поддерживать.
Можете записаться в разработчики и дальше развивать Xorg кто вам запрещае?
К тому времени, когда Вайланд допилят, желающие его (Вайланд) поддерживать тоже испарятся.
Надо переписать Х-ы на rust и всего делов. Где борцы с легаси и дыренями?
> Тем не менее странно. X-ы, в котором оно реализовано и работает.И лучше даже не пытаться смотреть, через какую житрозакрученную задницу это реализовано. И не иксами, а сторонними демонами. И относительно недавно (лет 10 назад). HDR в Иксах не поддерживается. насколько я знаю, и не будет.
Тут (https://wiki.archlinux.org/title/HDR_monitor_support) пишут, что и в Wayland-е поддержка HDR на данный момент на уровне X.org.> И не иксами, а сторонними демонами.
В данном случае не важно, функция реализована. Там этот демон не только им, но и другим данные сведения может предоставлять. Даже не понятно почему стали изобретать велосипеды, а не задействовали его и в Wayland тоже.
> В данном случае не важно, функция реализована. Там этот демон не только
> им, но и другим данные сведения может предоставлять. Даже не понятно
> почему стали изобретать велосипеды, а не задействовали его и в Wayland
> тоже.Собственно, там много писанины https://gitlab.freedesktop.org/pq/color-and-hdr (по ссылкам), чего они хотят сделать и в чём различия. Не думаю, что надо на опеннет все портянки переписывать.
В принципе, как я понял, там уже почти всё готово. Но, как всегда, может какое-нибудь очередное неславаБогу народиться и задержат ещё. Увидим.
> HDR в Иксах не поддерживается. насколько я знаю, и не будет.Это почему? Цветность 10 бит на канал в иксах давно поддерживается, а что ещё для HDR надо?
>> HDR в Иксах не поддерживается. насколько я знаю, и не будет.
> Это почему? Цветность 10 бит на канал в иксах давно поддерживается, а
> что ещё для HDR надо?https://gitlab.freedesktop.org/xorg/xserver/-/issues/1037#no...
Вот тут написано. В Wayland этим занимаются (ссылку кидал где-то тут), в Иксах пока никто не хочет.
Луддиты, расслабьтесь и получите удовольствие.
Что не так? Ой беда печаль не все программы дают разрешение тыкать пипеткой и узнавать цвет пикселая в поле ввода пароля например? Удивительно. Как они посмели.
Обновление по flatpak вроде ещё неделю назад прилетело.
Без flatpak только исходники?
С фига ли?
https://download.gimp.org/gimp/v2.10/windows/gimp-2.10.34-se...
Предлагаете через wine юзать? ))
Через Proton
Труе линукс вей
Хорошая замена фотошопу.
Если тебе фотошоп нужен только для кадрирования и поворота изображений - то да.
+Создание прозрачного фона.
У тебя очень странное представление о сабже.
> Если тебе фотошоп нужен только для кадрирования и поворота изображений - то
> да.(смотрит на соседнее окно гимпа с 100+ слоями и масками) Окей!
Очевидно, что пока не переделают на Qt - не взлетит.
Это будет уже не GIMP, а QIMP.
Так Gtk и ненужен. Всё должно быть на Qt.
> Всё должно быть на Qt.Tcl/Tk
Какой же GTK уродский, впрочем Qt не лучше. Альтернативы? А их нет, кроме поделок на электроне.
Столько лет, а всё ещё не готов для десктопа. Чехарда со сменой версий KDE/Qt продолжается уже десятилетиями, GTK уже 4 версии, а тут едва запиливают 3. Срачи X11/Wayland не утихают. Список можно продолжать до бесконечности. А есть что-то хорошее?
> А есть что-то хорошее?Есть - gtk2
> поделок на электронеЧто плохого в электроне? Сейчас почти все приложения на телефоны делаются на флуттере и реакт натив. И за этим будущее. P.S. Луддиты минусами вы не остановите прогресс.
В данном случае проблема в отсутствии единого стиля UI/UX. Очень сильно отличаются приложения. Например, полезный FreeTubeApp выглядит не очень и никак не сочетается с Signal, который визуально не так плох.> все приложения на телефоны делаются на флуттере и реакт натив
Возможно будущее уже рядом и Flutter, Kotlin Native/Multiplatform для Linux помогут. А вот React Native for Windows + macOS, разрабатывается MS и поддержки Linux'a там нет.
>> поделок на электроне
> Что плохого в электроне? Сейчас почти все приложения на телефоны делаются на
> флуттере и реакт натив. И за этим будущее.Ну да, очередной, н-цдтый модный стек - в этот раз уж точно-точно будущее!
Флуттер компилится в почти родной бинарь, Реакт натив - в нативные контролы, а не веб-страницу.
> Столько лет, а всё ещё не готов для десктопа.Согласен. Как дизайнер могу за час более 100 косяков найти в любом DE любого дистрибутива. Могу даже на спор, пишите ник в телеге, обсудим. Причём косяки эти будут сугубо академические, а не вкусовщина. И это только про дизайн.
>могу за час более 100 косяков найтиО, норм. Нормальный товар?
> Как дизайнер могу за час более 100 косяков найти в любом DE любого дистрибутиваТвои побратимы уже их нашли и теперь заголовки размером с 2 кнопки, внутри которых три кнопки.
ЭЛТ монитор 800х600 это твои проблемы, а не проблемы разработчиков.
Экранов 1366x768 по-прежнему до черта.
Ищи косяки в проприетарной параше, за которые обычно переплата.
..
Так, кто центрует стандарты UX/UI? правильно! никто! ты в веб взгляни, там вообще ненайдёшь ничег охорошего кроме как закручевание гаек
У опенсорса нет цели, только путь. В основном, по граблям.
Другое дело корпорасты сразу пукают бабочками.
И на общеизвестный орган
Как оно может быть готово для десктопа если самый простой софт надо ставить через 33 контейнера?
Как там поживает его форк, в котором избавились от оскорбительного слова "Gimp" в названии?
> Как там поживает его форк, в котором избавились от оскорбительного слова "Gimp"
> в названии?Last commit on May 23, 2021 . Вот как-то так и поживает.
Разработчики форум перепутали гендер друг друга и посорились
Сыну поручили в школе сделать плакат. Ни в ФШ, ни в гимпе, ранее не работал. С гимпом возился несколько часов не вылезая из гугла, в ФШ сделал всё то же самое за 5 минут. Выводы делаем сами, где вливаются миллиарды на интуитивно понятное управление, а где кодят васяны за тарелку риса.
Если Вам рисовать - Krita
А как он тогда в Фотошопе все сделал?
С плакатом в инкскейп.
Плакат сыну а возился ты? Так ещё и не смог в самый элементарный гимп. У тебя явные проблемы и с развитием и с самооценкой.
Вообще, я с ним согласен. В плане юзер-френдли гимп - говнище еще то. Которое даже в рисование простых фигур не умеет до сих пор. Нет, оно умеет, но через жопу. Просто согласись с этим, нет времени объяснять.
UI/UX и был задуман для BDSM, и логотип даже был одно время:
https://i.redd.it/t94nzr3oieq81.png
> С гимпом возился несколько часов не вылезая из гугла, в ФШ сделал всё то же самое за 5 минутЕсли бы он наоборот начал с фш, было бы тоже самое.
> Добавлена поддержка экспорта изображений в формате JPEG XL.И до этого релиза можно было делать экспорт/импорт JPEG XL.
> Добавлена поддержка прозрачности в PDF.Лучше бы добавили параметры сжатия. Открываю скан в JPEG, экспортирую в PDF, получается файл в несколько раз больше размером.
> И до этого релиза можно было делать экспорт/импорт JPEG XL.Это бэкпорт кода из 2.99, написанного ранее. А так — да, у JPEG XL есть собственный плагин для гимпа, только фич в нём поменьше.
snap это не пакет, а образ
GIMP по интерфейсу ещё ничего.
А вот когда насмотришься на позорище которое творится в веб - любая программа с любым UI просто конфетка
Именно поэтому электрон в моде. Но подождите, там же веб...
gimp нужен свой интерфейс как blender
Согласен, фреймворк у blender очень хорошо отполирован для профессионального софта, все супер плавно масштабируется и отображается.
Почему до сих пор не переписали с использованием libadwaita?
а смысл, если в следующем релизе гтк опять всё изломают?
> flatpak (пакет snap пока не готов)Не наш путь! Где бинарники?
Лучший фоторедактор подготовки изображений для WWW, начиная с самых первых версий программы и самого Веба. В то время когда Фотошоп GIF даже открывать не умел. Зато в Фотошопе хорошо было прямоугольнички разные рисовать, поэтому в нём макеты сайтов вэб-дизайнеры бомбили вовсю.