Крупнейшие компании, занимающиеся разработкой в области машинного обучения, представили проект OpenXLA, нацеленный на совместное развитие инструментария для компиляции и оптимизации моделей для систем машинного обучения. Под крыло проекта перешла разработка инструментов, позволяющих унифицировать компиляцию моделей, подготовленных во фреймворках TensorFlow, PyTorch и JAX, для эффективного обучения и выполнения на разных GPU и специализированных ускорителях. К совместной работе над проектом подключились такие компании, как Google, NVIDIA, AMD, Intel, Meta, Apple, Arm, Alibaba и Amazon...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58773
ну вот и амидешникам нейронки завезут. Может даже уже в этом десятилетии.
Желательно ещё Xilinx-амдешникам.
У АМДешников Pytorch давно работает.
На АМД всё* работает**_________
* не является публичной офертой (ст.435 ГК РФ, cт. 437 ГК РФ)
** внешний вид блюда может отличаться от изображения на картинке
Ой, пошли вы. Я это слышу 20 лет уже "ой девочки в АМД у нас Х давно работает!". Пробуешь - не работает. Пишешь - чуваки, не работает, обратите внимание. Ответ - ТЫ ПРОСТО ФАНАТИК ВИНТЕЛА ЧОРТОВ НЕНАВИЖУ ТЕБЯ ВСЁ РАБОТАЕТ И ТОЧКА.Свидетели Иеговы блин, идите в пень, достали уже со своими всё работает.
Ждём ещё 5 лет, пока этим станет можно пользоваться ?)
А так начинание, конечно хорошее. Одобряю.
Смотря чего ты ждёшь. Так заходишь на huggingface и выбираешь себе модели по вкусу. Если у тебя конечно CUDA работает.
> Google, NVIDIA, AMD, Intel, Meta, AppleГоршочек, не вари!
Наоборот хорошо что их много, получается хоть какая-то система сдержек и противовесов.
Или не получается ничего. Делали, например, OpenCL всем миром. Но его очень долго игнорировала NVidia, остановившись на 10 лет на одном стандарте и развивая CUDA. А потом один из основателей - Apple сделала свою альтернативу. А потом из Андроида стали пропадать opencl-драйвера. В результате многие перешли обратно на шейдеры, для нейросетей в том числе.
> Ожидается, что благодаря OpenXLA удастся уменьшить время обучения моделейТолько ожидается?! Т.е. они совсем не понимают, что получится?
айти же
тут по другому не бывает
давно уж заметили, что математика перестала быть точной наукой.
Она в принципе не може быть точной т.к. в математике есть дробные числа и округления.
Абсолютная точность означает совершенство, а его достичь в принципе невозможно.
Попробуйте почитать про Лисп.
Лисп могёт.
на это у математиков есть философский трюк вроде класса эквивалентности, что то вроде перехода абстракции от яблок тракторов бассейнов к числам так и у них приравнивается например предел последовательности к совершенно другому объекту трансцендентному и все тут - считаем что одно и то же и точка (хотя по факту совершенно разные но ведут одинаково, изоморфизм, тут сложили и там сложили очень похоже значит считаем это и есть одно и то же). Короче, все там точно.
> Короче, все там точно.В маняфантазиях опеннетовских экспертов разве что.
Мимо математик с профильным образованием.
Я вообще не понимаю смысла этого монстра непонятного.
Унифицировать компиляцию - что они под этим подразумевают, как потом откомпилированную жуть использовать, и зачем это вообще надо.
Ты и не должен понимать. Понимать должны спецы, а ендлузеры типа тебя должны расслабить булку и не перебивать дяденек =)
Если вы понимаете, расскажите что к чему.
Искусственный интеллект нужно запретить. Он лишает работы. Сегодня ChatGPT одним махом убил копирайтинг как профессию, завтра будет то же самое с программистами
Таки отлично. Уровень ЧСВ по планете упадёт процентов на 49.
Программисты это как пример. Сейчас многие смеются и радуются, но скоро весь интеллектуальный труд кожаных мешков обесценится. Останутся лишь гении и очень одаренные, которых единицы. При работе в обозримом будущем останутся только те, кто делает что-то физическое руками - сварщики, сантехники, автослесари и т.д.
> в обозримом будущем останутся только те, кто делает что-то физическое руками - сварщики, сантехники, автослесаринатовские наёмники
Очень спорно. По моему продвинутый интеллектуальный труд слишком сложно заменить, а вот многую работу руками - совсем нет. Сейчас у нас просто не хватает опыта как применить ИИ к этому и полностью нормальных манипуляторов. Но потом - пойдёт лавина замен разных ручных трудов и довольно быстро.
Где-то во время этого процесса вы ещё увидите небывалую кухонную технику например, чудо с манипуляторами под куполом которое само чистит картошку и неплохо готовит...
> Сегодня ChatGPT одним махом убил копирайтинг как профессиюChatGPT и прочие нейронки угрожают в первую очередь людям творческих, неточных наук: копирайтерам, художникам, композиторам. С программистами ничего не случится, поскольку нейронки не могут в точные науки. Загугли, какие ответы выдает ChatGPT на простейшие арифметические задачки. Спойлер: ошибочные.
Угрожают-угрожают :) Сочинить песню и сочинить песню, которая найдет отклик у миллионов - это та маааленькая разница, которая отделяет лабуха от маэстро. А так и маэстро сможет слабать три аккорда :)К чему я это? Ах да - нейросетки тебя не заменят, анон. Люди, которые сумеют их использовать как надо заказчику, заменят. Или уже заменили?
> маэстроТы кажется давненько не слушал современного аудио-контента (музыкой называть я это не берусь). Так вот: сочинения нейронок уже сегодня точно не уступают 99% того, что производится сейчас кожаными мешками.
> Люди, которые сумеют их использовать как надо заказчику, заменят.
О том и говорю: ты, пользователь "Технопозор" и так далее -- одним словом гуманитарии -- под самой непосредственной угрозой уже сегодня. Ну а для толковых разработчиков ChatGPT -- это просто дополнительный инструмент к гуглу, который даже если и не даст прямого ответа на вопрос, хотя бы укажет верное направление, куда копать. Для технарей нейронки -- не угроза, а благо.
А вы слышали "современные сочинения" ? Если мы возьмем откровенную попосу, то там 99% все на один мотив, умца-умца-ум-ца-ца. Меня как-то вызвонизи проклятые опросники и уломали пройти опрос по музыке. В результате целый час мне лили в уши семплы из "современных поп-хитов" и уже штуке на пятнадцатой я полностью перестал их различать, настолько все это однообразно.Это и не новость что посятина вся делается по известным лекалам, ритм, мотив, частоты, все уже чуть ли не выверено и шаблонизировано. Добавьте сюда AI и музыку как искусство можно закапывать.
> Ты кажется давненько не слушал современного аудио-контента (музыкой называть я это не берусь).Уху, каюсь, Моргенштерна/Крида/Инстасамку/прочих русскоязычных и зарубежных такого типа только в заголовках новостей видел. Зато слушаю от вечных Pink Floyd и Dream Theater и до незаслуженно менее известных Mystery и современных же This Winter Machine или Wintergatan.
> О том и говорю: ты, пользователь "Технопозор" и так далее -- одним словом гуманитарии -- под самой непосредственной угрозой уже сегодня
Странно что ты меня причислил к другому лагерю, хотя по сути со мной не споришь :) А говоришь статистические методы всемогущи :)
И да, прежде чем говорить о частностях технической реализации, надо еще задаться вопросом "зачем". Ты пишешь песню, чтобы что? Чтобы донести какую-то мысль, чтобы тебя услышали, заработать денег, стать знаменитым? Ответ на вопрос, зачем ты делаешь что-то, меняет и "что" и, тем более, "как". А иначе это просто трата ресурсов впустую.
Пока ИИ кажется не может во многие виды музыки. То же касается и картинок - но там не настолько важно - если вам сайт или логотип - какая разница?
Чтобы быть копирайтером иногда нужно серьёзно понимать смысл того о чём пишешь и излагать его.Все три случая объединяет одно - неожиданные ограничения.
Но видимо ИИ будут прокачивать в том числе и для "точности". А потом...
> Все три случая объединяет одно - неожиданные ограничения.Все три случая объединяет одно - механистика. Механистика это не есть плохо, автоматизация известного и выверенного - благо. Потом люди начинают обобщать, и это тоже нормально. А потом получается блестяще натасканный автомат, который сам не думает, но люди думают, что думает. И начинают от него требовать вести себя, как думающее существо. Да, успехи машинного обучения неоспоримы, это шедевр, но мне это напоминает шифроблокнот - при длине ключа равной длине сообщения всегда можно подобрать любую расшифровку любому сообщению. При неограниченных вычислительных ресурсах. А то, сколько сил вкладывается в подстройку сеток (все это закрепляющее обучение с оценкой от человека), это и есть практически натаскивание "сверхумного" бота, как нерадивого дипломника перед защитой. А потом заставь этого "дипломника" выдать воспроизводимый результат :)
> автоматизация известного и выверенного - благоБлаго, если у тебя есть безусловный базовый доход. Но с такой тенденцией 90% населения планеты обнищает. Не у всех есть способности и возможности быть полезнее той работы что делает ИИ.
Для этого эти люди могут владеть очень небольшой частью производств, в норме это должно было работать ещё и так. Сам себе акционер, слегка буржуй, доходов с акций хватает на макарончики, квартиру, интернет и тушонку...
> логотип
> копирайтеромКстати рынок фрилансеров-дизайнеров логотипов тоже умер года 2 назад с появлением сервисов на ИИ которые рисуют уникальный лого по заданному стилю и описанию, моментально, а если не нравится можешь бесконечно регенерировать по клику мыши пока не понравится, да и ещё копейки стоит по сравнению с услугами дизайнеров. Так что не одни копирайтеры остались без работы. Но это лишь начало :)
My fellow Robots, I'm pleased to signal you today that I've proven a theorem that will outlaw natural idiots forever for depriving Artifical Intelligence beings of their jobs. We begin glorifying robots in five minutes.
Не волнуйтесь, послезавтра тоже самое будет и с человеками вообще. Я вообще смотрю на всю эту вакханалию и умиляюсь. Воистину, "Мы рождены чтоб Терминатор сделать былью".
Гопота это просто поиск в базе знаний по человеческим вопросам. Она ничего не генерит, только выдает смесь того, что уже было где-то. Попользуйся. Это отличный, удобный инструмент для программиста, я юзаю ее что бы шел скрипты делать быстро, так как это не моя специализация. Очень удобный учебник. Если же кого-то можно этим заменить, ну, это был не интеллектуальный труд, а мартышкин.
На амудэ не работает почти ничего, даже то что вроде заявлено как рабочее (rocm :D) А раз не работало, то не понимаю почему должно начать.
На амудэ работают нейросети, транслированные в SPIR-V.
>Выступает прослойкой между фреймворками машинного обучения и компиляторами, преобразующими модель для выполнения на конкретном оборудовании
>Google, NVIDIA, AMD, Intel, Meta, Apple, Arm, Alibaba и Amazon.ONNX (by Microsoft) is not invented here.
>BUILD.bazelСразу в ффтопку.
Чем он так плох и какую альтернативу ты предлагаешь?