Опубликован выпуск проекта RetroArch 1.15, развивающего надстройку для эмуляции различных игровых консолей, позволяющую запускать классические игры при помощи простого унифицированного графического интерфейса. Поддерживается использование эмуляторов таких консолей, как Atari 2600/7800/Jaguar/Lynx, Game Boy, Mega Drive, NES, Nintendo 64/DS, PCEngine, PSP, Sega 32X/CD, SuperNES и т.д. Могут использоваться геймпады от уже имеющихся игровых приставок, включая Playstation 3, Dualshock 3, 8bitdo, XBox 1 и XBox360, а так же геймпады общего назначения, такие как Logitech F710. Эмулятор поддерживает такие расширенные возможности, как многопользовательские игры, сохранение состояния, улучшение качества изображения старых игр при помощи шейдеров, перемотку игры назад, горячее подключение игровых пультов и видеостриминг...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58780
>эмулятора игровых консолейМне кажется что у нас "эмуляторов игровых консолей" даже больше чем аудиоплееров.
Это скорее лаунчер для эмуляторов, с базой данных игр и обложек и "ачивками" как в стиме.
Многим будет всегда интересно перепройти какой ни будь Battletoads с особым заданием для значка достижения.
При этом, ни одного нормального аудиоплеера так и нет. Ну, с другой стороны, вендоплееры тоже не сразу нормальными стали. Сабж не то чтобы эмулятор, скорее компиляция украденного кода с вырезанной ключевой функциональностью, приправленная шейдерами. Но некоторым нравится унификация, тоже что-то.
А что это за "нормальные" аудиоплееры и чем имеющиеся не нормальные? Пользуюсь audacious, меня устраивает. Скажите, он тоже не нормальный?
В основном, багами и низким качеством не нормальные, даже спустя десятилетия (и вот это уже анриал). Но, что особенно удивительно, это даже стрёмные вендоплееры более адекватные в техническом плане, видимо, просто разрабам не плевать на своих пользователей, и опенсорс в основном аутисты пишут, выбирать не приходится. Audacious единственное более менее юзабельное сегодня для большинства форматов (главное, не использовать ffmpeg плагин), но я уже склоняюсь к foobar2000 в wine. Плохо, что нет нормальных разрабов написать аудиоплеер у опенсорс-комьюнити.
Стесняюсь спросить чем ненормальный скажем clementine.
Предвижу фатальные недостатки от иксперта:
Зависит от qt
Интерфейс слишком простой/сложный (на самом деле не такой как привык)
Там нет функции N (которая на самом деле есть)
Недостаточно ламповый звук, мой foobar добавляет нотки отзвука красного ореха в верха на 20кГц
Gstreamer (не то чтобы это плохо, но это ограничение), mysql фоном, регулярно её просирает. Как менеджер обложек ок, но нет плагинов. Из-за того, что теряет данные, использовать как менеджер обложек невозможно.
А, ещё база данных быстро распухает. Лично мне база данных не интересна -- пусть извлекает из файлов на диске, когда они мне нужны.
Могу ошибаться, но вроде и без базы можно
Подтверждаю. Никогда базу не использовал, и на Clementine в своё время перешел с Amarok из-за того, что последний стал работать через БД.
Тот неловкий случай когда sqlite и mysql путают https://github.com/clementine-player/Clementine/wiki/Compili...)
Данные не теряет (емнип у sqlite с этим лучше чем у многих полноценных баз), по-крайней мере у меня ни разу не терял
Плагинов скорее нет чем есть, но количество опциональных интеграций со сторонними (нередко проприетарными) сервисами довольно обширно
Тогда, у амарока mysql? Я помню только сабж несколько раз обнулялся со всеми оценками и всем остальным, и амарок, по-моему, ни разу. Но у сабжа точно куча файлов на гигабайты в базе данных и место в хомяке precious, поэтому были неприятные отношения тоже.
>Интерфейс слишком простой/сложный (на самом деле не такой как привык)Ну вот я пользуюсь clementine, но лишь потому что музыку слушаю редко и мне лень искать что-то удобней. До сих пор не привык к его концепции плейлиста. Мне бы просто ткнуть в трек и начать его слушать, а если он закончился, то пусть играет следующий из того же альбома. Нет, оно формирует плейлист, а потом там я могу что-то выбирать. Мне такой подход неудобен.
Вообще-то это настраивается в настройках. Хоть по плейлистам, хоть по одиночке (или нескольким если сразу несколько открываешь), хоть по альбомам, хоть добавляй следующими, хоть заменяй текущие.
не знаю про clementine, но, если плеер не поддерживает flac+cue, в топку его. есть музыка, которой нет в других форматах. я могу нарезать ручками, но уходить с раздачи некрасиво, а две копии раздачи на диске - такое себе удовольствие.из поддерживающих flac и не с убогим интерфейсом я знаю только deadbeef и moc. первым перестал пользоваться, потому что у него какой-то больной алгоритм shuffle-а, очень часто треки повторяются.
> но я уже склоняюсь к foobar2000 в wineDeadbeef отличная замена foobar2000.
Вовсе нет. Автор - неадекват, зачем-то использует сломаные библиотеки утверждая что с ними лучше звучит без пруфов. Недавно ещё стал бороться с русской локализацией. Плюс у говядины не получилось развить такую же систему плагинов ради которой foobar2000 и используют
> зачем-то использует сломаные библиотеки утверждая что с ними лучше звучит без пруфовА есть ссылка, по которой можно почитать об этом подробнее?
> Недавно ещё стал бороться с русской локализацией
В foobar2000 отродясь ничего кроме английского не было.
> Плюс у говядины не получилось развить такую же систему плагинов
Это работа для сторонних разработчиков. Да и плагинов у него и так немало: https://deadbeef.sourceforge.io/plugins.html
> плагинов ради которой foobar2000 и используют
Думаю, foobar2000 все-таки используют из-за адекватного UI и огромного количества настроек.
Ладно, насчет "лучше звучит" я погорячился, но у автора проблемы с адекватностью>https://www.linux.org.ru/news/multimedia/16468157?cid=16473272
Причём из-за его странности возникают баги в воспроизведении, но автор упорно продолжает бандлить патченные либы.
А вот где он борется:
>https://deadbeef.sourceforge.io/posts/deadbeef_1.9.0_is_out....
В смысле? есть же mpg123 и ogg123. Пользуюсь этими аудиоплеерами всё в них устраивает.
Mpg123 норм, но я не слушаю mp3 и хотелось бы тексты песен, обложки, нормальную поддержку тегов (это вообще нет ни в одном плеере) и прочее такое, что в текстовом интерфейсе нормально не сделать.
Я не очень понимаю зачем для аудиоплеера нужны тексты песен, обложки, и теги. Это же аудиоплеер, он должен уметь проигрывать музыку, у него это в названии. У него нет в названии ни про тексты песен, ни про обложки, ни про теги.
И он должен уметь это делать хорошо, без потеря данных. Т.е. показывать информацию уже имеющуюся на диске хотя бы. Ну, тут каждому своё. Людям ещё нравится светомузыка а ля винамп, т.е. неплохо бы иметь визуализации. Всё таки это софт и тут это ничего не стоит. Я предпочитаю анализатор спектра и peak meter для визуального анализа контента. А что до названия, то это ожидаемая функциональность сегодня, одного воспроизведения мало. Если винамп 20 лет назад это всё умел, то почему сегодняшние плееры не способны?
>то это ожидаемая функциональность сегодняНо это же просто раздувает код и усложняет поддержку. Не проще ли сделать отдельный софт для просмотра обложек, текста песен и тегов? У меня например установлен софт для домашней библиотеки книг. Он сам обеспечивает чтение тегов, обложек, и описаний книг, а открывает для чтения внешней программой. Не проще ли использовать подобный софт, а не пытаться запихнуть всё на свете в аудиоплеер?
Именно поэтому аудиоплееров сегодня нет, есть только менеджеры обложек. Никто не воспроизводит файлы самостоятельно. Но и с этим они не справляются. А если мне не нужна функциональность менеджера обложек я я просто хочу воспроизводить файлы полноценно? Audacious пришёл из тех времён, когда люди ещё писали софт (и да, это хреновенький клон винампа в оригинале был).
Действительно, дураки какие-то обложки для дисков делали, буклеты с текстами вкладывали. Можно было бы ведь отдельно их приобретать.
Amarok работает с тегами, лично для меня - нормально работает
Текста нужны только для корявого караоке, теги убоги и не релевантны, обложку умеет любой в гуём, но смысла в них ноль, потому что плеер запускается и сворачивается играть в фон.
А то что вы хотите - медиатека для смузифилов, их да, нормальных не видать нигде, ненужных смузисвистоперделок навалом, но пользоваться неудобно и бесит примерно всё
Не обязательно караоке, можно же и проскролить вручную, если чего-то не понял. Да и воспринимать смысл песни проще, когда видишь её текст. Кстати, у винампа было не убогое караоке, а самое настоящее (через проприетарный плагин), но это было 20 лет назад. Тайминги и сегодня могут поддерживаться, только вот сами файлы с таймингами взять негде. Слишком много функциональности не требуется, вот примерно foobar2000 даже в стоке слишком много лишнего имеет (при этом плагины для части популярных аудиоформатов приходится скачивать отдельно). Но нет даже такого.
Назвать ретроарч компиляцией украденного кода это нужно иметь крайне нестандартное творческое мышление в стиле лаврова
Это то, чем по факту они занимаются большую часть своей истории. Основная претензия в том, что скопированный код очень отстаёт от апсрима, ну и фичи вырезают.
Какие фичи?
Чем вам mpd не угодил!?
Раньше он с cue-файлами работать не умел, но уже давно научился.
CUE не нужны.
Сейчас тебе расскажут про невысимо ужасный пожатый звук, 192 КГц, "дребезжание ЦАП" и кабели из бескислородной меди.
Пробовал когда-то. Несмотря на то, что без GUI, он проц жрет как не в себя.[-другой Аноним]
> Пробовал когда-то. Несмотря на то, что без GUI, он проц жрет как
> не в себя.
> [-другой Аноним]В это трудно поверить.
Не в себя это сколько?
У меня на ноуте 14 летней давности AMD Turion 64 X2 (1.4 ГГц) загрузка никогда не превышала 2% при воспроизведении flac-а.
> В это трудно поверить.Я сам удивился.
> Не в себя это сколько?
Я сейчас уже не вспомню, давно это было. Но та же Клементина с GUI и отрисовкой спектра жрала ощутимо (в разы) меньше. Потом к mpd не возвращался, ибо незачем.
На винде из таких плееров тоже не густо, какие там варианты кроме AIMP и foobar ? Под линуксом есть mpd, который в принципе нормально ведет БД, да и если клиент крашнется, то все продолжит играть.
Lollypop
Elisa
Dopamine
>>добавлена поддержка расширений протокола pointer-constraints и relative-pointerНе добавлена, просто протоколы генерируются и с ними линкуется бинарник. Поддержки именно в коде устройств ввода пока нет
> с ними линкуется бинарник. Поддержки именно в коде ... нетВся суть современного IT: протоколы ради протоколов. Зачем они - никто не знает, но зависимость впендюрить - надо обязательно.
В чём различия между RetroArch и Recalbox?
RetroArch - харя для кучи эмуляторов.Recalbox - по сути отдельный дистр.