После шести месяцев разработки представлен выпуск десктоп-окружения GNOME 44. Для быстрой оценки возможностей GNOME 44 предложены специализированные Live-сборки на основе openSUSE и установочной образ, подготовленный в рамках инициативы GNOME OS. GNOME 44 также уже включён в состав экспериментальных сборок Ubuntu 23.04 и Fedora 38...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58844
Гном не выдержит конкуренции с FVWM у думающей аудитории.
Ничего не вырезали? Странно как-то.
>> В интерфейс поиска добавлена возможность отключения показа результатов, связанных с настройками.Читай между строк. Сначала сделали скрытие через настройку потом уберут настройку инфа сотка. Окно Овертона в действии.
Овертонова форточка тут ни при чём от слова совсем. Хотя это, конечно, никак не оправдывает нечто под названием Gnome.З.ы. Про форточку. Обычно она работает на самих любителях форточки, они прямо тютелька в тютельку подпадают под критерии, которые сами же озвучивают.
Потому что уже всё повырезали до этого.
предлагаю вырезать букву N. ну или переставить, по вкусу.
Повернуть на 90 градусов.
Берёшь гном, делаешь форк, убираешь буковку. Профит! Твоя цель выполнена.
И в конце добавить sec
> Ничего не вырезали? Странно как-то.Сразу всё вырезали, начав 3-го. Просто выкинули.
Новое часто нехорошее. Стремление к новью часто нехорошо, но не всегда.
>возвращена возможностьбыть такого не может :)))
Интересно, успеют ли разработчики Gimp перевести его на libadwaita и GTK4 до выхода Gnome 100?
Рациональнее на Qt перейти, да и вообще с критой объединиться, а не вот это вот всё.
гимп побаще криты будет в плане работы с фото
Как ты себе это представляешь? И зачем?
> Как ты себе это представляешь? И зачем?Чтобы лишних сущностей не было.
На кутях уже кде плазма есть. А крита их проект.
Скорость скроллинга так и не добавили за 20 с лишним лет.
Там нельзя нормально настроить скорость курсора мышки. У них в d-conf editor значение хранится в float и отображается по стандарту IEEE 754. То есть не для людей, а для мутантов. А ты просишь сделать скорость скроллинга.
Прямо в статье скриншот с ползунком изменения скорости мыши.
Линукс мою мышь видит как 2 устройства, кроме то использую беспроводную клавиатуру (но не мышку из ее комплекта) этот беспроводной модуль добавляет ещё целых 3 устройства! И все они определяются как мыши. Венда сразу отображает реальное устройство мыши, в венде оно единственное. Вот в xfce настройках видны сразу все 5 устройств.
Так и хорошо ж, казалось бы! Можно поставить разную скорость для маленького тачпада и для мыши на столе?Или... они таки не смогли... умненько, полезно в этом месте???
даже если ползунка нет, в чём проблема просто изменить число?
Это KDE-шник. Ему надо минимум пять ползунков и три числа, тогда ему станет комфортно.
Тру юниксоид скорость скроллинга настраивает через xorg.conf
Устарело.
Ну, макакосятники - тру-юниксоеды. Им вроде SUS сертификация 200к бачей стоила в своё время. Только никакого xorg.conf там нет.
> Ну, макакосятники - тру-юниксоеды.А макаку с айфоном вы к инженерам приравниваете?
Или все же к блогерам?
В войленде не работает.
Установил эту срань в Fedora 38 Beta. Запустил игру на Unity. Все начало адцки лагать глючить и артефачить и под wayland еще хуже чем под иксами.
То есть ты в бета версии ОС запускаешь игры, а виноват Gnome? Может у тебя дрова на видюху глючат, небось невидия стоит.
Без разницы, на 37 релизе все тоже самое. Хоть как-то нормально поиграть мне удавалось на Ubuntu, ФПС никакующий видимо из-за того что видеокарта не AMD, но глюков гнома на старте не было.
Вот проверил как работает на Ubuntu 22.04, Nvidia 530, Linux Xanmod ядре. Так вот под wayland (через nvidia-drm.modeset=1 mitigations=off) игра идет хорошо. Другое дело что эта Unity игра не умеет освобождать не используемую память, но это совершенно другое. ФПС хороший, стабильно 60. ЧТД. Как и много раз я повторял и буду повторять Fedora не для игр, а для тестирования RedHat Workstation.
Почему бы бета-версию Федоры сразу не с олдстейблом Дебиана сравнивать?
У меня и на 37 в кедах под вяленым то и дело проблемы с определением позиции мыши
Ты бы ещё вяленного для игр использовал.
Есть слух, что вяленный не готов.
Например тебя не смущает, что под вяленого есть только gnome и kde. А mate, cinnamon, xfce, etc только под xorg.
Wayland в kde не торт, но под ним вообще не было ни одной проблемы с играми. А запускал много
mate, cinnamon, xfce, etc сделанны ретроградами и для ретроградов, не удивительно что они не хотят поддерживать вайланд.
Не хотят и не могут — разные вещи.
Что XFCE, что Mate работают над поддержкой Wayland.
s/ретроградами/людьми, которым на ПК работать, а не спотыкаться об выпендрёж самозваных мессий
Назови двух, хотя бы
Те, кому отданная людям полезная функциональность анноит тем, что не своего изобретения. Унижая чувство собственного величия.Те, кто до срока сунул установленными по дефолту Wayland, Gnome 3+, КДЕ 4+, Snap в стабильных дистрах ломая соседям хозяйство.
Нет нужды портить чужое своим новым недоделанным. Сначала надо нормально сделать и потом уже выходить, а они - ноборот: недоделку в дело - старое исчезло, новое не заработает годами.
Gnome как раз подходит что бы работать, и не отвлекаться на постоянную настройку. Ругают его люди привыкшие к интерфейсу windows которые пытаются переделать его под свои привычки, вместо того что бы понять простоту и удобство оригинальной задумки авторов.
У этих авторов слишком оригинальные задумки, чтобы им можно было нормально пользоваться без настройки, которой нет.
Не ругают его только дрессированные собаки, готовые менять привычки под капризы хозяина.
На GOG последнее время новые релизы содержат в требованиях вейленд. На иксах многое уже не запускается
Т.е. кто-то делает игры которые никто не купит, потому что там ничего не работает by design?
> Т.е. кто-то делает игры которые никто не купит, потому что там ничего
> не работает by design?То есть, отказ от иксов произошёл. Остались только опеннетовские староверы
Примеры можно? Думается обманываешь.ЗЫ: https://www.gog.com/forum/a_boy_and_his_blob/to_linux_users_... - это понятное дело не считается. Собирать игру с минимум библиотек икому неинтересно.
Игоры переходят на EGL? Ну так на 10 лет опоздали...хотя пока Вяляный и браузеры не начали на EGL переходить там вообще никакой движухи не было.
Какой же сказочный звездеж, господи))
Вот пусть и следуют в известном направлении прихватив с собой вяленого. На иксах, по крайней мере, сочетания горячих клавиш не отваливается. И в CodeBlocks ctrl+c и ctrl+v работает)
> Вот пусть и следуют в известном направлении прихватив с собой вяленого.Wayland это только спецификация интерфейса. Предлагаете выбросить интерфейс и начать бардак заново. )
Убрать кавардак на задний двор от парадного подъезда, пока не наведут порядок. А пихать сырьё под видом готового.
не пихать
1) у меня отделился текстовый клипборд от гуевого, причем не до конца.
из гуя в текстовое окно пастить можно, наоборот - болт.2) в начале и в конец текстововго клипборда в пасте иногда добавляются артефакты ~0...~1.
а иногда не добавляются. от чего зависит непонятно.X11, devuan daedauls.
Справедливости ради, ныне странная ситуация. Одни игры нормально запускаются под вялёным, другие -0 под иксами.Как пример. Играю в старые игры. Например, Tom Clansys Rainbow 6 Lockdown в вайне. Под иксами выдаёт слоумо слайдшоу в несколько движений мышки в минуту при попытке что-то сделать в меню. Под вялёным работает, ну, кроме разве что меню игры, которое запускается в прямоугольнике в 1024*768, не на весь экран. И то же самое с первой колдой, которая не умеет даже в 1280х720 и тоже запускается в окошке не на весь экран.
> которая не умеет даже в 1280х720Игры тех годов не умеют так, надо доп расширения искать, которые позволяют другие разрешения экрана
Ну интересно, для сравнения:
https://www.apple.com/macos/ventura/
Сравниваем опенсорц где два трудоустроенных разработчика с многомиллиардной Apple. 😐
Если бы каждый пользователь гнома скинулся по 1 баксу в месяц, то они бы смогли собрать кучу денег на пограмистов и дизайнеров!
Отлично, надеюсь на мём Байкале пойдёт. А если не пойдёт, то я отправлю мёрж реквест с патчами ядра.
Я уже забыл, насколько меня раздражает баг с затираемым буфером выделения в диалоге сохранения. Но мне тут понадобилось переименовывать сохраняемые файлы, и, похоже, это невозможно сделать, без добавления в менеджер буфера обмена. Если только не сохранять в другом окне, потому что выделение текста даже не работает пока активен файловый диалог. Я надеюсь, тот редхатовец, который это придумал, уже уволен. Но вина не только на нём.
Багрепорт то отправил? Который раз об этом пишешь уже.
Они должны листать комментарии в опеннете!
Они должны сами пользоваться своим угробищем, а не лениво пописывать его с макбуков. Тогда ничего не пропустят.
сапожник без сапог, юникс-программист с макбуком, изготовитель шоколада не употребляющий свой же продукт - все очень типично и понятно.
кажется, это баг вейланда: буфер криво работает между x-приложениями и wayland-приложениями
Этому багу сто лет в обед, какой ещё вейленд?
А в GTK вообще Ctrl+Z в почёте? В диалоге Фаерфокса нечаянно ткнёшь клавишу и имя файла стирается - отменяй всё и сохраняй файл заново!
Буфер выделения? У них то и дело вычитается буфер обмена. Открыл текстовый редактор или браузер, скопировал текст, закрыл их, переключился в терминал и все у компьютера склероз. 2023 год на дворе.
Мда, смотришь на сеттинги и понимаешь, что они ̶с̶к̶о̶п̶и̶п̶а̶с̶т̶и̶л̶и̶ вдохнавлялись iPad'ом
>вдохнавлялись iPad'омВообще не похоже. Местами напоминает macOS. Но тут еще вопрос кто у кого копирует)
И где оно похоже на макос? Где в вентруре такие огромные отступы? Огромные тоглы?
Плюс там есть радиобатаны, выпадающие менюхи, вместо десятка огромных тоглов - чекбосы используются (напр. в настройках спотлайта).
Скорее Андроидом.
Надо добавить виджеты, вернуть сохранение и восстановление сессии.
Одна кнопка и ползунок, весь дизайн гнома
И toggle! Toggle забыл! То без чего невозможно прожить на десктопной оси.
А надо 10 кнопок вместо ползунка?
Можно кнопки ± и поле для ввода. Так же удобнее, ты запомнил что тебе подходит напр. скорость 12 и просто ставишь ее, а не подстраиваешь ползунок кучу раз.
Можно ползунок и поле ввода. Тоже вполне вариант. Но тут же просто ползунок.
> не подстраиваешь ползунок кучу раз.
> кучу раз.Кому-то очень хочется настраивать. Жить люди не могу без того, чтобы настраивать ползунок кучу раз.
Проблема в том что ты с настройкой 12 не получишь такую же скорость на другой мышке, например из-за того что там другой DPI.
При этом ползунок наследуется от кнопки
Самое лучшее DE. Успехов!
- Из DE. Но ту-то об этом писать, кому?? Никто это не йузает. Просветления))
>Никто это не йузает.GNOME на данный момент самое популярное DE для GNU/Linux и это факт.
По данным gnome-info-collect?
По данным Linux hardware
По данным опеннета
Зайди в любую айти компанию и посмотри, что у людей на компах. Кде за много лет я видел раза 2. Когда надо работать, а не настраивать, люди выбирают гном.
>Зайди в любую айти компанию и посмотри, что у людей на компахWSL.
А, ну и та сцена из Mr. Robot вспомнилась. Ты же не ей вдохновлялся для написания этого коммента?
> Зайди в любую айти компанию и посмотри, что у людей на компах.Винда и макось. Потому что именно "надо работать, а не настраивать".
>> Зайди в любую айти компанию и посмотри, что у людей на компах.
> Винда и макось. Потому что именно "надо работать, а не настраивать".Если приказано Линукс, то там Астра, а в ней вовсе не Гном.
>Зайди в любую айти компанию и посмотриА с чего ты взял что если ИТ компания, то сисадмины там обязательно шарят в дистрибутивах?
Они раньше винду юзали по дефолту, также по дефолту юзают Ubuntu с гномом.
Сисадмины также боятся чего-то трогать, а вдруг сломается, а Linux на десктопах это ещё менее надежно чем винда, ломается и глючит в разы чаще.
> Linux на десктопах это ещё менее надежно чем винда, ломается и глючит в разы чаще.Это напрямую зависит от квалификации админа
Зачем админу ставить Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu и поддерживать зоопарк, если можно не?
Вы админ по линуксам? Серьёзно?
> Это напрямую зависит от квалификации админаДа как бэ нет.
При условиях тупо прилетают апдейты, и надо чтобы не ломалось - руки админа мало на что влияют.
Конечно, если сломалось, то да - починить.
> Зайди в любую айти компанию и посмотри, что у людей на компах.
> люди выбирают гномЧто хозяин оплатил и поставил. Жрут, что дают.
Поддержу! Хоть что-то более-менее нормальное в Линуксе, цельное, красивое и эргономичное.
Самое лучшее DE - не использовать никакое DE.
И провести всю оставшуюся жизнь конфигурируя и пытаясь превратить это в DE.
Один раз привыкнуть к WM, подстроить под себя и забыть на всю оставшуюся жизнь про эти настройки. Они весят 5 килобайт и также будут работать хоть в NetBSD, хоть в убанте
Кнопка close в диалоге выбора в левом верхнем углу, open в правом верхнем. Это интерфейс для рептилоидов?
Сами рептилоиды этим не пользуются. Но хотят чтобы мы пользовались.
>Это интерфейс для рептилоидов?Миссис Хавай щас пояснит :)
>Это интерфейс для рептилоидов?Это вполне нормальный и удобный интерфейс. Ваша проблема в том что вы один раз привыкли к интерфейсу Windows XP и упорно не хотите менять свои привычки и осваивать что-то новое.
не в бровь а в глаз!) рада видеть тебя
> менять свои привычки и осваивать что-то новое.Я таким образом ушел на dwm, а теперь решил на консольный tmux пересесть, а что потом будет?
DOS
Дос подох лет 20 назад, в отличие от bash
"FreeDOS officially releases the FreeDOS 1.3 distribution (20 February 2022)"
Лучше сразу обратиться к специалисту, провериться на деменцию. В наше время болезни молодеют.
У вас уже был подобный опыт? Не подскажете хорошего специалиста?
Пох, он здесь бывает.
> не хотите менять свои привычки и осваивать что-то новое.Извините, но игнорирование десятков лет исследований в области UI/UX и просто здравого рассудка - это не новшества. Осваивайте сами эту дичь...
>>Ваша проблема в том что вы один раз привыкли к интерфейсу Windows XPНет, проблема Гнома, что интерфейс не отвечает потребностям пользователей.
>не хотите менять свои привычки и осваивать что-то новое.Что? Что то новое появилось? Тупо урезали функционал, не добавив нового.
Осваивать не чего.
Можно "освоить" и разжигание огня трением, и не мыться, езду на автоТаз, ободиться без интернета, и без меню пуск, и без рабочего стола. Только зачем?Да, лично я знаю, как настроить Гнома, как вернуть удалённый функционал.
Но обычный новый пользователь проблюётся от дизайна по умолчанию, и покрутит у виска.
>проблема Гнома, что интерфейс не отвечает потребностям пользователей.Тогда почему гном - самое популярное DE для GNU/Linux и используется по умолчанию практически во всех популярных дистрибутивах?
>Что? Что то новое появилось?
Ну вообще да появилось) Динамические виртуальные рабочие столы, нормальные жесты тачпада, удобные настройки общего доступа, удобный штатный инструмент для создания скриншотов и т.д. И с каждым релизом добавляется все больше и больше полезных функций, которые действительно нужны. В других же DE до сих пор проблемы со стабильностью, поддержкой wayland и такой базовой функциональностью как ввод текста на языках требующих IME.
>Тупо урезали функционал
Что конкретно урезали? Возможность захламлять рабочий стол ярлыками и файлами убрали? Ну и правильно сделали. Рабочий стол не должен быть помойкой, это выглядит максимально не красиво и не эстетично. Для работы с файлами есть файловый менеджер, а для ярлыков приложений есть специальное меню. Я вот лично не вижу никаких проблем с функциональностью в гноме. Единственное расширение из добавляющих именно функциональность, которое я использую это AppIndicator support(но в гноме 44 и оно уже не нужно), а остальные просто "украшающие".
>Осваивать не чего
Освоить и понять нужно саму концепцию интерфейса GNOME. Разработчики предлагают по максимуму использовать виртуальные рабочие столы и режим обзора, а не сворачивать приложения. Но большинство обитателей этого сайта - ретрограды, которые не хотят осваивать ничего нового и пытаются работать в гноме так же как в привычной им Windows XP, у них естественно не получается и они начинают поливать грязью гном и кричать что он плохой. Но гном не плохой. Он просто отличается по концепции интерфейса от Windows. И это правильно. Я лично считаю что у GNU/Linux должно быть свое лицо. Не нужно пытаться из линукса сделать какую-то подделку под Windows.
>дизайна по умолчанию
Да я согласна что дизайн по умолчанию в гноме можно было бы и улучшить. Но все же разработчики гнома - единственные которые хотя бы как-то пытаются в дизайн.
>Но обычный новый пользователь
Гном как раз таки в отличии от других DE ориентируется на обычных пользователей и старается предоставить максимально простую, понятную и минималистичную среду и не пугает новых пользователей чрезмерным количеством настроечек и менюшечек. Но при желании Gnome можно настроить как угодно при помощи расширений и ничего сложного в этом нет.
Благодарю за внинание, и подробный ответ.
Я использую Гном, и знаю как его настроить, и более того на однгм из ноутбуков это единственное окружение.Да, в чем то прогресс есть, но..
Критикую в основном дизайн, и навязывание кастрационизма.> Ну вообще да появилось) Динамические виртуальные рабочие столы,
Как столы? Рабочий стол же убрали
> Что конкретно урезали? Возможность захламлять рабочий стол ярлыками и файлами убрали? Рабочий стол не должен быть помойкойА давайте карманы зашивать, а то если оттопыриваются, на красиво.
В туалете уберем рулончик бумаги, нечего ему феншуй портить.
Нельзя же доводить до маразма улучшения.
> выглядит максимально не красиво и не эстетично.Для эстетично "без иконок и файлов" у меня есть фоторамки. Но мне и голову не приходило на них работать, несмотря, что одна из них на Линуксе.
А инструменты для работы портить глупо. Как Вам молоток без ужасной ручки, но зато розовый? Или линейка без шкалы делений, чтоб максимально донести цвета её материала.
> для ярлыков приложений есть специальное меню.Кто то говорил недавно про помойки?
В этом меню черт ногу сломит, ибо при большом количестве программ оно как раз и будет лютой помойкой, где задолбаешся листать портянки сваленных в кучу приложений.
Ладно хоть можно древовидное меню включить, где все разложено по местам.
Об эстетике. Меню приложений ужасно, количество элементов на экране минимально, 6игантские расстояния между иконками, и меленький шрифт. До конца с Мака слизать не могли, если уж подобный стиль нравится.
>>Осваивать не чего
> Освоить и понять нужно саму концепцию интерфейса GNOME..Напоминает, пришел в туарагентство просто купить путевку в Турцию, а там начинаю предлагать, то что не нужно.
> использовать виртуальные рабочие столы и режим обзора, а не сворачивать приложения.
Спохватились. На современном дескопном экране пытаясь сэкономить, понаделать кнопок для слонопотамов?
Эффективно - это минимальное количество нажатий мыши, и минимальный её пробег.
Кстати для подсчета того и другого почти в любом дистрибутиве есть маленькая утилитка.
Если от пользователя требуется больше движений, то с дизайном прокололись.
> не хотят осваиватьДля каких то применений виртуальные столы нужны(!), но когда нужно всё в одном большом экраннлм пространсте, от них ни тепло ни холодно.
>Но гном не плохой.
При том, что настройками можно сделать как кому угодно, сама система настроек интерфейса и расширений настолько нелогична, что ммногие просто не знаюо,что это возможно. А увидев мой рабочий стол удивляются, что это Гном.
>отличается по концепции интерфейса отНельзя ради навязывания убирать функционал.
Добавили новую парадигму использования - молодцы, но.. если не в ущерб другой.
Вкусы не только у всех разные, но и меняются до нескольких раз в день.
Должна быть мультипарадигменность интерфейса.>>Не нужно пытаться из линукса сделать какую-то подделку под Windows.
Нельзя колеса делать квадратными, переть против законов физики и логики.
>максимально простую
Как сменить цвет цёрнрй полосы в Гноме(с). Шутка.
>минималистичную средуМинималистичная среда - это Lxde, Trinity,
xfce и mate уже поболее жрут.А Гном в принципе не предназначен для "слабых компов", где минимализм не требуется, а нужен комфорт и эргономика.
>не пугает новых пользователей чрезмерным количеством настроечек и менюшечек.
И в итоге они до сих под считают, что Гном настраивается только через ручную правку конфигов. Что их совершенно не пугает. Они просто с удивлением задают вопрос, как так настраивается через #опу?
> и ничего сложного в этом нет.Нет нет. Вот здесь новички вообще не могут даже заподозрить, что Гном то оказывается, и так может, и так..
Причем пользователям баловавшимся с ранним 3м Гномом, но решившим по пользоватлся очередным выпуском еще хуже, в них настолько въелись стереотипы о низкой кустомизации Гнома, что они ничего даже не пытаются сделать под себя , а поскольку грызть кактус не всем по вкусу, достают большие черпаки, и поливают.В первую очередь нужна эргономичная система настроек, и во вторую мульиипарадигменная концепция интерфейса.
Улучшения наблюдаются, н
>Но большинство обитателей этого сайта - ретроградыКто ранее ел качественную вкусную пищу, после дерьмом питаться не захочет. На те, кто кроме дерьма ничего больше не пробовал в силу возраста, и дерьму рады до безумия. Обмазавшись кричат про ретроградов, хе.
> Разработчики предлагают по максимуму использовать виртуальные рабочие столы и режим обзора, а не сворачивать приложения.1. Смысл столов без восстановления сохранённой сессии (раскидывания по ним окон)?
1.1. Нумерации или подписей у столов нет, как и эскизов (через Super+PageUp/PageDown).
2. Обзор слишком медлительный вариант, даже нажимая Meta вместо использования горячего угла.
2.1. Без сессии приходится запускать свои 5-6 приложений каждый раз входя в режим Обзора и нажимая на иконку в Избранном (док).
3. Смысл голого Рабочего стола? Хотя можно было бы туда разместить иконки приложений, как в Android.
4. Проблемы с анимацией: попробуйте разместите окно на другом рабочем столе, а потом через иконку в Избранном (доке) переключитесь на приложение лежащее на первом или любом другом столе.
Увидите анимацию которая психологически неприятна (одновременная анимация переключения рабочих столов с анимацией поднятия окна).
5. В меню приложений иконки нельзя переносить в левую сторону от главной страницы, только в правую область.
6. Подписи окон в Обзоре, если запущено одно приложение, наезжают на док и его иконки.
7. GNOME никак не интегрирует вид приложений на Qt/KDE, т.е. размер шрифтов, тема. Таких настроек просто нет.
8. Нет поддержки жестов мыши, хотя бы базовых функций, как сделано для тачпада.
Т.е. там где Android поддерживает жесты мыши эмулируя их как тача, у GNOME их просто нет. Очень половинчато.
Может вы сможете мне объяснить, почему системный трей не нужен?
Вот, например, висит у меня сейчас в трее докер и турбобустсвитчер (макось). У них есть свои меню по клику на иконку. Что мне предлагается в Gnome как альтернатива? Найти окно в куче виртуальных столов и там уже что-то нажать? Это точно не удобнее трея особенно когда речь идет о каких-то рабочих задачах, доступ к которым нужен постоянно. А еще я хочу статус мессенджера менять в трее, а не через окно, которое по фокусу "прочитает" мне новые сообщения, которые я не хотел читать сейчас.Сам я пользуюсь Pantheon Desktop, т.к. нравится больше всего и работает на ноуте просто молниеносно и не требует внимания. Соответственно, практически все, что используется на машине с linux - на gtk. От win я отвык много лет назад в пользу macos и меня не смущает непохожесть какой-то DE на win desktop. Но понять, почему кнопки действий диалога находятся вверху диалога мне не удается. Ну ок, согласиться с тем, что вместе им не обязательно быть еще как-то можно, однако это не довод "за", это просто "почему бы и нет, так сойдет тоже". Ладно бы мы свайпили рабочие столы или окна приложений и у нас был бы тогда интерфейс типа мобильного, но у нас десктоп. Читаем мы, кто-то ltr, кто-то rtl, но вроде же все сверху вниз, так почему кнопки вверху? )
И да, рабочий стол, кмк, это рабочий стол. Т.е. на нем можно намусорить на время рабочей сессии необходимым, а можно и оставить на завтра, а можно и засрать на годы. На то он и рабочий стол. Просто картинка ради эстетизма это прекрасно, но это уже не рабочий стол.
Восторженный образ мысли-признак недалекого ума. Взгляни на это хоть с каплей критики, увидишь, что современный gnome-это просто лютейшее УГ. Нормальным был gnome2, это была действительно почти готовый для десктопа линукс. Смотрю сейчас на centos6, и прямо любуюсь тамошним интерфейсом. Gnome3, как только вышел, сразу вызвал отвали челюсти у всех. Роптал весь мир так, что гул стоял. И с тех пор gnome только ухудшается и ухудшается. Почти уверен, что это диверсия.
какой же кайф из года в год читать ваши фантазии как под копирку набор (ололо поттеринг системд нивдлиарулит гном худшее что есть), все это с гнома с амд под системд с дефолтной федоры. Из года в год одно и то же.
>Взгляни на это хоть с каплей критикиЯ нигде не писала что гном идеален. Ничего идеального в принципе не существует. Просто по сравнению с альтернативами гном лучше. И я уже много раз объясняла почему и приводила конкретные примеры.
>И с тех пор gnome только ухудшается и ухудшается
Это неправда. GNOME улучшается с каждым релизом. Постоянно улучшают и дизайн и функциональность и стабильность. Советую вам попробовать современный гном. Гном 3 который вышел в 2011 году и современный GNOME 44 - это абсолютно разные DE.
Зачем убрали меню бар из гном терминала? :))
Вы нипанимаете, что он вам был нинужен! И вообще! Вы что дизайнер чтобы критиковать! Это сделали специально обученные люди по результатам сложнейших исследований и результатов телеметрии!
Его все равно никто не использовал, а если вы пользовались, то вы просто неправильно работаете с нашим amazing DE! Переучивайтесь или валите на кеды!
На xfce и mate свалил лично я. Периодически иногда ставлю очередную версию сабжа, чтоб проблеваться.
Имеете в виду кнопку cancel? Как часто вам приходится отменять открытие файла в диалоге выбора? Собственно поэтому редко используемая кнопка в таком месте, а на удобном месте кнопка с действием по умолчанию open.
> а на удобном месте кнопка с действием по умолчанию open.Чел, на этом "удобном" месте в 95% случае расположена кнопка закрытия окна. Очередная победа гномодизайнеров над здравым рассудком.
Уменьшить бы заголовки окон, вернуть нормальные меню и тулбар, вот тогда бы все ок было. Сейчас же этим не возможно пользоваться если только ты не дегенерат.
Там была мутация по тач. Но была она ТОЛЬКО в бошках разрабов, и вот - результаты.. Им бы дилеров сменить.
>Там была мутация по тачГде там тач? Мобильную версию они только недавно начали разрабатывать.
Мутация под тач это конские размеры контролов и огромные отступы.
Для мыши они такие не нужны, а для пальцетыков - как раз.Сколько там по гайдлайнам эпла было - "at least 44x44 points" для кнопки/интерактивного элемента.
А теперь открываем гайдлайны гнума, а там:
"Click targets should be large enough to be comfortably used with different pointing devices..."К сожалению не нашел конкретных размеров для кнопок, а ради этого ставить гном просто лень.
Но по скринам - высота "строк" ~56px, кнопок ~36 + оно еще списано в строку, тоггл шириной 50 и вписан в строку высотой 50+ и тд.
Даже маленькая кнопка (Х) закрывающая сеттинги имеет размер 36х36."The smallest recommended display size for GNOME on desktop is currently 1024×600px, and this size should be supported by all apps. Apps that are appropriate for a PHONE FORM FACTOR should scale down to 360×294px."
"Because designs should generally be input device agnostic, specific input devices or input device buttons should not be referenced in user interfaces. For example, text should not instruct users to “move the mouse”."
+ "остутствие" скроллов (как на сеттингах - оно предполагает свайп пальцем)
И это только малая часть прямых указаний и намеков. А все ради жалкой попытки в мобайл.
Вообще странно это расписывать, вы что не читали GNOME Human Interface Guidelines?
С размером кнопок не соглашусь, проще попасть в большую область, чем в мелкую, особо не целясь мышью, потому что область больше. Отступы позволяют проще сосредоточится на контенте, не высматривая наваленное в кучу.
Хочется спросить, чего же вы не ноете, когда 90% сайтов с такими отступами и размерами элементов?
Гнумеры где-то в глубине души все еще мечтают о захвате мобильного рынка.
Поэтому продолжают гнуть свою линию
> Гнумеры где-то в глубине души все еще мечтают о захвате мобильного рынка.
> Поэтому продолжают гнуть свою линиюДля мобильных устройств нужна отдельная версия. Для примера взять хотя бы убунту тач.
>убунту тач.Тоже дегенераты делали. Очень удобно большим пальцем правой руки тянуться в левый угол, ага.
>>убунту тач.
> Тоже дегенераты делали. Очень удобно большим пальцем правой руки тянуться в левый
> угол, ага.Я про разные версии для мобилы и десктопа.
> Для мобильных устройств нужна отдельная версия. Для примера взять хотя бы убунту тач.Так оно и не было отдельным.
Была даже версия Ubuntu Personal для ПК. Типа тоже самое.Единственное, что была задумка обкатывать это больше простых смартфонах, а потом уже на десктоп это принести.
Это называется каргокультизм, когда из го**на и веток собираешь гору мусора похожую на аэроплан и ждёшь что он взлетит.
> Это называется каргокультизм, когда из го**на и веток собираешь гору мусора похожую
> на аэроплан и ждёшь что он взлетит.Был уже нормальный летающий аппарат - gnome 2 и gtk 2.x.
Как называется, когда у здоровых родителей Gnome 2, рождаются уроды gnome 3, а у этих уродов, рождаются свои уродцы gnome 4?
Нормальное меню и тулбар? Это какое, как у kde где три полупустых панели друг на друге с малюсенькими элементами в которые надо целиться под лупой, и не дай бог у тебя hidpi монитор.
> Нормальное меню и тулбар? Это какое, как у kde где три
> полупустых панели друг на друге с малюсенькими элементами в которые надо
> целиться под лупой, и не дай бог у тебя hidpi монитор.Еще в гноме 2 можно было менять размер значков и прятать/показывать меню и панели. В kde думаю тоже можно.
Кнопки вызывают отвращение со своими смазанными нечеткими границами - то ли нажата кнопка, то ли она неактивна - не поймешь. Вот на скрине вкладки Mouse/Tochpad и кнопка Test Settings выглядят одинаково, т.е. как будто нажатая вкладка и кнопка получается тоже нажата что ли? Деградация.
У дизайнеров свои метрики.
И вообще юзеры не специалисты!
> У дизайнеров свои метрики.Какое отношение гром имеет к дизайну? Лично я вижу неумелый каргокультизм с закосом под макось.
Закос под макось тут может увидеть только человек, эту макось ни разу не видевший и думающий, что она выглядит как гном.
Ну что-то, как-то... Конечно не в один в один.
Вообще-то это не секрет. У GNOME даже в документации по черновикам, бывает приводятся скрины, типа надо сделать типа так - "посмотрите как у конкурентов".
Ну и да.
В macOS такого брадака нет.
Что не скрин - то элементы управления набросаны как могут - слева, по центру, сбоку, сверху на панели.
Дело вкуса, у меня они ничего не вызывают.
Успехов проекту! Очень нравится, использую на постоянке. Единственное, хочется более динамичного и качественного роста, как-то все медленно тянут кота за хвост, некоторые стороны вообще замерли в развитии, поддержка мониторов с высоким dpi как бы есть, но недоработки как были так и остались (экран входа при загрузке системы так до сих пор и не масштабируется).
Пока каждый сам не сделает для себя пользовательское окружение, так и будет нытьё сделайте мне так и поправьте мне вот это. Может хватит уже нытья или руки изогнутые?
Вот это верно, жрите что дают, товарищи!
Нет, выбирайте окружение которое вам больше подходит, зачем толпы ретроградов пытаются навязать свое видение проекту который совершенно точно не будет подстраиваться по них. Бесятся что гном популярен и является дефолт ДЕ в большинстве дистрибутивов несмотря на их отношение к нему?
> дефолт ДЕ в большинстве дистрибутивовИменно поэтому линпукс на десктопе обречен иметь свои 0.05%. Всегда.
Это заговор рептилоидов с планеты Нибиру, чтобы люди не пересели с win и mac. Потому что не один адекватный челвоек не пересядет на гном добровольно. А на айтишников пофиг, они ковыряются в своей консоли.
> Это заговор рептилоидов с планеты Нибиру, чтобы люди не пересели с win и mac.Так если какие-то люди узнали как-то о существовании линукса.
То наверно они с большой вероятностью узнают, что есть альтернативные DE 😐
Но не работает...
Если дело в бобине, то хоть заменяйся кресло.
>То наверно они с большой вероятностью узнают, что есть альтернативные DE 😐Вообще не факт. Знакомый работал в банке в Ubuntu. Как виндузятником был, так и остался. Как я ему не рассхваливал, говорил что можно один в один как в винде подобрать внешний вид.
Ну не он же Ubuntu эту ставил.
Двум другим знакомым хватило несколько часов посмотреть на знакомую за ноутбуком с линукс. Им все желание отбило напрочь, говорили что она что-то постоянно печатала в черном окошке, что им это нафиг не надо. Никакие мои уговоры не действовали.
Ну а вы продолжайте гордиться тем что умеете в VIM.
>не пересели с win и macЯ вот пересела с macOS на федору с гномом. И все отлично. GNOME - отличное DE, которое в отличии от других нормально работает и неплохо выглядит. Как раз таки только разработчики GNOME пытаются сделать красивую, простую и понятную среду рабочего стола для всех и способствуют распространению десктопного Linux.
Нравится, на здоровье, только не надо других агитировать.
А я никого и не агитирую. Пользуйтесь тем что вам нравится, но поливать грязью хорошее DE не нужно.
А почему бы не агитировать, если хочется?GNOME — лучшее DE.
Даёшь GNOME в каждый дом!
Так точно, нам окроме tty иметь ничего неположено а даже вредно
Как будто другие лучше...
Сколько злобных комментарий. Вроде бы цветовая схема минта должна успокаивать?
Дело не в цветовой схеме, а в бездарности с точки зрения UI\UX.
Три дня я гналась за вами чтобы сказать вам как вы мне безразличны.
Используйте тот проект ui/ux которого вы понимаете и вам подходит, зачем вы к гному то претензии предъявляете, или хотите что бы из него сделали очередной привычный для ретроградов интерфейс коих и так полно, такого не будет, и именно это и привлекает многих в гноме.
лучшая среда под линукс, без вопросов
но мне самому больше нравится фря и хаику
> Добавлен список приложений (пока только установленных в формате Flatpak), запущенных в фоновом режиме без открытия окнаТрей нам не нужен говорили они
И даже заставляли разработчика Transmission удалить поддержку трея.
Трансмишшон же на куте перешёл вроде.
> Трансмишшон же на куте перешёл вроде.у них несколько фронтендов
Можно сделать плохо и не вернуть.Можно сделать плохо и вернуть с изменениями.
Что ты выберешь?
Вариант "не делать плохо" тут явно не работает.
Gnome classic вполне юзабелен.
gnome classic, gnome ультратонкий, gnome с дополнительной смазкой - выбери свой гном!
ягуар в мире DE
Как снять зависший после попытки переключения в полноэкранный режим видеоплейер при воспроизведение в Gnome? Пока всё нормально все средства (Ctrl-Alt-Del, SysRq, переключение консолей) работают. Как только сбой видео приложения - глухота - только кнопка питания.
> Как снять зависший после попытки переключения в полноэкранный режим видеоплейер при воспроизведение
> в Gnome? Пока всё нормально все средства (Ctrl-Alt-Del, SysRq, переключение консолей)
> работают. Как только сбой видео приложения - глухота - только кнопка
> питания.Ctrl-Alt-F1, pkill
> Ctrl-Alt-F1, pkillНаписал же что переключение консолей не работает. Вы предлагаете переключится в первую консоль.
А вы не можете переключиться в первую консоль в GNOME. Там GDM сидит.
Переключайтесь во вторую и далее.
гонм это macos для бедных
macos это гном для богатых
>для богатыхС макакабуком в кредит.
Несмотря на внешнюю схожесть, принципы и удобство взаимодействия совершенно разные, и не в пользу макоси.
Кдешники упоролись со всякими настройками, каждый пиксель у них имеет свое меню настройки и кучу опций к нему. Гном ушел в другую крайность - выпилить всё. При чем оба жрут по полтора гига памяти на старте и выглядят как говно.
> Кдешники упоролись со всякими настройками,Разве это плохо? У тебя же есть выбор ничего не менять и оставить все по умолчанию.
А в гнуме у тебя выбора нет - жричодают, по примеру эпла, с которого они передирают дизайны.
Открой для себя GNOME extensions и успокойся.Как раз весьма разумно по умолчанию выкатываать DE с некоторыми базовыми возможностями, а затем уже каждый устаналивает несколько аддонов под себя. Таким образом, GNOME и гибок в настройках, и не тащит массу ненужного барахла с собой.
И, кстати: кто здесь верещит о том, что GNOME и KDE жрут одинаково много. Дефолтная Fedora после загрузки занимает 1,2 ГБ; gnome-shell 120 - 180 МБ. Вы чего?
Открыл.
Самый популярный эктеншн "User Themes by fmuellner", целых "4588985 downloads" (по крайней мере так заявляют гнумеры).
И какую версию он поддерживает... 43ю! Упси, а какая версия в заголовке темы?
Или нужно просто немного подождать?Следующее - "Applications Menu by fmuellner | 2033740 downloads."
Тоже не поддерживает GNOME 44.Классный выбор - обновиться и гадать что отвалится, или сидеть и ждать пока все нужные дообновляют. Генитальный UX.
> Или нужно просто немного подождать?44-й гном вышел... сегодня.
Да, надо немного подождать.
> Классный выбор - обновиться и гадать что отвалится, или сидеть и ждать
> пока все нужные дообновляют. Генитальный UX.Ты сейчас любой линукс описал.
> 44-й гном вышел... сегодня.gnome-44-beta вышла 23 февраля. За целый месяц можно было адаптировать практически что угодно.
И если бы это было частью DE, то его бы адаптировали к моменту релиза.
Ну или забыли/забили бы и получили неконсистентность в UI, но при этом оно как-то бы работало.А это поделки каких-то васянов, которые будут ковырятся сколько им захочется.
Потому что в опенсорсе никто никому ничего не должен.(полезные поделки, не спорю, но они существуют только из-за кастрированности самого DE)
> Ты сейчас любой линукс описал.
Sad, but true :(
> gnome-44-beta вышла 23 февраля. За целый месяц можно было адаптировать практически что
> угодно.Ну что ж, значит, майнтейнерам расширений это было не нужно. Там адаптации - прописать другую версию в манифесте.
>> Ты сейчас любой линукс описал.
> Sad, but true :(
fmuellner - это глава проекта GNOME, если что, а не "какой-то там Васян"
Сорян, в гнумерах не разбираюсь.Таким образом, глава проекта GNOME, за целый месяц нахождения версии в бете не удосужился, если верить анону выше, просто "прописать другую версию в манифесте"?
Это... впечатляет...Ну либо они так все опять сломали с темами, что это такой нифиговый пласт работы.
Даже не знаю что хуже. Наверное первое.
В репозитории-то новая версия появилась в день релиза: https://gitlab.gnome.org/GNOME/gnome-shell-extensions . На сайт обычно эти расширения выкладывают в течение недели после выпуска новой версии GNOME.
> Открой для себя GNOME extensions и успокойся.Угу. Написанные на жабьем скрипе и вместе с собой роняющие всю GNOME Shell. Расположение расширений на гномьей панели настроить невозможно, и т.п.
При этом графический тулкит гнома - GTK, но Shell - само по себе и использует свои, отдельные темы.Для сравнения - XFCE: всё только на GTK, переключение темы переключает тему для всех элементов морды XFCE. Плагины работают каждый в отдельном процессе (т.е. если упал - не создаёт проблем окружающим), расположение на панелях указывается пользователем, количество и расположение панелей указывается пользователем, поведение панелей (автоскрытие, закрепление позиции/размера) - настраивается пользователем. Большинство плагинов (кроме специфических вроде индикатора раскладок) позволяет запускать несколько экземпляров плагина с разными настройками). Примеры: несколько часов с разными часовыми поясами, отдельные таскбары на каждом мониторе, каждый с индивидуальными настройками - например, таскбар на основном мониторе показывает окна всех мониторов, остальные - только для "своих". И т.д., и т.п.
Т.е. DE для работы, а не для религиозных фанатиков со сверхценными идеями и мессианским комплексом. Можно ещё Thunar с Nautilus'ом сравнить, не в пользу последнего (но надо признать, что последними версиями Nautilus'а всё же можно как-то пользоваться).
Да, это плохо! Потому что я переставил кеды и теперь охреневаю от того что все 9000 настроек, которые я перенастоил, надо искать и перенастраивать заново. Но они уже ВНЕЗАПНО в других местах и называются ингода по-другому. И конфиг вам взяли и тоже переложили. А реестр в запылинукс завозить даже не планируют.
Почитать где и как KDE хранит настойки? Может даже в Вашем профиле. Всё есть файл, который надо сожранить и перенести.
а дайте ссылку на материал, пожалуйста, почитаем
и вы дадите гарантии что файл будет переносим из версии в версию? думаю нет)
Они не дадут гарантий что эти конфиги вообще будут. Между убунтами 16 и 18, например, конфиги поменяли свой формат и места. А между дебианом, убунтой и неоном вообще о совместимости говорить трудно.
> я переставил кеды и теперь охреневаю от того что все 9000 настроек, которые я перенастоил, надо искать и перенастраивать заново.То ли дело переустанавливать 9000 васянских gnome extensions, да?
"То ли дело" сохранить .reg-файла, импортировать .reg-файл. Но то - вянда.
Плазма5 жрёт 0.3-0.4 гб на старте (это вместе с памятью занятой ядром и кронами с логерами). Сам то пробовал использовать?
И кому какое дело сколько он ест на старте, если в процессе работы разница между ними станет не более 10%, или вы компьютер включаете смотрите потребление и выключаете?
Ну там было написано что кеды как гном жрут, это не так. И опять же все кдеешные проги эффективно шарят память либ между собой, поэтому смотреть надо на pss и не на rss. Это важно, когда, например, какая-нибудь приложуха хочет себе всю память, и если DE памяти практически не использует, оно без проблем перетечёт в своп, и не будет мешать проге.
> кдеешные проги эффективно шарят память либ между собойкдешные проги активно текут в своп 🤣
Вот не надо наговаривать. Только квин течёт в своп, потребление остальных не меняется. Может немного щели перетечь в своп, когда нужна память -- этот кусок не используется просто.
Ну, я пробовал, вчера. В убунте 22.10, штатным образом - "apt install kubuntu-desktop", которое как бы должно было все нужные зависимости подтянуть.
У свежепоставленных кед, на машине, где раньше кедов не было - не подхватилась локаль, в региональных настройках невозможно добавить языки (кнопка добавления заблочена). Настройки разрешения и взаимного расположения мониторов попросту отсутствуют!
На той же машине в XFCE и GNOME ничего похожего на такие закидоны не наблюдалось, разумеется.
Запускаются ваши кеды в разы медленнее перечисленных DE, запуск любого приложения в них происходит с задержкой (в отличие от). Что там под капотом наверчено - боюсь даже представить.
Убунту-проблемы, ни разу в жизни не сталкивался с перечисленным. Я вот сравнивал лайвсиди кальки и кеды были самые реактивные.
А почему на opensuse а не на fedora? Я думал в fedora гном всегда свежий
Свежий гном будет в убунте раньше чем в федоре. Да еще и с динамической тройной буферизацией, которую в ванильный гном завезут еще не скоро.
Fedora 38 beta уже вышла с 44 гномом, а вот убунты еще нет.
Когда будет WireGuard из гуёв?
Не читал> В панели с настройками сети предоставлена возможность настройки VPN Wireguard.
вот это да, не побоюсь этого слова - наконец-то.
Да лучше чтоб его и не было
Мне кажется гном очень симпатичным, оптимизациями потребление скрктить ещё можно. Я обычно либо гном либо i3/dwm когда минимализм хочу и понты. Кде какой то слишком виндообразный, а кде прям апле от линуксов
кде это отличный пример как не надо делать DE, когда забивают на многолетние баги и распыляются, чеша своё ЧСВ сомнительными фичами
Циферки меняются с космической скоростью, а функционала как не было так и нет, тоже самое и про удобство интерфейса. Ещё и жрёт ресурсы эта падла как не в себя.
> Ещё и жрёт ресурсы эта падла как не в себя.Просто удивительно, как люди на восьми гигах памяти используют в гноме тяжелые приложения и не жужжат, правда?
Ну гноме шел с пятком расширений пользуют — памяти что-то еще запустить уже нема, че жужжать им?
> Ну гноме шел с пятком расширений пользуют — памяти что-то еще запустить
> уже нема, че жужжать им?Зачем мне слушать сказочников типа тебя, если есть собственный эмпирический опыт?
Вот у меня включено десять щелерасширений. Прямо сейчас запущен хром, фрикад, саблайм, телеграм, майндер, гномоконсоль, файловый менеджер. Восемь гигов памяти всего, 6,5 гигов из них заняты (из них три — кэш). Ноут не ребутится неделями.
Смотрится красиво. Но только на первый взгляд. Если попользоваться хотя бы недельку, то начинает дико бесить его урезанность. Даже не так - кастрированность по функционалу. Нужно нехило так обмазать его расширениями, чтобы хоть как-то пользоваться.Был бы ноут с тачскрином, возможно, у меня были бы более положительные впечатления от Гнума.
gnomeExtensions.dash-to-panel gnomeExtensions.arcmenu - и где тут "нехило"?
У меня Arcmenu, KStatus notifier и Desktop Icons Neo. Всё.
У меня еще clipboard-history, bing-wallpaper-changer и keep-awake, но это мелочи
вот 2 десяток лет пользуюсь че то не "начинает дико бесить его урезаность". Скорее начинеют напрягать такие комментарии - а что, кто то в 2023 скачав дистрибутив начинает его конпелять настраивать лишь бы как не у всех? Купил машину - тут же движок потрошить цилиндры растачивать спойлеры на 3д принтере печатать - а ездить на машине.
Что бы пользоваться не нужно расширений, гном отлично функционирует без расширений, но только люди привыкшие к классическим интерфейсам и не желающие переучиваться хотят превратить гном в привычное для них окружение и поэтому нуждаются в расширениях.
> но только люди привыкшие к классическим интерфейсам и не желающие переучиватьсУниверсальное оправдание для любого убогого дизайна.
s/не желающие переучиваться/не желающие вывихивать свои мозги ради комфорта чужих тараканов
Гном прикольный, только памяти многовато ест. Его бы на модули разбить
Шрифты настолько тусклые и блеклые... и никак это не исправить.
а контуры пиктограмм холодные и безвкусные. Как роса на ранем утреннем лугу.
Пока не выпилят этот тухлый движок js от мозилы на котором полгнома завязано из из-за которого зависшее расширение роняет весь гноме шелл - не юзабельно, отказать.Однопоточное говнище с оптимизациями времен шестого ослика как фундаментальная основа среды =[
Как всегда на опеннете, в комментариях к выходу нового гнома огромное количество людей, которые не пользуются и не собираются пользоваться гномом, но которые очень хотят написать, как он им отвратителен.
... но при этом знакомы с багами и косяками гнума ...Почему же они им не "пользуются и не собираются пользоваться"?
Может все просто потому что они периодически его пробуют и в очередной раз убеждаются, что он отвратителен?
Большинство сообщений о давно неактуальных багах и косяках.
> Как всегда на опеннете, в комментариях к выходу чего угодно огромное количество людей, которые не пользуются и не собираются пользоваться этим чем угодно, но которые очень хотят написать, как он им отвратителен.Поправил :)
Аплодирую стоя!
А может нам устроить стачку анонимов не писать комментариев под новостями недельку другую?
Не выйдет.
Всегда найдутся анонимы-анархисты, которые будут писать комменты назло устроившим стачку
Это не анархист а обычный страйкбрейкер.
- гном -- плохое ДЕ
- Но ты не хочешь им пользоваться, твоё мнение аннулируется
Гном хорошое ДЕ, но ты ретроград который привык к интерфейсу винды и хочешь что бы все ДЕ так выглядели, но почему то все ДЕ которые так выглядят не популярны, поэтому надо прийти в тему гнома и выразить свое гордое фи, что они не очередные непопулярные поделки под винду.
гном головного мозга
HDR обещали завести, не смогли?
Сначала его надо дозавезти в вяленд, не?
> Сначала его надо дозавезти в вяленд, не?Судя по минусам - нет.
Как в том анекдоте.- Патроны закончились!
- Ты же <CENSORED>, Петька!
... И снова застрочил пулемёт.
> Судя по минусам - нет.Сами по себе минусы означают только то, что у кого-то подгорело.
Но в данном случае даже есть целый MR: https://gitlab.gnome.org/GNOME/mutter/-/merge_requests/2356
Годами уже тянут, хотя дел то на пару недель работы (c srgb на PQ кривую переделать). Читал год назад в какой то переписке (скорее всего в fedora-devel) что все давно ясно и тривиально но производители видеокарт и мониторов собачатся друг с другом насчет стандартов и там все и подвисло, никак не могут до сих пор договориться о тонкостях вроде о полях EDID и прочей неочевидной кухне. Как только там в кулуарах приходят к компромиссу тут же в mutter патч прилетает на тему цветовых пространств кривых и опять тишина месяца 3-4. В общем не от них зависит, придется просто ждать.
А в GNOME 44 случайно не появился blackjack ?
Нет. Его добавят только вместе в hookers.
В gonome надо сделать так, чтобы при нажатии (перетягивании? сдвиге?) движка "Accessibility mode" запускался KDE.
Обои в свг - это весело, конечно. Помню, когда-то специально из jpeg-ов в bmp пересохранял чтоб быстрее загружались ) Хотя, что тут нового если на самом деле все обои втихую сохраняются в битмап перед отображением...
В дебиан 12 уже не попадёт, в принципе и 43 неплох, может в ред хат 10 завезут
Это gnone маскирует все запросы SysRq? Перейдя в Windows на Debian Gnome был сильно удивлен. Будьто вернулся во времена Windows98. Никакого вытеснения задач. От зависшего Gnome не спасает ни Ctrl-Alt-Del, ни SysRq, ни переключения консолей. Пока всё в порядке все инструменты работают. Как только гном зависает в видео - только выключение кнопкой питания. Как сделать чтобы стопроцентно при любых обстоятельствах снять взбесившееся приложение в гноме. Может и другие GUI ведут себя так же?
Обратитесь к системному администратору вашей компании
Это домашний пк.
Тогда встаньте перед зеркалом и обратитесь к системному администратору вашей компании.
Темной ночью при свечах перед зеркалом взывать к Системному Администратору компании любителей пингвинов? Окультизм какой-то...
Это не оккультизм а инструкция по применению у свечам от геморроя: применять на ночь. А зеркало - для удобства.
сто лет не видел зависания в дефолтном гноме, со времен появления в компиляторах этих санитайзеров всяких такой впечатление что комп вообще безглючный стал. Я к тому, что если такой творится есть немалая вероятность что железо не в порядке или нвидиа блоб о содержимом которого знают 10 человек на всей планете что одно и то же.
>в Windows на Debian Gnome был сильно удивленЯ тоже удивлён.
Есть ли в этих ваших линуксах фильтры для дальтоников?
OMFD!!!!! Нет, но вы это видели, видели?!!
https://release.gnome.org/44/mouse-and-touchpad-screenshot.png
Natural, мать их!
Этим гномосекам мало отмена-ок, мало грёбаных движочков вместо галочек, мало бесконечных менюшек, им _ВСЁ_ НАДО НАИЗНАНКУ. И крутить мышеколесо им тоже надоело вниз! Скоро у них и крестик не будет окна закрывать.
Это было и в предыдущем. Сейчас включил "естественный" и "крыша" поехала. Это неестественно )
Добавление. я привык контролировать свой указательный палец, а не нижнюю половину колесика мыши.
Возьми лист бумаги, положи перед собой на стол, ткни в него указательным пальцем и потащи в направлении от себя, т.е. вверх по плоскости стола. В какую сторону будет выполняться эта импровизированная прокрутка? Вот поэтому она и называется естественной: моделирует поведение реальных объектов реального мира.Это абсолютно логично, просто очень непривычно, потому что десятилетиями пользователям прививалась обратная модель. Никто не заставляет тебя соскакивать с привычного, просто теперь есть выбор.
P.S. Я лично переключаться не планирую, мне и со старой неестественной норм :)
> десятилетиями пользователям прививалась обратная модельИ тут как красную таблетку сунули - на!
PS: вроде с велосипедами подобное, что крутить, извиняюсь, назад удобнее. Но цепь и педали проще сделать понятно как.
> Возьми лист бумаги, положи перед собой на стол, ткни в него указательнымВозьми глаза, мозг, бл***ь, и посмотри на скроллбары, если у вас в гомогноме и их не отменили. Подразумевается движение колёсиком не страницы, а ПОЛЗУНКА, @#%! Для таскания содержимого, типа как в ПДФ-просмотрщиках, есть таскание, где хватаешься курсором за документ и тянешь.
Дожили до момента когда гномов назвали натуралами.. просто капец.
> P.S. Я лично переключаться не планирую, мне и со старой неестественной норм :)
А кто тебя спрашивать будет? Возьмут и отменят.
Вот это тебя порвало на ровном месте. Дружище, беречь себя надо.Подразумевается именно навигация по странице. Ты же в браузере или текстовом документе глазками луп-луп делаешь в контент, а не в скроллбар.
Но ваще, конечно, фиксация на инструменте (скроллбар), а не на содержании — настолько симптоматично для этих ваших опеннетов, что даже неудивительно.
Гном 3.38.5 - естественная прокрутка на месте. К ней, к слову, очень быстро привыкаешь. Но традиционная таки роднее =)
Ты так вопишь, словно у тебя отобрали обычный режим прокрутки.белки-истерички.жпг
А раздельные рабочие столы на разных экранах так и не запили сволочи(
Странно. Есть такая настройка.
->Настройки -> Многозадачность -> Для нескольких мониторов.
лично у меня включена эта настройка с релиза 42 гнома
Ну это не то совсем, там переключение столов идет одновременно на всех мониторах, а не на каждом отдельно как в MacOS например.
А tunnel splitting?https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID15/4859.html
https://gitlab.gnome.org/GNOME/NetworkManager-openvpn/-/issu...
> В диалог, открываемый в приложениях GNOME для выбора файлов, добавлен режим отображения содержимого каталогов в форме сетки значков...шёл 23-й год..
26-й