Доступен выпуск проекта VVenC 1.8, развивающего высокопроизводительный кодировщик для видео в формате H.266/VVC (отдельно той же командой разработчиков развивается декодировщик VVDeC). Код проекта написан на языке С++ и распространяется под лицензией BSD. В новой версии предложены дополнительные оптимизации, позволившие на 15% ускорить кодирование в быстром режиме, на 5% в медленном и на 10% в остальных преднастройках. Сокращён разрыв в эффективности многопоточных и однопоторчных операций...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58941
Наконец-то проект на нормальном языке программирования.
после 2011 плюсы таковыми быть перестали
если бы не ооп они вообще были бы не нужны
Одно из отличий нормального языка программирования от ненормального - сохранение обратной совместимости. Вы можете спокойно пользоваться "плюсами до 2011" с последним компилятором и не страдать от нововведений.
Что заставляет людей писать подобную чушь? Наоборот, начиная с С++11 писать на С++ стало гораздо приятнее. А с С++17 ещё приятнее.А луддиты могут и дальше продолжать писать "std::vector<int>::const_iterator", если уж так сильно хочется.
Вот очень редко. Раз в год, но бывает.
Заходишь, а писать даже не надо. Слово в слово написано.
Этот кодек тоже в федоре не появится (в стандартной репе) как и H.264, H.265, VC-1? Или тут все попроще с лицензиями?
У кодека лицензия RAND, а у этой реализации BSD. Но всё равно не появится потому что Федора худший из всех возможных дистрибутивов.
Зато с патентами будет полный задник - это фраунхофер, один из главных патентных троллей на планете. Так что врядли федора в это вляпается.
Может просто потому что они реально много разрабатывают. И им надо зарабатывать?
скорее заокеанский белый бвана постановил фраунгоферу быть главной женой по кодекам, как кэнону никону по оптике или нокии в мабилах раньше. Потом надоест назначит новых.
Нам (пользователям) от этого не легче.
> Может просто потому что они реально много разрабатывают. И им надо зарабатывать?Они так много разрабатывают, что кодеки в результате писали совсем другие люди. А хоть какой-то референс стали делать после того как большая куча корпораций устала от таких соотношений и создали alliance for open media работающий по другим принципам и учитывающий существование таких "благодетелей".
Так что как видите, можно обойтись и без гнезда патентных троллей, вот они и суетятся, заметив что так можно и без миллиардов остаться. Их услуги дороговато стоят, когда они в результате начинают пытаться стричь купоны со всей планеты за абстрактные идеи, даже не реализацию полезную для людей. И паровозиком протаскивают интересы проприетарных троллей впихав и их патентов, чтобы и тем досталось. Ну их с такими соотношениями, пусть сами себе платят имхо, не такиие уж и незаменимые как оказалось. AV1 подтвердит. Очень хороший и мощный кодек, который к тому же стал общедоступен для всех в интернете. Бесплатно, без смс и роялтей. Так что в новых чипах поддерживается очень широко.
И вообще, стандарты обмена информацией деланы чтобы обмениваться информацией. А не чтобы выпятить группу особо привилегированых патентных троллей стричь миллиарды.
rpm_fusion как и debian_multimedia не слышал?
> rpm_fusion как и debian_multimedia не слышал?Слышал конечно, даже про mesa-va-drivers-freeworld слышал, поэтому и написал в скобочках:
> в стандартной репе
Не читал?)
Почему-то опеннетчики молчат о том что в их любимом Бебиана кодеки тоже нужно самому ставить, зато гнать на Федору милое дело, двойные стандарты такие двойные.
*Дебиане
> *ДебианеВ дебиане ffmpeg и его либы ставятся из его штатных реп со всеми кодеками. Легальность этого действа разумеется на пользователе.
> *ДебианеВ дебиане ффмпег с кодеками ставится из штатных репов, под пользовательскую ответственность. С кучей кодеков. А в фидоре это какие-то танцы с бубнами вечно. Такие вот стандарты.
Какие танцы? Подключи rpm fusion репозиторий кликом мышкой на сайте или одной строкой в терминале, и ставь что хочешь.
> Какие танцы? Подключи rpm fusion репозиторийСам спросил, сам ответил. Все бы так.
Жручая проприетарь огороженная пэйволом, поддержка которой появится фиг знает где, фиг знает когда) За те 10 лет, что пройдут прежде чем оно станет из коробки поддерживаться ин масс выйдет ещё три таких же ненужных "улучшайзера", экономящих примерно нифига в условиях современных тырнетов ценой удвоения требований к железу
Про H.264 то же самое говорили. И вот десять лет прошло.
с h264 такого патентного ужаса не было, он начался с h265 и продолжился в h266, так что все стриминговые провайдеры сказали что им такого не надо и выбрали av1
Это да. Но все камеры снимают в HEVC.
в гугловом смартфоне?как там насчет прорес и днг? а также сайнформ?
Как только появятся дешевые аппаратные кодеры в SoC - появятся и в камерах.
Пока видел оценки 2024-2026 год. Но это не точно.
Когда весь чип стоит $5 рассуждения о том что 2 бакса роялтей это дешево выглядят издевательски. Особенно для чипмейкера который должен более трети денег каким-то левым кадрам отдать.
Камеры снимают в hevc, потому что уже заплачено кому надо. А вообще эти все производители камер совсем обнаглели и не хотят снимать в lossless вариантах avc/hevc/av1 и псевдо-lossless типа Prores, а вместо этого устроили патентный троллинг друг друга или ужасно пожатый сорс. HEVC и AV1 это вам не промежуточный формат, а формат для конечного потребителя, зачем так издеваться над картинкой?
Камеры Blackmagic:
https://www.blackmagicdesign.com/products
Canon R6, Fuji X-T5 и другие пишут 12-битный ProRes.
Их там RED патентно не терроризирует? Ну а так хорошо что хотя бы на один стандарт договорились.
Вообще нет. На практике ну нету приемлимого кодера для мобильных в AV1.
Абы-кабэ если бы не считаются.
Камеры RED:
https://www.youtube.com/@reddigitalcinema/videos
Главные патентные террористы-вруны утверждающие что у них самый правильный фальшивый RAW, а у остальных нарушение патента. На самом деле их стандарт это MJPEG на основе JPEG2000, запиханный в fat32.
для лосслеса надо флешку втыкать в камеру ценой в саму камеру.
>флешкуСейчас даже полу-"профи" камеры могут записывать на SSD.
> Это да. Но все камеры снимают в HEVC.Все это какие? Аж целый эпл?
Это про HEVC vs AV1. В AV1 не снимает никто.
А так если и не дефолт, то обычно выбор между H.264 и H.265 в настройках везде где можно.
Android смартофны, GO pro камеры и так далее.
> Это про HEVC vs AV1. В AV1 не снимает никто.Это весьма смелое утверждение учитывая что весьма жирные и известные производители IP блоков выкатили свои энкодеры а гугол вот прям сейчас активнее всего пилит именно realtime версию, остальное они и так подразогнали по скорости, многопоточности и соотношению битрейт-качество, которое, так-то просто офигенное получилось, особенно на низких битрейтах. На мелких битрейтах он просто поражает воображение как хорошо может выглядеть мелкий мувик.
Вообще-то двадцать лет прошло, с разморозкой)
И да, сегодня он закрывает 99% потребностей вот тех чуваков, которым "просто открыть браузер посмотреть любимое порно"
> Вообще-то двадцать лет прошло, с разморозкой)Опечатался, про H.265 речь, конечно.
Энкодировать дешевле чем h.265, работает в любом бровзере (патентные тролли h.265 сами себя саботировали и в бровзеры их ненужно добавлялось крайне неохотно), что ещё нужно? Единственный минус - 8битное аппаратное, в результате чего бандинг.
AV1
https://gitlab.com/AOMediaCodec/SVT-AV1
> Жручая проприетарьСтандарт полностью открыт.
> огороженная пэйволом
Все кодеки от MPEG были такими, при этом H.264/H.265 поддерживают почти все, кроме дистрибутивов Линукса и *BSD.
> поддержка которой появится фиг знает где, фиг знает когда)
Поддержка обычно приходит за 3-4 года - ничего нового.
> ценой удвоения требований к железу
1. Все MPEG кодеки так делали на протяжении последних >20 лет. Если бы не было прогресса, вы бы смотрели 640x360 видео до сих пор.
VVC vs AV1:
2. VVC многопоточный на кодирование - AV1 в основном однопоточный (да, есть SVT-AV1, но он выдаёт мыло, поэтому Google использует исключительно libaom).
3. VVC с точки зрение encoding/decoding complexity минимум в 2 раза "дешевле", чем AV1. Это касается как encoder, так и decoder.
С твоих слов в линухах в этих форматах прон работать не должен, но что-то вот работает. Кто постарше ещё помнит как в фортках нужно было ставить вагон ущербных бажных кодеков - вот там дааа, была "поддержка" аж кровь из глаз.
Поддержка через 3-4 года ин масс - это ты хоть где-то видел? Скорее за 3-4 года про это окончательно забудут) Блюрей и 3Д телики не взлетели ин масс и это не взлетит)
encoding/decoding complexity - это есть где-то пруф почитать?
> С твоих слов в линухах в этих форматах прон работать не должен, но что-то вот работает.H.264/H.265 в Линукс дистрибутивах, за которыми стоят юридические лица, не поддерживается от слова вообще.
При этом "компелять" ffmpeg никто не запрещает, как и подключать репы, легальность которых под большим вопросом, поэтому тот же RPMFusion с RedHat/IBM никак не аффилирован, и вероятность словить malware, используя его, ненулевая, ибо никто в глаза не видел людей, которые за ним стоит и где и как это всё собирается. Именно поэтому я давно перестал им пользоваться.
> Кто постарше ещё помнит как в фортках нужно было ставить вагон ущербных бажных кодеков - вот там дааа, была "поддержка" аж кровь из глаз.
Whataboutism.
> Поддержка через 3-4 года ин масс - это ты хоть где-то видел?
Да, MPEG-2 ещё дольше заходил, как и H.264/H.265.
AV1 вышел 100500 лет назад, подавляющее большинство видео на YT в VP9.
> Блюрей и 3Д телики не взлетели ин масс и это не взлетит)
Они отлично взлетели, но с приходом streaming services, a-la Netflix, потребность в физических носителях исчезла. Это не проблема BluRay или кодеков.
BluRay не взлетел в нищенской России - это факт.
Удачи.
> Whataboutism.Учитывая, что именно ты первым приплел "Линукс и *BS", то у тебя классический "это другое, понимать надо" (с)
> Учитывая, что именно ты первым приплел "Линукс и *BS", то у тебя классический "это другое, понимать надо" (с)Ad hominem.
Начните с аргументов - пока были тщетные попытки, но ничего стоящего.
>Линукс дистрибутивах, за которыми стоят юридические лицаНе нужно.
>подключать репы, легальность которых под большим вопросом"Под вопросом" только в США и ещё паре отсталых стран, в которых действуют патенты на ПО. Нигде больше этой шизы нет.
Ну с БлюРеем, допустим, я согласен. А 3д-телевизоры? Они тоже не стали популярными из-за Нетфликса? Или из-за чего-то другого?
> Все кодеки от MPEG были такими, при этом H.264/H.265 поддерживают почти все, кроме дистрибутивов Линукса и *BSD....
> как и подключать репы, легальность которых под большим вопросомЧегось?
https://www.freshports.org/multimedia/x265/
http://pkg.freebsd.org/FreeBSD:13:amd64/quarterly/All/x265-3...
x265 --help
x265 [info]: HEVC encoder
x265 [info]: build info [FreeBSD][clang 13.0.0][64 bit] 8bit+10bit+12bit
> FreeBSD Foundation is a non-profit organization
>
> "a non-profit organization"Надо было точнее написать: коммерческие организации. Простите за неточность.
>> Жручая проприетарь
> Стандарт полностью открыт.Примерно как червяк на крючке. Сожрать забесплатно можно, но потом придется самому стать кормежкой для вон тех.
> поэтому Google использует исключительно libaom).
И поэтому они там наладили многопоточность и не только ее.
Ты думаешь, что бредни копирастов интересны релизерам с Бухты? Проблема что в H.266 в том, что он того же поля ягода, что и AV1. А AV1 30 секундный ролик у меня на 4ядерном процессоре больше часа кодировался. С такой производительностью кодирования кодеки никому не нужны.P.S. H.255 тоже слишком тормознутый для кодирования в реалтайме.
А на гитхабе - опа - ссыль на фраунхофер. Если кто не знает, институт фраунхофера это один из ключевых рассадников патентных троллей.Поэтому цель халявы от ЭТИХ - исключительно дать заглотить наживку. А потом всех дружно остричь роялтями. И если вы хотите сказать что на вас это не действует - очень даже действует: чипмейкеры делающие чипы для ваших устройств выплатят все до последнего цента. А вы можете не покупать электронику, если хотите чтобы патенты не действовали.
Royalty за VVC не сильно больше, чем за HEVC, который поддерживается в подавляющем количестве современных мобил и смарт ТВ и ТВ приставок.Много ненависти, почти никакого здравого смысла.
HEVC выбирали из-за того что выбора не было, а сейчас стриминговые сервисы прямо сказали что им VVC не нужен, у них AV1 есть. У картели MPEG LA есть только рычаг давления в виде DVB (которых стриминговые сервисы как раз и едят без соли) и возможно новый Blu-ray, но вот этого тоже подъедают стриминговые сервисы. Ну и утверждать что драконовские роялти HEVC это норма такое себе, вендоры тоже прямо показали что им AV1 куда интересней реализовывать.
> HEVC выбирали из-за того что выбора не было, а сейчас стриминговые сервисы прямо сказали что им VVC не нужен, у них AV1 есть.AV1 по-прежнему не используется для стриминга от слова вообще.
Только 8K youtube видео в нём. Да, популярные видео на YT теперь кодируются в AV1, но выдаются пользователям далеко не всегда. На мобилках AV1 нет от слова вообще - YT всем выдаёт по-прежнему древние VP9/H.264.
> Ну и утверждать что драконовские роялти HEVC это норма такое себе, вендоры тоже прямо показали что им AV1 куда интересней реализовывать.
YouTube и Netflix - это streaming services, а не OEMs. Не путайте мягкое и тёплое.
Насчёт OEM.
Qualcomm только в SnapDragon 8 Gen 2 добавила поддержку AV1. Почти через 5 (!!!) лет после выхода финального draft (март 2018).
ты упоролся? какие 5 лет. Уже телефоны пошли на SnapDragon Gen 2.
Медиатек, Amlogic, Exinos, все новые телефоны на этих чипах с поддержкой AV1.
Моя смарт приставка на Amlogic Х4 уже полтора года юзаю. Две трети видео в ютубе AV1 остальное по дефолту VP9.
>выдаются пользователям далеко не всегда.если пользоваться современным устройством, очень даже выдаёт.
>YouTube и Netflix - это streaming services, а не OEMs.
MediaTek, Samsung это не оемы? Которые кстати очень даже патентодержатели HEVC.
>Qualcomm только в SnapDragon 8 Gen 2 добавила поддержку AV1.
Broadcom сделала чип с поддержкой аппаратного декодирования аж в 2019. у Mediatek, Realtek и Rockchip было уже в 2020 году. У Samsung в 2021 году. У AMD и NVIDIA в 2020 году.
> Почти через 5 (!!!) лет после выхода финального draft (март 2018).Потому что они специально не добавляли, т.к. являются одними из держателей патентов на HEVC (как минимум третий пул) и только заинтересованы в продвижении огороженных стандартов.
Зато гугл собирается добавить требование к декодингу AV1 в обязательные для андроид 14.
Посмотрим как квалк будут выкручиваться. Будет просто эпичная битва жабы с гадюкой.
> AV1 по-прежнему не используется для стриминга от слова вообще.Это при том что браузеры его в RTC включили? И видяхи его умеют хардварно кодировать? А вы юморист. Криокамерный.
> Только 8K youtube видео в нём.
И не только 8К. И так то качать сильно меньше получается, поэтому при лагах сети затыков тоже в разы меньше чем у конурентов. Поэтому есть ютуб, а есть все остальные. Вот гугл и живет практически без конкурентов. У остальных лагает в разы больле.
> Да, популярные видео на YT теперь кодируются в AV1, но выдаются пользователям
> далеко не всегда.Да, где попроще - VP9 грузят. Тоже хороший кодек, хоть и прошлого поколения. Мощнее H.264 по сжатию.
> На мобилках AV1 нет от слова вообще - YT всем выдаёт по-прежнему древние > VP9/H.264.
VP9 они выдают, H.264 это фалбэк для совсем убогих. Там битрейта раза в полтора-два больше при паршивой картинке. Ну и нафиг оно такое?
> Qualcomm только в SnapDragon 8 Gen 2 добавила поддержку AV1.
Зато вон те китайцы это сделали 3-5 лет назад. А квалком так то тоже 1 из общеизвестных патентных тролей. Благодаря этой замечательной компании весь мир очень долго наслаждался 2G вместо того чтобы использовать более продвинутый CDMA. Они вклинили развитие беспроводных технологий лет на 5-10, свинскими условиями что чипсет либо их либо никакой. Стараниями этой фирмы быстрый бесппрводной мобильный интернет появился на 5-10 лет позже чем мог бы. И конечно же как и положено по законам жанра они не имеют отношения к созданию этой технологии. Основы были созданы давно, по другим поводам и совсем не этими людьми.
И кстати с каких пор draft является точкой отсчета? С момента когда всяким умникам хочется фактами пожонглировать?
> На мобилках AV1 нет от слова вообще - YT всем выдаёт по-прежнему древние VP9/H.264.Гугл именно на мобильных пользователях и тестировал AV1, предположу, что в Индии. Так что не факт, что всё везде кодируется и отдается одинаково. Было бы интересно сравнить авто-выбор кодеков в браузере пользователей разных регионов и сравнить, правильный ли ID использует yt-dlp внутри, общаясь с Innertube API.
Институт Фраунхофера *тролли*?? У них патенты потому что они изобретатели, если что. Именно там разработали тот же MP3, как минимум. Вы явно не в курсе, кто такие патентные тролли...
Институт Фраунхофера самые настоящие лгуны, когда запахло что AV1 достиг уровня их хвалёных H.264 и H.265 и они накатали враньё где AV1 даже хуже чем h.264. Внезапно, независимые тесты ничего подобного не показывали.
Пруфы, пожалуйста
Ну вообще-то av1 довольно хреновую картинку выдаёт, так что в это можно поверить. В каких-то местах libaom слегка превосходит libvpx, но в соседних будет куча глитчей и артефактов и на них уйдёт весь битрейт. Libvpx определённо лучше avc, но мылит намного сильнее тоже. И лестницы на градиентах с которыми непонятно как бороться, у avc это скомпилировать x264 с поддержкой 10 бит чтобы уменьшить адовый бандинг, но avc это в принципе доисторический кодек каменного века сегодня.
Из моего опыта использования FFmpeg, VLC, MPEG1 и MPEG2, MPEG4, Xvid, H.265, x264, VP8,9. Качество зависит и от битрейта это известно. Если битрейта выставить достаточно то и MPEG1 и MPEG2, MPEG4 выглядят нормально, больше битрейт, больше размер файла и это известно. Но, те MPEG1 и MPEG2, MPEG4 которые в VLC, FFmpeg для кодирования видео в реальном времени нужно меньше ресурсов от процесора чем с VP8,9, H.265. x264 это компромисс между качеством и потреблением ресурсов у процессора, зависит в том числе и от настроек выбранных в x264. Для VP8,9, H.265 уже надо мощнее процессоры. Чем современнее и мощнее процессор тем меньше видна разница в производительности между кодеками, если используются для кодирования в кодеках одинаковые инструкции. Это из моего опыта использования кодеков которые я перечислил. AV1 не рассматриваю. У меня нет такого оборудования, чтобы с его скоростью кодирования я им пользовался. Скорость кодирование AV1 с теми процессорами, что у меня есть меня не устраивает.Насколько я понял в FFmpeg нет возможности воспользоватся всем набором настроек, что предоставляют кодеки, набор настроек для кодеков ограничен.
Упомяну кодеки WMV7,8,9 я ими тоже пользовался, мало пользовался. Из того что я увидел, когда нужна скорость кодирования, а в видео нет быстрых сцен и не стоит вопрос добивается наилучшего качества с меньшем размером тогда мой выбор из этих трёх WMV7.
с меньшем размером файла - получение как можно меньше размера файл
Поправка, не Н.265, а x265.
ещё Theora
Вообще-то соотношение хорошей картинки и мизерного битрейта у AV1 сейчас очень даже, на зависть всем. Кодировать в нем - одно удовольствие. Правда довольно прожорливое до проца.
На зависть всем -- кому? Наверное, x264 и theora? Кодировать может и приятно, до тех пор, пока не посмотришь, что там вообще накодировалось такой ценой.
"H.264/MPEG-4 AVC" используется и для потокового кодирования в реальном времени, а для этого ещё мощнее надо процессор. И не только процессор, но и чтобы кодек был под это спроектирован, а не только справлялся с потоковым кодированием за счёт избыточных ресурсов процессора. Качество качеством, а ресурсы ресурсами. По этому у меня под разное оборудование и разные задачи пользуются разные кодеки. Не ну может если иметь, что-то из самого мощного, что есть в продаже да ещё двухпроцессорную материнскую плату то и AV1 и с кодированием в реальном времени справится.Не знаю, у меня есть подозрения, что MPEG-2 видео и H.264/MPEG-4 AVC и для кодирования потокового видео в репльном времеи разробатывались.
пользуются = используются
> Институт Фраунхофера *тролли*?? У них патенты потому что они изобретатели, если что.По факту последние эн лет они не столько изобретают, сколько обкладывают все и вся патентами. Где-то с MP3 примерно началось. А реально серьезные улучшения внезапно в AV1 и прочих Daala - от совсем других людей, не имеющим отношения к этой троллоте.
> Именно там разработали тот же MP3, как минимум.
> Вы явно не в курсе, кто такие патентные тролли...В курсе, те кто мало делает и много троллит. И вот что-что а AOM без всяких фраунхоферов понапридумали инноваций для кодирования видео, от режимов глобальной компенсации движения которых до них не было, до CDEF который конечно еще не Daala но как компромисс по улучшению вида низкобитрейтного видео - очень крут, от чего у вон тех изобретателей и приспичило делать 265, а потом и 266, чтобы что-то сравнимое демонстрировать. Но поскольку кодек на 90% имплементация и на 10% спеки - ну вы поняли, даже если спеки крутые, без годных кодеков которе кто-то написать еще должен... и вот тут фраунхофер точно не в ударе относительно больших групп "мультимедийных кодеров" вхожих в тему. И если кто реально заслуживает денег то это вот они.
В институтах Фраунхофера работают Crème de la crème ученые в области DSP. Сейчас бы сравнивать патентных троллей и ведущую мировую научную организацию в этой области.
Внезаптно смузихлёбы из гугла и соседей их обошли, года на 3, и теперь их поделки ничего кроме академического интереса не представляют.
В чем они их обошли? В том что забрутфорсили h.263(читай Xvid) так что он на колени ставит современные процессоры в 100 раз быстрее современного тому Pentium3 и выпустили как AV1?
> В чем они их обошли?В AV1 том же. Пока эти почивали на лаврах с H.264 и стригли купоны...
1) AV1 заиммлементил крутейший global motion compensation. Да, его поиск дико грузит проц но если это получилось, это жестко урезает потребный для хорошей картинки битрейт - жутко скостив число битов которые надо кодировать для энной сцены.2) Они реализовали гораздо более крутое предсказание пикселей нового кадра чем все что было до них (например, chroma from luma, CFL) и все такое. Видеокодек по большому счету предсказывает новые кадры, а потом - передает дельту компенсирующую ошибку предсказания до более потребного вида картинки. Чем лучше предсказание очередного кадра тем меньше дельту передавать и меньше битрейт потока.
3) У них очень крутая технология борьбы с блочностью, не настолко круто как в Daala но - они доперли не просто loop filter а явно хинтить в каком направлении его применять. До них такого не было, с указанием направления процессинга намного лучше работает и блоки не палятся даже на очень низком битрейте, в целом гораздо лучше выглядит. Если вы знаете что искать, конечно, отклонение от идеала на сильно сжатом видео заметить можно но H.264 на таком битрейте смотрится как группа шевелящихся плохо подогнанных блоков, а это - нормальная смотрябельная картинка.
А где были господа из фраунхофера в это время? Купоны стригли? А, ну вот теперь они зато эвон как взвились когда оказалось что работу работать могут и другие спецы. Без участия этих экспертов. Даже если забыть что 265 это в основном обезьянинг идей AV1 и даже так хиловато вышло, вон, 266 пришлось делать, 265 туго шел, т.к. дорогой в лицензировании и не лучше AV1 по сжатию. Этих экспертов вместе с их MP3 давно пора списать в утиль. Они свое отлетали.
А аппаратная поддержка декодирования как?
Никак. Надеюсь такой и останется. Это гоBно даже двухметровой палкой трогать зашкварно. Alliance for Open Media дал божественный и открытый av1.
Неприемлемо для съёмки видео.
> Неприемлемо для съёмки видео.Да неужели? А почему тогда -rtc вариант кодека прям на основе референса пиляют вот прямо гугл и все остальные? Там еще такие забавные ограничения - плавучку не юзать, все такое. Это как раз чтобы в хардварный блок без гимора транслировалось, плавучка там не катит.
Покажи как Android камерой в AV1 снимает.
Первые телефоны есть уже на рынке ищи все что на чипе Snapdragon Gen2, Mediatek Demencity 9000, Exinos
> Первые телефоны есть уже на рынке ищи все что на чипе Snapdragon
> Gen2, Mediatek Demencity 9000, ExinosОбманываешь
> The tech for smaller video files is here, but your new phone won't have it. The Snapdragon 8 Gen 2 supports AV1 decoding for more efficient video playback, but what about AV1 encoding or recording?
> A Qualcomm representative suggested that the company will skip AV1 encoding.
> The representative hinted that Qualcomm could skip to VVC encoding instead.
> company thought VVC (Versatile Video Codec) will be better than AV1 in terms of encoding efficiency.
С Qualcomm аноним погорячился, у них рыльце в патентном пуле MPEG LA.
Со всеми.
Ну нет мобильного енкодера AV1.
Попробуйте начать изучать тему, а не лгать.Snapdragon 8 Gen 2/7+ Gen 2 как и MediaTek Dimensity поддерживают только _декодирование_ AV1.
Аппаратное _кодирование_ AV1 в consumer products есть только в NVIDIA GeForce 40 series, Intel ARC (не Xe) и AMD RNDA 3.
Все три решения - монстры, которые запихнуть в SoC очень сложно.
7+ Gen 2 даже декодирование не поддерживает, он основан на 8+ Gen 1
Вы правы, не туда смотрел:https://www.qualcomm.com/products/mobile/snapdragon/smartpho...
https://docs.qualcomm.com/bundle/publicresource/87-43682-1_R...
Video Playback
Codecs: Dolby Vision®, Hybrid Log Gamma (HLG), HDR10, HDR10+, H.264 (Advanced Video Coding (AVC)), VP9, VP8, H.265 (High Efficiency Video Coding (HEVC))
В фантазиях Open Source fan atics, конечно, всё на свете может эффективно декодировать AV1.
Кодеку, тем временем, шёл 6 год. Очень похоже на Wayland.
Google сделали AV1 для себя, но фаны считают, что он для всех.
Wayland Gnome/RH сделали для себя, но фаны считают, что он для всех.
> Google сделали AV1 для себя, но фаны считают, что он для всех.А на сайте alliance for open media почему-то в списке участников фаундейшна далеко не только гугл. Там даже эппл есть, хоть и нехотя (у них патентный пул на H.26x был). А что делать, если ютуб стал показывать юзерам ифона вообще совсем не премиум картинки - так даже эплу понятно что в эту игру с вымогательством могут играть двое :)
Да как всегда. Как-нибудь потом. Через пару лет.
https://en.wikipedia.org/wiki/Versatile_Video_Coding#Hardware
Мда...
Не знаю что значит "мда".IP core означает, что есть готовое решение для силикона - любая компания может реализовать это за минимальные деньги.
Декодер VVC примерно в ~2 раза проще (transistors budget), чем хвалёный AV1.
та хрен там, относительно HEVC, AV1 затратнее по ресурсам в 4 раза, а VVC в 6.5 раз.
Что важно для софтовых кодеров. Для аппаратных вообще похрену при нынешнем уровне интеграции 2 миллиона чипов в аппаратном декодере\кодере или все 26. Все равно оно будет занимать 1-2 квадратные мм на подложке. Дороже всего сама разработка этих блоков. А далее штамповка.
В исследованиях другие данные:https://www.spiedigitallibrary.org/conference-proceedings-of...
https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?arnumber=9536216
https://www.academia.edu/56053472/AV1_and_VVC_Video_Codecs_O...
Очень круто, что у тебя есть доступ к пейвольным статьям, но как пруфы они так себе
А зачем нужны все эти помойные H264, 265, 266... когда есть AV1, который их всех похоронит? У проприетарных кодеков нет будущего. За AV1 вписалась вся индустрия, в т.ч. титаны вроде Google и Netflix. Вообще все крупнейшие корпорации. В чем смысл продолжать плодить проприетарь?
В production H.264/H.265 и псевдо-lossless кодеки, AV1 никто не использует и не видел вообще.BluRay - это только H.264/H.265, никаких VP8/VP9/AV1 там не слышали.
Не путайте video delivery services e.g. YouTube/Netflix и всё остальное.
Не будь "помойных" кодеков, AV1 никогда бы не появился: там туча идей из H.263 и предыдущих MPEG кодеков, которые стало возможным использовать из-за patents expiration.
Конечно, от анонимов, которые ни строчки кода в жизни не написали, ничего другого не услышишь.
Только негодование, оскорбления и чушь.
>В production H.264/H.265 и псевдо-lossless кодеки
> AV1 никто не использует и не видел вообще.Инерция сэр, без аппаратных декодировщиков AV1 делать нечего, а они еще только распространяются (с 2020 начали).
>BluRay
А вот это слово пора бы уже забыть.
>Не путайте video delivery services e.g. YouTube/Netflix и всё остальное.
Какое-то странное разделение.
> Не будь "помойных" кодеков, AV1 никогда бы не появился: там туча идей из H.263 и предыдущих MPEG кодеков, которые стало возможным использовать из-за patents expiration.
Спасибо той обезьяне что соорудила палку.
Куда ваш AV1, если у него все еще с аппартной поддержкой никак?В андроид-телефонах его нет, в т.ч. в самых топовых. 3 месяца как взял телефон на свежайшем в тот момент Snapdragon 8 gen 1+, никаким AV1 там даже не пахнет. Я про аппаратное декодирование, софтварно выжирая батарейку и только в низком разрешении - спасибо, не надо.
В медиабоксах его нет (опять же, самом последнем из нормальных - NVidia Shield Pro, а также китайских на Amlogic S922X-J - ничего более нового и мощного с поддержкой Dolby Vision нет).
В телевизорах со встроенным Netflix/Youtube его нет. Может в моделях 2023 он стал появляться, но модели 2020/2021 с отличной картинкой от топовых производителей не умеют AV1. Ну софтварно может декодируют, но это будет FHD, когда H.265 будет в 4к.
И если предположить что с этого года таки будут продаваться телефоны с его поддержкой, то старым еще жить 3-4 года, о каком внедрении AV1 может быть речь? А ТВ нормально и 5 лет не менять. Вот там он, ваш AV1. Пока пользоватльские устройства дозреют, вовсю будет H.266, думаю.
Так может ты из норы своей вылезешь сначала.
Телефон только что в магазине держал в руках на снапе 7 Gen2, где AV1 есть. А в зале у меня трудится медиаприставка Ugoos на чипе Amlogic s905x4 и по дефолту ютуб у меня пашен на AV1.
> Так может ты из норы своей вылезешь сначала.
> Телефон только что в магазине держал в руках на снапе 7 Gen2,
> где AV1 есть. А в зале у меня трудится медиаприставка Ugoos
> на чипе Amlogic s905x4 и по дефолту ютуб у меня пашен
> на AV1.99% телефонов in the wild не умеют аппаратно AV1 decoding.
Snapdragon 7 Gen 1 не поддерживает AV1.
Snapdragon 8 Gen 2 вышел в конце 2022/начале 2023.
Snapdragon 7+ Gen 2, который поддерживает AV1, вышел в марте 2023 (!), месяц назад.Apple не поддерживает hardware AV1 decoding ни на одном своём SoC, при этом являясь членом AOMedia.
Стандарт вышел в марте 2018 (!). Это всё, что нужно знать про "желание всего мира поддерживать AV1".
H.265 поддерживают ~99% смартфонов, которые выпущены за последние 7 лет.
> Это всё, что нужно знать про "желание всего мира поддерживать AV1".скорее - про возможность.
надежды что этот кодек будущего перестанет быть чудовищным тормозом на каких-то волшебных процессорах из будущего так и остались где-то рядом со строительством коммунизма.
А в настоящем - либо тормоз из тормозов, либо муть и артефакты (и 100% жор ресурсов)
Щастье наступило только гуглю, попережимавшему и без того уже трижды пережатые файлы своих рабов еще раз и выгадавшего на этом копеечку.
https://en.wikipedia.org/wiki/AV1#Hardware
Уточнение: Snapdragon 7+ Gen 2 _не_ поддерживает AV1.Получается, на рынке через 5 лет после появления AV1, есть только один SoC, который умеет аппаратное ускорение декодирования AV1.
И аппараты с этим SoC начинаются от $700 - OnePlus 11 8/128 US version; китайцы не смотрят YouTube, их версия аппарата не в счёт.
> 99% телефонов in the wild не умеют аппаратно AV1 decoding.
> Snapdragon 7 Gen 1 не поддерживает AV1.
> Snapdragon 8 Gen 2 вышел в конце 2022/начале 2023.
> Snapdragon 7+ Gen 2, который поддерживает AV1, вышел в марте 2023 (!),
> месяц назад.
> Apple не поддерживает hardware AV1 decoding ни на одном своём SoC, при
> этом являясь членом AOMedia.
> Стандарт вышел в марте 2018 (!). Это всё, что нужно знать про
> "желание всего мира поддерживать AV1".
> H.265 поддерживают ~99% смартфонов, которые выпущены за последние 7 лет.H.265 начало разработки 2004, фактически выпущен в 2012, причем главным продвигатором были Qualcomm, тот же огрызок в 2017 только его добавил, в распберри он только в 4 версии в 2019 появился например и до сих пор далеко не все в него умеют.
А ты хочешь чтобы открытый кодек (без человечков заносящих чемоданчики с деньгами), который только начали аппаратно в 2020 внедрять и который мешает монополистам, уже захватил мир?
Про 99% вы не погорячились со своими снапдрагонами, сударь?
У меня телефон на Dimensity 1200, чипсет 21 года, и там AV1 есть.
И только не надо говорить, что на этих чипсетах нет ни одного телефона, их дофига.
> 99% телефонов in the wild не умеют аппаратно AV1 decoding.Доисторический планшетник с 2 64-бит ядрами на 2 ГГц выпущенный я уже забыл сколько лет назад - спокойно играет его на ютубе в софте. Там битрейт не такой чтобы он напрягался.
> H.265 поддерживают ~99% смартфонов, которые выпущены за последние 7 лет.Уточняй: декодирование H.265. С кодированием всё намного хуже.
>> и по дефолту ютуб у меня пашен на AV1.Это единственный качественный вариант на ютуб для спорта (где есть быстрое движение).
Не проверял, но сомневаюсь, что с спортом MPEG-2 не справится если кодировать в MPEG-2 c битрейтом 50 Мбит/с или больше. Максимально для MPEG-2 видео пишут 80 Мбит/с.
А теперь поставь сервер в интернете и отгрузи столько в сеть толпе юзерей. Заодно посмотрим что они скажут про то как им смотреть спорт с постоянными лагами и отвалами, когда 80 Мбит поток видите ли не пролез.А может MP2 умеет еще и 4K разрешение в 4:4:4 (без subsampling) - с high bit depth и например цветовым пространством пригодным для кодировки, допустим, экранных видео с компа (sRGB вместо телевизионщиковской пакости)? Или предлагается радоваться никакущей low bit depth дребедени где еще и цвета искорежены subsampling'ом?
> Так может ты из норы своей вылезешь сначала.Я покупал телефон когда устал от старого и захотелось топовые камеры и тп, что было пару месяцев назад.
> Телефон только что в магазине держал в руках на снапе 7 Gen2, где AV1 есть
Вы дату выхода этого чипа гляньте. Телефоны на нем появились неделю-две назад всего. А кто купил в январе-феврале, будут еще 3-4 года (тк топовые снэпы, в данном случае 8 gen 1 / 8+ gen 1 не устаревают года 3 как минимум) без AV1. И у большинства людей такая же ситуация.
> А в зале у меня трудится медиаприставка Ugoos на чипе Amlogic s905x4 и по дефолту ютуб у меня пашен на AV1.
И? На кой нужен это дряной угос, который 1) не может проигрывать h264 10bit без слайдшоу (скачайте любую анимеху 1080p и убедитесь) и 2) не умеет Dolby Vision? Первое, потому что S905 это полудохлый Cortex-A55. Да, я видел приставки на 905'ых и знаю о чем говорю. Сразу в мусорку. Если вам не нужно ни аниме, ни 4K Dolby Vision диски, зачем вам вообще эти приставки?
А не-дряной угос который умеет Dolby Vision и заодно достаточно мощный проц для декодинга h264 1080p софтварно (ну не умеет амлоджик 10-ти битные форматы, увы) - называется AM6 Plus, и там стоит единственный приличный амлоджик Cortex-A73 - модель S922X. Ничего другого ни достаточно мощного, ни с поддержкой DV у amlogic как-то не завалялось. А вот AV1 не завезли.. потому что, ну, кому он сдался вообще? В старый Blu-ray H.264, в высокобитретйных UHD Blu-ray H.265, в стирминге в западных странах H.265, в Китае AVS/AVS2, а остальное это маргинальщина.
Встроенный смарт тв даже в топовом сегменте это кусок говна. А через 2-3 года это уже засохший кусок г. Кто из вменяемых гиков юзает это поделие?
Не обсуждая именно "смартовость" вида установки своих/левых приложений, любой современный смарт тв имеет функциональность, которая важна сейчас, будет важна и работать через 3 года, и работает отлично, даже если вы называете это "кусок говна".А именно: воспроизводить ютуб в максимальном качестве (в случае 4K ТВ это 4K/60fps), поддерживать фичи ютуба , ленту, истории, все виды поиска. Воспроизводить нетфликс в максимальном качестве (4K + Dolby Vision). Воспрозводить HBO, Amazon и Disney+ в таком же качестве (для тех, кому хочется контент оттуда. Как минимум на HBO немало интересного, хотя и у Амазона и Диснея есть уникальные проекты). Для совсем полноты картины воспроизводить Apple TV (правда не знаю, есть ли там DV, и вообще ни разу не пробовал его. Но в смарт тв приложение есть).
В плане звука смарт ТВ тоже никак не ограничивает, понятно что встроенный звук на ТВ обычно ни о чем, но никто не мешает подключить хоть простой стерео саундбар, хоть навороченный с тыловыми колонками и атмосом через отражение звука от потолка, хоть большой ресивер и на него навешать 7.2.4 или что душе угодно. Через ARC/eARC все, включая Atmos будет воспроизводиться.
Эта функциональность 1) полноценная, 2) не устареет за срок службы ТВ (если сейчас воспроизводятся все форматы в рамках полной функциональности ТВ, с чего бы им устареть?), 3) для 95% пользователей покрывает всю их необходимость в доступе к контенту, не вынуждая их покупать отдельный медиабокс. На котором все равно будет тот же стриминг, только хуже (напр. поддержки DV в большинстве медиабоксов нет) либо внешний диск подключать хранить фильмы либо стримить их с NAS и тп, что конечно круто по функциональности, но совершенно за пределами как способностей, так и желания тех самых 95% пользователей. Оставшиеся 5% могут взять медиабокс.. но доступ на стриминг-платформы с самого ТВ напрямую будет работать лучше, быстрее и удобнее.
AV1, кстати, самый помойный из всех. Но он ещё и самый дорогой. При этом, не даёт сколько-нибудь значимого преимущества перед libvpx (развитием которого он является). Так что, расслабся и жди av2, в котором может появиться что-то вкусное и конкурентоспособное с текущим h265. Если увидишь кого-нибудь, кто кодирует в avif, пристрели его на месте.
> AV1, кстати, самый помойный из всех. Но он ещё и самый дорогой.
> При этом, не даёт сколько-нибудь значимого преимущества перед libvpx (развитием которого
> он является). Так что, расслабся и жди av2, в котором может
> появиться что-то вкусное и конкурентоспособное с текущим h265. Если увидишь кого-нибудь,
> кто кодирует в avif, пристрели его на месте.Ты похоже обкурился. Он ресурснозатратный, только и всего (как впрочем и остальные были в свое время, пока не подобавляли аппаратную поддержку). В остальном как миниум уделывает современные кодеки. Ну и бесплатный и открытый (в теории можно надеяться на меньше проблем с поддержкой железом чем было с h265).
Не употребляю. Я пытался добиться сопоставимого качества на битрейте, libaom (единственная вменяемая реализация) требовала примерно в 100 раз больше ресурсов по сравнению с x265 и всё равно больше мылила и выдавала невообразимые артефакты. И это я уже не в восторге от мыла и артефактов x265. На средних настройках, у av1 файл просто люто раздутый и при этом всё ещё слишком дорого и недостаточно качественно. Реалтайм вообще ни о чём. У H265 нет проблем с поддержкой: за последние ~12 лет примерно каждый выпущенный проигрыватель дисков поддерживал этот формат. Разработчики учли проблемы, вызваванные сложностями и стоимостью лицензирования, ошибки, давшие повод развивать дефективные опенсорсные кодеки. Аппаратные кодеры нет смысла обсуждать, но с декодерами для индустриального стандарта сложностей точно не будет. "Сложности" у стриминговых сервисов, которым надо кодировать в этот формат. Всё дело в том, что они слишклм жадные. Нетфиликс вроде одумался и начал позволять смотреть в нормальном качестве с h265.
Даже гугл, главный вписывальщик за AV1, использует его только для видео в 4K+ на ютубе.
Видео с популярных каналов от месяца давности начиная с 144p в av1, да
> Даже гугл, главный вписывальщик за AV1, использует его только для видео в > 4K+ на ютубе.Вы гоните, сэр, я его в 720p ролике видел. Попробуйте почаще инфо о видео смотреть.
> я его в 720p ролике видел. Попробуйте почаще инфо о видео смотреть.Выше подсказывают, что месяц назад начали в популярных каналах на меньших разрешениях использовать. Но это полуправда. Я вижу довольно много VP9 в свежих видео на каналах с миллионами подписчиков.
VP9 - есть у практически всех видео. AV1 - не у всех, но число мувиков прибавляется. Вы представляете себе размер backlog, когда новый кодек внедряется на штуке размером с ютуб и всей его историей с начала времен?Гугл видимо резонно рассудил что надо максимизировать профит с технологии. А это как? Жать самые жирные разрешения. На самых "горячих" мувиках. Это приносит максимальный выигрыш, разгружая сервису трафик больше всего, при прочих равных. По мере внедрения, разруливания бэклога и набора мощностей оно разумеется будет добавляться и на других мувиках постепенно. VP9 примерно так же появлялся. Сперва не везде, сейчас - по моему он уже вообще совсем везде, во всяком случае найти мувик без VP9 версии я уже давно не могу.
Это разумная аргументация.
Как считаете какой либо крутой предприниматель допустим что то изготавливающий материальное , в обмен на технологии даст что либо в подарок от своего буфетика бесплатно ?>> вот именно
Объективно не знаю зачем это все нужно когда есть MPEG2 или там какой-то h264. Сейчас не те времена когда стоит беспокоиться об ограниченной скорости. У меня даже на даче в 100 км от Москвы в относительно глухом месте 4Ж 50 мегабит лупит. Про города вообще молчу.
ты не теряйся переходи на mpeg1
У мну до сих пор видосики в mpeg1 лежат с разрешением уровня 352x240. И кстати, выглядит оно получше, чем MPEG4ASP (XVID/DIVX) с разрешениями 640x480 (даже с коэффициентом квантования 2 не дотягивает до MPEG1/2).С h.264 тяжело этого мамонта сравнивать... но вообще, MPEG1-2 в определённой степени недооценён, на сильно зашумлённых материалах вполне годную картинку выдаёт, а с декодированием в реальном времени даже javascript справляется.
Он простой как дрова. На этом достоинства заканчиваются. Ни качественную картинку, ни низкий битрейт ЭТО не может: high bit depth и что-то типа 4:4:4 на компоненты 1/2 вроде совсем не умеют. Это и в MP4 типа H.264 только в самых поздних диалектах появилось. А кодеки используют чтобы размер файла уменьшить. Если это не требовалось можно и RAW смотреть. С достаточно быстрого диска.Кодеки оценивают по битрейт-качество. И тут у MPEG1/2 швах, MPEG2 то же самое что и 1, с отличием что большие разрешения доступны. Там примитивные технологии, поток рыхлый и по битрейт-качество ни о чем. Единственный повод в этом кодировать - совместимость с древними плеерами. А низкая нагрузка на проц только на низком битрейте, когда и качество картинки хромое.
Ну ты просто 4K вместо fullhd будешь смотреть. Или 60/120fps вместо 30/60. Или наконец-то с нормальным битрейтом без градиентов в темноте.
И в 2 раза меньше жёстких дисков для фильмотеки купишь.
И в 2 раза быстрее фильм скачаешь сначала с торрента, потом на телефон. Да и самих фильмов в 2 раза больше поместится на бюджетную модную лопату 128 ГБ без флешки.
Не говоря уже второстепенных факторах. А уж сколько миллиардов на этом провайдеры, ютубы и прочие сэкономят и не сосчитать.
> дисков для фильмотекиПривет из 2023 года, у нас всё давно в облака и онлайн-сервисы ушло! А как там в 2007-м? С разморозкой :)
>> дисков для фильмотеки
> Привет из 2023 года, у нас всё давно в облака и онлайн-сервисы
> ушло! А как там в 2007-м? С разморозкой :)В 2007 было норм, но у нас в 2023 уже разочаровались в облаках и ставят свои локальные сервера и NASы (и отключают облака где они есть, просто на всякий случай). Обстановка так сказать способствует.
XViD хватит всем, только SD, HD не нужно. УРА! 4к - коммерческая поделка для надуривания олухов-покупателей телявизоров на всю стену.
А чем xvid лучше hevc для sd? Без саркарзма спрашиваю, потому что hevc выдаёт отличное качество на таком битрейте, что звуковая дорожка оказывается больше видеофайла.
Тем, что любой Васян на своем патифоне сможет посмотреть видео в xvid под пивко! А hevc не каждым видаком поддерживается.
временем кодирования для достижения приличного результата. Включая неудачные попытки когда приходится переделывать.
Ну и то что у тебя "выдает отличное" - не означает что это понравится и другим.С 4k+ время кодирования бесит еще больше, но деваться некуда - пропускная способность диска и сети небесконечна.
Когда и если исходные материалы будут у всех и всегда сразу в hevc - вопрос снимется, потому что они будут и не в "sd" и перекодировать в формат почтовой открытки уже никто, наверное, не захочет никаким кодеком.
> 4к - коммерческая поделкаЕсли объективно то да. Даже на обычном fullhd мониторе до 24 дюймов трудно разглядеть отдельные пиксели, а для 4к нужно быть совсем зорким соколом с лупой в руках. Мне если честно даже 800х600 хватало за глаза, в то время дизайн был грамотным и всё влезало, даже мыслей не было о бОльшем экране.
Дело даже не в пикселях. Есть общепринятые "стандарты" для битрейта. Так вот, для fullhd@30fps чтобы более менее качество было надо битрейт порядка 30mbps+. Для hevc в 4k@30 достаточно уже 20mbps+ (на динамичных сценах будут пики битрейта в несколько раз). Что немаловажно, 4к сам по себе позволяет сохранять куда больше ВИДИМЫХ деталей, т.е. не "пиксели". При этом, реальный стриминговый стандарт битрейта для avc ~6mps и этого ох как недостаточно, особенно учитывая, что часто это "дешёвый" вариант кодирования каким-нибудь железным недокодером со всеми вытекающими. У гугла так и вовсе 3mpbs, нетрудно сосчитать, что это минимум в 10 раз ниже необходимого. Битрейт это не всё, конечно. 4к это про эти самые "детали". Таки да, 8к камеры тоже снимают чертовски лучше фуллхд камер. Детализация, бротиш. А насчёт "800х600 хватало за глаза", это обманчивое ощущение. Попробуй поработать на таком сегодня и ты быстро поймёшь, что информации на таком экране умещается куда меньше.
> ДетализацияПод лупой рассматриваешь детали?
Не обязательно. Но я тут смотрел дедпул в 4к hevc и был впечатлён тем, что движущийся текст в динамичной сцене оставался читаемым. Любые движущиеся объекты остаются чёткими и их можно рассмотреть при желании. С тех пор я не могу смотерть криво тренскодированные файлы, исходник в hevc всегда лучше. Я могу сам перекодировать в фуллхд при необходимости. Будет похуже, но если не жать битрейт, детали в основном сохранятся. Детали костюмов, детали фоновых объектов сцены, детали движущихся предметов.
Ну ясно, шиза по типу аудиофильской. Слава Богу таких как ты единицы.
Таких как ты, способных сравнить стремление избавиться от вымышленных дефектов со стремлением минимизировать дефекты очевидные, к счастью, тоже не много.
Причём тут hevc? Открой любой blu-ray в h.264 и получи штаны радости.
Я видел блюреи с avc, не то. Видно, что забито битрейтом, но avc на 4к уже очень хромает опять же.
> Попробуй поработать на таком сегодня и ты быстро поймёшь, что информации на таком экране умещается куда меньше.Сейчас конечно, со шрифтами 16 пикселей и крокодильих размеров отступами заточенными под телефонные дисплеи и тыканье пальцами. На минуточку, во времена 95-98 винды стандартным размером шрифта было 8 пикселей, отступы были минимальны и заточены под использование мыши, а не тачскринов. Кстати недавно ставил 98 винду на древний комп для игрушек и по приколу подключил к fullhd экрану, видеокарта вытянула, но размеры были микроскопическими что только под лупой смотреть на меню пуск.
У меня до сих пор такие. И моник 2К - это идеально, что тогда, на ЭЛТ, что сейчас, на ЖК. А вот когда цепанул 4К - это просто ужас. И нафиг оно не нужно, как показала практика. Только фотки смотреть / редактировать. Хотя, опять же - когда редактируешь, всё величиваешь в 10 раз.
> У меня даже на даче в 100 км от Москвы в относительно глухом месте 4Ж 50 мегабит лупит. Про города вообще молчу.Согласно статистике Speedtest, средняя скорость по РФ у мобильного интернета 23 мбит/с, у проводного — 78 мбит/с. Средняя!
Ах да. у мобильного интернета безлимиты теперь канули в лету.
> в относительно глухом месте 4Ж 50 мегабит лупит. Про города вообще молчу.А это не ты первым каналам и рутубам всяким сервера настраивал? :)
Почему у фанатов open source столько ненависти и презрения к _работе_ других людей, которые хотят за _работу_ получать деньги?Или вы думаете, что кодек AV1 кто-то написал на коленке в свободное время и поэтому "это крутой свободный кодек"?
Да нет же, AOMedia (в лице Google и других) вбухало в него тучу денег, включая денег на экспертов в патентах, чтобы не напороться на них. Он бесплатный только условно - его вам его подарили, чтобы вы потом изливали потоки ненависти и презрения.
Что вы сами лично сделали для Линукс/Open Source? Где contributions? Где хоть одна строка кода?
Вы действительно думаете, что вы какие-то особенные, что поставили Линукс себе на комп? Да нет же, в этом вообще ничего нет. Зато есть много боли от его бесконечных багов, регрессий и неспособности часто работать как оно задуманно.
Иногда есть ощущение, что Open Source для многих его рьяных сторонников - религия в чистом виде, т.е. что-то, что логически не лезет ни в какие ворота, во что вы просто верите, как в "лучшее". Оно не "лучшее", оно одно из - это не значит, что всё остальное "плохое" - оно просто другое.
Читаю комментарии здесь и становится просто противно. На месте Максима я бы удалил тут от 75 до 100% комментариев, потому что никакой смысловой нагрузки или значения они не имеют.
- Who are we?
- We are Open Source fans!
- What do we do?
- We hate!
Твой av1 сильно грузил процессор на моём ноутбуке при просмотре ютуба, поэтому оно не нужно. Ты же не разработчик этого кодека? Или таки да? Почему тебе не всё равно мнения людей на опеннете? На то они и мнения.
Ай, ну что ты прицепился к линуксойдам? Ты в любое нёрдское комьюнити зайди и там будет куча срачей и хейта со всех сторон по любому поводу.
А какие ещё бывают "нёрдские комьюнити"? Чтобы не совсем там треш типа аниме.
Найфоманы, рыбаки, охотники, фотолюбители, в том числе определённого вида камер, велосипедисты и далее по списку хобби.
Любое узкоспециализированное хобби: любители фонариков, ножеманы, красильщики настольных фигурок, любители покидать кубы и тд
Там тебя свои же смешают с Г просто за то что ты напр. Тигр покрасил не в историчный цвет.
И за анбэк... вообще страшео подумать что могут сделать.
Не любое. Ты перечислил др-ров, и собственно нерд всего лишь мягкая форма того же слова. Есть другие виды хобби. Где всем похрен вообще в какой цвет ты там что.
Аудиофилы
> АудиофилыВо, точно. Но если линуксоид аудиофил, то это в квадрате.
> Почему у фанатов open source столько ненависти и презрения к _работе_ других людей, которые хотят за _работу_
> получать деньги?потому что у жадных и тyпых нище6родов нет ни нормальной работы, ни денег, и они хотят чтоб так было у всех.
> Или вы думаете, что кодек AV1 кто-то написал на коленке в свободное время и поэтому "это крутой
> свободный кодек"?для начала - в нем мильен с тыщами (уже устаревших патентов) технологий fraunhofer.
Т.е. ничего гениального эти писатели не придумали, лепили из того что было - придумали все ровно там же где и h265
Для продолжения - их единственной целью было сэкономить денег гуглю (да, эта лавка делателей правой рукой давным давно ровно вот из такого контингента и состоит) за счет всех пользуемых. У гугля очень дешевое электричество, дохрена лишних процессорных мощностей, а вот диски и каналы не резиновые. В отличие от всех нас, у которых наоборот.> Вы действительно думаете, что вы какие-то особенные, что поставили Линукс себе на комп?
а то ж - они ж обманули контролера - купили билет и не поехали. (в их бреднях что они якобы сэкономили на винде, которая им стоила бы ровно $0)
Ну и вот теперь восторгаются гуглевым кодеком, которым никогда ничего не понакодят потому что во-первых им нечего а во-вторых и не на чем - их китайский хлам такое не потянет. (справедливости ради - и h266 тоже, это сейчас больше задел на будущее чем полезная технология)
Да и телевизор 4k (т.е. меньше чем то разрешение на котором мог бы быть прок от av1) им тоже только в мечтах снится. А на мобилке все равно ничего не видно.
> в их бреднях что они якобы сэкономили на винде, которая им стоила бы ровно $0Если собирать комп самому, то лицензионная Windows далеко не $ 0. А использование старого и low-end железа сохраняет природу и время тем фактом, что сэкономленное на зарабатывание денег на новое железо время можно потратить на что-то более интересное, хотя бы то же ковыряние в системе.
OEM лицензия на 10/11 стоит что-то где-то 10 баксов.Даже для России со средней ЗП 500 баксов - это мелочь.
Количество часов, которые вы убили на наладку Линукс, дороже в десятки или сотни раз.
ну тут вопрос, является ли подкроватный сборщик оемом (ну как по мне так является, оригинальней ведь некуда, но у ms какие-то другие идеи на этот счет) - а то кмс активатор-то вообще ничего не стоит.> Количество часов, которые вы убили на наладку Линукс, дороже в десятки или сотни раз.
а вот это вот да. Причем если еще лет десять назад потом полученые навыки ну хоть как-то можно продавать было бы (хотя гораздо больше ценились такие которые при этом не получишь) то сегодня они вообще феерично бесполезны.
Наоборот ценится умение ничего не налаживать и сделать на от...сь но как можно быстрее и закрыть таску.Искусство убивать драконов.
Да и чего там налаживать в современных системах с гномощелью - тоже непонятно. Тщательно выбрать трендовый сет иконок?
P.S. 500 это ты конечно хватил. Ну может с учетом Сечина среднее арифметическое и такое. Но напомню что счастливчики с аж 14 тыщами объявлены вышедшими из категории бедных.
кто бы посчитал, сколько времени убивают винды со своими обновлеееенннниямми, дефендерами, и прочими виндовс экспириенсами.на работе это время мне, правда, оплачивает руководство, потому к колесику по утрам в понедельник я отношусь спокойно.
а минт на домашней машине вот он - стоит и хлеба не просит, убитое время - раз в месяц ткнуть в апдейтер, пометить, что хочешь обновить, и иии все, наверное.
> кто бы посчитал, сколько времени убивают винды со своими обновлеееенннниямми, дефендерами,
> и прочими виндовс экспириенсами.нисколько. С разморозочкой тебя. Времена 98й давно прошли.
> на работе это время мне, правда, оплачивает руководство, потому к колесику по
а я бы на его месте - вые..л.
И колесики по утрам пропадут, и будет оно у тебя обновляться ночью, как у всех. И рабочее время окажется можно потратить на работу, хитрый ленивый раб.> а минт на домашней машине вот он - стоит и хлеба не
> просит, убитое время - раз в месяц ткнуть в апдейтер, пометить,
> что хочешь обновить, и иии все, наверное.а обновления безопасности судя по читаемым мной по служебной надобности рассылкам - выходят раз в день по пять штук. (Что у нас сегодня там - а, sudo. CVE-2023-28486, CVE-2023-28487) Но можно, конечно, не обновлять - кому ты, неуловимый джо-1.5% сдался. Плохо только то что миллионы этого же дерьма в vds так же "обновляются" а потом с них что-то лезет не с добром.
А винду нельзя, в твоей хоме обновления не выключаются. (И совершенно правильно делают, а про скрипт индуса тебе знать незачем).
/me уныло смотрит в графики аптаймов. Опять надо перезагружать десяток кривых серверов с невменяемым софтом. Казалось бы только вчера перезагружал - а оно вон уже опять щас алерты слать начнет.
> нисколько.у того кто с виндой не работает - и правда нисколько
>> на работе это время мне, правда, оплачивает руководство, потому к колесику по
> а я бы на его месте - вые..л.
> И колесики по утрам пропадут, и будет оно у тебя обновляться ночью,
> как у всех. И рабочее время окажется можно потратить на работу,
> хитрый ленивый раб.а так оно у всех так обновляется. начальство пупок сотрет, пока до моего этажа доберется.
а мастера сццм только руками разводят. зато рабочее место с нуля до полнотью обновленной системы двое суток развертывается. нет, я не знаю, как добиться таких результатов, у меня всусь 15 лет назад вел себя более послушно.
> а обновления безопасности судя по читаемым мной по служебной надобности рассылкам -
> выходят раз в день по пять штук. (Что у нас сегодня
> там - а, sudo. CVE-2023-28486, CVE-2023-28487) Но можно, конечно, не обновлять
> - кому ты, неуловимый джо-1.5% сдался. Плохо только то что миллионы
> этого же дерьма в vds так же "обновляются" а потом с
> них что-то лезет не с добром.але? за содержание моей домашней машинки в комплаенсе мне не платят.
на работе, буде ко мне прибежит безопасник с етой страшной уязвимостью аж в самом!!!11 судо - напою его чаем с конфетой и посоветую не парить моск а дождаться фикса от редхата и прочих вендоров, которые и будут с должным почтением развернуты.
ну собсно оно и видно как оно у вас каждый день ходит - баг с середины марта как раз к десятому апреля приполз. стеснюсь спросить, а фикс есть уже, его можно срррочно намазать?
> А винду нельзя, в твоей хоме обновления не выключаются. (И совершенно правильно
> делают, а про скрипт индуса тебе знать незачем).какая винда, где? в виртуалке стоит семерка, так она слава богу и на голом железе нормально себя вела. а все эти скрипты и прочее - без меня. как правильно заметили - зачем тратить время?
>> нисколько.
> у того кто с виндой не работает - и правда нисколькоНе ну если ты _с_ виндой работаешь - то разумеется будет иначе. Я-то _виндой_ работаю - она просто инструмент. Так что да, все правильно - у меня - нисколько. Ну приспичит ей - ночью перезагрузится.
> а так оно у всех так обновляется. начальство пупок сотрет, пока до моего этажа доберется.
я сильно подозреваю что ему не надо так далеко ходить. Но, к счастью бездельников, оно видимо богатое и доброе, деньги-то бесконечные.
> але? за содержание моей домашней машинки в комплаенсе мне не платят.
вот поэтому и очень хорошо что 11я винда тебе то же самое сделать не позволяет.
> стеснюсь спросить, а фикс есть уже, его можно срррочно намазать?
да это, собственно, верхнее что лежало в рассылке с фиксами за сегодня. И такая дребедень - каждый день. Ну ладно еще эта дрянь, но вот возможность поресайзив тифф заодно его и исполнить - требует таки некоторой ручной возни каждый раз.
А оно тоже раз в пару недель минимум.
> какая винда, где? в виртуалке стоит семерка
без обновлений уже четыре года. Ну в общем у вас и линуксы точно такие же. Но виноват проклятый мелкософт что заставляет тебя страдать, смотри не перепутай! А на самом деле все правильно делает, такие воспитываются только лопатой по хребтине.
А я пойду сброшу пожалуй трешхолды мониторилки. Подобные твоей дырявые системы с обновлениями раз в месяц а то и вовсе никогда в очередной раз уперлись в лимит.
>> але? за содержание моей домашней машинки в комплаенсе мне не платят.
> вот поэтому и очень хорошо что 11я винда тебе то же самое
> сделать не позволяет.позволяет-позволяет. если знать, где правильно пропальпировать. только знание это такое же бесполезное, как и умения типа "патчить кде под фрибээсдэ". впустую потраченное время.
>> какая винда, где? в виртуалке стоит семерка
> без обновлений уже четыре года. Ну в общем у вас и линуксы
> точно такие же. Но виноват проклятый мелкософт что заставляет тебя страдать,
> смотри не перепутай! А на самом деле все правильно делает, такие
> воспитываются только лопатой по хребтине.мой визио 2013 с аксессом все эти годы страшно страдают от отсутствия обновлений семерки. так страдают, даже запускаться не могут.
> А я пойду сброшу пожалуй трешхолды мониторилки. Подобные твоей дырявые системы с
> обновлениями раз в месяц а то и вовсе никогда в очередной
> раз уперлись в лимит.дядя, о дырах в моей системе ты пиши сразу на ее десктоп, чо мелочиться-то.
Уважаемые, а вы не просветите, как ваши отношения с семеркой, и даже визио с акцесом относятся к видеокодекам?
> Если собирать комп самомучтоб еще раз нае.. контролера? Нет покоя е...нутым.
> А использование старого и low-end железа сохраняет природу
и бесполезно тратит время твоей жизни на ожидание песочных часиков.
Ну это уже не говоря о том что кроме опеннета на этом древнем железе делать нечего, ни никакой av1 тебе не светит, и на модном-то не все идеально выходит.
> хотя бы то же ковыряние в системе.
а потом в рай.
И что ты скажешь тому кто тебя там встретит на вопрос на что ты убил свою единственную и неповторимую жизнь, "ковырялся в системе", да?
>> хотя бы то же ковыряние в системе.
> а потом в рай.Хаха, чел, убивавший жизнь на оставление 100500 сообщений на опеннете, оскорбляет другого за его времяпровождение)))
>>> хотя бы то же ковыряние в системе.
>> а потом в рай.
> Хаха, чел, убивавший жизнь на оставление 100500 сообщений на опеннете, оскорбляет другогоя от работы отлыниваю в это время, а не от полирования домашнего глюкала отвлекаюсь.
Увы, работа оплачена оптом а не посекундно.И да, у меня были другие хобби пока я жил в другой стране.
> и бесполезно тратит время твоей жизни на ожидание песочных часиков.Если не пользоваться хромами, джавами и прочими кубернетисами, то, в общем-то, ожидание часиков (кстати, они ещё где-то есть? надо поставить) будет суммарно меньше времени, потраченного на обеззараживание нового железа и операционок, которые оно требует.
> чтоб еще раз нае.. контролера? Нет покоя е...нутым.Чтобы получить красивую и мощную премиум железку, а не мусор от ушлых продаванов за несуразную цену. Потому что эти господа могут даже в премиум сегменте сэкономить на спичках, поставив какой-нибудь sleeve китайский вентилятор который через год развалится.
Ну вот я собрал себе мощный, холодный и тихий воркстэйшн под мои предпочтения. Алюминиевый красавец корпус выглядит офигенно, а продув такой что мощный CPU парочка неслабых GPU себя комфортно ощущают. И это сделано с выбором комплектухи. Питальник мощный, современный, с полимерными кондерами и современной топологией. Вентиляторы почти вечные гидродинамики, крупные и тихии, так что мне не придется их менять в обозримом будущем.
Но в магазине тебе такой артефакт или не продадут совсем, или если все же что-то подобное продадут, слупят в разы раза больше чем это реально стоит. За ультра-премиум. И даже так какая-нибудь скотская экономия вылезет. Скажем раму с ECC тебе в обычный комп точно никто не поставит, это только самому так можно. Или там SSD могут мусорный поставить по цене приличного. Оно надо?
Ты еще каким-нибудь wheeler-deeler'ам скажи что они лошпеды, кастомные авто собирают когда можно купить в автосалоне стандартную хрень. Зачем нужны кастомщики с ателье, если автосалоны есть. Но вот только эксклюзив от этих пройдох одно, а стандартная модель из салона все ж другое. А если самому уметь - на пройдохах можно нехило сэкономить так то :)
> потому что у жадных и тyпых нище6родов нет ни нормальной работы, ни денег,Пох так феерично себя обгадил. Еще забыл уточнить про птичьи права и чудные законы, кстати.
Видео на ТВОЕМ телефоне ты можешь смотреть исключительно потому что MPEG LA великодушно одолжила тебе декодер. А в твоем телефоне ты за него и так заплатил, потому он включен в его стоимость телефона/SoC.Именно твой коммент противно читать - как раз потому что что MPEG LA, что AV Foundation делают это за деньги. Просто одни продолжать навариваться, а другие отдают в общественное достояние. И чтобы пользоваться AV1, тебе не нужно смотреть ютуб или быть клиентом гугла.
Декодер h.265 в самом худшем случае стоит меньше $2 на устройство. H.264 что-то там около 10 центов.От вас убыло?
Второе: MPEG заставляет вас лицензировать их кодеки? Купите телефон на soc, который не играет ни h.264, ни h.265.
Третье: у них бизнес по созданию крайне качественных и успешных продуктов, за которые они хотят получать деньги.
Вы против? Ваша проблема. Потребляйте контент в свободных кодеках.
Четвертое, как вывод из третьего: люди пашут и придумывают охрененные технологические решения, из-за чего свободный в хлам av1 без этих решений дико сложный как для сжатия, так и разжатия - сложный настолько, что его не хотели засовывать ни в какие soc'и, ибо оно требовало до фига места и транзисторов. И печальные пользователи мобил получили его только в топовом дорогущем snapdragon 8 gen 2 только в этом году по факту.
Про однопоточность и чудовищно низкую скорость кодирования libaom вообще молчу. Svt-av1 на любом preset делает мыло, поэтому у пользователей оно не прижилось от слова вообще.
Фанаты open source топят за кодек от Google для Google (вроде ещё Netflix). Всё. Применений больше практически нет.
Mpeg AG создаёт кодеки для людей. Кодеки от MPEG используют.
Ваш телефон, ваша цифровая камера, наушники (AAC), телевизор (DVB), IP camera, все вокруг.
Где vp9, av1, vorbis и opus, кроме streaming? Нигде?
Я вам помогу: игроделы стали часто использовать vorbis в последнее время. Opus используется Skype, Whatsapp, telegram, discord, teamspeak. Вот и все.
Аудио кодеки свободные кое-где взлетели. Но это непринципиально от слова вообще. Патенты на MP3 давно истекли. LAME 160kbps выдает отличный звук для аудио, для речи хватит 64kbps. Никого аудио не волнует. Не те запросы.
А вот видео оно важно.
> Декодер h.265 в самом худшем случае стоит меньше $2 на устройство.Всего ничего. Особенно в дешевых устройствах.
> H.264 что-то там около 10 центов.
По два бакса этим, десять центов этим, процент тем, комиссию этим... и потом вон там манагер на яхте рассекает, а вы цать лет на ипотеку пашете. Это как с пираньями. Одна вас, конечно, съесть не сможет целиком. Но если зайти в реку с стаей пираний...
> От вас убыло?
По определению.
> Второе: MPEG заставляет вас лицензировать их кодеки? Купите телефон на soc,
> который не играет ни h.264, ни h.265.Осталось придумать как это реализовать.
> Третье: у них бизнес по созданию крайне качественных и успешных продуктов,
Это про их мафиозные методы чтоли? MPEG LA ничего кроме рэкета не производит, продукты другие люди делают.
> Вы против? Ваша проблема. Потребляйте контент в свободных кодеках.
Против не только мы но и вон та куча корпораций которым это надоело. Ну а если мы против мы можем еще задвигать такие технологии, кодировать в других форматах и все такое.
> Четвертое, как вывод из третьего: люди пашут и придумывают охрененные
> технологические решения,Это не имеет никакого отношения к MPEG LA. Который только кровельными работами занимается и львиную долю с этого получают отнюдь не те кто придумал идею, а тем кто ее заимплементил вообще фига.
> из-за чего свободный в хлам av1 без этих решений дико сложный как для сжатия,
> так и разжатия - сложный настолько, что его не хотели засовывать ни в какие soc'и,Это не соответствует действительности, поддержка AV1 появилась в почти всех новых SoC, а также и десктопных видеокартах, чего уж там. Вот прямо у интела, амд и нвидии. У всех трех.
> ибо оно требовало до фига места и транзисторов. И печальные пользователи мобил
> получили его только в топовом дорогущем snapdragon 8 gen 2 только в этом году по факту.Это совсем дикий гон, оно даже в дешевых китайских SoC везде. И так то это актуальней любых H26x потому что на мобилах ютуб смотрят много и часто.
> Про однопоточность и чудовищно низкую скорость кодирования libaom вообще молчу.
Букмарки надо иногда апдейтить, там давно уже и многопоточность есть, и скорость настраивается, вплоть до реалтайм кодера (понятно что с ущербом битрейт-качество). И даже ffmpeg стал нормально с ним работать, вплоть до high профайла без subsampling и high-bit depth. И можно кодировать с реально премиум качеством совершенно нашару.
> Svt-av1 на любом preset делает мыло, поэтому у пользователей оно не
> прижилось от слова вообще.Всякий H.265 тоже мало кому вперся. В нем снимает что-то там у эпла, ну и на этом по сути все. Эпл так то известный патентный троль из пула MPEG LA. Но даже эти прожались на AV1.
> Фанаты open source топят за кодек от Google для Google (вроде ещё Netflix).
> Всё. Применений больше практически нет.Ага, совсем нет - можно выложить мувик в этом формате на свой сервак и он сразу в браузере играется. При том сервер на отгрузку не напрягается.
> Ваш телефон, ваша цифровая камера, наушники (AAC), телевизор (DVB), IP camera, все вокруг.
Во-во. Мафия.
> Где vp9, av1, vorbis и opus, кроме streaming? Нигде?
На ютубе, в месенжерах, браузерах, ... - и у них аудитория так то побольше будет.
> Я вам помогу: игроделы стали часто использовать vorbis в последнее время.
А пора бы opus уже :)
> MP3 давно истекли. LAME 160kbps выдает отличный звук для аудио,
Кроме той мелочи что вата и скрябание напильником в этом архаичном формате в некоторых случаях не устранимы даже на 320. Это просто архаичный неэффективный формат. Который умеет портить высокие частоты вообще на любом битрейте.
> А вот видео оно важно.
Да. И платить роялти за право отгружать мувики юзерам мало кто хочет. Да и чипмейкерам надоело судя по тому что они все в AOM вступили. И теперь они будут давить в эту сторону. Мы хотим видео обмениваться без заморочек а не кормить левую мафию.
> Всякий H.265 тоже мало кому вперся. В нем снимает что-то там у эпла, ну и на этом по сути все.Бред. Когда касается как раз чего-то ТОП, то идёт H.265.
Флагманы Samsung с включенным режимом HDR10+ просто не будет снимать в h.264, только в h.265.
Да и поддерживают это считай все, кроме совсем бюджетного барахла.Единственное, что отключено зачастую и-за проблем с совместимостью.
Как-то пробовал запустить видео 4K@60@HEVC с айфона на чуть ли не топовом ПК 2011 года. Он не тянет без GPU декодера, не тянет CPU видео. С новой видеокартой - другое дело.
> Когда касается как раз чего-то ТОП, то идёт H.265.Это смотря где и куда он идет. Его даже в интернет не выложищь, казать не будет.
> Флагманы Samsung с включенным режимом HDR10+ просто не будет снимать в h.264,
> только в h.265. Да и поддерживают это считай все, кроме совсем бюджетного барахла.Все полтора девайса, кроме неудобных поняше. Так и запишем.
> запустить видео 4K@60@HEVC с айфона на чуть ли не топовом
> ПК 2011 года. Он не тянет без GPU декодера, не тянет CPU видео.А что ты хотел? У реалтайм кодеров соотношение битрейт-качество хреновое и чтобы картинка не была УГ - там битрейт ломовой. Реально столько в пределах формата разумеется не надо, если нормальным кодером давить. Но там то реалтайм, нету времени все продвинутые фичи и варианты кодирования опробовать чтобы выбрать лучший.
> Видео на ТВОЕМ телефоне ты можешь смотреть исключительно потому что MPEG LA
> великодушно одолжила тебе декодер.Не так. Потому что они "великодушно" одолжили право использовать декодер (деланый совсем другими людьми). Индульгенцию выписали. Пустячок а пара баксов с носа - приятно.
Понимаю, плохой климат, разбитые дороги, обветшалое жильё, низкие зарплаты и уровень жизни в целом. Живёшь ты плохо, много и тяжело работаешь... за копейки. Отсюда столько негатива, и выплёскиваешь ты его здесь. Но всё же рекомендую тебе переосмыслить свою жизнь, наверное ты делаешь что-то не так. Ибо такой токсичности как в русскоязычном интернете я за 20+ лет обитания в интернете не видел больше нигде.
Святая наивность.
Интересно, жил ли ты хоть какое-то продолжительное время где-то за границей? Причем не как турист.
Там просто эту токсичность прячуть под ковер. А то могут и забанить. Поэтому тебе будут мило улыбаться и с радостью обсуждать тебя за спиной.
И прожив годик-два в пригородах и другие сомнительных местах уже задумываешься что хуже - явная агрессия или лицемерное притворство
да ты просто теорему Эскобара приводишь
думаю есть еще явное агрессивное притворство)но мне кажется что тебе просто не повезло
в более благополучных странах люди "в среднем" добрее
особенно там где расслоение минимальное
>t. Барнаулец
Дружище, я с 2009 года живу и работаю в США. У нас тут даже на работу берут неохотно как узнают что ты выходец из бывшего СССР, потому что только русские (украинцы, беларусы) умеют так надувать щёки, ничего не делать и хотеть за это "вот столько бабла". И столько лицемерия как в РФ я нигде здесь не видел. Кстати русских даже на улице легко опознать, только они вечно злые, недовольные, из под лба на всех смотрят и от всех ждут подвоха. Наверное, это даже не климат, скорее менталитет такой :) Я стараюсь от этого избавляться, по минимуму общаться с соотечественниками, жену нашел из местных, общаюсь с её родственниками, друзьями их друзей, стараюсь полностью забыть свою прошлую жизнь и ассимилироваться в американское общество. Здесь люди в большей степени позитивные, готовые помочь всегда, а не дикие волчата, как в РФ каждый забором огородится и моя хата с краю.
> Дружище, я с 2009 года живу и работаю в США.
> столько лицемерия как в РФ я нигде здесь не видел.дружище, не переживай так
в интернетах никто не знает, что ты чатгпт
> видел. Кстати русских даже на улице легко опознать, только они вечноУ них неснимаемая козья морда объединяющая два выражения: "кто-то умер" и "мне ДОЛЖНЫ".
А если чувак на позитиве и расслабленный такой - это норкоман.
> А если чувак на позитиве и расслабленный такой - это норкоман.Да ладно, может у соседа просто корова сдохла?! А так то вон тот кадр дело говорит. Общаться на зарубежных ресурсах так то тоже в целом поприятнее, потому что народ там вместо поливания помоями активно пытается помочь, дружелюбнее, все такое.
А самопиар это прекрасно но когда кроме него, да еще в агрессивной форме и за счет других ничего нет - а что остальные собственно теряют от отсутствия такого "общения"? Ничего? Ну вот поэтому у них средние пальцы и отгибаются.
> Ибо такой токсичности как в русскоязычном интернете я за 20+ лет обитания в интернете не видел больше нигде.Как-то не вижу особой разницы.
Если касаемо около линуксовых кругов, то токсично около везде.
Я бы ссылку привёл, как меня начали харасмить в этих ваших англоязыных интернетах, но не буду - опять начнётся...
"I can harass you wherever you want, my sweetie" - ЧВ
> Если касаемо около линуксовых кругов, то токсично около везде.
> Я бы ссылку привёл, как меня начали харасмить в этих ваших англоязыных
> интернетах, но не буду - опять начнётся...ну да, окажется ж что ты какую-нибудь священную корову с разбегу пнул чисто для завязки разговора.
(впрочем а потом выяснится что это еще и русские были. Их в англоязычных интернетах тоже черезмерно много.)
> Как-то не вижу особой разницы.Зайди на тот же реддит. Там за петросянство и токсичность банят (одобряю), в остальном же люди в разы адекватнее. И кстати все петросяны и большая часть токсиков это как раз выходцы из бывшего ссср. У них даже english слишком правильный потому что поголовно сидят через гугл транслейт и этим палятся.
> Зайди на тот же реддит. Там за петросянство и токсичность банят (одобряю),
> в остальном же люди в разы адекватнее. И кстати все петросяныне замечал там особой адекватности. Во всяком случае в тематических ветках.
Точно такой же идиотский др-ч на опенсорсие от неумеющих даже на баше кодить, точно такие же поиски рептилоидов под столом и т.д.
Назвать козла козлом - да, нельзя, забанят. И кому от этого легче если козлы пасутся целыми стадами?
> в тематических ветках.
> Точно такой же идиотский др-ч на опенсорсиеА зачем заходить в опенсорсные тематические разделы и удивляться что там "др-ч"?
Да вообще охренеть. Пох пришел на ресурс по открытым технологиям и удивляется что туда ходит народ и правда ценящий именно опенсорс и его принципы. Надо же, какая неожиданность.
> А зачем заходить в опенсорсные тематические разделы и удивляться что там "др-ч"?Внезапно, это не опенсорсные.
И больных уб...ков с пеной у рта бросающихся со своими нужными и полезными советами "это у тебя все виндовс поганый его надо выкинуть и поставить вместо [кусок г-на даже близко не похожий на нужное]" - увы, целые стада.
Зато очень политкорректненько.
> Внезапно, это не опенсорсные.Да чудаков везде хватает. При том инверсных - тоже.
> И больных уб...ков с пеной у рта бросающихся со своими нужными и
> полезными советами "это у тебя все виндовс поганый его надо выкинуть
> и поставить вместо [кусок г-на даже близко не похожий на нужное]"
> - увы, целые стада. Зато очень политкорректненько.Вообще, всем кому я ставил линух - у них потом проблем с компом стало сильно меньше, ни баров, ни троянов, ни вирусов, ни какой там еще неведомой хни. Все просто работает. И между прочим даже на весьма винтажном железе, которое в современной винде уже или не запустишь, или будет "стандартный адаптер вга" какой-нибудь. Так что далеко не самый плохой совет как по мне. Во всяком случае. Хотя отдельные горячие головы перегибают, конечно. Есть и обратные варианты.
> Зайди на тот же реддит. Там за петросянство и токсичность банят (одобряю)Я от туда и не уходил.
В одном сабреддите меня забанили, сам можешь догадаться в каком, тут даже назвние его произносить боюсь.
Но оно и неудивительно. Там одного слова против течения достаточно сказать, чтобы получить бан.А так вроде адекватно.
И для сравнения тот же 4PDA. Да, примерно как Reddit - засисит от сообщества.
Зайдёшь в темы про Apple - более-менее адекватные люди. Воспринимаюшие критику своих устройств.
Зайдёшь в тему китайских смартфонов, только попробуй описать какие-то проблемы - сразу налетит токсичная толпа паладинов рабов своего устройства с диагнозами, УМВР и "не нравится - вали!".
> Зайди на тот же реддит. Там за петросянство и токсичность банят (одобряю),Да даже на хабре - сольют карму до -100 и дадут бэджик троль. С правом коментирования раз в неделю, чтоли - особо жирным тролям движок дает нехилую диету. Поэтому похамить может только тот кто взамен что-то полезное для сообщества на ресурсе делал. Это как-то улучшает соотношения, больше конструктива и меньше негатива.
> Я бы ссылку привёл, как меня начали харасмить в этих ваших англоязыных
> интернетах, но не буду - опять начнётся...Мир не идеален, поняша. Вопрос в среднем уровне и масштабе, а также типовых (анти)паттернах.
М-да, мой ТВ что такое ш.265-то не знает, а тут уже 266 подвезли... (
ТВ старше 10 лет?
> М-да, мой ТВ что такое ш.265-то не знает, а тут уже 266 > подвезли... (Вон там мини-компы размером чуть больше флешки (многие просто в HDMI втыкаются) за писят баксов. На многие из них даже можно поставить свой Linux с каким-нибудь XBMC вместо ведроида. У новых так то довольно мощные процы, могут этак 4 64 битных ядра на 2.5ГГц вкатить, это пожалуй даже софтварно ютубский AV1 прожует.
>> М-да, мой ТВ что такое ш.265-то не знает, а тут уже 266 > подвезли... (
> Вон там мини-компы размером чуть больше флешки (многие просто в HDMI втыкаются)а потом ты на ощупь ищешь как переключить это втыкается в какой-нибудь режим со скейлингом, потому что на экране ничего. (trust me, I know)
> за писят баксов. На многие из них даже можно поставить свой
> Linux с каким-нибудь XBMC вместо ведроида. У новых так то довольнои с ускорением декодинга попрощаться заодно.
> это пожалуй даже софтварно ютубский AV1 прожует.
это не прожевывает просто 4k video output,а уж ни о каком av1 на этом недопроцессоре вообще речи быть не может.
А вот патченный libav с бинарным драйвером в паре способный на h264 с аппаратным декодингом (а может даже и на hevc но тут учоные спорют) у этих штук бывают. Но с ютубом все равно проблема потому что хромоног об этом не знает.
> а потом ты на ощупь ищешь как переключить этоЧего ты там переключаешь? И зачем? У нормальных теликов видеовходы - включая и кучу HDMI - с пульта рулятся, зачем наощупь что-то делать?! Да и к такой штуке пульты тоже бывают, особенно к вариантам покрупней, оформленным как приставка.
Или через CEC - вон та штука может даже его уметь, немного поколдовав с линухом можно вообще начать раскидывать CEC-команды в цепочку хоть с чего, если это надо.
> втыкается в какой-нибудь режим со скейлингом, потому что на экране ничего.
Ахызы, я больше по одноплатникам, но там обычно с современным линухом разрешение сразу нативное и автодетектится, врубается как влитое. Единственное что я встречал странного - когда я древний монитор зацепил к дефолтной китайской прошивке на одной из таких штук, оно YUV пыталось скормить монитору который кроме RGB ничего не умеет, так что картинка была но смотрелась колоритно. Однако такие приколы были актуальны весьма давно, сейчас и мониторы менее разборчивые и автодетект в майнлайн кернеле для большинства железок на высоте.
Единственное что я могу представить - старый HDMI vs большое разрешение. Но в вот именно обычном линуксе народ выделывается с таймингами и ухитряется пропихать кастомные тайминги, так что 4K по старому HDMI лезут, хоть и на 30FPS - так суммарный бандвиз влезает. Но если надо такое разрешение лучше и экран и девайс умеющие в более новый HDMI использовать. Как еще можно с скейлером познакомиться - хрен его знает.
> (trust me, I know)
Пох всегда придумает как на ровном месте разложить грабли и прыгнуть на них от души.
>> а потом ты на ощупь ищешь как переключить это
> Чего ты там переключаешь? И зачем? У нормальных теликов видеовходы - включаянастройку разрешения внутри ведроида. Потому что ВНЕЗАПНО оно не может в 4k (правильно определив что монитор может и попытавшись на своей недовидяхе соответствовать)
> Да и к такой штуке пульты тоже бывают, особенно к вариантам
> покрупней, оформленным как приставка.да-да и на каждом пульте у меня приклеена бумажка сколько раз там нажать вправо и сколько вниз чтобы попасть в тот режим работы когда оно хоть что-то покажет на экране.
> Ахызы, я больше по одноплатникам, но там обычно с современным линухом разрешение
> сразу нативное и автодетектится, врубается как влитое. Единственное что я встречали не работает. Потому что у твоего китайца монитор 320*200 и он больше никогда ни на чем не тестировал.
А телевизора у тебя надо думать вообще нет.
> Пох всегда придумает как на ровном месте разложить грабли и прыгнуть на
> них от души.уминявсеработайки - зае..ли.
Всё равно это хак прохаченный хачовский - "Я слышал что ты любишь одноплатники, так что, я запихаю в твой одноплатник ещё один одноплатник чтобы ты мог смотреть кино с одноплатника через одноплатник".Спойлер: ТВ это и есть одноплатник. И втыкать в него ещё один компьюетр чтоб смотреть картинку я не приемлю.
> М-да, мой ТВ что такое ш.265-то не знает, а тут уже 266
> подвезли... (это пока пруф оф концепт, нет ни камер ни декодеров.
А тиви либо обновлять пора либо просто воткни в него свой ноут. В конце-концов ты ж наверное не хочешь чтоб он у тебя так же грелся и жужжал как этот ноут при воспроизведении?
А будешь обновлять ищи сразу с av1, потому что без ютуба все же как-то не так.
(а он жадный и наглый и там действительно скоро остается только один)
Летевизор не жужжит, не надо! ) Он нормально по SMB тянет блюреи в фулл-хэдэ. Это после многолетней доработки напильником. Страшно представить, столько надо допиливать современные тв...Я, наверное, не видел ни одного ролика в AV1. По крайней мере, в моём архиве нет. А Ютуб будут блочить в декабре (китайские спецы, которых ВЫ, ПОКЛОННИКИ АНАЛЭКСПРЕССА, СПОНСИРОВАЛИ, уже прилетели в мск). Ну и я его не смотрю, а качаю в h.264 и доволен )
чтобы увидеть ролик в av1 на платформе которая его и не поддерживает - его разьве что скачать youtube-dl (запрещенная гуглем пиратская софварь)> китайские спецы, которых ВЫ, ПОКЛОННИКИ АНАЛЭКСПРЕССА, СПОНСИРОВАЛИ
то ли дело благородные поклонники ДНСа и ситилинка и прочих м-ков из АКИТ - покупающие ту же китайскую дрянь втридорога - вот они-то не спонсировали!
А качать тебе скоро неоткуда будет.
Или ты надеялся что обойдется ютубом?
> чтобы увидеть ролик в av1 на платформе которая его и не поддерживаетА это что за платформы? Там нет более менее актуальных браузеров?
телевизор у него банальный.
качать ютуб обойдётся ютубом.
Оно в 6-10 раз сложнее ("медленнее") HEVC, и декодер в 1.5-2 раза. Короче есть мысль, что на мобильном железе пока не взлетит, да и до мало-мальского adoption в прочих местах потребуется лет 10.
(это при 20-30% выигрыше в объёме по сравнению с HEVC, т.е. годно в общем случае разве что видеопомойкам пока)
Видеопомойкам оно врядли надо т.к. не играется в браузере.
В ближайшее время начнёт, за это можно не переживать.
> В ближайшее время начнёт, за это можно не переживать.hevc по прежнему только у эпл и через стремный плагин от васянов в хромоноге.
Но непременно начнет, держите карман шире.
Напоминаю - Браузер принадлежит компании, без вазелина пихающей вам всем av1 и которая а) имеет с него профит, b) имеет бесконечные ресурсы поэтому не страдает от его прожорливости с) на вас ей нас-р-ть.
Пока ее г-венные пиксели не лопнут нахрен от попыток писать видео устаревшим тормозом (потому что av1 не может в рилтайм и с этим гугель ничего никогда поделать не сможет никогда) - вас будут кормить г-ном.
> (потому что av1 не может в рилтайм и с этим > гугель ничего никогда поделать
> не сможет никогда) - вас будут кормить > г-ном.Комиты вот прям здесь и сейчас - сильно опровергают эти заявления. Там как раз более менее причесав профайлы и speed up для "качественных" пресетов они взялись окучивать быстрые. И там так то есть RTC пресет. Вот именно реалтаймный, by design. Более того - именно из этой штуки отливают хардварные блоки энкодеров. Поэтому там есть забавные ограничения на код. Более того, комиты упоминают как раз использование этого в андроиде под реалтайм кодирование (видеоконфы?).
С новыми видеокартами RTX можно хоть сейчас стримить в AV1 прям в реалтаймеИ у Гугла свои аппаратные решения уже тоже есть.
на мобильном железе оно (как и hevc) взлетит как только появится что им показывать. Потому что будет в чипе декодера.А вот будет ли что - это пока вопрос.
Декодер - да. Но это не "взлетит".