Доступен корректирующий выпуск Firefox 112.0.1, в котором устранена ошибка, приводившая к смещению времени Cookie на далёкое будущее после обновления Firefox, что, в свою очередь, могло вызвать ошибочную очистку Cookie...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58989
Опять знаки больше/меньше перепутали?
> Опять знаки больше/меньше перепутали?https://hg.mozilla.org/integration/autoland/diff/a94a48e1fc3...
- int64_t currentTimeInUsec = PR_Now();
+ int64_t currentTimeInUsec;
+ currentTimeInUsec = Cookie::GenerateUniqueCreationTime(PR_Now());Опять тайно дефекацировали Настоящим Погроммистам в штаны.
Мдаааа... Дописаться до того, что момент времени бывает неуникален.Вепрасработка - это халтура.
Халтура. Как жаль, что в новости речь не про веб разработку, да?
ну да, один всратый сайтишка с проблемами в куках за 5 копеек сваянный бухой макакой = халтуре со всеми куками Firefox от Mozilla в релизной, блять, ветке)
--
ибо в говне априори не может быть халтуры - это же говно)
а от лисы аж таких багов на релизе явно не ожидаешь... видно спонсирование гуглом Успешного менеджмента)
скоро ту самую нокию догонят...
> Халтура. Как жаль, что в новости речь не про веб разработку, да?Как раз про неё - про софт, под которым её результат только и запущен, кроме Хромого и незаметной мелочи.
Про то, что помойка из информации оказывается важной.
Если Часы не монотонны то бывает или в точность не попасть
Это тогда называется другими терминами. Об том и речь, видимо, что погромисты писали.
Не умеешь код читать?
https://hg.mozilla.org/releases/mozilla-release/rev/c0aa3851...
> Не умеешь код читать?
> https://hg.mozilla.org/releases/mozilla-release/rev/c0aa3851...
> SiteDataTestUtils.sys.mjs
> * @param {String} [options.origin] - Origin of the site to add test data for.Ты эта, не только знакомые слова высматривай, но еще и контекст смотри. И вообще, почему ты о себе в третьем лице?
> И вообще, почему ты о себе в третьем лице?Он не употребил ни одного глагола в третьем лице. Проблемы с русская языка?
>> И вообще, почему ты о себе в третьем лице?
> Он не употребилНу вот, опять ты о себе в третьем лице пишешь ...
> Проблемы с русская языка?Т.е. существу тебе, балаболке, опять возразить нечего - остается лишь клоунада и "плюсико-минусики".
Что то медленно . Хром меньше чем за две недели уже три багфикса выпустил . В том числе с нулевой дыркой .
Чтобы быстрее изнашивать диск, каждую неделю по два раза 100 мегабайт выкачивать, особенно когда у тебя 16 гигабайт накопитель смартфона, туда сюда и смартфон через год на выброс.
Я могу ошибаться, но смартфонов с 16 ГБ накопителем не делают уже далеко не один год.
Делают
то гавно уже явно не смартфон, ибо даже в ~100$ дроиды побольше ставят.
--
ну если не конченным лохам парят старый мусор за оверпрайс. тогда да)
> Nokia C01 Plus - 2021. 16 GB3000 рублей. Хотя да, треш.
Если на смартфоне с 10+ дроидом - приходит мелкая обнова мегабайт на 8.
--
16 гигов стоит в таком мусорном смартфоне на сегодня, что его быстрее о стену расколошматишь)
--
у тебя кэш при заходе сюда и комментах больше "износит" память смартфона, чем 2 обновления от гугла в месяц. может побережёшь смартфон?)
Меня нервируют такие бесполезные обновления. Им заняться нечем? Это до раста оно компилировалось полчаса, а теперь проблема скомпилировать. Так бинарная ещё и не годится для использования -- то звук сломают, то видео.
Чувак, почитай комменты к тикету, там у людей при каждом закрытии браузера куки стираются. А потом уже языком мели про бесполезные.
Ровно то, что нужно от браузера и ровно так у меня настроено специально.
Что за куки такие бархатные, кефтеме. Любишь боль?
Раздавай свои печеньки налево и направо порносайтам, потом удивляйся куда делись твои аккаунты
Без боли нет развития. Без боли это как без определённого места жительства (сокрашённо - БОМЖ, они же - БИЧ: бывш.интелег.человек).
>>при каждом закрытии браузера куки стираются.нормальная настройка бровзера.
а профиль хромиума у меня вообще на tmpfs лежит, каждый ребут - новая жизнь ;)
>>Это до раста оно компилировалось полчаса, а теперь проблема скомпилировать.Gentoo, Librewolf. Около 45 мин собирается (2x X5680 + tmpfs в RAM). У вас железо ещё более деревянное чем у меня?
Даже 45 минут это не полчаса. А теперь включи LTO, ну, и раз уж компилируешь, то PGO. И, чтобы совсем эффективно, компилируй gcc. Раст тоже не забудь настроить. Не знаю, может, мои оптимизации слишком агрессивные, но они всегда такие были. Ну и tmpfs отключи, давай по-старинке -- все 20 гигабайт на HDD.
> Даже 45 минут это не полчаса. А теперь включи LTO, ну, и
> раз уж компилируешь, то PGO. И, чтобы совсем эффективно, компилируй gcc.Use-флаги не упомню. Надо будет потом рыться смотреть, возможно всё по гентушным дефолтам.
LTO не затягивает существенно сборку. Основное время уходит на компиляцию, эта фаза не меняется. При линковке LTO производит оптимизации и может потреблять много памяти -- вот когда её не хватает, система начинает свопиться и это может занять часы. PGO в самом худшем случае удвоит время.Ну и судя по совету "tmpfs отключи", там либо майнтайнер болгенос, либо тролль.
> LTO не затягивает существенно сборку. Основное время уходит на компиляцию, эта фаза
> не меняется.немного оффтопну. По наблюдениям сборки Ungoogled_Chromium - он страшное количество времени изводит на гоняние диска (SSD в моём случае). Не знаю, как померять, когда чем оно собссно занято.
>> LTO не затягивает существенно сборку. Основное время уходит на компиляцию, эта фаза
>> не меняется.
> немного оффтопну. По наблюдениям сборки Ungoogled_Chromium - он страшное количество времени
> изводит на гоняние диска (SSD в моём случае). Не знаю, как
> померять, когда чем оно собссно занято.2x X5680 = 24 потока. Посмотрите, сколько памяти каждый берёт при компиляции. Если правильно помню, основное время - около 500 Мб, но в какой-то момент доходит до 2 Гб с лишним. Могу ошибаться в цифрах, но смысл в том, что потоков слишком много и в сумме не хватает ОЗУ, с учетом ещё tmpfs. Всё это начинает свопиться. То есть в /etc/portage/make.conf стоит попробовать MAKEOPTS="j16" или меньше.
У меня такое же было с EMERGE_DEFAULT_OPTS="--jobs=2", когда в параллельную сборку попадали chromium и qtwebengine.
> 2x X5680 = 24 потока. Посмотрите, сколько памяти каждый берёт при компиляции.
> Если правильно помню, основное время - около 500 Мб, но
> в какой-то момент доходит до 2 Гб с лишним. Могу ошибаться
> в цифрах, но смысл в том, что потоков слишком много и
> в сумме не хватает ОЗУ, с учетом ещё tmpfs. Всё это
> начинает свопиться. То есть в /etc/portage/make.conf стоит попробовать MAKEOPTS="j16"
> или меньше.
> У меня такое же было с EMERGE_DEFAULT_OPTS="--jobs=2", когда в параллельную сборку попадали
> chromium и qtwebengine.Всего памяти 96 Гб. На tmpfs кажется 32 отведено, давно делал. Ну и в процессе запуска ебилда прям явно видно, что Хромиум люых сортов хочет под 2 Гб на поток (48 Гб). По идее памяти на это чужище должно хватать + сейчас корень на SSD SATA живёт (на SAS-е, lsi9211-8i).
> И, чтобы совсем эффективно, компилируй gcc.Зачем? Официальная сборка чем собирается?
Попугаев больше, нет рандомной необходимости компилировать ffmpeg с clang, а то припоминаю уже было пару раз или только vp9 на ютубе работает.
Официальная сборка чем собирается?
> Официальная сборка чем собирается?У них раст и тот гугловский компонент, завязанный на шланг. Уже несколько раз ломали сборку gcc. Но есть объективная метрика в лице попугаев, а так же объективно то, что у gcc всегда и во всех случаях применения более эффективный код (особенно, в случае с PGO и LTO). Для пользователя свободной системы, имеющего выбор, не существует ни одной причины взять шланг.
> Для пользователя свободной системы, имеющего выбор, не существует ни
> одной причины взять шланг.А какая у пользователя свободной системы причина указывать ryoken-у, чем должен собирать он?
Я же сказал, попугаи лучше. Если уж компилируешь, то компилируй нормально. Тем более, что шланг быстрее не компилирует. В зависимости от конфигуарции системы могут быть значительные отличия на этапе линковки и в лто.
> Я же сказал, попугаи лучше. Если уж компилируешь, то компилируй нормально. Тем
> более, что шланг быстрее не компилирует. В зависимости от конфигуарции системы
> могут быть значительные отличия на этапе линковки и в лто.Порты Thunderbird и Firefox компилируются и собираются в пакеты за 12-14 минут во FreeBSD 13-STABLE — процессор AMD Ryzen 3900X. И 22-24 минуты на процессоре AMD Ryzen 1800X.
> Я же сказал, попугаи лучше. Если уж компилируешь, то компилируй нормально.То есть другой человек выбора не имеет? За него решает активист секты Свидетели Попугаев? Я всё верно понял?
>> Для пользователя свободной системы, имеющего выбор, не существует ни
>> одной причины взять шланг.
> А какая у пользователя свободной системы причина указывать ryoken-у, чем должен собирать
> он?На самом деле надо потыкаться во флагах. Если будет возможность отпилить шлангорасты - тоже здорово облегчит жизнь компу... (хотя с моим набором софта - вряд ли).
llvm (это половина clang) все рано собирается для mesa. Я исхожу из того, что если официальный firefox собирают clang-ом, то они в основном это и тестируют. А с gcc тестирует вон тот эксперт. Вероятно, потому и в gentoo по умолчанию clang.
> llvm (это половина clang) все рано собирается для mesa. Я исхожу из
> того, что если официальный firefox собирают clang-ом, то они в основном
> это и тестируют. А с gcc тестирует вон тот эксперт. Вероятно,
> потому и в gentoo по умолчанию clang.Погляждел - у меня в USE-флагах Librewolf шланг вроде как отключен.
>>Librewolf. Около 45 мин собираетсяэто ХАЛЯВА!
у меня Intel i5-2520M (4) @ 3.2GHz - было 6 часов с "самосборным" растом, и с +lto -pgo.
и сюрприз сюрприз: взял rust-bin и сборка стала ~3 часа.
> и сюрприз сюрприз: взял rust-bin и сборка стала ~3 часа.Это вы, батенька, на PowerMac-G5 не собирали :). У меня там только ядро 2,5 часа пилилось, а FireFox вообще никогда не собирался. Грохалось по невнятной ошибке (ну и систему надо чинить сейаас, с эьтой их жидкостной охладиловкой, шут её подери).
)))задний раз собирал х64 генту на N450 осенью,
косоль - трое суток, через еще четверо сборки гуёв - плюнул, и за 15 минут поставил воид.
Можно собирать на другой машине и ставить уже собранные пакеты (некоторые вообще rsync-ом обновляют). Для тех атомов может иметь смысл, если оптимизировать под их архитектуру. Но всё равно слишком много возни.
оно если бы "один раз собрал и оставил на два года" аля дебиян - имело бы змысл,а так, каждый день ждать западла...
к слову, 32-х битка с МАТЕ собралась за трое суток.
Если Вам нравится Дебиан -- это одно и Вы в своём праве.Если Вы не знаете, что в Gentoo стабильные версии обновляются достаточно консервативно, см. для примера LTS ядро - на пару месяцев отстаёт от апстрима, 5.15.105 и новее надо самому размаскировывать:
(5.15.88) *5.15.88
(5.15.94) 5.15.94
(5.15.102) 5.15.102
(5.15.105) (~)5.15.105
(5.15.106) (~)5.15.106
(5.15.107) (~)5.15.107
(5.15.108) (~)5.15.108и никто не заставляет обновляться -- то не несите западло.
>>LTS ядро - на пару месяцев отстаёт от апстрима, 5.15.105 и новее надо самому размаскировыватьне сильно и отстаёт, зелёное 6.1.19, последнее ~ 6.1.25.
но спасибо, живу на "стабильной ветке".
а если вернуться к сабжу, то вот как собрал LW 108.0.1-1 и совсем стало лень лезть куда-то дальше.
---
под словесом "западло" имелось ввиду обнаружение притического бага требующего обновления,
что потянет за собой обновление всей системы.
а таковые чудеса бывают раз в два-три месяца.
Между 6.1.25 и 6.1.19 прошло 6 недель, если правильно считаю. Как и между 5.15.108 и 5.15.102. Я немного округлил вверх - не сразу же обновляют, вот и получилось "пара месяцев".Технически в Генту можно подкинуть патч с исправлением в /etc/portage/patches и пересобрать только уязвимый компонент. Но тут придётся дольше возиться руками, быстрее запустить обновление, пусть железка сама и думает.
Бедняжка, sucks to be you.
Наверное ты какой-то неправильный компиляторщик, они должны получать удовольствие от постоянного перекомпиливания мира))
Ну у них по крайней мере куки оставлены. Хромые так вообще свою порцию анальных зондов планировали завезти.
Сам понял, что сказал? Это хромые веб двигают?
du -hs .cache/mozilla/
82M .cache/mozilla/
du -hs .cache/chromium/
68M .cache/chromium/
После очистки
du -hs .cache/chromium/
144K .cache/chromium/
du -hs .cache/mozilla/
67M .cache/mozilla/
И? 🤨
Он думает что куки, как и раньше, лежат в текстовых файлах.
Да неважно. Софт низкого качества, не для людей, а для чего-то ещё...
66 мегабайт телеметрии еще не отправились, подожди чуть-чуть =)
Пруф или балабол
> Пруф или балаболУже написал Аноним (14) =) жду когда он свои кеши от браузера вышлет =)
Грохнул .cache/mozilla/, и знаете что изменилось? Ничего, даже время запуска как было пол секунды так и осталось, этот весь кэш в 2023 году - помойка служащая не на интересы юзера, а на овносайты, дабы уменьшить трафик на их овносервера
Как они вообще 112 версию в продакшен выпустили с таким лютым багом? Там что, вообще код не тестируют?
Нет и что?
Для тебя это открытие? Они тестируют на кошках.
они тестируют насвай, а код тупо идёт в прод)
Как не тестируют? Вот, только что протестировали, пофиксили, зарелизили.
Дак это фича, а не баг, куки ненужны
Их рыночная доля полностью соответствует их качеству кода.
Тогда хрома вообще не должно быть .
Не должно IE.
На один багфикс фокса - три (!!!) от хрома . Кто тут о качестве кода ?
Так в хроме больше хорошего кода. И ни одного стирания кук. Как хром этого добился?
Все что стирал - из телеметрии^W бекапа доставал =)
> Так в хроме больше хорошего кода. И ни одного стирания кук. Как хром этого добился?Культурка у них, тем не менее, быдло - ломают Apt репо.
Т.е. ты прописываешь, как люди, репо, из которого если захотят, то поставят бро. А они НЕ глядя вставляют рядом свой, заламывая Apt. При различии в опциях у репо Апт перестанет работать.
Да ещё по крону восстанавливают свою настройку вразрез с админской.
"Скопировать" на "Копировать" не поменяли ? Или хотя бы настройку не сделали ?Вот тут и пожалеешь что XUL выпилили.
В багзилле чувак опять путает расстояние и время (light year). Что с ними не так? На Хабре тамоший надмозг тоже бред вывалил.
А это просто антишедевр оформления бага: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1827877Заголовок неинформатмвные, ссылка на левый блог. Отличная работа.
О да давай как в ГБУ Жилищник. Вы не так подали жалобу, без уважения, ничего чинить не будем.
Поменяй себе УК, Аноним. За это пока ещё не сажают.
> Вы не так подали жалобу,Не «не так подали жалобу», а подали жалобу «что-то где-то, наверное, не работает».
Зашёл с новым нулёвым профилем в последнюю версию Firefox. Как же его изуродовали! Эти аршинные бары под табы, микроскопические надписи на самих табах — всё как на Opera.
толтко opera после 12й версии сдохла.
а тут всё ещё ебут стюардессу)
--
"нормальная лиса" пока только у Tor Project. Запилили бы тему как у Brave (и Тор и норм браузинг) через контейнеры лисы - вообще топчик)
Можешь кинуть ссылку что бы я скачал и попробовал нормальную лису..
Там и правильно всё конфигурить надо под себя, а не входить под пустым профилем.
Была ситуация с возвратом на предыдущую версию Firefox, поэтому профиль не сохранился. То есть я опробовал Firefox 112.0.1 дважды: сначала со своим текущим профилем после серии обновлений, а затем с профилем, созданным с чистого листа в предыдущей версии. Я поразился преображению: что увидят пользователи, запускающие Firefox вообще впервые.
> Зашёл с новым нулёвым профилем в последнюю версию Firefox. Как же его изуродовали!Я пользуюсь FireFox c 2020 года, и с трудом понимаю о чём речь.
Толи надо специально старую версию поставить и сравнивать.
Но если это в глаза не бросается, то смысла не вижу...
> приводившая к смещению времениЭх, а я ждал, что наконец-то это будет браузер, а не машина времени.
Ну как вы там, потомки, в 6161 году, пользуетесь файлами cookie?
Не до этого нам тут, сейчас мы меняем форму вкладок, она не должна оскорблять чувства транcкиборгов.
Mozilla. Google.corp (c)
> Не до этого нам тут, сейчас мы меняем форму вкладок на глиняных табличках. Ну, в перерывах между охотой на тараканов и собирательством съедобных форм мха (остальная флора с фауной остались только на пластиковых изображениях).Пофиксил.
fennec вчера на андроиде не запускался, а сегодня откатили. Вот сдохнет мозилла, что на телефоны ставить буду?
> fennec вчера на андроиде не запускался, а сегодня откатили. Вот сдохнет мозилла,
> что на телефоны ставить буду?bing, Edge?