Опубликован релиз дистрибутива Ubuntu 23.04 "Lunar Lobster", который отнесён к промежуточным выпускам, обновления для которых формируются в течение 9 месяцев (поддержка будет осуществляться до января 2024 года). Установочные образы созданы для Ubuntu, Ubuntu Server, Lubuntu, Kubuntu, Ubuntu Mate, Ubuntu Budgie, Ubuntu Studio, Xubuntu, UbuntuKylin (редакция для Китая), Ubuntu Unity, Edubuntu и Ubuntu Cinnamon...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=59007
>Возвращена официальная сборка Edubuntu, предоставляющая подборку образовательных программ для детей разного возраста.Чего люди не делают, лишь бы метапакетами не пользоватся.
Насколько я знаю для Ubuntu нет пакета с образовательными программами, но могу ошибаться.
Зато вот дистр есть. Логично (нет).
Притом что метапакеты в принципе активно используются.
"Флатпак все обновляться"
А в каком месте запятую поставите вы?
После слова flatpak
После слова Зверобунта, хоть оно и не прозвучало
Перед Ф
А что поменялось?
Flatpak сам себя обновлять не умеет. А использование замороженной версии такое себе в этом случае.Так что для любителей FlatPak и раньше хорошо было ставить его через PPA.
Инсталятор теперь установлен как снап пакет...
Ага,как и половина системы
Удивляет это упорство. Люди не используют, удаляют, а они пропихиваю и пропихивают.
Раз сообщество не придумало другого способа распространения прикладного софта то Каноникл сделает так как считает нужным. Все эти пожизненные привязки к репозиторями ненужны. На маке и в шинде их же нет и работает всё как-то.
У меня нет флэтпака или снапа. Все программы установлены из deb или архивов. Фаерфокс скачан из официального сайте и установлен из архива в /opt. Флэтпак еще более менее терпим, но снап это ужас. Ужас по скорости запуска, занимает гигабайты пространства. Не знаю кто проектировал снап, но получилось крайне убого.
ЕМНИП mozilla собирается представить свои *.deb пакеты. Подозреваю что это будет перепакеченные офф. бинари, по типа того как делают в Linux Mint, просто с интеграцией в систему из коробки.
> Флэтпак еще более менее терпим, но снап это ужас. Ужас по скорости запуска, занимает гигабайты пространства.Flatpak вроде жирнее будет.
Вот пример с VLC приводил. Когда на тебе гигабайт KDE.
Линукс вей.
У флатпака общие пакеты со всякими зависимостями, доступные всем программам после установки. Если установить пару-тройку программ, флатпак потратит больше места, но при большом количестве он будет компактнее, так как каждой программе не нужно всё с собой тащить. Но главное не это, а то, что флат запускается и работает быстро, а на снапе можно постареть, пока программа запустится. Особенно, если она запускается в первый раз после включения компа
Это не отменяет того, что KDE не нужен, а тянется.
> флатпак потратит больше места, но при большом количестве он будет компактнее, так как каждой программе не нужно всё с собой тащитьПо факту теория без практики. Так и тащат.
Бывает одно и тоже только разных версий.
Но как Вы обходитесь с ПО, которого нет в репах? Та же Телега пропала из реп Зюзи.
AUR спасёт отца русской демократии!
Не знаю, как у вас с Зюзей, но есть, например https://software.opensuse.org/package/telegram-desktop.
Качаю архив из с официального сайта, распаковываю, закидываю в /opt, и потом делаю линк в /usr/local/bin. И работает отлично. Тоже самое с остальными программами, они все есть на сайте разработчика, без флетпака или снапа.
да просто в home закинь, на однопользовательской системе разницы 0
Ну так и иди на мак или шиндовс. И каноникл туда же забери.
Нет уж просто каноникл спустится и покроет всё стадо.
Твои винда и мак, уже имеют костыли, которые очень похожи на Linux-репозитории. Ничего придумывать ненужно, давно юзаем репы, будем и дальше юзать.
Да, очень удобно для каждой установленной программы ещё и искать репозиторий, чтобы не пользоваться древной версий, поставляемой с дистрибутивом. Snap или flatpack гораздо проще для пользователя - нажал Установить и знаешь, что программа сама потом обновится без лишних телодвижений. Но у гиков свой путь, и никто им не указ. И они хотят решать за всех.
> Snap или flatpack гораздо проще для пользователя - нажал Установить и знаешь, что программа сама потом обновится без лишних телодвижений.В теории.
На практике лютый и кривой багодром.
У меня куча программ установлены через snap и flatpack. Если и багодром, то не более, чем deb и rpm.
Не заметил.
Обновление Firefox вот только нормально сделали в SNAP в этом месяце (!). И то неточно.
А так ужас был.https://snapcraft.io/blog/firefox-snap-updates-and-upgrades
То обновится в фоне само и упадёт.
То обновится в фоне сервисом, а ГУЙ не успеет это понять, и покажет, что есть обновления, ну и при нажатии кнопки обновления будет ошибка. Несогласованность.
То ещё что…
> Не заметил.
> Обновление Firefox вот только нормально сделали в SNAP в этом месяце (!).
> И то неточно.
> А так ужас был.
> https://snapcraft.io/blog/firefox-snap-updates-and-upgrades
> То обновится в фоне само и упадёт.
> То обновится в фоне сервисом, а ГУЙ не успеет это понять, и
> покажет, что есть обновления, ну и при нажатии кнопки обновления будет
> ошибка. Несогласованность.
> То ещё что…Сейчас проверил - у меня лисичка установлена через снап, никаких таких проблем не заметил. Постоянно использую как второй браузер.
> сейчас проверилЧто по лбу, что в … Не помню куда там было в оригинале.
> Твои винда и мак, уже имеют костыли, которые очень похожи на Linux-репозитории.Так одно другому не мешает.
А вот в линуксах, когда надо выйти за пределы стандартного репозитория, то начинается… линукс…
>Все эти пожизненные привязки к репозиторями ненужны.Шило на мыло, был репозиторий deb, добавили репозиторий snap.
Вот перешли бы на appimage, то да - пакет отделен от системы
Ну как сказать
На яблоке апстор и брю. Без первого в общем и второго для разных ит-шных дел на яблоке можно было бы просто застрелитьсяПо сути, те же самые привязки
> Без первого в общем и второгоА если ещё интернет и клавиатуру отобрать, то вообще непонтяно, как работать...
В Якутии дороги строить. )
Вы, конечно, троль. Но в самом сообщении даже указано, как это всё "удобно":> работает всё как-то.
> На маке и в шинде их же нет и работает всё как-то.Как это нет ? Как раз оттуда вся зараза и прёт. AppleStore и MicrosoftStore
Microsoft Store появился сильно позже чем тот же Ubuntu Store.
Чем раньше сильно гордились линукс фанатики. Что в Windows вот надо ходить качать бинарники с сайта.Причём лет десять назад в магазине Ubuntu можно было купить дефрагментатор диска.
Когда в Windows даже магазина приложений вообще не было.
> Удивляет это упорствоКак говорил Форд, инновации надо засаживать, не спрашивая пользователя.
Ибо если спрашивать, то ему кроме лошади ничего и не нужно будет.
Товмайор тоже говорит, что не надо тебя спрашивать перед тем как засадить.
Ибо если спрашивать, то ты скажешь что тебе это не нужно.
> Товмайор тоже говорит, что не надо тебя спрашивать перед тем как засадить.майора со шерифом попутал ?
А ведь сколько было историй, что людей ловили даже в другой стране по обвинению в сша, основанном на неких предположениях, а то и потом немало держали в тюрьме даже без предъявления обвинения
ты в какой стране живёшь, не видишь что вокруг происходит? в домике спрятался?
Можно перейти на Альт )
>Новый инсталлятор для Ubuntu Desktop написан на языке Dart и использует для построения пользовательского интерфейса фреймворк Flutter.А для чего тогда у нас GTK вообще весь существует то, для чего эти извращения?
Убунту это тестовый полигон для солидных господ (в шляпах). Ну как ФФ для гугла.
Наверное читают ругающихся на оппеннете анонимов про гтк-3/4. К тому же запулить пару либ в систему и пару строчек в конфиг это слишком легко для убунтовцев.
Canonical получил бабла от Google, чтобы сделали на Flutter.
Google протестировал Flutter для desktop на серьёзном уровне.
Все в плюсе. Даже пользователи, так как UX улучшился по-моему.
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=52842
Они не хотят писать на Си. Вместо этого они используют Flutter фреймворк который в окне GtkWindow рисует через Skia двухмерную графику. Они сами создали "скин" для виджетов в стиле GTK/Yaru. Они сами написали кучу биндингов для системных библиотек. https://github.com/orgs/canonical/repositories?q=&type=all&l... Все лишь бы не писать на Vala и не развивать Vala.
Следующая версия Ubuntu 23.10 переходит на Btrfs по-умолчанию, вслед за Fedora.
Правильно делают. Ностальгирую по Рейзерфс конечно,но в целом переезд у меня свершился.
Откуда дровишки?
Они еще на 22.04 хотели btrfs, в LTS, но не решились. Отсюда вывод, что к следующему 24.04 LTS должно быть уже готово и протестировано. В 22.10 не было, в 23.04 нет, остается только 23.10, иначе опять поезд уходит.
Не уверен,что это реально настолько нужное новшество, но фанаты "баттер\беттер"ФС и правда очень громкие, что ни дискуссия о файловых системах так обязательно о ней речь заведут.
Отсюда выводВывод - не ввод..
> Они еще на 22.04 хотели btrfs, в LTS, но не решились.Хотеть - не значит жениться.
>> Они еще на 22.04 хотели btrfs, в LTS, но не решились.
> Хотеть - не значит жениться.Ну так-то да, у Каноникал семь пятниц на неделе. Они сегодня двигают Х, завтра Y. Ред Хат тоже игрался с BTRFS, а потом почему-то переключитлся на XFS.
там федорасы игрались - им периодически позволяют фантазии на вольные темы, но потом приходит менеджер из редхата и фантазии засовывает фантазерам обратно.Сама редхат еще десять лет назад опубликовала занятный документ что мертво то умереть не может, труп сжечь, пепел в пушку и нахрен в сторону востока.
У каноникла все хужей - там разброд и шатание происходят на уровне руководящих кадров, то ли они в разных часовых поясах, то ли просто надолго в креслах не задерживаются - сегодня пилят одно, завтра отпиливают обратно и пилят другое...
Но тут, вангую, третий вариант - модный современный инсталлятор-ниасилятор не шмог в создание fs.
>[оверквотинг удален]
> потом приходит менеджер из редхата и фантазии засовывает фантазерам обратно.
> Сама редхат еще десять лет назад опубликовала занятный документ что мертво то
> умереть не может, труп сжечь, пепел в пушку и нахрен в
> сторону востока.
> У каноникла все хужей - там разброд и шатание происходят на уровне
> руководящих кадров, то ли они в разных часовых поясах, то ли
> просто надолго в креслах не задерживаются - сегодня пилят одно, завтра
> отпиливают обратно и пилят другое...
> Но тут, вангую, третий вариант - модный современный инсталлятор-ниасилятор не шмог в
> создание fs.Разве Red Hat не пытается внедрять Stratis вместо btrfs? Тут просто может быть классический NIH синдром.
П.С, а ссылочку на документ можно, если не сложно?
> Разве Red Hat не пытается внедрять Stratis вместо btrfs?нет. это просто неуклюжая оболочка вокруг dm и luks.
Неполноценная, недоделанная, и, похоже, уже не будет.Тут не NIH, тут попытка убедить необразованный менеджмент что у них якобы есть такой же инструмент как zfs.
(про btrfs в его рекламе предпочитают не упоминать). К которой они хорошо относятся, но лицензия (а скорее ее нынешний владелец) их пугает.Ну да, у них есть утилита которая пытается делать все. С совершенно нечеловеческим невменяемым синтаксисом.
Якобы что-то там упрощающим непонятно для кого. Вероятно для кого-то неспособного запомнить три отдельные команды. Архитектура тоже чудовищная - вообще-то оно работает, ну конечно же ж, через дерьмобас, но... в редхатовском initrd нет дерьмобаса и нате вам второй, перпендикулярный апи чтоб мы хоть как-то могли стартовать.А под капотом все те же thin-lvm, xfs, dm (причем без малейших попыток защиты от прямого изменения соответстввующим инструментом). Но вот они-то как раз уже более-менее отлажены и работают, и за ними не тянется такой шлейф негативных впечатлений как за btrfs. Да, дохнет, но дохнет обычно в предсказуемом месте - при попытке изменить конфигурацию.
При том что в отличие от btrfs они никогда не планировались как система с гарантией целостности данных, и вообще стандартная рекомендация редхатологов - а не пошли бы вы... за аппаратным raid6. А это собственно основное слабое место btrfs - все прочее там кое-как дотянули до работающего состояния.> а ссылочку на документ можно, если не сложно?
сложно, я такое не коллекционирую. Но там больше именно экспертное мнение (но - эксперта) а не какие-то частные претензии. Суть его что все в целом плохо, исправить это невозможно, поскольку код слишком велик и слишком лапшеобразен, поддерживать своими силами не получится, проще переориентироваться на менее глобальные проекты.
Ну в общем-то suse со своими двумя fs в одной установке как бы тоже подтверждает что пользоваться этим не стоит.
а чего, сегодня хоть кто-то здравомыслящий поставит себе btrfs, если только это не его домашний капуктер с фоточками и вконтактиком?
Если нужны снапшоты - выбор не велик.
А при чём здесь снапшоты?
если только снапшоты - выбор из lvm (с э...особеностями но есть же), thin lvm, zfs...
В общем выбора нет
Как и со всем в Линукс. Ресурсы решают всё. )
Выбор есть всегда
Lubuntu же всегда была идеалом минимализма. Неужели они настолько смузихлебы, что пихают снап в свой дистр? Они совсем куку?
Образ весит 4,6Гиг... И это та убунта, которая раньше помешалась на болванку cd.
Времена меняются.
2023 год. Уже у многих и приводов блинов нет.
На самом деле. Кто из прежних сохранил массу тела и осанку 17-ти летнюю? 🙂
Если ты откроешь образ убунты , удивишься, что почти 1.5 или 2 гига занимает папка с дровами под карточки nvidia. Тоже думал а чё так распухла? А оно вон как
Причом Альт их устанавливает. Вне зависимости от наличия железки )
Угадай страну-производителя по дистрибутиву.
Юкрэйн?
Они бессильны
Образ Lubuntu 18.4 bionic — тот, который, последний на LXDE был, весил 1Гб против нынешних трёх. Всего за пять лет распух до неприличия. Тот же MX 2Гб весит...
Теперь ты сможешь отрезать пол DVD-рома, записать на него MX и остальные пакеты честно по диалапу или GSM скачать из репо?
> Сборка предоставляет текстовое меню, при помощи которого можно выбрать интересующую редакцию Ubuntu, установочный образ для которой будет загружен в оперативную память.полторы сотни мегабайт, для операции, которую можно сделать парой десятков строк на баше? и откуда оно будет грузить? и сколько памяти надо будет? минимум 8 гигабайт (сборки вроде бы уже все размером 4+ и еще нужно памяти чтоб смузи-инсталлер запускать? вопросы, вопросы...
Похоже что и докачку в лучших традициях не поддерживаетПрямо-таки яблоко какое-то: качать жирнющий установочник на 10 Гб ? -Да кому нужна эта скорость и возможность докачки при сбое сети ? -Непременно начинать всё с нуля, а то и только после перезагрузки
Шо snap, шо flatpak - все одно...
Дайте нам apk или хотя бы portable, как в винде...
Просто исполняемого инсталятора бы хватило. Как та же вмваре делает. Пусть все свои либа в установщике принесет и сам разберется какие либы в системы есть, может сам какие пакеты подскажет установить если знает, а те которых не хватает или не знает установит сам раз с собой принес. Ну или просто дай я сам распакую установщик сам либы разложу куда надо. Куда как лучше того что есть сейчас.
Слава б-гу линукс не винда, и тут такого нет.
Слава бе минус гу... ?
В линуксах много чего нет, того, что нужно было бы. Вот поэтому и на 4% и продолжает линукс сидеть
Так есть appimage. Это не portable?
P.S. Модератор, зачем ты трёшь мои сообщения? Что я не так написал
Замучаешься с обновлением.
Так, чисто старую прогу без поддержки можно держать у себя и запускать, но вечно обновляющиеся браузера..
Можь, бутылочка, скучно на дежурстве? )
Что snap что flatpak это две попытки создать "stable abi", для этого в систему со "свежими библиотеками". Они ставят еще одну систему (практически) с немного протухшими библиотеками в надежде, что таким образом "stable abi" сам собой создастся. Ладно хрен с ним так они еще каждые пол года релизят базовые рантаймы для всего. Тем самым переизобретая ту же самуые релизы Убунты но __по своему__. Ибо лекарства от синдрома NIH еще никто не изобрел.
Такое ужо есть давно, пользуюсь лисой с их сайта, скачал, распаковал, запустил, всё и оно даже обновляется и таких приложений не так уж мало, телега такая же, блендер вроде, в общем есть. А флатпак кстати весьма годная штука.
> Обновлены версии Mesa 22.3.6packages.ubuntu.com сообщает 23.0.2
Да, и там 23.0.2, в котором стек OpenCL вместо заброшенного clover переехал на rusticl, что обещает нам OpenCL 3.0 вместо 1.1. Правда, в драйверах на видеокарты поддержки ещё нет, но такими темпами ненадолго.
>> clover переехал на rusticlКак проверить там есть что то типа librusticl1.0 ?
А , нука чекни ? ldd /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libMesaOpenCL.so.1.0.0 & ldd /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libMesaOpenCL.so.1 & ldd /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libMesaOpenCL.so
packages.ubuntu.com говорит что естьhttps://packages.ubuntu.com/lunar/amd64/mesa-opencl-icd/file...
libRusticlOpenCL.so все понятно это "Закат ОС" не знаю кому понравиться держать теперь три зависимости за место двух было libllvm/libclangcpp , а теперь подозреваю libllvm/libclangcpp/librust и ждать когда еще карбон и кокоа будут компиляторами карго , это еще без упоминаний gcc3 и прочих
Если libllvm.so это ваиланд и понятно что без этой библиотеки сиди на иксах без андроидобокса , то значимость библиотеки rust пока не ясна будет ли эта библиотека что то заменять или библиотеки будут только прибавляться рождая новых распильщиков , которые в случае провала втянут шею и разведут руки.
В Mate все так же переодически крэшится кнопка "Пуск" или это наконец пофиксили? А то мне кажется, что версия Mate особо не меняется, как будто его разработка заброшена.
Ну вообще то раз в год релизится новая версия:
https://mate-desktop.org/blog/
Каждый год до 10.08.2021? Мне просто кажется, что эта 1.26 уже давно мне глаза мозолит. Я даж не знаю, почему из всего мне нравится именно Mate. Больше на винду похоже, всякие XFCE, LXxx убоговаты, а KDE и Cinnamon тяжеловаты плюс Cinnamon немного дистров поддерживают? Наверное так.
Больше на винду похожеЧем?
> Каждый год до 10.08.2021? Мне просто кажется, что эта 1.26 уже давно
> мне глаза мозолит. Я даж не знаю, почему из всего мне
> нравится именно Mate. Больше на винду похоже, всякие XFCE, LXxx убоговаты,
> а KDE и Cinnamon тяжеловаты плюс Cinnamon немного дистров поддерживают? Наверное
> так.Mate, Cinnamon, XFCE, LxQt, KDE, Cinnamon, Budgie, DDE - все на винду похожи. Кто-то чуть больше, кто-то чуть меньше, разве это аргумент?
У вас страсть по версиям? Зачем новые версии тому что совершеннство ещё с Gnome2. И таки да, сделать из MATE "похоже на винду" проще простого, кастомизация это наследие Gnome2.
Brisk menu глючное, как и всё к чему приложился Мартин Вимпресс, поставь классику (Приложения Места Система).
что-то пилят, пилят этот нетплан, а по итогу ни приоритеты настроить, к какой вайфайке лучше подключаться, ни чек доступности сети за линком...
А сам systemd-то может всё это?
нетплан может в NetworkManager, а не только в системдрянь-неворкдПричем оно каким-то там совершенно загадочным образом у убунты умеет фиксировать твои настройки сделанные через nmcli обратно в конфиги нетплана (бррр... не спрашивайте меня как это работает)
Так что, полагаю, ищущий да обрящет.
Если след LTS будет таким же кривым как 22.04, похоже я слезу с убунты до лучших временДо этого сидел на 16 и 18 lts с минимум вмешательств, работало стабильно.
В 22й lts версии оч много сломано. Полный абсурд, когда ставишь 22.10 и в ней многие вещи нормально работают,а в lts нет.
Можете привести примеры, что именно поломалось?
Вера в будующее )
:D
Ubuntu
Лучших уже не будет )
> пользовательское окружение Cinnamon, построенное в классическом стиле GNOME 2.Gnome 2 это панелька сверху и панелька снизу. А Cinnamon построен в классическом стиле Windows XP.
Похоже что придётся таки узодить на арч...
Но там ненавистный системд, тогда уж на войд
У меня не религиозной ненависти к каким-либо решениям, я исключительно про удобство, количество приложений, некоторую безгиморность и отсутствие своих велосипедов на костылях.Юбунта как раз идёт по пути анального огораживания и создания странных вендорлочных имени себя костылей.
Уж лучше тогда федора, она хотя бы конвертируется в редхат.
Void довольно стабилен и прост, за циферками не гонятся, в отличии от. Скачай прошлогодний iso, установи и попробуй обновить. Это вам не это!Из особенностей: в runit нет зависимостей сервисов, xbps поддерживает частичное обновление, пакеты нарезают на -debug -devel, xbps-src не плох, очень даже, легко опакетить недостащий софт, все собирается в chroot, кросскомпиляция. да хоть мир мир компиляй, теоретически) автор похоже так и делает - https://gitlab.com/xtraeme/go-xbulk
> Void довольно стабилен и прост, за циферками не гонятся, в отличии от. Скачай прошлогодний iso, установи и попробуй обновить. Это вам не это!100 долларов США. )
Продано!
Специально 2 месяца не обновлял Войд: >=800 Мб обновлений, под 3 Гб установки - работает стабильно. Всё больше и больше склоняюсь к переходу с Минта на Войд, а учитывая все эти выкрутасы с пиханием в инсталляторы JS, Flutter, Web; snaps, flatpaks; systemd (охреневшее нечто) судя по последним новшествам с загрузкой - альтернатив всё меньше и меньше.
Нет ничего лучше арча в качестве хост-системы на серваке с кучей виртуалок. Главное, сразу ставить нормальное ядро, чтобы потом не обновлять цать лет.
Нет Gnome 2 это панелька(и) там где ты их расположишь что на них расположишь и как сам захочешь, и это MATE с его самой продвинутой кастомизацией но никак не Cinnamon.
Давно пора. Статистика protondb за три года показывает, что народ активно валит с Убунты и Минта на Арч и его производные EndeavourOS и Garuda. И немного на Федору.
Сомнительно.
Скорее показывает, что пользователи рача более активны на "надо отметится" и попробовать экспериментальное что-то.
Синдром DistroWatch.PS: пользователь Ubuntu, который ProtonDB запускал два раза, а уж чтобы отчёт писать...
Если они в следующий LTS-релиз, запилят снап неудаляемый - придётся куда-то валить.
Говорят, 12-очка скоро
> В диалог выбора файлов добавлен режим отображения содержимого в форме сетки значков44 версии ждал этого!
пользователи кде не поняли прекола
Ребят, подскажите пожалуйста!!! При установке проприетарного драйвера 390 на видеокарту NVIDIA GeForce GTX 550 Ti при загрузке Ubuntu 23.04 появляется черный экран и дальше ничего не происходит. В чем может быть проблема?
Требует nomodeset?
Да ничего не требует. Просто черный экран и всё.
RedOS при таком просто была заменена на доделанную.
В Known Issues
Проблема в неверном выборе производителя видеокарты.
А есть выбор?
Конечно.
Конечно! Либо работающее 3D, либо "правильность" драйвера по мнению всяких Бета-Версий.
Это не выбор, а перебор.
> Добавлена урезанная сборка Xubuntu Minimal, которая занимает 1.8 ГБ вместо 3 ГБ.То есть вариант минимальной установки вырезан из инсталлятора и эта сборка теперь вместо него?
В установщике ещё остаётся выбор минимальной установки, несмотря на появление отдельного образа.
Ребят, подскажите пожалуйста!!! При установке проприетарного драйвера 390 на видеокарту NVIDIA GeForce GTX 550 Ti при загрузке Ubuntu 23.04 появляется черный экран и дальше ничего не происходит. В чем может быть проблема?
По SSH заходите и смотрите в dmesg что не так.
☺
> При установке проприетарного драйвера 390Легаси давно. Выкидывать надо.
Превосходная идея выкинуть рабочую, выполняющую свои задачи железку.
> Превосходная идея выкинуть рабочую, выполняющую свои задачи железку.Так плохо выполняет, как видно.
> Превосходная идея выкинуть рабочую, выполняющую свои задачи железку.Проще купить самую дешёвую из актуальных nvidia GTX 1630
И не страдать луддизмом.Хотя тактика тем более непонятна. С луддитным оборудованием бежать на новейшее ПО, а не использовать Ubuntu LTS
Проще поставить винду..
Сильно надо - скачаешь с сайта невидии. А так понятно что дистрибутив не будет поставлять зияющий десятком CVS EOl-драйвер для некромантов.
Так и на сайте Nvidia не будет какого-то волшебного драйвера, совместимого с самым новейшем ядром.
Ну как сказать
Последний датируется 2022.11.22, видать, как раз под 22.10 выпущен.
>Проще купить самую дешёвую из актуальных nvidia GTX 1630И поменять шило на мыло.
Нет. Раз в пять мощнее.А по драйверам. Понятно, что legacy мало кого интересует из разработчиков.
Я не про мощность, а про гефорс на гефорс.
> Я не про мощность, а про гефорс на гефорс.С учётом, что у AMD печаль в бюджетных видеокартах, не так уж и плохо.
В AMD RX 6400 кажись даже VP9 декодера нет....
>> Я не про мощность, а про гефорс на гефорс.
> С учётом, что у AMD печаль в бюджетных видеокартах, не так уж
> и плохо.
> В AMD RX 6400 кажись даже VP9 декодера нет....А где VP9 есть? На Ютубе? Так ведь аппаратное ускорение под Линуксом в браузера известно как (чаще не) работает...
> А где VP9 есть? На Ютубе?да
> Так ведь аппаратное ускорение под Линуксом в браузера известно как (чаще не) работает...
да, ну так криво косо, но всё же работает бывает.
>> А где VP9 есть? На Ютубе?
> да
>> Так ведь аппаратное ускорение под Линуксом в браузера известно как (чаще не) работает...
> да, ну так криво косо, но всё же работает бывает.GPU Intel в основном еще как-то работает. С nvidia все скорее печально (nvidia-vaapi работал пару релизов дров тому назад, но последние релизы с 525 не заводятся вообще). С AMD не знаю, в ФФ вроде как работают над тем чтобы на AMD работало.
Я к тому что НУ ОЧЕНЬ криво и косо.
> С AMD не знаю, в ФФ вроде как работают над тем чтобы на AMD работало.У меня в ФФ работает, если в настройках браузера включить. Но работает криво и на видео появляются искажения и артефакты. Но у меня пока Дебиан, а потому древний FF 102.8.0esr. Может быть на актуальном 112.0.1 оно лучше работает. В любом случае на десктопе реальной пользы в хардварном декодинге я пока что не вижу.
> Может быть на актуальном
> 112.0.1 оно лучше работает. В любом случае на десктопе реальной пользы
> в хардварном декодинге я пока что не вижу.На самом деле не особо. В последнее время какой-то заметной движухи на тему видео-декодирования в ФФ не наблюдается. Был момент когда они что называется "пилили", но похоже что тут классическое соотношение 20\80, когда для 80% готовности фичи нужно 20% усилий, а чтобы эти 80% готовности довести до 100% нужно еще 80% всех усилий. Сейчас у них готовность порядка 90% и чем дальше баги фиксить тем они зануднее.
Есть процессоры с мощными встройками вроде 5600G, а если смена платформы не вариант, то новая 6400XT/6500XT, либо б/у RX570/580.У 6400XT есть декодер VP9. У 6400XT нет декодера AV-1, который сейчас практически никому и не нужен.
Такой видеокарт нет.Про AMD Radeon™ RX 6400 на оф сайте что-то не написано про VP9...
https://www.amd.com/en/products/graphics/amd-radeon-rx-6400#...
> Про AMD Radeon™ RX 6400 на оф сайте что-то не написано про
> VP9...Как и на странице 6950XT. Как и на странице RTX 4090. Декодер VP9 - вещь сама собой разумеющаяся и её уже нигде не упоминают.
Да вроде ты прав. А на ЛОР видать опять обманывают
https://www.linux.org.ru/forum/linux-hardware/17176951?cid=1...
Нужен AV-1 или не нужен, а это заменя VP9 в youtube если, что-то не поменяется. И время насколько растянется переход, на годы точно.
Nvidia Tesla? Или Nvidia GT?
Вы цены видели на эту GTX 1630? Прошла эра дешёвых видеокарт, нет их. А человеку, может, всего-то и надо, чтобы рабочий стол был, видео крутилось ну и какой-нибудь обливион запускать.
> Вы цены видели на эту GTX 1630?Да, вполне.
Инфляция 0,9%? )
Скорее всего зарплата не 15-40 тысяч, а побольше.
Вероятно, «примитивные лошади» могут получить скидку в библиотеке географии и современного передела собственности?
Можно попробовать поставить ядро с меньшей версией.
Такая же проблема была на ноуте. Выкинул 390 версию, поставил 418. Все заработало.
См:
1. Находишь свою версию дров для Линукс на оф. сайте Нвидиа
2. Заходишь в терминал Ctrl Alt F1
3. Удаляешь 390, ставишь свою версию
4. Reboot
скоро 18.04 рип...
интересно будет посмотреть как будут в дебиане поддерживать тяжелые пакеты для 32х битных компутеров типа хромиума... потянут или нет...а по новости:
Edubuntu и поддержка 9 месяцев... ну ну...
А самому посмотреть?Забегая вперёд скажу - не ждите поддержки любых сложных, да и лёгких проектов от команды Debian для 32 бит) Тем более к релизу 13 версии 32 бита уйдут в закат.
> к релизу 13 версии 32 бита уйдут в закатМне не нужна вечная игла для примуса (с)
Интересует ближайшие 3 года чтоб доработали "2 ядра, 2 гига"...
> Новая сборка будет полезна тем, кто предпочитает иной набор приложений, чем в базовой поставке - набор устанавливаемых приложений пользователь может выбрать и загрузить из репозитория во время установки дистрибутива.А ведь когда-то это было естественным поведением по умолчанию. И вроде даже в той же убунте (но тут могу ошибаться).
Все хорошо конечно.
Но я останусь на 22.04 до следующей лтс-ки.
Образ весит 4.6 Гб, как и 22.04.2.
А авто конфигуратор архивов steam так и не добавили .?Опять отдельную папку иметь под линьку .?
Есть у кого и Thunderbird и офис LibreOffice/OnlyOffice обои в SNAP?У вас вложения открываются почтовые?
Snap это не про удобство пользования.
Первая бубунта, в которой инсталятор крашится при попытке ручного разбиения диска. Зато стильно, модно, плосско..
Версия какая? Для десктопа не нужно ручную разбивку - разбивка по умолчанию оптимальна. Для сервера нужно, но все (!) проблемы были исправлены в 20.04, и о новых не слышал.
И как ты раскрутишь свой древний HDD на 10 гигов, без ручного разбиения чтобы boot был в начале диска?
> Для десктопа не нужно ручную разбивкуСегодня потребности в колбасе - НЕТ!
Ничего там для сервера не исправлено.
Недавно убил два дня чтобы поставить сервер 22.04.2 с bcache.
Блочное устройство bcache0 появляется, прекрасно форматируется, но серверный инсталлятор в упор его не видит и при этом ещё и валится при выборе custom. В итоге пришлось ставить без bcache и потом тупо копировать /.
При этом дестопный графический инсталлятор прекрасно позволяет туда установить систему.
> Первая бубунта, в которой инсталятор крашится при попытке ручного разбиения диска. Зато
> стильно, модно, плосско..А в Убунте всегда было проще провести разбивку предварительно на рабочей системе и уже вручную назначать готовые разделы при установке
Минимальная установка Ubuntu Server 22.04.2 кушает 152МБ памяти.
Минимальная установка Ubuntu Server 23.04 кушает 284МБ памяти.
Почти в 2 раза больше, Карл!
И Карл, объясни чего ты для этого напихал?
Пара-другая зондов не повредит.
Раз ты смог это измерить, то это ты нам обязан рассказать по программно кто сколько съел и кому куда надо пойти.
Да мало ли что могли поменять. Порой хватает добавить пару
флагов для сборки исходников и вуаля.
О, кто поставил минус, а можешь пояснить за него? Аргументы хочется прочитать.
Суть претензий непонятна. Snap легко удаляется. Все остальное отсутствующее так же легко ставится. Мне вот AppImage нравится, и что?
Странно ставить систему, а потом что-то вычищать.
> Суть претензий непонятна. Snap легко удаляется. Все остальное отсутствующее так же легко
> ставится. Мне вот AppImage нравится, и что?Не настолько слегко, он еще кучу мусора оставляет после себя, загляните в mount и lsblk, там наверняка loop устройсва висят - Snap нагадил.
Товарищи, а вот pkcon?😎
>Добавлена урезанная сборка Xubuntu Minimal, которая занимает 1.8 ГБ вместо 3 ГБ. Новая сборка будет полезна тем, кто предпочитает иной набор приложений, чем в базовой поставке - набор устанавливаемых приложений пользователь может выбрать и загрузить из репозитория во время установки дистрибутива.Было бы хорошо увидеть что-то подобное для Gnome. Чистый Gnome без всяких LibreOffice, Firefox и так далее.
>>Добавлена урезанная сборка Xubuntu Minimal, которая занимает 1.8 ГБ вместо 3 ГБ. Новая сборка будет полезна тем, кто предпочитает иной набор приложений, чем в базовой поставке - набор устанавливаемых приложений пользователь может выбрать и загрузить из репозитория во время установки дистрибутива.
> Было бы хорошо увидеть что-то подобное для Gnome. Чистый Gnome без всяких
> LibreOffice, Firefox и так далее.Раньшеэто делалось через mini.iso, ставишь минимальную систему и навешиваешь на нее все необходимое, но есть риск накосячить, а потмо выяснять почему вроде как система грузится, но ничего не работает
Тогда проще Арч или Федю накатить.
Коньяку. Но не увлекаться.
Осуждаю. За здоровый образ жизни!
> сборка Xubuntu Minimal, которая занимает 1.8 ГБДожились: Ubuntu 10.04 - 698Mib, Runtu LITE 10.04 - 370Mib.
> Runtu LITE 10.04только на прошлой неделе запускал... 2008-2012 это был пик десткопного линукса... но потом случилось то что случилось...
>> Runtu LITE 10.04
> только на прошлой неделе запускал... 2008-2012 это был пик десткопного линукса... но
> потом случилось то что случилось...Ещё 14.04 lite отличная, программы открываются буквально ещё до того, как ты на них нажал.
> Было бы хорошо увидеть что-то подобное для Gnome. Чистый Gnome без всяких LibreOffice, Firefox и так далее.Вообще-то, один раз и на всю жизнь написать в скрипт: apt purge libreoffice firefoх и всё... - достаточно.
Убунту систему примерно так и ставят. Сначала накатывают кучу, потом сносят. Если что и посмотреть логи. Или менять дистрибутив, если Xubuntu унаследовали это.
Сложность не в чистоте этого Гнома. А в интеграциях со звуком, сообщениями между приложениями, электро-питанием. В снеп-системе изоляции, которая прибита к Системд своей архитектурой.
FF и LO на этом фоне сущий пустяк.
Canonical окончательно превращатилась в корпоративного хищника, как Red Hat, Apple и прочие (размером поменьше, правда). Теперь она в основном пытается присвоить чужое (Cinnamon), задушить конкурентов (flatpack), и навязать собственные сервисы (snap и snap store).
Задушить Flatpak? Знать моська сильна если лает на слона. Ну в "добрый" путь.
Прям представляю, через несколько лет новости, будем плакать - не уберегли Flatpak, не заставили Canonical его поддерживать, Red Hat разорён, Fedora, Debian и все остальные перешли на Snap.Ну а серьезно, кто не заметил, Canonical и так поддерживала Flatpak только номинально и практически не обновляла его - то есть он уже из коробки был устаревший, почти не рабочий через некоторое время, для нормальной работы всё-равно приходилось ставить PPA от разработчика (!). По моему ничего не изменится. И от Flatpak точно не убудет.
Ещё кто не заметил: во Flatpak - программы зачастую непосредственно от разработчиков и свежие версии, а в Snap - сборки от неизвестных мастеров, зачастую устаревшие версии и заброшены.
В итоге думаю, кому надо поставят PPA, а колеблющееся между Debian и Ubuntu как я, окончательно выберут Debian. Остальные даже не заметят этого "грандиозного" события.
> Ещё кто не заметил: во Flatpak - программы зачастую непосредственно от разработчиков и свежие версии, а в Snap - сборки от неизвестных мастеровНе заметил. Как про неизвестных мастеров это обычно про Flatpak
Ну вот у меня на бубунте 22.04 установлены такие флатпаки:HandBrake 1.6.1
hugin 2022.0.0
Avidemux 2.8.1
Identity 0.5.0
KGeoTag 1.4.0
Firefox 112.0.1Смотрим на снапкрафт
handbrake от постороннего, 1.2.2, обновлялся в 2019 году.
hugin на снапкрафте отсутствует вообще.
avidemux отсутствует вообще
identity отсутствует вообще
kgeotag 1.2.0, т.е. не новый. Но хотя бы от КДЕ.
Firefox -- единственный без проблем, последний и официальный.Так что нет, snap как-то не оно.
Avidemux вроде нет.А так какая-то уж совсем пионерская выборка, кроме Firefox опять же.
Firefox - комсомольская? Но, говорят, что комсомольцы сбросили знамёна и в бизнес ушли?
Да нет. Худжин тот же...Просто их уровень виден в снепах. Посмотри странный воркфлоу с механикой Deb в legacy инсталляторе, посмотри у прежнего установщика не работает то, что они трогали, как они инициализируются.
Обрати внимание, что сейчас уже второй релиз идут два установщика и в новом нет возможности подключить кастомизацию, а на форуме с кастомизацией посылают прикручивать другие инсталляторы.
Они могут мало, сильного сообщества с возвратом не возникло. И халтуру не убрали 10+ лет назад, когда уже была критика технической части.
> Да нет. Худжин тот же...как раз да
> Please don't ask us for binaries / pre-compiled versions. We believe that if a group of users of a specific platform feels the need, they will eventually produce them.
Самим авторам не сдался этот Flatpak.
Сообщество сделало и мейнтейнит -> молодцы.
И красный флак над Белым Домом? )
В каком мире каких розовых пони ьы обитаешь? Любая комерческая компания создана для зарабатываения денег. Если не нравится, debian некомерческий проект, юзай debian.
Но одни смогли делать уровня Эппл. А у других уровень Каноникл.Хорошо понимаю, за что плачу Надкусанным Яблокам. Но Каноникл начало гнать халтуру.
Подумалось: вероятно, круче Дебиан не смогли, а игрушки из мультика халутуру не поддержали и остались они один на один со своим проектом.
Выходит в одно время с Педорой. Сафпадение? Недумаю.
Как там дела с VNC, а то с внедрением wayland, VNC поломали, собаки такие :(
В смысле - не везде есть IPMI/vPro...
OpenWRT ограничены размерами памяти в роутерах, и работают чтобы она влезла в десяток-два мегабайта. А тут + сотню мегабайт с каждым релизом даже никто и не замечает.
И они тоже требования к памяти повшают. Не так заметно. 16Мб или 32Мб. а это в два раза.
>>> предлагающая пользовательское окружение Cinnamon, построенное в классическом стиле GNOME 2.Да ладно? Там GTK3/4 во все поля, более того там тонны JS кода. Где вы видели в Gnome 2 тонны JS кода?
Не знаю как в др. деривативах, но в Ubuntu Mate драйвера Инвидия занимают 60% Исошки, это вообще нормально?
опять до конца на русский язык не перевели
Всегда была косячной и кривой, ососбенно при выходе. В течение года что то поправлят. А так, да, это позор, а не дистрибутив. Лучше взять мак или винуду
Совершенно не понимаю, зачем ставить иностранное ПО в отличном от английского языке. Что ты будешь делать, когда начнёшь искать инфу про проге в инете? Будешь читать васяна, который 15 лет назад что-то смог на русскоязычном форуме? Все актуальные доки только на инглише.
Так тут полно историй «поставил линукс бабушке 👵».
А потом учи бабка, что такое «snaps daemon: package updates are holding because you should shut up and close all apps!».
Так и буду искать. В голове перевел на английский и искать ответ.Или ты так и живёшь контрол ц, контрол в?
И смысл тратить время на переводы туда-сюда? Удобство в чём?
А если портянка с инструкцией на 10 листов?
Удобство в чём?В возможности пожаловаться на расизм?
Ваша Убунта эта папса как виндовс. Настаящий линукс эта арч линукс тока с терменалам. Настаящий линуксой пользуедься тока терминалом и арчем. Эта ваша убунта проста виновс, каторый делают тока для денег
Настоящий линуксоид хлем ботыгой добывает
Не удалось поставить в UTM на macOS.
Чёрный ◾экран и всё
Самба клиент как не работала, так и не работает досих пор. разработчикам видимо пофиг на проблему
у тебя луддизм с SMB1?
Вот зудит все в снап пакеты запихнуть. Теперь не возможно подключить существующую steam библиотеку.
Так и пишут: "Indeed, that isn’t supported right now. We’ve done some work that will migrate your existing library, but we haven’t enabled that yet. While we’re in this early access period we’ve been focused on testing on new libraries. We’ll roll out the migration capability at some point in the future."Какая миграция? Если библиотека на отдельном диске из за ее объема??
UDP. Я просто перетащил папку debian-installation из папки .steam и все заработало.
Потому что:
сами не хотят заниматься безопасностью внутри снепа,
закрывая доступ в ~/.*,
заодно отодвигают юзера от системы, чтоб не мешал необходимостью продумывать изменения в новых версиях.
Да что за х*рня то, почему начиная с 20.04 я должен создавать отдельный efi загрузчик на мать его fat32, что убунтоводы (альт кстати тоже) там накрутили, что обычного /boot ему не хватает? Только не говорите мне что это всё Майкрософт виноват, мой комп грузился всегда без этой шляпы...
Чтобы secure boot, чтобы в TPM чип пароли класть.Дело в вебне. Продавцы сервисов хотят быть уверены в ядре, которое загружено. В перспективе торговля подпиской на ИИ и это будут огромные деньги.
Кто приготовился - тот будет красавчик.
На этой версии не запускается Хром, пишет: Haswell Vulkan ускорение чё-то там иди в жо... Охренеть, то ли это Линус совсем того, то ли Космонавт потерял все остатки совести, на 18.04 Хром не ходит, но бегает, а здесь уже Интела 4-го поколения мало, нет слов бл...
Это конкретный дистрибутив в исполнении конкретного вендора. Уже давно критиковали Каноникл за разное. Вот оно.