Опубликован 61-й выпуск рейтинга 500 самых высокопроизводительных компьютеров мира. В новой редакции в десятке лидеров отсутствуют изменения...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=59172
Кластеры работают под управлением Ubuntu 16.04То есть обновлять не нужно?
Зачем?
Не хотят люди GNOME. Unity лучше устраивало.
Используйте Ubuntu Unity
Просто Gnome тормозит на суперкомпьютере.
>То есть обновлять не нужно?Если обновлять, придётся snap выпиливать, Firefox на .deb переносить. Зачем им лишняя возня? :)
OMG! Для запуска броузера нужен суперкомпьютер!!! Куда мир катится?
(Замечу, что "Firefox" специально заменено на "броузер", так как разницы в прожорливости краснопадны и хромогоподобных уже нет.)
Можно, но геморно.
> Кластеры работают под управлением Ubuntu 16.04
> То есть обновлять не нужно?Конечно, не нужно.
С тех пор не появилось чего-то очень важного и революционного.
Ну сделали Снэпы, намертво прибитые к Системде, но это не нужно по большому счёту. По делу чего-то заметного, нужного не случалось пока с тех пор.
Изменились задачи, которые требуют адаптации под 16
То же машинное обучение
мне вот на своем CryLocalhost не все ли равно в чем workload гонять, днище виндузячье, бегите с опеннета
АМД рулит, разруливает АМД!
Fugaku до сих пор впечатляет.
p.s.:
https://www.r-ccs.riken.jp/en/fugaku/3d-models/
Тем что работает на жручем ARM? Ну прямо скажем такое.
фигак-фигак и напряжение (U) в сети упало
Так производительность без гпу у него, а у первого с гпу, а так они экономнее
> Тем что работает на жручем ARM? Ну прямо скажем такое.Если ARM такой жручий то почему у Intel никак не получилось даже на самом урезаном x86 делать мобилки? Батарейку быстро сажали, пользователи бесились от жизни в обнимку с зарядником.
В общем не надо ставить интеловские маркетинговые ватты в один ряд с остальным. Это еще хуже чем китайские ватты. Да и CPU вон там надо только чтоб GPU грузить данными, если успевает то и нет проблем. Основную работу GPU делает.
>> Тем что работает на жручем ARM? Ну прямо скажем такое.
> Если ARM такой жручий то почему у Intel никак не получилось даже
> на самом урезаном x86 делать мобилки? Батарейку быстро сажали, пользователи бесились
> от жизни в обнимку с зарядником."Бразильская компания Qbex Computadores, занимающаяся продажей смартфонов, подала в суд на Intel. Процессорный гигант обвиняется в том, что его однокристальные системы семейства SoFIA, а также некоторые другие мобильные решения, виновны в тысячах случаев возгорания из-за перегрева и дефектов в дизайне."
Дефектов в дизайне - это не про батарейку. Baytrail и последователи довольно долго держали батарейку в своей нише (планшеты и субноутбуки), но там деградировали порты USB.
Ну как сказать не про батарейку? Современные девайсы используют огромный heat spreader (металлическая пластина) и корпус девайса как радиатор. Это с одной стороны.С другой стороны, литиевые батарейки не любят сильный нагрев. Если их хорошенько прогреть, химия идет вразнос - с незабываемым для пользователя результатом. Ну а интель с его ломовым тепловыделением и токами потребления видимо очень способствовал тому чтобы самые сокровенные страхи имплементеров системы стали реальностью. А если еще считавшего теплоотвод инженера маркетингом накормить... ммм... все слагаемые успеха :). Ну они наверное и грели батарейку "на грани" да еще и саморазогрев батарейки от внутреннего сопротивления. При тестировании на новой свежей батарейке оно может и держало, на грани. А как батарейка чуть постарела, внутреннее сопровтивление увеличилось... ну и пользователи стали немного офигевать от System error: LP0 on fire :)
В общем-то про батарейки верно, но есть и другие интересные детали. SoFIA основаны на Silvermont и Airmont. И как бы Интелам на руку сместить акценты с собственных design flaws на радиаторы и АКБ. Полагаю, если бы дело было только в толщине корпуса телефона - это бы решили.The LPC, USB and SD Card buses circuitry degradation issues also apply to other Bay Trail processors such as Intel Celeron J1900 and N2800/N2900 series;[21] also to Pentium N3500, J2850, J2900 series; and Celeron J1800 and J1750 series—as those are based on the same affected silicon.
14 nm Airmont architecture processors are also affected by the design flaws as noted in the Braswell Specification Update under CHP49 errata.
> если бы дело было только в толщине корпуса телефона - это бы решили.Насколько я знаю, термальные дела там достаточно напряженные даже для современных мощных ARM'ов, у которых и эффективность ядра и power management интелу фору даст и очень сильно. Интел жутко оверинженернул свое управление питанием - а эффект от этого скорее даже обратный.
Получилось дорого, сложно и вообще - хреново. Собственно потому и не взлетает несмотря на то что интел бредит таблетпц лет наверное 20. А вон там китайцы загнали ARM на 30МГц в холостом. И он просто кушает, просто какие-то считанные миллиамперы, при том что полностью активен и wake up системы - его нет, только частоту перепрограммировать. Правда, линух на 30 МГц замечает рост нагрузки не моментально, tradeoff, латенси страдает. И тем не менее, просто как дрова, жрет крохи, ничего не требует от имплементера системы и софта и вообще - работает, как просто обычный DVFS доведенный до экстремальных величин. А кто хотел хайтеком повыпендриваться, есть big.LITTLE где пока система в идле, пашут маленькие и энергоэффективные, а когда нагрузки всерьез подвалило то уже и большие ядра подымают. У интела вроде бы нет ничего сравнимого (да и ARM поди патентами идею обложил). Но даже "жирные" ARMовские ядра как я понимаю сильно проще. Это важно поскольку при прочих равных вопрос в том сколько вентилей на то или иное действо будет переключено, чем больше вентилей тем больше утечек и больше энергии на перезаряд емкостей. Никакой маркетинг законы физики не отменит. Так что если удалось сделать то же действо меньшим числом вентилей, это выигрыш по энергии.
> The LPC, USB and SD Card buses circuitry degradation issues also apply
> to other Bay Trail processors such as Intel Celeron J1900О как. Повторили факап с деградирующим SATA портом - теперь и для других шин. При том в случае SATA - они просто зацепили часть чипа не на тот вольтаж, вольтаж был слишком высокий, мелкие и нежные транзюки с такого подарка деградировали за обозримое время (месяцы..годы). Нормальный такой факап для чипмейкера который "не первый год замужем".
C usb они вообще сказочно обделались - в свое время зачем-то сэкономили на встроенных защитных диодах от статики (на кристалле). К тому времени производители мамок привыкли что чипы в целом свое IO от статики сами более-менее защищают и половина экономили на внешних супрессорах. И вот юзер втыкает флеху - пыщ - в лучшем случае капец порту, в хучшем вплоть до дырки в чипсете. Совсем без защиты от статики CMOS долго не живет. Супертупая экономия на спичках вышла. На более современных чипах конечно отучились экономить а производители мамок как зайцы супрессоры на внешнее IO паять стали, налетев с гарантиями оптом, но сам факт вставания на граблю известную с момента создания CMOS технологии... кхе-кхе, для гранда индустрии это просто шикарно.
> as noted in the Braswell Specification Update under CHP49 errata.
Нормальный такой Errata, подумаешь пару шин отгорело. Кажется оверинженерия + истошные потуги влезть на динамичный рынок = не очень хорошо работает.
Вопрос с толщиной не обязательно решать технически. Можно наоборот сделать толще и крепче, поставить АКБ повышенной ёмкости, и всё это преподнести как преимущество. Плюс туда HDMI, да заодно штатно интегрировать например Debian, и продвинутые пользователи будут раскупать и рассказывать публике, что Интел молодцы.
>47% (47.8%) не детализируют дистрибутив;Стестняются признаться, что используют Ubuntu.
Они все LFS собирают (нет)
Хотя, у них-то со сборкой проблем быть не должно.
Бедняжка, ты GCC полдня собирал?
Чот начинка отечественных совсем не отечественная.
Вот буквально сегодняшняя статья:
https://www.kommersant.ru/doc/5999154
Так эти ничего и не производили на в тут, зачем им лишние шаги? Не обязательно переклеивать наклейки, можно сразу заказывать брендированное и большинство производителей это уже осознало.
Импортозаместились так сказать...
> Чот начинка отечественных совсем не отечественная.Чот у Fugaku начинка совсем не японская, а у LUMI совсем не финская
В смысле, процы фужитсу японские, и архитектура арм в собственности софтбанка японского
> В смысле, процы фужитсу японские, и архитектура арм в собственности софтбанка японскогоПри том еще и не орали про импортозамещение. Просто случайно сделали его. До кучи.
> Чот у Fugaku начинка совсем не японская, а у LUMI совсем не
> финскаяТы просто не уловил суть. Если бы в статье было написано "российские", то свой коммент я бы не написал. Но когда пишут "отечественные", требования резко возрастают.
LUMI не использует Linux, начатый финном? В топе ВСЕ кластеры используют творение Линуса и корпораций.
А почему они скрывают дистр? Может не хотят чтобы все знали что у них Арч?
Потому, что собирают сами под свое железо.
А почему ARM так сильно отстал?
Потому-что без гпу они, а так они лучше
Тест посмотрим они хуже. Именно тем что без ГПУ на помойку их.
Как только Алисо дрова напишет - будут и гпу.
Т.е. никогда ясно понятно, да и переоборудовать такую кучу шкафов никто не будет.
> В рейтинге операционных систем, используемых в суперкомпьютерах, c ноября 2017 года остаётся только LinuxА до 2017 что ещё было? Не винда же, наверное.
Когда-то и на винде делали:
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30965
1%
Пряио как линукс на десктопе.
System76 и им подобные компании имеют все шансы поменять расклад. Мусор от Valve не учитываем.
Не имеют.
Вряд ли System76 начнёт продвигать винду на суперкомпьютеры. Очень вряд ли.
> Пряио как линукс на десктопе.Хороший перевод стрелок но нет, десктопы не относятся к топ500.
>Швейцария 4 (4);Как там, Piz Daint ещё входит в эти 4?
>Frontier - размещён в Ок-Риджской национальной лаборатории Министерства энергетики США. Кластер насчитывает почти 9 миллионов процессорных ядерИнтересно для чего энергетикам такой суперкомпьютер, что они там такого считают?
https://www.olcf.ornl.gov/caar/frontier-caar/
Окридж же (https://www.ornl.gov/, https://en.wikipedia.org/wiki/Oak_Ridge_National_Laboratory). Много чем занимаются, но в данном приложении - расчеты для нужд ядерных и термоядерных исследований. Для ИТЭРа того же в том числе.
А где же суперкомпьютеры под управлением FreeBSD, про уникальную производительность которой тут рассказывают легенды?
Большинство научных прог пишется на Питоне. Дальше нужно объяснять?
Питон нельзя собрать под фрибздень?
Питон - тормозное г. Но, зато привычное.
Ну вот, шанс бзд показать какая она быстрая и насколько лучше под ней работает медленный питон
"Учёные юзают тормозной Питон, потому что им привычней."s/Питон/Линукс/
При этом факты привязки Питона к Сишным библиотекам и обходам GLI через запуск нескольких процессов или патчинг VM упускаются.
Видимо, Сишные либы оборачивать в FreeBSD тоже нельзя, слишком хорошо спроектирована.
ФриБСД не осилил простейший питон, всё на свалку.
Нужно, объясняй. Я как раз самую малость знаком с тем, как именно Питон используется для научных вычислений, поэтому недоумеваю, как это влияет на отсутствие FreeBSD в рейтингах.
как и Линуксы
> Большинство научных прог пишется на Питоне. Дальше нужно объяснять?Ну это совсем несерьёзно. Julia, Fortran, R - это научное ПО. А питон - так, офисная дребедень. Иногда с наукообразием в виде типовых нейросетей. И на суперкомпьютере питону совсем делать нечего.
Ты явно не видишь полной картины. Мой кузен руководит группой исследователей-биофизиков в одной фармацевтической компании. Большая часть их кода написана на Питоне с использованием обычных библиотек и инструментов вроде NumPy, Pandas, Jupyter и тому подобных. Подготовленные таким образом эксперименты запускаются на суперкомпьютере компании. Естественно основной объём работы производится внутри NumPy, который написан на Си, а Питон выступает в качестве клея, но делать заявления вроде «на суперкомпьютере питону совсем делать нечего» может только предвзятый человек, слабо знакомый с предметом обсуждения.Специально спросил его про Julia, Fortran и R. Они широко используют библиотеку на Фортране, разработанную внутри компании. Но Julia и R использовать некому, да и нет нужды: Питон и Эксель покрывают все их потребности с головой, а львиная доля времени уходит на такие вещи, как проведение экспериментов с живыми клетками и ожидание результатов из генетической лаборатории, которые никакими языками программирования не ускоришь.
Если у них даже R не используется, это какая шарага, а не компания. R в отличии от питона допущен для выполнения официальных работ по био-медицинским тематикам. Питон нигде не допущен. Они ни один официальный отчёт не смогут с питоном сделать.
Я не могу судить шарага или нет, но продукцию их компании видел в аптеках на трёх континентах. Как «официальные исследования» относятся к вычислениям на суперкомпьютере частной коммерческой компании представить себе не могу. Полагаю, что никак.
Множество суперкомпьютеров работают на Java. Какие-либо поделки на питоне из-за абсолютно невнятной реализации многопоточности я не видел..
Сколько суперкомпьютеров ты видел, со сколькими работал, в какой области применения?
Нет такой и никогда не было. Хотели затроллить FreeBSD, а затроллили себя, признавшись в том что повелись на сказочки для ламерков?
Так а в чём ламерки-то? Если ламерский пингвин занял все позиции рейтинга, а сверх-высоко-ультра-профессиональная бздэ - чуть менее чем ни одной.Или это намёк на то, что лучше быть ламером линукса, нежели профессионалом бзды? Хотя даже по ЗП видно что лучше.
> Так а в чём ламерки-то?Ну, наверное в том что ни в матчасть, ни в логику - "ни в зуб ногой".
> Если ламерская венда заняла все позиции рейтинга десктопов, а сверх-высоко-ультра-профессиональная пингвин - чуть менее чем ни одной.
> Или это намёк на то, что лучше быть ламером венды, нежели профессионалом пингвина? Хотя даже по ЗП видно что лучше.
>
А те суперкомпьютеры тоже ламерки построили, которые ни в логику, ни в матчасть, да? Знаешь как говорят, если от всех вокруг несёт дерьмом, скорее всего обделался именно ты.
> А те суперкомпьютеры тоже ламерки построили, которые ни в логику, ни вВот только ты - не они. Даже если наденешь три маечки с пингвинчиком. Увы.
> <дальнейшая порча воздуха поскипана>
Иронично, что единственная моя «тематичекая» майка — оригинальный опенбсдэшный «stop the blob» с какого-то там древнего релиза. Таких уже и не делают, поди. Если её надеть, как думаешь, смогу суперкомпьютер из россыпи Core Duo?
> Иронично, что единственная моя «тематичекая» майка — оригинальный опенбсдэшныйНу вот видишь - даже маечки нет, а все туда же - в строители суперкомуктеров метишь.
bsd в numa/smp очень долго не умела, пока линукс шишки набивал.
Давай дальше - в 1990 года...
А на самом деле
https://www.usenix.org/system/files/conference/atc18/atc18-b...В кратце, на примере стоимости владения чего-нибудь на срок 10 лет:
Linux - потратим 5 копеек на приобретение и будем платить по 1000 рублей в месяц использования
FreeBSD - потратим 1000 рублей и будем платить по 5 копеек в месяц использования.Поэтому долговременное, более эффективное управление многопоточностью делает выбор FreeBSD более разумным выбором для суперкомпа.
>Поэтому долговременное, более эффективное управление многопоточностью делает выбор FreeBSD более разумным выбором для суперкомпа.Так и запишем: freebsd нет ни на одном суперкомпе из top500 вследствии ее грандиозной исключительной эффективности и производительности.
Читал статью по ссылке? Я - да. откуда эти твои пассажи про рублемесяцы - нет понимания от слова "совсем". Загуглил описываемый в статье шедулер бсд, что сравнивается с одним из линуксовых. В первом же абзаце на вики увидел "планировщик был долгое время отключен в пользу предыдущего, который не поддерживал многоядерность". К чему эта статья? что именно она тебе дала? раскрой, пожалуйста?
У Фряхи только сетевой стек быстрый и то потому примитивный и умеет обрабатывать маленькое количество форматов. В линуксе можно поставить левые быстрые дрова на сеть и тоже будет быстро.
Оголтелые линуксоидиы раз за разом показывают свою тупость?
То-то пытаются netgraph тащить на Linux, видимо потому-что примитивный.
> То-то пытаются netgraph тащить на Linux, видимо потому-что примитивный.Кто и что пытается? Пруфлинки? И да, вас помнится макнули в линку где забенчили _современное_ ядро линуха относительно фрибзды и чего-то линух выиграл. Даже если забыть о том что в фре были большие проблемы с драйверами, что с реальным железом, что с virtio.
>> Кластеры работают под управлением Ubuntu 16.04
> У Фряхи только сетевой стек быстрыйТо ли дело древняя шешнацатая бубунта - сразу видно, что важны даже доли процента производительности, ога ...
>сразу видно, что важны даже доли процента производительности, ога ...Таки да. Есть даже видосы на ютубах от авторов тех кластеров из яши, как они борются за каждый грамм производительности. Если бы фрибсд давала хоть какой-то им прирост в чем-то, на кластере была бы она. А так, из соседнего отдела в яше ее уже выкинули незадолго до этих событий, и заменили опять же убунтой.
>>> Ubuntu 16.04
>> сразу видно, что важны даже доли процента производительности, ога ...
> Таки да. Есть даже видосы на ютубах от авторов тех кластеров изТ.е. все те регулярные вопли пингвинят об очередном "ускорении на порядок" и прочих улучшениях - лишь вопли, а бубунта достигла сингулярности еще 8 лет назад ...
Серое вещество оголтелых линуксоидов то не научили хоть как-то использовать?Для начала - 47% участников - используемый дистрибутив не объявлен. GPL лицензия это запрещает. А вот BSD разрешает. Так что в 47% Linux тупо исключается. И это, не стоит щас "теории заговора" формировать в стиле - "Они используют, но публикуют" не стоит, не позорьтесь.
Так что весьма высок процент, даже исключая Windows какой-нибудь где вполне может появиться и BSD ОС.
> дистрибутив не объявлен. GPL лицензия это запрещаетЗапрещает что? Не объявлять публично, что ты у себя на своем железе поставил?
Это если я у себя в конторе наставил Убунты - я должен везде об этом уведомить и на крыше логотип нарисовать, чтоб из космоса видно было? Даже два логотипа - гну еще непременно...
>> дистрибутив не объявлен. GPL лицензия это запрещает
> Запрещает что? Не объявлять публично, что ты у себя на своем железе
> поставил?
> Это если я у себя в конторе наставил Убунты - я должен
> везде об этом уведомить и на крыше логотип нарисовать, чтоб из
> космоса видно было? Даже два логотипа - гну еще непременно...Вот это класс. Оголтелые даже лицензии своей не знают... О чем дальше говорить...
> Вот это класс. Оголтелые даже лицензии своей не знают...Если вы такие умные то процитируйте где GPL требует указывать дистр. Хочу это увидеть. А то я его еще и читал и не помню таких требований. Блин я даже сорц могу вам не давать пока у вас нету бинаря из него - и все как бы честно. Если это кому не нравилось, они AGPL так то хотели..
В общем большой вопрос кому лицензии надо читать, имхо.
>где вполне может появиться и BSD ОСО, новый тренд у бздишнеков: фряха шредингера.
Вот у тебя как раз с серым веществом проблемы. 100% используют Линукс смирись с этим.
> GPL лицензия это запрещаетНет, не запрещает. В отличие от правил рейтинга, запрещающих подавать заведомо неверные данные. Так что если 47% сказали «Линукс» — там действительно Линукс. Windows и, тем более BSD, на суперкомпьютерах в Top500 нет. Windows когда-то была. HP-UX даже был. А вот FreeBSD не припомню.
Потому что для BSD нужны квалифицированные специалисты, а для Линукса достаточно 100500 обезьян с пишущими машинками, там же массовостью берут.
>Потому что для BSD нужны квалифицированные специалисты, а для Линукса достаточно 100500 обезьян с пишущими машинками, там же массовостью берут.Если же не смотртеь в сторону BSD, то не нужны будут ни они, ни их наимедрейшие квалифицированнейшие специализды. Линукса c безьянами хватит за глаза.
Учитывая, сколько стоит построить суперкомпьютер и сколько стоит час его работы, ну хоть для одного нашлось бы достаточно квалифицированных специалистов. Или квалифицированные бздуны *настолько* редки и дороги, что экономически нецелесообразно пользоваться FreeBSD?
> Потому что для BSD нужны квалифицированные специалисты, а для Линукса достаточно 100500
> обезьян с пишущими машинками, там же массовостью берут.Так и запишем: суперкомпьютеры собирают и эксплуатируют обезьяны с пишушищими машинками. Правда, не понятно зачем им суперкомпьютеры...
>> Потому что для BSD нужны квалифицированные специалисты, а для Линукса достаточно 100500
>> обезьян с пишущими машинками, там же массовостью берут.
> Так и запишем: суперкомпьютеры собирают и эксплуатируют обезьяны с пишушищими машинками.
> Правда, не понятно зачем им суперкомпьютеры...Да чтобы прогнозы погоды выдавать!
>47% (47.8%) не детализируют дистрибутив;Там установлена Slackware Linux!
Распределение по дистрибутивам пропорционально %% суммарной производительности всех суперкомпьютеров под управлением этого дистрибутива ещё интереснее.
Типа:
25% от всей производительности - Linux1
22% от всей производительности - Linux2
....
Вот это поворот.
А почему министерство энергетики США? Это способ диверсификация лишней энергии?
Потому что в момент открытия США стало понятно, что земной шарик закончился. С тех пор все войны по сути за энергию. В США ресурсов не так много как им хотелось бы, вот и просчитывают комбинации.
Потому что они там не только торговлей нефтью занимаются, а всякие ветряки и солнечные панели надо всерьёз просчитывать под географию.
> Потому что они там не только торговлей нефтью занимаются, а всякие ветряки и солнечные панели надо всерьёз просчитывать под географию.Этим должны заниматься коммерческие компании. Государство неэффективно.
Ну и да, расчёты по физике, циклам ядерных реакций и т.п. - тоже штука не слабая.
> Frontier - почти 9 миллионов процессорных ядер (CPU AMD EPYC 64C 2GHz, ускоритель AMD Instinct MI250X) и обеспечивает производительность 1.102 экзафлопс, что почти в три раза больше, чем в кластере, занимающем второе место (при этом энергопотребление Frontier на 30% ниже).
> Fugaku - построен с использованием процессоров ARM (158976 узлов на базе SoC Fujitsu A64FX, оснащённых 48-ядерным CPU Armv8.2-A SVE 2.2GHz). Fugaku обеспечивает производительность 442 петафлопс158976 * 48 = ~7.5 миллионов процессорных ядер
Это всё, что вы хотели знать про ARM в серьёзных задачах, но боялись спросить.
Производительность в два с половиной раза ниже, потребление на треть выше.
(и это блин кастомные чипы vs просто "бытовое комбо" из CPU/GPU)
> (и это блин кастомные чипы vs просто "бытовое комбо" из CPU/GPU)И конечно у вас есть данные на все чипы и вы покажете нам это все? А то сравнить абстрактных попугаев, для систем в сборе с GPU и прочим и сделать далеко идущие выводы, при том почему-то про ARM - как-то хиловато. Я подозреваю что основную энергию там GPU вообще жрут.
Ну то есть возражений по тому, что в конкретном случае по итогам сумма интегрированного арма+something - говно, у вас нет.Я же вывод делаю на основании своего опыта столкновений с армом, в здравом уме это брать можно либо для эмбедовки с низким потреблением (смартфоны, мелкие сохошные роутеры, какие-то приблуды типа выключателей для лампочек, etc.), либо потому что руки чешутся, а почесать не обо что. В большом проде держать арм - разве что амазон себе позволить может, там вот эти вот чешущие руки покупают.
Скорее всего, количество процессоров надо увеличить в два раза. Обычно в серверы ставят по два сокета (иногда 4).
Фигаки фигаки и в продакшн.
видимо Windows годиться только для настольных компов с ргб-подсветкой
Windows - бытовая ОС, Linux - промышленная.
> 47% (47.8%) не детализируют дистрибутивSlackware
Люто бешено плюсую.
Не.. Linux Mint
> Кластеры работают под управлением Ubuntu 16.04Вот и авторитетная оценка новшеств от Каноникл. Не нужные новшества.
> Вот и авторитетная оценка новшеств от Каноникл. Не нужные новшества.Как все-таки наполнен этот тред экспертными мнениями глубоко(пробел)мысленных людей!
Вот и лето...
Обычно мы видим, именно то что видим.
А видно, что после 16.04 для кластера чего-либо очень нужного не было.Вполне себе толковая оценка Каноникл.
> Обычно мы видим, именно то что видим.Не счесть жемчужин...
Поддержка у Убунты 10 лет имеют право.
А самое главное, пользуются. А это признак.
>обеспечивает производительность 1.102 экзафлопс, что почти в три раза больше, чем в кластере, занимающем второе место (при этом энергопотребление Frontier на 30% ниже).Кластер Frontier работающий на обычных AMD-ешных CPU, энергоэфективней чем японский Fugaku, который работает на ARM?
Архитектура ARM по идее должна потреблять меньше энергии. Не?
> энергоэфективнейЭто уже флопс/Вт. Чтобы быть энергоэффективней нужно либо меньше потреблять при той же производительности, либо выдавать более высокую производительность при той же потребляемой мощности.
У AMD производительность раза в 2-2.5 выше (при сопоставимом количестве ядер - 9млнAMD/7млнARM). У ARM ещё какие-то SIMD-подобные 512-битные блоки используют и ядро вряд ли A53. В итоге - не так и мало ARM кушает и не такую высокую производительность выдает.
Однако энергии на операцию может и меньше жрать - за счет меньшего числа транзисторов на ядро. Ну и топовая производительность от тех ядер не особо и требуется. Во первых если их накопипастили миллионами то отдельному ядру быть суперкрутым и не надо. Во вторых, вопрос в том успевает оно прогружать свой GPU или нет - и только. Основной счет оно ж делает.
Энергии на операцию да, вопрос с упрощением всегда в том, сколько этих операций потребуется на один и тот же алгоритм...
Это только в вариантах смартфончиков, которые спят или ждут тыка в экран большую часть времени.
Ну и прочей аналогичной эмбедовки, где арм обмазан^Wобвязан специфичными контроллерами, которые иногда дёргает.
В случае, когда на это вычислительная нагрузка легла - сразу сказывается примитивность.