Компания Google представила релиз web-браузера Chrome 114. Одновременно доступен стабильный выпуск свободного проекта Chromium, выступающего основой Chrome. Браузер Chrome отличается от Chromium использованием логотипов Google, наличием системы отправки уведомлений в случае краха, модулями для воспроизведения защищённого от копирования видеоконтента (DRM), системой автоматической установки обновлений, постоянным включением Sandbox-изоляции, поставкой ключей к Google API и передачей при поиске RLZ-параметров. Для тех, кому необходимо больше времени на обновление, отдельно поддерживается ветка Extended Stable, сопровождаемая 8 недель. Следующий выпуск Chrome 115 запланирован на 18 июля...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=59223
В бородатые времена я очень активно пользовался chrome, но где-то с середины 2022 года я попробовал Firefox и понял, что это браузер который я искал, сейчас 2023 год, на ноуте стоит Firefox, а на Android chrome отключен
Firefox это куча древнего кода, Chrome гораздо оптимизированнее и быстрей))
Вы про тот чроме, который основан на вебките, который появился раньше фаерфокса?
Gecko раньше тебя появился
не быстрее, проверено, а отсутствие нормального манифеста для блокировки рекламы и таких штук как about:config делает использование хрома бессмыссленными любым, кто отличается от домохозяйки
В хромом больше нет декодировщика видео, отсутствует опция убийства плавной прокрутки, отсутствует адекватное мотание из-за неадекватного поведения прокрутки, нет скачивания видео с тытупа и иных сайтов потому как гуглята фанатики, гуглослежка в придачу.
На андроиде только фаерфокс умеет в блокирование рекламы и ускорение интернета и как результат без загрузки тонн мусора.
Хромопоклонники те еще мусорщики.
Домохозяйки тоже могут хотеть без рекламы серфить с мобилок.
> На андроиде только фаерфокс умеет в блокирование рекламыEdge умеет.
> На андроиде только фаерфокс умеет в блокирование рекламыХромосятина - это конечно маздайство, но справедливости ради надо заметить что на kiwi ставятся многие раширения из официального геймаркета (или как там его), в т.ч. официальный же ublock origin.
> и ускорение интернета
Кто это такое?
> отсутствует опция убийства плавной прокруткиИдешь в chrome://flags и выставляешь "Smooth Scrolling" в Disabled
->"На андроиде только фаерфокс умеет в блокирование рекламы и ускорение интернета и как результат без загрузки тонн мусора."Лис, хром... попробуйте Via Browser на вебките. Встроенный блокировщик рекламы + встроенная же подписка на стоплисты от популярных блокировщиков. Куча настроек. Летает даже на древнем 6 летнем смартфоне где еле шевелятся (если вообще ставятся) все ваши лисы, хромы и яндексы. Поставил и не нарадуюсь.
Ссылка на гитхаб: https://github.com/tuyafeng/Via
Ссылка на 4пда (не реклама): https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=663892
У домохозяек реклама в самой мобилке)
А тов. лисовод - просто ретард-ретроград, по такой логике...
Brave блочит на Android даже круче чем uBO в лисе.
Гуглослежка и в лисе с коробки, привет гуглоаналитика на служебной страничке аддонов и гугл поиск + большая часть спонсорства от кого?)
Вопрос скачки с youtube решаем аддончиками как и на лисе?)
Ну тут кому как, но опцию в flags подсказали.
То же самое с опцией прокрутки, как и ранее.
Ну... Какого н-нада декодировщика? Не проще видос сразу в mpv, vlc совать аддоном (там хоткеить можно)? Может целую ОС совать в хром с кодеками? Ой, блин - уже хромОС есть. Оную таскать с браузером?)
Что то гугл, что это гугл.
Что то указывает как мне жить, что это.
Что там телеметрия отправляется, что здесь.
Выбора фактически нет, разве что эксапизм в виде librewolf.
> Что там телеметрия отправляется, что здесь.Как будто что-то плохое. Отправлять телеметрию = отдавать голос в пользу дальнейшего существования фич, которыми пользуешься. Не отправлять телеметрию = показывать разрабам, что фичи, которыми ты пользуешься, тебе не нужны, и их можно удалить.
Таки да. Вначале всем гик-стадом телеметрию выпилят, потом вой на болотах, когда очередной пункт about:config убрали или какую-то фичу выпилили. Так у разработчика-то по статистике и в about:config в итоге 1.5 землекопа залазит :))
а чё, без телеметрии уже нельзя понять, что от софта нужно? какие-то сверхспособности нужны? если разрабы не понимают, то зачем они это пилят?
Проблема в том, что разным людям разное нужно, причём их хотелки могут быть взаимоисключающими даже.
Да им пофиг на телеметрию, на вой на болотах, на письма - главное менеджменту зарплату поднять, топам)
А теперь представь, что таких как ты немного.
И смысл поговорки: милиарды мух не могут ошибаться.Твой подход про телеметрию - по смыслу выбрасывание части людей из... Нормально - выбросить человека.
Так в случае Chrome гугл знает все посещённые тобой страницы, а в случае Firefox ни Мозилла, ни гуголь, этого не знают. Разная телеметрия.Или вот насчёт разделения кук для избавления от слежки. В Firefox это сделано давно, и с прицелом на приватность пользователя. А в Chrome разделением управляет сервер, который осуществляет слежку.
> в случае Firefox ни Мозилла, ни гуголь, этого не знаютОшибаешься, гугл знает о тебе всё независимо от браузера. Например, гугловый шпион встроен прямо в опеннет, жми Ctrl-U и ищи GoogleAnalyticsObject.
Так я пользуюсь блокировщиком рекламы в браузере, плюс AdGuard Home на роутере, который тоже режет все рекламные домены. Конечно, никакого гуглового кода ко мне не попадает.
А, ну да, ведь защититься от рекламы можно только в файрфоксе. Если конечно речь не про VPN-сервис от Mozilla. https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=59203
А ты проверь, расширение в Хроме сможет заблокировать трафик Хрома, исходящий не со страниц? Уверен, что нет.
Кстати, вспомнил про Яндекс.Браузер, в котором они не блокировали свою рекламу. Тоже жуки ещё те.
> расширение в Хроме сможет заблокировать трафик Хрома, исходящий не со страниц?То есть предлагаешь расширениям давать полномочия влиять на трафик браузера, а не только веб-приложений? Genius.
Нет, не предлагаю.
Я предлагаю пользоваться браузером, который не сливает историю посещения.
Я им уже пользуюсь: Chromium. Правда независимо от браузера, все пользователи сливают свою историю самим фактом захода по страницам, поскольку у каждого сайта установлены гугл-аналитикс, гугл-шрифты, гугл-капча или еще какая-нибудь гугл-чертовщина.
Так вот это всё отлично режется расширениями типа AdGuard.
Даже гугл-капчу режет? Да уж, не повезло тебе.
В огнелисе телеметрия добровольная и полностью открыта, при включении отправки телеметрии ты можешь прямо из меню посмотреть какие конкретно данные отправляются, ничего криминального там нет.
Потому Тор делает форк, а не просто аддон для esr ветки добавил, да?
А буквально свитки конфигов на гитхабе по отключению телеметрии - просто для галочки?)
> Что то гугл, что это гугл.
> Что то указывает как мне жить, что это.
> Что там телеметрия отправляется, что здесь.
> Выбора фактически нет, разве что эксапизм в виде librewolf.Всё так, только лучше заменять слово "librewolf" на "icecat". Ну просто такая полезная привычка - заменять, как разговорные слова в лексиконе на более литературные :-)
Ну ещё бы тебе не нравилось пользоваться ФФ для Андройда - ведь теперь это тот же хром с нескучным скинчикомДаже аддоны не поддерживает - просто мечта
>>> В бородатые времена я очень активно пользовался chromeChrome, вроде как, довольно новый и молодой браузер?
>>> с середины 2022 года я попробовал Firefox
К середине 2022 года репутация Firefox-а уже пробила дно настолько, что от одного логотипа помыться хочется...
Пфф
Новый менеджер паролей тоже "для части пользователей"! Вроде, chrome://flags/#password-manager-redesign
Лучший браузер стал еще лучше. API Popover поможет избавиться от еще одной сторонней библиотеки, так что бандл станет еще меньше. На файрфокс можно плюнуть: на работе мы уже давно хром-онли и редиректим на /bad-browser.html, если нет того или иного апи. Нет, подменить юзер-агент не получится: специально выбирали те фичи, которые файрфокс не реализовал, и проверяем их наличие, чтобы отсечь калек с файрфоксом.
Фи
Если вам не нужны разумные пользователи, то правильно делаете.
С каких пор поверить рекламным лозунгам мозиллы стало признаком разума? Напоминаю, что вся мнимая безопасТность мозиллы - не более, чем hoax, поскольку в Chrome/Chromium применены более передовые техники. https://madaidans-insecurities.github.io/firefox-chromium.html Поэтому разумнее пользоваться именно хромом -- и это именно с технической точки зрения, а не маркетолого-мозилловской.
Так пойди и почитай про CHIPS в Хроме:
https://developer.chrome.com/docs/privacy-sandbox/chips/
Они решили, что тебе защищаться от их слежки нельзя.
а что, у тебя кто-то отнимает опцию Block third-party cookies?
Это сломает много разной функциональности.
Block third-party cookies с самого начала приводил к поломанному интернету, лет 10 так точно. Если у тебя интернет не сломан, значит у тебя разрешены third-party cookies, а значит за тобой шпионят. Рекомендую срочно выключить комп, а то шпионы не дремлют.
Так у меня ведь Firefox, в нём куки разделены по first-party доменам. Плюс, там есть контейнеры, у меня разные сервисы в разных контейнерах.
А Хрому до этого как до Луны на карачках.
я так и делаю, в FF, зачем тогда мне псевдо фичи в хром?
Если запретить прямо в настройках Винды вызывать win32k, то перестают запускаться, как firefox.exe, так и chrome.exe с msedge.exeну и в чом же разница?
Да, хомячкам в принципе похрен, но вот админам контор как то нет.
Хром(иум) имеет следующие радующие особенности (навскидку)
а) уё-щный интерфейс управления кэшем /командная строка? rly? и что, для каждого профиля делать свой "ярлык запуска", чтобы указать параметры кэша?
б) уё-щная структура пользовательского каталога. Всё в куче - кэши и важные данные. И вишенкой, под windows всё лежит в Appdata\Local. Привет, перемещаемые профили, привет, грамотный бэкап, наслаждайтесь настройкой^w сексом с гуглом.
в) уё-щный^w никакой интерфейс управления расположением пользовательского профиля. Указать профиль на сетевом диске? Что?Ну и юзер экспириенс так себе.
> И вишенкой, под windows всё лежит в Appdata\Local. Привет, перемещаемые профили, привет, грамотный бэкап, наслаждайтесь настройкой^w сексом с гуглом.То ли дело зондофокс, который гадит и в Appdata\Local, и в Appdata\Roaming, и в ProgramData одновременно.
Каких контор? Кто в образовании работам - там халявно давался доступ к гугл инфраструктуре и google admin panel для аккаунтов.
https://accounts.google.com/
Вот оно - корпоративное управление, а не лепленное вундерваффе из грязи с палками как с лисой...
Ужасно, когда владельцы сайтов занимаются отсечением пользователей с другим браузером. :-(
Название конторы в студию.
> используя новый атрибут "Partitioned"То есть если Гугловый сервер не выставит этот атрибут, то куки будут для всех сайтов одни и те же, и отслеживать юзера будет очень просто!
Молодцы!
> если Гугловый сервер не выставит этот атрибутРаньше гугл его и выставить не мог: такого атрибута не было. Теперь он дал себе шанс одуматься и выставлять его. В приведенной тобой статье дается обоснование, почему нельзя такие вещи делать сразу так, как хочется тебе. Веб не адаптируется к изменениям одномоментно.
Обоснование может быть и даётся, но я в Firefox живу с изолированными куками уже больше года, и ничего не сломалось.
Это у них просто отмазка, чтобы продолжать отслеживать юзеров.
А вся "инициатива" Privacy Sandbox призвана только снизить бдительность пользователей, заботящихся о приватности.
https://adguard.com/ru/blog/privacy-sandbox-on-android.html
> Если в обычных условиях сторонний код с сайта "C",
> встроенный на сайты "A" и "В", может обрабатывать общие для данных сайтов CookieНу это ведь именно явная дырища
Но, судя по постепенному уходу с этого, похоже, что гугл перешёл на иные методы махрового шпионажа и выпиливает эту нору для вероятных конкурентов
Да не, они просто снижают уровень внимательности юзеров. Типа "надо заканчивать со слежкой за юзерами с помощью third-party cookies! И мы это сделаем уже через 5 лет! (Только разработаем и внедрим другой способ слежки.)"Понятное дело, что они не могут рубить сук, на котором сидят, и который их кормит. Вот и крутятся, как уж на сковородке.
В общем-то, нормальный браузер. Только иконка менюшки в виде трех вертикальных точек в правом верхнем углу не нравится совсем. Ее можно как-то изменить?
А есть lts версия как у FF есть esr?
https://chromeenterprise.google/
И где там про длительную поддержку написано?
Firefox, конечно хорош вплане безопасности, но если они не сделают групировку, pwa и vpn, а так же, если они, не оптимизируют, загрузку страниц быстрее, то никогда рейтинг, существенно не вырастет.
А так, рейтинг будет расти в edge, он получше хрома, а скоро подвезут новый дизайн, vpn, а потом жесты для мышки для edge.
> не оптимизируют, загрузку страниц быстрееКуда ещё быстрее-то? У меня всё моментально в FF загружается.
Просто поставь хороший блокировщик рекламы (и слежки).
Дак ты, сравни с хромом скорость загрузки страниц-то
Это пипец, как шагнул гугл с хромом, моментально у них грузит, я понимаю, что большинство идеально сайтов оптимизировано под самый популярный хром, но неужели нельзя постоянно улучшать и проводить рптимизацию?
я знаю о чем говорю, лично, перепробовал за все время, буквально все браузеры, как был медленным и тяжелый firefox, так и остался, к сожалению.
Firefox, хорош только в плане безопасности и кастомизации, но в скорости, в базовых функциях, таких, как, как pwa, группировка вкладок, проигрывает, так как банально их в лисе нет, Карл в 2021..
Куда разрабы смотрят, раньше обновы были, до нового движка, что-то выпускали, улучшали, и добавляли, как перешли на новый движок, почали выкидать все, pwa, группировку, rss,и другие функции, а в последние года, другие браузеры наоборот эту внедрили pwa, группировку, rss, походу видимо мозилловцы не смотрели в будущее, и кстати, только сейчас начинают внедрять встроенный переводчик в лису, что-то поздновато!
я удивляюсь, как развивается и далеко шагнули edge, vivaldi, мне как давнему юзеру лисы, хочется кричать, услышьте разрабы, меняйте серйозно браузер!!
Вредрите бесплатный или полу-платный vpn, встроенный блокировщик рекламы, поддержку pwa, пространства, группировку вкладок, редактирование контнекстных меню, удобный менеджер расширений, темную тему для сайтов, внедряйте, напичкайте наконец-то нужными функциями, пока не поздно.
Ты забываешь, что всё то, что появляется у Хроме, было в Опере на 5 лет раньше. И, видимо, примерно всё из перечисленного уже когда-то было в ФФ.
Было, я знаю, но в новой опере тоже убрали, и в фаерфокс убрали, только зачем?
Другие наоборот все, добавляют.
нет никакой разницы, проверялось уже на многих приложениях, плюс минус одно и то же
Там был прикол, что в Хроме сайты на примере слешдота грузились через http/2 и ФФ без http/2. Визуально это было страница загружается за 3 секунды вместо 5, что очень хорошо ощущается. Но зато у ФФ примерно с 90х версий работает ускорение видеокартой и декодирование видео, что положительно сказывается на нагрузке и тепловыделении.
Декодирование видеокартой ещё в Presto работало, вы о чём вообще?
Да, но только через adobe flash оно там работало. Но потом сломали, а все наработки закопали, отключив ускорение и запихнув в несколько песочниц, ещё обнаружилось, что адобовские индусы там хак на хаке наворотили. Да и в целом эти текучие плагины были такое себе, но хотя бы они нативные были. В Хроме декодирование видео до сих пор нормально не работает, в итоге. Да и в фф штатно часто нет, хотя бы без проблем заводится.
Да что там такого ускорять в браузере кроме видео? Для видео можно найти плагины, чтобы видосы запускались во внешних плеерах и там ускорения хоть отбавляй и даже перемотка видео часто работает.
> Да, но только через adobe flash оно там работало.Оно везде так работало.
> В Хроме декодирование видео до сих пор нормально не работает, в итоге.Прекрасно работает.
> Да и в фф штатно часто нет, хотя бы без проблем заводится.Прекрасно работает.
Или вы про линукс штоль?)
> Там был прикол, что в Хроме сайты на примере слешдота грузились через
> http/2 и ФФ без http/2. Визуально это было страница загружается за
> 3 секунды вместо 5, что очень хорошо ощущается. Но зато у
> ФФ примерно с 90х версий работает ускорение видеокартой и декодирование видео,
> что положительно сказывается на нагрузке и тепловыделении.хттп2 сильно зависит от самого сайта и насколько правильно сделан бандлинг
у меня мой сайт (SPA) на пару процентов грузится быстрее наоборот по хттп1
т.е. можно сказать что разницы нет
я к тому, что невообразимая быстрота хрома - это миф, может в каких-то отдельных случаях минимально и быстрее, но это не делает общей погоды
я отключил поддержку VP9 для FF в эбаут конфиге, чтобы ютуб отдавал всегда 264, и теперь у меня всегда аппаратно декодируется, и мне это очень нравится )))
заходишь в магаззин дополнений и ставишь себе все чего тебе не хватает. А по поводу скорости... хз если ты не на калькуляторе сидишь то чтто там мгнованно что там 90% загрузки страницы это скорость инета а не браузер.
Ставить лишние дополнения, искать их, выбирать среди разных, чем больше их, тем и слежки больше, и потребления ресурсов, более, того, движок фаерфокса конченый или дополнения, когда ставиш дополнения, браузер начинает лагать, и дольше страницы грузить, что на хромиуме такого не наблюдается.
Постав на фаерфокс 30 дополнений и состав на хром 30 таких же дополнений, и сравни отзывчивость обеих браузеров.
Да, скорость это самое важное в наше время, сидеть смотреть, как браузер несколько секунд грузит страниц, такое себе дело.
Дак, у меня нет, сильных притензия к лисе, я понимаю, что дело в движке, и в том, что все сайты максимально адаптированные и оптимизированные под хром.
я просто к тому, что разрабы лисы, после перехода на новый движок, практически с того времени не занимались оптимизацией,я же смотрю за каждой обновой, а так же за эти года, они, не вернули и не добавили ни группировки, ни pwa, то что банально уже в наше время, вот я про, что говорю.
> Дак ты, сравни с хромом скорость загрузки страниц-тоМильён тестов есть, в т.ч. онлайн. Нет там столько попугаев.
> Это пипец
Возможно.
Рискну предположить что вся разница у вас в настройках предзагрузки. DNS prefetch, "speculative", "prefetch" и "predict" в about:config и в настройках ublock - они как раз дают такой эффект. Ощущение "мгновенной загрузки". Только ценой блокировки трекеров.
На sandybridge chromium быстрее и экономичнее чем любой фаерфокс, а на thorium и подавно.
На встройке?
Боюсь, что время Фокса ушло, пользователей уже не вернуть никакими фичами. Обычному пользователю никакие фичи не нужны, ему достаточно телеги с реактивным двигателем типа Хромога. Начали модернизировать кишки браузера только после того, когда Хромог плотно захватил долю рынка и падение уже было не остановить.
Ты перепутал жырнолис с хромым по какой-то причине? Хромоног себя закопал, убив аддоны. Но, я понимаю, что пользователей аддонов среди пользователей браузеров единицы процентов в лучшем случае. Доля рынка зависит только от рекламы, напомнить, как хромонога продвигали?
Я отлично знаю как продвигали Хромога. Но, как известно, добрым словом (скоростью работы) и пистолетом (админресурсом) можно достичь гораздо большего, чем просто добрым словом. И не смотря на чмошное продвижение из каждого утюга, надо признать, что долгое время Хромог действительно был на порядок быстрее. А потом уже было поздно. Переработку кишков Фокс должен был начать лет за пять до появления Хрома, но руководство Мозиллы было занято подсчитыванием бабла и думало, что так будет всегда. Оно и сейчас так думает. Единственная причина, по которой Фокс еще существует, потому что Гуглу нужна видимость конкуренции для антимонопольщиков.А из аддонов обычному пользователю десктопного браузера не нужно ничего, кроме ublock.
Не админ ресурс. Реклама на ТВ это называется баблом завалили. И когда каждая устанавливаемая программа устанавливает тебе левый браузер это тоже стоит денег. Скорость была только благодаря ресурсам, вложенным в V8, у Мозиллы таких возможностей понятно не было. Но они смогли повторить удачные решения и обойти даже. А вебкит так-то днище то ещё, Эпл не даст соврать.
Тогда у них ресурсов достичь нормальной скорости не было, а потом внезапно появились? Сейчас Фокс не сильно уступает в скорости (если уступает вообще). Как же так? Денег особо не прибавилось, а ресурсы догнать откуда-то появились. Значит не в ресурсах дело было, а в желании. Пока жареный петух в задницу не клюнул, они ничего и не делали.
Я понимаю, что ты не программист, но по мне это должно быть очевидным, что копировать технологии проще и дешевле, чем придумывать с нуля и проходить много этапов исследований и доведения до ума.
Прекрати городить чушь с умным видом, большая часть решений там была на поверхности. Например вынести интерфейс, рендеринг страницы и аддоны в отдельные треды, чтобы браузер литералли не фризился на тяжелых страницах. Медленно работать не так страшно, как подвисать.
Раньше не фризился, а тут фризиться начал. Улучшили так улучшили. С чего бы это? Может, потому и решали, хотя было "на поверхности"? И с каких это пор жаваскрипт, с которым все проблемы и были, исполняется в потоке интерфейса? Тем же временем, интерфейс и аддоны переписали на тот же жс, что невозможно сделать, если скрипты тормозят и ещё неизвестно, можно ли их ускорить вообще. Вообще идея не лучшая. Это совершенствование железа позволило использовать скрипты повсюду, и ресурсами скриптов куда проще управлять.
Из аддонов обычному пользователю мобилко хотя бы ublock. Хрум может? Нет? Пока-пока.
> Из аддонов обычному пользователю мобилко хотя бы ublock. Хрум может? Нет? Пока-пока.Мимо :-) https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/130635.html#111
PWA не нужно.
А он уже перестал бажить под вялендом?
А в вяленде уже перестала быть желейной мышь?
Правильно говорить плавная.
Когда уже будет фича выбора пунка из контекстного меню колесиком мышки, ису уже больше 8 лет без ответа.
> колесиком мышкиА мышь по com-порту подключена?
Не совсем понял, это как вообще.
ПКМ и чтоб курсором не наводить на пункт колесиком мышки скроллишь, киллер фича если колесо на электромагнитной системе как у mx master серии
Так выбор-то как подтверждать, если курсор мыши не навели?
кнопочкой Turbo на системном блоке.
А зачем тебе подтверждать выбор? Ты просто скролль туда сюда, развлечение такое типа спиннера для особо одарённых.
API Private State Token - если бы такое сделали в firefox вой поднялся бы выше гор, а тут даже никто не прокомментировал, двойные стандарты опеннета.
Еслибы только установить. А нет, пока сами, что-то в следующей бета версии Vivaldi не поправили установка хромиумных ffmpeg кодеков не срабатывала. Я у себя вижу так, делал.
Что же, в войне версий Огнелис наконец-то догнал Хромого.Написано в Огнелисе 114.
Может хоть теперь расслабятся и начнут утечки памяти выпиливать?
если в гугле решат увеличивать версии по количеству недель (то есть прибавлять +4 вместо +1), то через какое-то время мозилловцы поступят так же.
Только популярности ФФ с его 5% десктопа это никак не поможет.
Большинство аудитории Chrome состоит из тех кто ведутся на надписи "ваш браузер устарел, установите наш chrome". Не знаю стоит ли гордится тем что ты выбираешь то же что и они.
Если бы в том же самом сообщении было бы написано установите firefox. У ФФ все равно было бы 5%
Крайне спорное утверждение.
а помогло ли файрфоксу, когда ровно это же делал нетскейп? "Наш браузер устарел, рекомендуем файрфокс". Спойлер: нет, не помогло.
> надписи "ваш браузер устарел, установите наш chrome"Ни разу такой надписи не видел. Даже ютуб(!) предлагает на выбор Chrome/Firefox/Edge/Opera. https://i.imgur.com/1XP8EAU.png
Что-то поменяли и в бета Vivaldi для просмотра H264\AVC1 опять надо доустанавливать cromium-ffmpeg кодеки.
попробуйте vivaldi и не мучайтесь...
Vivaldi тоже говнецо. Pale moon единственный не зашкварный браузир.
есть баги с интерфейсом, например, недавно закладку кликаешь добавить -- он не реагирует, 10 раз нажал, 10 закладок
а еще он видео без хромого не воспроизводит
Неа, Vivaldi тяжелый, медленный и прожорливый, ноль оптимизации
им нужно, за это руки руки поломать.
Устаревший дизайн, который за за 9 лет, так и не разу не изменили глобально.
И баги, что в версии для ПК, и для мобильной, вроде бы и продолжение той оперы, кастомизации, функциональность хорошая, но все портит, баги и тяжелость данного браузера.
И поймите что эта китайская поделка вивальди на столько плоха что лучше сидеть на хроме.
Вот фон Тэчнер офигеет, узнав, что он китаец. Да и остальные тоже https://vivaldi.com/ru/team/
Как у него с фильтрацией списков А-Я ? Firefox из коробки почему то инвертирует подобную сортировку в некоторых проектах
Интересно, сложно ли заменить встроенный менеджер паролей, который теперь выполнен как PWA, своим самописным.
Было б секурно.
Было бы полезно если бы написали, что новый менеджер паролей включается через флаг chrome://flags/#password-manager-redesign А новый интерфейс закладок в боковой панели через chrome://flags/#power-bookmarks-side-panel
Без этого лично у меня все стояло по дефолту и ничего не включилось ни на одном из компов
Боковая панель и линзы это полный провал, особенно линзы, пока их можно отключить, но это ненадолго, смартфонодебилы ненужны
> смартфонодебилы ненужныОни являются в большинстве среди пользователей. Так что не решай за царя всея веба, что ему нужно.
Теперь --force-dark-mode больше не включает тёмный режим, все сайты стали белыми. Как вернуть их обратно в тёмную тему? Как в xfce указать, что у меня используется тёмная тема? Обычный выбор тёмной темы, видимо, не сработал.
