Состоялся выпуск дистрибутива NixOS 23.05, основанного на пакетном менеджере Nix и предоставляющего ряд собственных разработок, упрощающих настройку и сопровождение системы. Например, в NixOS вся настройка системы происходит посредством единого файла системной конфигурации (configuration.nix), предоставляется возможность быстрого отката системы на предыдущую версию конфигурации, присутствует поддержка переключения между различными состояниями системы, поддерживается установка индивидуальных пакетов отдельными пользователями, есть возможность одновременного использования нескольких версий одной программы, обеспечены воспроизводимые сборки. Размер полного установочного образа с KDE 2.4 ГБ, GNOME - 2.3 ГБ, сокращённого консольного варианта - 812 МБ...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=59226
Ходил тут один никсосвод. Ау никсосводы в треде есть?
Здесь, на месте.Ну что я могу сказать про никсось после года использования. Шикарная штука, но очень дорогая. Начнем с того, что я несколько месяцев ее гонял в виртуалке, чисто чтоб изучить ее. Там считай нужно осилить whitepaper Дольстры, а также осваивать nixpkgs с его многочисленными опциями. После этого продолжаю платить своим дисковым пространством, поскольку при обновлении пакеты не заменяются, а добавляются к старым. Зато можно сделать откат к предыдущей конфигурации, это идет из коробки (выбираешь конфигурацию в GRUB/systemd-boot). Правда пригодилось это всего один раз. Ну а киллер-фичей считаю легкость применения патчей к пакетам, как и концепцию оверлеев в целом. Уже сдесяток пакетов пропатчил под свой вкус.
Ну и никсось исполнила мою давнюю мечту -- держать вообще всю конфигурацию системы в гит-репозитории. До этого оформлял dotfiles-репозиторий, но при помощи него обычно конфигурируют только $HOME, ну и пробовал ансибл, но он не раскрывает свой потенциал, когда надо конфигурировать только самого себя.
звучит как работа для zfs/btrfs и переусложнение на ровном месте
NixOS ортогонален ZFS/BTRF. Они скорее дополняют друг друга. Переусложнения там никакого нет, это просто иной способ организации файлов на диске.
zfs/btrfs ни чего не знают о пакетах со всем вытекающим.
Звучит как желание высказать свое ценное экспертное мнение, вообще не вникая в суть вопроса.
> звучит как работа для zfs/btrfs и переусложнение на ровном местезвучишю как виндузатник со скепсисом запустивший линукс.
>[оверквотинг удален]
> этого продолжаю платить своим дисковым пространством, поскольку при обновлении пакеты
> не заменяются, а добавляются к старым. Зато можно сделать откат к
> предыдущей конфигурации, это идет из коробки (выбираешь конфигурацию в GRUB/systemd-boot).
> Правда пригодилось это всего один раз. Ну а киллер-фичей считаю легкость
> применения патчей к пакетам, как и концепцию оверлеев в целом. Уже
> сдесяток пакетов пропатчил под свой вкус.
> Ну и никсось исполнила мою давнюю мечту -- держать вообще всю конфигурацию
> системы в гит-репозитории. До этого оформлял dotfiles-репозиторий, но при помощи него
> обычно конфигурируют только $HOME, ну и пробовал ансибл, но он не
> раскрывает свой потенциал, когда надо конфигурировать только самого себя.Как никсовод со стажем, ответьте хоть вы на интересующие меня вопросы, в предельно ясной форме:
В NixOS с его пакетником можно штатно держать одну и ту же программу, но разных версий в рамках одной генерации, или же это просто какие-то хитрозадые "снапшоты", но по-особенному, через деревья хэшсумм? И если можно, то просто ли это делается, без изъё*ств?
> В NixOS с его пакетником можно штатно держать одну и ту же программу, но разных версий в рамках одной генерации, или же это просто какие-то хитрозадые "снапшоты", но по-особенному, через деревья хэшсумм?Если упрощенно, то менеджер позволяет держать разные пакеты и отличает их по хэшу, затем пользователь получает доступ к нужным через виртуальное окружение.
> И если можно, то просто ли это делается, без изъё*ств?
Они в основе системы. Держать разные пакеты и переключаться между ними просто, диагностировать проблемы и конфигурировать ПО в таких подобиях виртуальных окружений на порядок сложнее.
> затем пользователь получает доступ к нужным через абсолютные путиПочинил, не благодари
У пользователя будет переменная PATH с директориями, в которых будут ссылки на "абсолютный путь" до скриптов-оберток конкретных пакетов, которые задают абсолютные пути до нужных библиотек для конкретного бинарника. Что по своей сути представляет из себя хитрое виртуальное окружение.
Это возможно, но делается сейчас не очень удобно. Весь софт ставится из определённого среза nixpkgs, и все версии там захардокожены. Но как и везде есть разные ветки софта типа node-18.x, node-20.x и т.п. которые можно ставить параллельно.
Чтобы поставить софт разных версий, надо будет создать свой пакет, можно на основе существующего и просто свою версию указать через overrideAttrs. Обычно достаточно 10-20 строк для этого.
>Чтобы поставить софт разных версий, надо будет создать свой пакет, можно на основе существующего и просто свою версию указать через overrideAttrs. Обычно достаточно 10-20 строк для этого.ага, а если софт не собирается, со странными ошибками самого nix, к софту не имеющие отношения, тогда что? клонировать nixpkgs и грепать функции, и дальше вниз по дереву? и так до просветления) система здорового человека, кх.
чтобы пользоваться nix - надо стать программистом nix, я правильно понимаю? написать то конфиг дело 30 минут, но придет время... какой смысл пользоваться черным ящиком?
для себя я вывод сделал - nix нужен, nixos нет.
Если нужна абсолютная гибкость, надо уметь писать на nix
Нет, не так. Вот так правильно: в любой нестандартной ситуации, build/rebuild/etc, нужно не только уметь писать на nix, но и знать сам nixpkgs, как оно там работает, а это читать код надо, ну в общем становиться разрабом nixos) Не удивительно что оно за 20 лет так и не взлетело, программирование ради программирования какое-то.
А чтобы программировать на С, надо знать libc и апи ОС ;)
Ну так, пользователей классических дистрибутивов никто не вынуждает изучать внутренности libc, в отличии от.
Ну да, дистрибутив для тех, кто понимает зачем он ему такой. Остальные пользуются 1С, там libc знать не надо)
> После этого продолжаю платить своим дисковым пространством, поскольку при обновлении пакеты не заменяются, а добавляются к старым.Рекомендую посмотреть в сторону `nix-store --optimise` или включить в конфиге `auto-optimise-store`. Первый считает хэши всех файлов в `/nix/store` и дедуплицирует их через хардлинки с оригиналами в `/nix/store/.links`. Второй делает это на ходу, при каждом добавлении нового пути в store.
> После этого продолжаю платить своим дисковым пространством, поскольку при обновлении пакеты не заменяются, а добавляются к старымА что, аналога autoremove нет чтобы старые версии удалить?
Ещё пара вопросов:
- напомни, там бинарные пакеты, source или и то и то?
- если сорсы, то при установке листового пакета, ставятся ли последние версии всего дерева зависимостей, или реюзаются не обязательно последние уже установленные версии? Настраивается ли это?
>А что, аналога autoremove нет чтобы старые версии удалить?После удаления поколения, запускаешь сборщик мусора, он хвосты подчистит.
>там бинарные пакеты, source или и то и то?
как хочешь
>при установке листового пакета, ставятся ли последние версии всего дерева зависимостей, или реюзаются не обязательно последние уже установленные версии?
что такое "листовой" пакет? какие версии софта в коммите зафиксирваны, такие и будут собираться/устанавливаться. Почитай про flakes, оно в файле flake.lock все версии сохраняет, отсюда воспроизводимая сборка.
Сразу всех предупредите сколько у вас оперативной памяти (килотонн), чтобы потом не было разочарований при обновлениях. И диск, небось, не HDD, чтобы по бесконечным симлинкам без задержек прыгать?
Было с полгода, удобно, но тяжко входить. Потом отключил один из доп дисков примонтированых в /mnt/ через их генерируемый конфиг профиля в fstab, и оно перестало загружаться настолько тяжко, что отказался, неудобно восстанавливать такую простую вещь. Хотя их package manager nix теперь использую как доп в debian, вещь.
>Хотя их package manager nix теперь использую как доп в debian, вещь.И как они теперь уживаются? Что нужного ставил в никс? Сколько тонн диска отъело?
Никсовые пакеты в отдельной директории лежат и никому не мешают, пока их в PATH не пропишешь
> неудобно восстанавливать такую простую вещьА в чём неудобство, что с LiveCD нужно загрузиться? Так вроде nofail и на любом другом дистре без другой системы тоже непросто добавить.
> Было с полгода, удобно, но тяжко входить. Потом отключил один из доп
> дисков примонтированых в /mnt/ через их генерируемый конфиг профиля в fstab,
> и оно перестало загружаться настолько тяжко, что отказался, неудобно восстанавливать такую
> простую вещь. Хотя их package manager nix теперь использую как доп
> в debian, вещь.А насколько глубинные вещи в других дистрибутивах можно ставить с помощью это пакетника? Графический стек можно обновлять подобным способом, чтобы это работало в системе, или же это ограничится только простыми пакетами юзерспейсного прикладного софта?
> А насколько глубинные вещи в других дистрибутивах можно ставить с помощью это пакетника? Графический стек можно обновлять подобным способом, чтобы это работало в системе, или же это ограничится только простыми пакетами юзерспейсного прикладного софта?Голым никсом можно разве что в PATH добавить. Чтоб системой рулить нужен NixOS, nix-darwin или (сырой) system-manager.
У меня в дополнение к дебиан xbps. Nix был на маке. Вполне себе неплохо как дополнительная балалайка к основной системе.
Четвертый год на NixOS. После двух недель использования перевёл всё на неё с дебиана, ни о чём не жалею и возвращаться не планирую.
Ну, скажем так, это не заслуга nixos, а фейл дебиана. На эту тухлятину не захочется возвращаться ни с какого дистрибутива, сколь угодно сложного, падучего и кривого (это не про nix)
Я на дебиан с арча перешёл, так что мимо. NixOS же одновременно и свежий и стабильный
на месте ))
уже давно на нем, все круто. Добавлю к предыдущим, что нужно использовать сразу flake, у меня два компа и ноут, везде настроил одинаковое окружение, которое берется из системы контроля версий. когда заливаешь туда изменения, просто на системе говоришь чтобы собрало последнюю версию. можно и автоматом настроить, но я не стал ибо не так уж и часто меняю.и нужно чистить обязательно. я не поставил на крон так как часто запускаю всякие nix shell и оно снесет то, что я не хочу чтобы оно снесло, поэтому приходится руками. но если по старинке тащить все что нужно для разработки и прочего в окружение, то можно по крону запускать тогда все ок, мусор копится не будет, но правда преймуществ полностью не получишь.
nix shell вообще вещь - говришь какое окружение тебе нужно (перменные, доступные пакеты и прочее) и оно собирает, запускает тебе shell такой как ты просил.
А можно такой же только без systemd?
Для какой цели?
да, конечно
guix ваш выбор
https://guix.gnu.org/ru/
а теперь попробуй его установить
уже почти месяц как стоит
$ uname -a
Linux guix 6.3.4 #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC 1 x86_64 GNU/Linux
Видимо ты с Гималаев
> Видимо ты с ГималаевИз секретного храма хакеров, где восседает великий Митник?
В РФ не поставить из-за недоступности поддомена ci.guix
Да вообще легко. Сейчас стоит на виртуалке, пару месяцев назад стоял на основном компе.Выбираем язык, ручную установку. В ручном режиме форматируем диски (либо прикручиваем уже имеющиеся разделы), формируя /mnt/ , /mnt/boot/efi (если efi) и /mnt/etc/config.scm
"herd start cow-store /mnt", который перемещает хранилище на смонтированный диск
Конфиг берём из /etc/configuration/bare-bones.scm (для любителей минимализма и настроенных вручную костыльков вроде меня) или /etc/configuration/desktop.scm. В конфиг добавляем функцию (modify-services ...) с начинкой, суть которой в том чтобы использовать сабститьюиты (сервера с откомпиленным ПО, "подменяющими" компиляцию исходного кода) французский (https://bordeaux.guix.gnu.org), китайский (https://mirror.sjtu.edu.cn/guix ) например прокси-сервер энтузиаста Андрея Тропина по адресу https://ci.guix.trop.in (который периодически улетает в автоматический бан от , но заметно быстрее китайца), а главное избегать и избегать немецкого (точнее, Cogent'овского) ci.guix.gnu.org.
Ещё есть варианты через оверлейные сети устанавливать (такие как Тор), но это как по мне для тех кто не ищет лёгких путей (либо готов ради условной анонимности пожертвовать любыми удобствами).
Настоятельно рекомендую на время установки поставить vim, emacs или любой иной редактор текста с подсветкой синтаксиса (не уверен, но nano по-моему не годится) или хотя бы подсветкой скобочек, ибо (Scheme (лисповый язык) (с-кучей (скобочек))). Очень неплохо хотя бы чуть-чуть попробовать пописать какие-то простенькие скрипты на Guile Scheme если опыта нет никакого, ибо наобум без понимания расставлять скобочки - дело неблагодарное. Без этого понимания тоже установить вряд ли выйдет.
Можно конечно же. Но похоже, что ты первый, кому это нужно. PRs are welcome, как говорится.
Можно.
Хоть бы в гугле проверил. Конечно, не первый. Конечно, есть наработки.
Есть разные проекты на это ориентированные. Например, https://github.com/nix-community/NixNG
> Есть разные проекты на это ориентированные. Например, https://github.com/nix-community/NixNGSuitable for building containers, due to being lightweight
Fully structured configuration for modules, that means no string extraConfigCurrent state
NixNG cannot boot on real hardware due to lacking a kernel and initramfs, but it can "boot" as a container, be it LXC or OCI. Some modules are implemented but there is still a lot to be done. If you want to get a feel for it, you can look into ./examples where you will find fully functional systems, mostly catered to be containers.
Всё ясно, непригодно в качестве десктопной системы, очередное контейнерное чудо, расходимся.
> десктопной системыА для десктопной системы есть б-жественный systemd!
Попробовал. При установке яндекс-браузера выдал предупреждение о том, что этот пакет небезопасный, потому что там сертификат от российского правительства.Попробовал поставить Microsoft Edge и Opera: никаких предупреждений, американскому и китайскому правительствам доверять можно.
Тьфу.
В опере какие-то левые СА?
>и Opera:А разве Яндекс Браузер это не переименованная Опера?
Не пользуюсь ни тем ни другим. Но опера вроде не позиционируется китайским браузером, я бы удивился если бы там были китайские СА вшиты
Нет. Опера исходники не открывала.
Нет, Яндекс Браузер это не переименованная Опера. Яндекс Браузер — браузер, созданный компанией «Яндекс» на основе движка **Blink**, используемого в открытом браузере **Chromium**¹. Опера тоже использует движок Blink, но имеет свои особенности и функции, такие как встроенный VPN, блокировка рекламы и службы обмена сообщениями². Оба браузера ориентированы на сервисы Яндекса, но не являются одним и тем же продуктом.Источники:
(1) Яндекс Браузер — Википедия. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%....
(2) Скачать быстрый браузер Opera с Яндексом бесплатно. https://yandex.ru/opera.
(3) Скачать Яндекс Браузер. http://browser.yandex.ru/.
В Опере весь трафик через прокси идёт под self-signed сертом. И даже в интерфейсе это нигде никак не отображается. Чёт никто не переживает по этому поводу.
Прокси включен по дефолту?
> В опере какие-то левые СА?Исходники закрыты, сходи проверь.
> В опере какие-то левые СА?TrustCor.
> При установке яндекс-браузераГде ж вы беретесь-то, добровольно зонд этот ставить - это выше моего понимания.
Любой сертификат от известных центров сертификации в том или ином виде зонд. Что-то я не вижу "ааа, нам вставили зонд" в браузер от Chrome, Chromium, Edge, Firefox и так далее. Сертификатам от Let's Encrypt, DigiCert и так далее типа доверяете, хотя достаточно взглянуть в какой стране зарегистрирована организация и на их законы, акты. Особенно смешно в свете соответствующих актов после 11 сентября.
В его прошивке ругать можно только российское. Тут (на опеннете) это вообще популярно. Они считают это свободой.
> Особенно смешно в свете соответствующих событий после 24-го февраля.Действительно смешно
> Действительно смешноДержу пари, вы негативно отзывались на фразу Темнейшего «кто обзывается. тот сам называется». А теперь сами по-детсадовски стрелочку переводите.
Других «свободомыслящих» у меня для вас нет.
А потом Уважаемые Американские Сертификаты, От Известных Фирм, Которым Можно Доверять™, находят в прямом смысле слова в почтовом ящике: https://www.washingtonpost.com/technology/2022/11/08/trustco.../Но угроза безопасности у нас в яндексе, смотри не перепутай.
Да, добровольно надо ставить только одобренные зонды.
яндекс-браузер последнее время сильно удобней и проработанней и хрома и сафари и, тем более, огнелиса
Притом, что и работает шустро
Дело даже не в этом. Я просто накатил NixOS на виртуалку и решил просто проверить, как там оно, на сколько велик там репозиторий. Взял да и установил все браузеры по списку. Все встали, кроме яндекса, яндекс у нас небезопасный.
Кто в теме, это же не замена никс правда? Что это, и для чего нужно?https://github.com/haskell-nix/hnix
https://github.com/haskell-nix/hnix-store
Это имплементация Nix на Хаскеле. Насколько она может быть заменой оригинального Nix и для чего нужна стоит спросить у авторов, но вообще, Nix довольно популярен среди хаскеллистов, наверное хотят развивать Nix не связываясь с крестами.
Вот ещё реализация на Rust: https://github.com/tvlfyi/tvixНужно больше реализаций Nix в этом треде!
Какой в ней смысл?
Чтоб на б-жественном языке конечно же!
По ссылке, которую вы прислали, есть новость о том, что hnix - реализация языка Nix на Haskell - достигла версии 1.0. Nix - это язык для описания и управления пакетами и конфигурациями. Hnix - это проект, который пытается перенести этот язык на Haskell для удобства разработки и расширения.Аноним спрашивает, является ли hnix заменой Nix или что-то другое. Ответ - hnix не является заменой Nix, а скорее альтернативной реализацией его языка и библиотеки. Hnix может использоваться для интерпретации и анализа Nix-выражений, но не для установки или сборки пакетов. Для этого нужно использовать hnix-store - отдельный проект, который реализует протокол взаимодействия с Nix store. Nix store - это база данных, в которой хранятся все пакеты и конфигурации, управляемые Nix.
Надеюсь, это было полезно.😊
Добавлю, что у NixOS один из крупнейших репозиториев среди дистрибутивов (https://repology.org/repositories/statistics). Не без ньюанса конечно, но все же.
> Добавлю, что у NixOS один из крупнейших репозиториев среди дистрибутивов (https://repology.org/repositories/statistics).
> Не без ньюанса конечно, но все же.А нюансы там как в анекдоте с Петькой и ВИЧ про нюансы.
Если кто не в курсе, пакеты там собираются автоматически и нередко хренового качества, NixOS при попытке их поставить порой матюкается, и приходится ковыряться как курица лапой в этом шлаке, прям АУРопомойкой веет с её косякопакетбилдами из-за которых пакеты не собираются. Но если в АУРопомойке виной косяков забивший на пакет васян, то тут вообще нет живых мейнтейнеров, писать стоит в спортлото или самому расхлёбывать.
>Если кто не в курсе, пакеты там собираются автоматически и нередко хренового качества,В Debian ситуация аналогичная. И?
Нет, в Debian есть несколько этапов тестирования и сопровождающие. Ситуация не анологичная.
В NixOS тоже. А ещё интеграционное тестирование перед каждым бампом канала (например для firefox: https://bsd.network/@solene/109036628987616812), что даёт практические безболезненные апдейты даже до следующих версий (https://twitter.com/kerckhove_ts/status/1597919690407702528)
>>Если кто не в курсе, пакеты там собираются автоматически и нередко хренового качества,
> В Debian ситуация аналогичная. И?Нет, в том же Debian, как в любом продакшон-дистре никогда не будет ситуации, что пакет из stable битый и не устанавливается корректно, на это мейнтейнеры и существуют, чтобы не просто подписываться, как авторы пакетов.
И только в NixOS и АУР-помойках бывает что-то, что не работает на машине пользователя, потому что васяны понадеялись только на автоматику без дальнейшего тестирования в реале.
> Если кто не в курсе, пакеты там собираются автоматически и нередко хренового качестваА что, в твоей любимой убунте они не автоматически собираются? Чтож, соболезную
Репозитории и централизация не нужны.
git clone https://github.com/NixOS/nixpkgs.git и вуаля, уже децентрализован!
Добавлю, что у NixOS один из крупнейших процентов брака ПО в репозиториях среди дистрибутивов.
Пруфов, конечно-же, не будет?
> есть возможность одновременного использования нескольких версий одной программыНаконец-то линукс догнал венду, и двадцати дет не прошло!
Да всегда было можно ... Просто надо голову было включить ...
А это поделка для зомби, чтоб вообще не думать ни о чём, только о плоти человеческой.
У них нет планов переделать пути вида 1onlv6pc3ez4n5nskg8ew7twcfd0d5ce4ec5d4-firefox-113.0.2
в человекочитаемое firefox-113.0.2-1onlv6pc3ez4n5nskg8ew7twcfd0d5ce4ec5d4
?
Кстати, да, это максимально бесит, запускаешь какой-нибудь htop и охреневаешь от этого неудобства.
Мне однажды объяснили, что это сделано по какой-то технической необходимости. Якобы быстрее поиск подстроки в строке, или что-то типа того. С тех пор опасаюсь пробовать эту ОС.
Насколько я понимаю, это необходимо для определения рантайм-зависимостей по префиксу \hex{32,40}- или типа того
Префикс там похож на псевдослучайное число, то есть его задача быть уникальным. В любом случае, в чём проблема с конца строки сравнивать? Когда со строками что-то делают более одного раза за запуск программы, всегда есть их длина.
В htop как раз можно сделать короткие имена, без хэша.
Оно для чтения машинами (взять первые x символов и сравнить), а не для человеков. Человекам нужно только код писать, а что и как там в /nix/store лежит человеков волновать не должно.
Надеюсь, это такой сарказм. В последнее время уже не понять, когда кто шутит, а когда всерьёз.
Нет
У меня для вас плохие новости - такое сравнение не будет быстрее. Нельзя просто так взять несколько символов, придётся сначала вызвать ядро, прочитать всё это с файловой системы.
Быстрее может и не будет, но проще в реализации так точно
За счёт чего проще?
echo /nix/store/200mq7f80wvdw7hb85kd7fdrnvf6cjxy-dejagnu-1.6.3/bin/dejagnu | cut -c12-43
200mq7f80wvdw7hb85kd7fdrnvf6cjxyМожешь попробовать получить 200mq7f80wvdw7hb85kd7fdrnvf6cjxy для /nix/store/dejagnu-1.6.3-200mq7f80wvdw7hb85kd7fdrnvf6cjxy/bin/dejagnu, проще того что выше вряд ли получится
На самом деле более чем уверен, что строчку с названием пакета добавили пост-фактум чисто для человеков, а так и /nix/store/200mq7f80wvdw7hb85kd7fdrnvf6cjxy/bin/dejagnu вполне рабочий вариант
> echo /nix/store/200mq7f80wvdw7hb85kd7fdrnvf6cjxy-dejagnu-1.6.3/bin/dejagnu |
> cut -c12-43
> 200mq7f80wvdw7hb85kd7fdrnvf6cjxy
> Можешь попробовать получить 200mq7f80wvdw7hb85kd7fdrnvf6cjxy для /nix/store/dejagnu-1.6.3-200mq7f80wvdw7hb85kd7fdrnvf6cjxy/bin/dejagnu,
> проще того что выше вряд ли получитсяУ меня это легко получилось, и мне не требуется городить порождение аж трёх процессов на такой чих и писать нечитаемые волшебные цифры аргументами cut. Плюс к этому, мой вариант выполняет какую-никакую валидацию входных данных.
$ ./nixoshash.ref /nix/store/200mq7f80wvdw7hb85kd7fdrnvf6cjxy-dejagnu-1.6.3/bin/dejagnu
200mq7f80wvdw7hb85kd7fdrnvf6cjxy$ cat nixoshash.ref
#!/bin/refal
main ! ("/nix/store/" .хеш "-" .имя "/" ...) = <Prout .хеш>;Полагаю, любой кто хоть сколько то смыслит в программировании или хотя бы регэкспах, сможет это сделать даже лучше меня на своём любимом языке. И такой человек сможет без проблем адаптировать исходничек выше под обратный порядок имени-хеша, увидев ЯП впервые.
> Оно для чтения машинами (взять первые x символов и сравнить), а не
> для человеков. Человекам нужно только код писать, а что и как
> там в /nix/store лежит человеков волновать не должно.Дада, человеки для обслуживания и усовершенствования машин, а не для простого ипользования их.
Ловите этого нейросеточного бота!
"на испытании по отражению ракетной атаки с участием искусственного интеллекта, который управлял БПЛА, ИИ попытался убить оператора." :)
Portage намного проще как мне думается.
хрен редьки не слаще. pkgutils из CRUX - вот где намного проще
cd / && tar xf package.tar.gz ещё проще, и что теперь?
>и что теперь?а теперь обнови мир
А зачем? Проще же не обновлять
> хрен редьки не слаще. pkgutils из CRUX - вот где намного прощеДа, но и гораздо зaдрoтнее в использовании
это еще почему? автоматизьму нету? пакетики рекурсивно не удаляет? ну да, есть такое, но в этом как бы и есть плюс, не надо париться о зависимостях, настроил и едешь, но да, согласен, оно не для рядового пользователя. Но, блин, тебе стабильную базу дали, и обновляют моментально, любая проблема, идешь сразу в апстрим, а не в багзилу генты.
Есть ли в 2023 дистр, который позволяет без геморроя выбирать в нужный момент в шелле три вещи:1) Версию python
2) Версию java ?
Не уверен, что сгодится такое решение, но посмотрите на всякий случайhttps://wiki.gentoo.org/wiki/Java/ru#.D0.9D.D0.B0.D1.81.D1.8...
https://wiki.gentoo.org/wiki/Python#Setting_the_active_inter...
asdf ?