Группа исследователей из калифорнийского университета в Санта-Барбаре разработала метод определения контуров неподвижных объектов за стеной, анализируя искажение сигнала Wi-Fi. Метод, который назван Wiffract, основан на определении изменений сигнала, возникающих из-за взаимодействия электромагнитных волн, исходящих от Wi-Fi-передатчика, с краями предметов...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=59740
о сколько тайн еще скрывает...а вообще.. давненько, когда домашний инет был не у всех, с соседкой общался по локальному wi-fi каналу. Даже сервер чатиковый поднимал
> о сколько тайн еще скрывает...Да это жутчайший баянище на самом деле. Уже сто лет существует чЮдная технология - анализирующая картину поля RF, его отражения - и нечто типа допплеровского радара заодно. Это уже давно существует, в основном делалось, кажись, для американских военных, полиции и проч и позволяет грубо говоря, "видеть через стену". Лучшие образцы позволяют замечать даже движение грудной клетки при дыхании, отличая живое от неживого и неподвижного.
И кстати этой штуке самой совсем излучать не надо - только изменения полей замерять. Ходящий человек вызывает весьма заметные пертурбации. На этом эффекте основаны вооооон те копеечные выключатели света, там примитивный допплеровский радар. А если чего-то попродвинутее и целую пачку поставить - информации о распределении полей и изменении оного прибавится. И вот уже можно и стеночку убрать. Для радиоволн же стенки прозрачные.
> И вот уже можно и стеночку убрать. Для радиоволн же стенки прозрачные.а ещё можно помехи поставить так же незаметно - на хитрую ж... и х.. винтом
> Так, гражданин небинарного полу белого племени, а откуда у вас вон тот приборчик? Он помехи на весь дом наводит, соседи жалуются. А покажите-ка на него документики... чек... разрешение на эксплуатацию в жилых строениях... свидетельство о регистрации... Как нету во-о-о-он той бумазюлинки, подтверждающей, что вы не верблюд? И не двугорбый гималайский верблюд? А не пойти бы вам с нами в jail на время разборок до суда, приборчик мы конфискуем и если CIA захочет, то упечёт вас к убийцам и некро-зоо-педо лет на 150. А, да, кстати вам штраф стоимостью в две почки вашего сынишки. Дом заложите сразу или чуть погодя?
> А покажите-ка на него документикина нём написано чтоли что он мой?
Это ты следователю расскажешь. А потом судье. А потом сокамерникам.
Даже разбираться никто не будет
Все стухнет на моменте подачи заявления..
- Хражданин! Хватит тут придумывать.. Ты там тарелки случайно с чертями на борту не видишь в небе?
- Может тя на 15 суток для очистки разума?
А ведь могут и за клевету привлечь.
Там сосед то оказался зажиточный.. Чет со следаком наверно перетер.
Так что собирайтесь. Мы вам комфортабельные нары в многоместной камере забронировали
На отсутствующем трупе Нины Райзер тоже не было написано, кто её убил. Но отправить Ханса на инъёкцию им бы это не помешало, не признай он вину. И по УДО его не выпустят никогда. Он посмел пытаться обвести вокруг пальца Суверена, якобы нет доказктельств. А Суверену не нужны доказательства и хитрожопые виляния. Суверену нужна покорность. Чтобы когда он сказал "я тут Хозяин и приказываю тебе делать так-то", ответом было "есть, Сэр! Разрешите исполнять, Сэр!", а не фига в кармане.
Тешь себя надеждами
Всем похрену, в т.ч. ментам
Какой то гражданин напишет, что ему КАЖЕТСЯ,
что кто-то глушит "сигналы" в доме. Что дальше:
- 99,9 % соедей отмахнуться и не откроют участковому дверь
- участковый, если вдруг такое обращение примут (!), на 99% посчитает
заявителя алкашом/сбрендившим/склочником/с манией приследования (выбирай что нравится)
Для проформы проведет опрос и выпишет постановление об отказе )))))
УСЕ!!!
Сосед музыку включает громко после 22 и ничего сделать не могут.
а тут нужно найти какого то гипотетического злодея (!)
ржачноХоть 1-о заявление писал ментам или, хотя бы в УК?
чую теоретиков за версту ))
Ну ты внатуре жироват. У нас незаконное использование радиочастот - административное правонарушение.
А я - если ты читал не мугичкой - и не про нас речь веду.
Ты сначала передатчик такой собери, чтобы мощности хватило захламить канал кому-то важному, чтобы про тебя вообще узнали.
> Ты сначала передатчик такой собери, чтобы мощности хватило захламить канал кому-то важному,
> чтобы про тебя вообще узнали.Тебе показать как сделать годный глушак из 1-2 мощного транзистора (от старой БСки), источника питания, антенны и немного мелочи? Да впрочем поищи и сам найдешь. Если не найдешь - IQ test fail, не стоит лезть - целее будешь.
Как раз заодно и сотовую сеть сможешь вынести. Только потом вон те, с нетмонитором - возьмут группу поддержки и популярно объяснят тебе некоторые вещи. Они на результат работают так то и считают свой бизнес важным, все как ты хотел.
На пальцах объясню, может поймешь
даже если ты знаешь, что вон тот сосед глушит:
- нужно провести экспертизу,
из которой будет следовать, что возможно он это и делает
- написать заявление в ментовку, где скорее пошлют на 3 буквы
потому, чтобы попасть в хату того соседа, нужны веские обстоятельства
И енсли вдруг сосед окажется при бабле, то того участкого натянут на руку прокурора
и буду показывать другим умным ментам, как не надо делать
А потом, тебя за клевету, сначало посадят, а потом натянут на руку сокамерники
> - написать заявление в ментовку, где скорее пошлют на 3 буквы
> потому, чтобы попасть в хату того соседа, нужны веские обстоятельстваДа мне на проблемы хомяков и официалов... если нечто будет мешать лично мне, я на результат поработаю. Ведь сдать меня правоохранителям вредитель постесняется, значит в ту игру смогут играть и двое. Так интереснее.
Сотовые операторы примерно так же думают. Не будут они в полицию обращаться. Вежливо побеседует ботан который источник помех нашел, обрисует картину и перспективы. Если консенсуса нет - побеседует группа поддержки. И догадайтесь, где после этого будет ваш глушак. И таки у этих ресурсов хватит.
> И енсли вдруг сосед окажется при бабле, то того участкого натянут на
> руку прокурора и буду показывать другим умным ментам, как не надо делать
> А потом, тебя за клевету, сначало посадят, а потом натянут на руку
> сокамерникиЕсли все дошло до таких вещей, ну, мало ли, вот например сейчас дронов всяких много летает... и я не думаю что из прокурора такое уж эффективное ПВО получается. Тем более что при вон тех перспективах терять мало что и можно уже и не размениваться на мелочи, как по мне.
> где после этого будет ваш глушакВ ж...е у группы поддержки!
Еще раз на пальцах!Сидят братки, нехилые, и трут свои дела. Включили глушилку. Ну так, на всякий случай.
А тут ты, с группой поддрежки и ботаном. У вас всех , чуть погодя, кардан в ж...
А у участкового - 2-а + вышвырнут без содержания и с волчьним билетом!
Остальным (ментам), скажут что нужно быть толлерантынми и чуткими ))))
Так понятно????
> Сидят братки, нехилые, и трут свои дела. Включили глушилку. Ну так, на всякий случай.У сотовых операторов и крыша, и СБ, так то, нехилые - могут вправить мозги ну разве что не регулярной армии. С остальным, имхо, справятся. Это большой бизнес, ресурсов много. Если на этом пути встать, сами понимаете.
А еще, те кто минимально в теме - ультразвуковые давилки микрофонов скорее используют чем в эфир гадят. Видите ли, те кого минимально интересовала тема - знают что современные, серьезные гаджеты на эфир не полагаются. Чтобы не палиться детекторами поля. Они записывают разговор. А когда-то потом гаджет или унесут, или он уже спокойненько скинет награбленое хозяину опосля. Когда этого никто не будет ожидать, бегая с детектором жуков вокруг. Если вон те этого почему-то еще не знают, недолго их секретам осталось. Или это неуловимые Джо.
> А тут ты, с группой поддрежки и ботаном. У вас всех , чуть погодя, кардан в ж...
Вы хотите напихать СБ более-менее крупного сотового оператора? Гопроху возьмите, шоу должно получиться интересным :))
> А у участкового - 2-а + вышвырнут без содержания и с волчьним билетом!
Да никто там никаких участковых не будет. Сотовые операторы "решают проблемы" сильно оперативнее и своими силами как правило. И ресурсы на это все у них есть.
> Остальным (ментам), скажут что нужно быть толлерантынми и чуткими ))))
> Так понятно????Копы в той схеме вообще не будут задействованы. По крайней мере в РФ совершенно точно. А в других странах они так то поэффективнее и менее коррумпированные бывают.
Вы оба неправы, кому надо просто под гипсокартон или обои положат несколько слоёв разделённых бумагой очень тонкой пищевой металлической фольги чем полностью изолируют помещение.
Это и дёшево, и думаю ни каким анипам не противоречит.
>> И вот уже можно и стеночку убрать. Для радиоволн же стенки прозрачные.
> а ещё можно помехи поставить так же незаметно - на хитрую ж... и х.. винтомОчень интересно как это в RF помехи НЕЗАМЕТНО ставить. Поделитесь клевой технологией, ящерки?! Это явно за пределами знаний человечества о электромагнитных полях.
P.s. но вы можете сделать стены "клеткой фарадея" и если заэкранировать - они перестанут быть прозрачными для RF. И соответственно "we're back to square one".
излучение в противофазе?
> излучение в противофазе?Что-то подсказывает что есть проблемы с релизацией этой идеи. А откуда вы знаете априори какая у сигнала будет фаза в будущем? А если вы фактический сигнал изучаете и тратите на анализ время, момент в общем то уже упущен.
Это отлично работает для звука, потому что времена огроменные и небольшое отклонение от идеала погоды не делает. Но на 2.4ГГц чтобы что-то такое сделать вам придется рюхать сигнал на порядки быстрее. И возникнет много интересных технических проблем с этим.
А потом еще окажется что wideband типа вафель всяких фазу меняет довольно непредсказуемо. Они ж на такие частоты не просто так влезли, а для скорости передачи.
> Очень интересно как это в RF помехи НЕЗАМЕТНО ставить.ты радиоволны глазами видишь ?
>> Очень интересно как это в RF помехи НЕЗАМЕТНО ставить.
> ты радиоволны глазами видишь ?Нет, но моему индикатору поля это совершенно не мешает. Более того - нестандартные сигналы только лишнее внимание вызовут и к тому же вполне юзабельны для подсвечивания владельца. Даже если вы замените условно говоря, лазер, на менее когерентный прожектор - и щедро посветите им - он вас все равно почему-то подсвечивает.
> Даже если вы замените условно говоря, лазер, на менее когерентный прожектор - и щедро посветите им - он вас все равно почему-то подсвечивает.кто сказал прожектор ? почему я не могу использовать ИИ для генерации нужных излучений чтобы на экране было видно не меня а спаривающихся слоников например
> кто сказал прожектор ?От вашей тушки сигналы будут отражаться. В том числе и те которые вы сами сгенерили. Такая ерунда.
> почему я не могу использовать ИИ для генерации нужных излучений чтобы на экране
> было видно не меня а спаривающихся слоников напримерНапример, потому что инфраструктура чтобы вообще даже просто попытаться сгенерить какой-то такой сигнал, в реальном времени, для чего-то типа вафли - влетит вам в копеечку. Мягко говоря. И я не думаю что у вас вообще получится полностью аннулировать отражения от своей тушки, кроме всего прочего. А будут ли там еще слоники бонусом - да и болт с ними, ну будет атакующий знать что тут пранкер, и чего?
> От вашей тушки сигналы будут отражаться. В том числе и те которые вы сами сгенерили. Такая ерунда.https://en.wikipedia.org/wiki/Directional_antenna
если сам на себя фонариком не светишь так тебя и не видно в темноте
> А будут ли там еще слоники бонусом - да и болт с ними, ну будет атакующий знать что тут пранкер, и чего?
если тебе всё равно так зачем вообще смотреть что внутри, можно сразу дом с землёй сравнять
> https://en.wikipedia.org/wiki/Directional_antennaДа, только совсем удушить излучение назад у большинства антенн сложновато, а радиоволны будут еще и отражаться от стен, потолка или чего там - и вот это подсветит вашу тушку.
> если сам на себя фонариком не светишь так тебя и не видно в темноте
Да? Возьмите фонарик. Направьте в стену или потолок комнаты стоя в ней. И что, вас при этом совсем не видно в более-менее обычном доме?! Даже если ЧАСТЬ радиоволны улетит через стены и потолок, отразившаяся часть сделает то же что и фонарик направленный в потолок. Т.е. подсветит вас отраженкой. А стены в этом смысле - полупрозрачные. Что-то улетает, что-то отражается, что-то поглощается. И видно и стену и вас. Видели рентген багажа когда-нибудь? Тогда можете прикинуть как это, только разрешение хуже.
> если тебе всё равно так зачем вообще смотреть что внутри, можно сразу
> дом с землёй сравнятьНу как бы информирование атакующего что вы продвинуты в теме только лишний интерес и более мощные атаки вызовет скорее всего. Им станет интереснее что это за хрень.
> радиоволны будут еще и отражаться от стен, потолка или чего там - и вот это подсветит вашу тушкупокрасить краской поглощающей или композитами - невидимки же делают из чего-то, или костюм специальный носить тогда и слоников не надо эмулировать. Вобщем смысл в том что на любое действие всегда найдётся противодействие.
> Им станет интереснее что это за хрень.
мне кажется на поле боя никакого вайфая не будет для подсвечивания - нужен активный излучатель у подсматривающего а в этом случае он сам станет хорошо заметной мишенью
> покрасить краской поглощающей или композитами - невидимки же делают из чего-то,Ага, бэзэховую комнату отстроить и вообще хорошенько все экранировать. Только это весьма специфичное и недешевое удовольствие.
> или костюм специальный носить тогда и слоников не надо эмулировать. Вобщем смысл
> в том что на любое действие всегда найдётся противодействие.На вон то действие противодействие достаточно гиморное и дороговатое а ваши вафли или что там сами как раз вас и подсвечивают. Если бы источников излучения не было - пришлось бы активную подсветку снаружи делать, что заметнее.
>> Им станет интереснее что это за хрень.
> мне кажется на поле боя никакого вайфая не будет для подсвечивания -Это сильно зависит от того что и где. Какой-нибудь спецназ в городе и полиция вполне может уповать на такое. Да и вообще - нынче излучений человечество чем только не генерит. А гасить вообще каждый мобильник, вафлю и бску все же весьма канительно.
> нужен активный излучатель у подсматривающего а в этом случае он сам
> станет хорошо заметной мишеньюВ чем недостаток этого решения и состоит. Это как ехать ночью с включенными фарами - как раз туда и пришлют подарок т.к. абсолютно всем видно что там кто-то ненужный есть.
> Очень интересно как это в RF помехи НЕЗАМЕТНО ставитьНЕЗАМЕТНО включаешь на весь день микроволновку с приоткрытой дверцей и залепленным датчиком открытия.
Видимо здоровье твоих родных тебя не волнует.
> НЕЗАМЕТНО включаешь на весь день микроволновку с приоткрытой дверцей и залепленным датчиком
> открытия.Поджарить назло вредителям себя микроволнами - а может и беспроводное оборудование себе спалить - это конечно забавный вариант. Надеюсь, что рентгеновской трубки у вас нет...
Нет, лично у меня старенькая печка в стальном корпусе, внутри которой не ловит ни один мобильный телефон.
Не знаю как у вас, но у меня голова чувствует излучение от включённой микроволновой печи до 3-4 метров. Печь без заземления с занулением.
> Не знаю как у вас, но у меня голова чувствует излучение от
> включённой микроволновой печи до 3-4 метров. Печь без заземления с занулением.Экран у вас у микры хреновый. Мягко говоря. Вот в таком мусоре и мобильник ловит. Но лучше отдать эту гадость врагу. Бесплатно. А себе новую купить. Вот как раз поэтому.
А может и пять метров. Родственник пользуется микроволновой печью приходится ждать в третьей комнате. Родственник которому всё равно, что есть вредное электромагнитное излучение. У него голова не чувствует электромагнитное излучение с явными признаками. Договорится чтобы родственник микроволновой печью не пользовался не получается.
У меня есть. Ещё советская, из школьного кабинета физики.
И пара магнетронов от СВЧ в шкафу валяется.
И ещё много чего интересного есть...😉
А вы с какой целью интересуетесь?
> У меня есть. Ещё советская, из школьного кабинета физики.
> И пара магнетронов от СВЧ в шкафу валяется.В шкафу они не страшные. Вот если питание к ним подвести - тогда да. С микроволновкой с приоткрытой дверцей трабла в том что проблема с питанием там все же уже решена. Но такой подарок легко засечь датчиком поля. А вот насчет рентгена я простых и халявных способов его обнаружения так сразу и не назову.
> И ещё много чего интересного есть...😉
> А вы с какой целью интересуетесь?Оценка наличия гранат у обезьян, ничего особенного.
Обои из фольги.
в помещениях их наверняка и так много будет - либо стены с железобетоном, либо - гипсокартон на металлических профилях, которые очень сложную картину отражений-переотражений выдают
в копеечных допплер не юзают. там излучение ик-диода сплитают тривиальной маской на полосы и двигающийся в этом полосатом ик-освещении предмет даёт разную интенсивность отражения. а далее - компаратор с предыдущим уровнем отражённого. и всё. телемаркет! ;)
> в копеечных допплер не юзают. там излучение ик-диода сплитают тривиальной маской на
> полосы и двигающийся в этом полосатом ик-освещении предмет даёт разную интенсивность
> отражения. а далее - компаратор с предыдущим уровнем отражённого. и всё.
> телемаркет! ;)FYI, есть и то и другое как дешевые и копеечные датчики движения.
И если об этом, от диода излучения нет, фотодиод там, 100% пассивная технологий (PIR). По своему прикольно - датчик себя не выдает. А линза фокусирует на фотодиод излучение. От ВАС! Вы теплокровные - фоните в ИК. А схема за фотодиодом реагирует на более-менее резвые изменения уровня, для чего и расщепление лучей, чтоб побыстрей менялись при движении. Если двигаться как улитка - срабатывать не будет из-за адативности, но это сложно. Также можно попробовать костюм как у пожарных, с хорошей теплоизоляцией оно не отличит вас от окружающей среды. Только вот дефилирование в таком шмоте внимание к вам привлечет.
Допплер состоит из 1 RF транзистора вместо фотодиода. Стоит центы. Антенна на печатке полигонами. Ищите, найдете. Этот транзистор и передатчик, и приемник, и детектор разницы частот, все сразу. Лишь бы генерить на нужной частоте (2.4 или 5 ГГц обычно, там ср@ч пофиг) мог. Далее за ним похожая на предыдущее схема, ориентирующаяся на появление (низких) частот от допплера. По частоте можно и скорость замерить - но зачем она вам в охранке или автовыключателе света? Вот это уже светит парой милливатов в эфир и обнаружимо. Заодно немного портя малину любителям вафель. Из плюсов относительно первых - не реагирует на резвые движения нагретого воздуха и проч. Из минусов - а вот стены таки прозрачные, так что на соседа в бетонной холупе без утряски направленности излучения реагирует на ура. Потолок или пол микроволнам не очень мешает.
а сосед потом подключался через докинг?
Волновой сигнал эхолокации придумали по новому. А но не делоло этого раньше? Припятствие там и возврат волны.
Friendship ended with "Все птицы - правительственные дроны" theoryNow "Все Wi-Fi роутеры сканируют ваш дом и офис" conspirancy is my best friend.
Так ты перемещайся по дому. Тогда тебя не заметят.
А если будешь двигаться на скоростях, близких к скорости света, то даже на улице не заметят, не то что в доме.
Наоборот, так можно и реликтовое излучение в рентгеновский диапазон сдвинуть.
> Наоборот, так можно и реликтовое излучение в рентгеновский диапазон сдвинуть.Он станет незаметным по другим причинам. Столкнув молекулы воздуха между собой он запустит ядерные реакции слияния. Мощный ядерный взрыв довольно сложно сделать незаметным. Хотя с учетом типичной массы человека возможно это и не будет проблемой: если все наблюдатели умерли то вы в каком-то роде незаметны. Однако всякие комсонавты на орбите и те кто был в глубоких шахтах все же могут заметить подвох.
> А если будешь двигаться на скоростях, близких к скорости света, то даже
> на улице не заметят, не то что в доме.Вообще-то после того как он познакомится с ближайшей стеной - его заметит не то что весь город а пожалуй и вся планета.
> Так ты перемещайся по дому. Тогда тебя не заметят.Допплеровскому радару это расскажите. Ему как раз только этого и надо было - на стационарный сигнал он как раз не реагирует, а вот движение засекает на раз. А если массивчик поставить вы там как раз и отрисуетесь.
через сетку рабицу работает?
Смотря в каком диапазоне. В миллимитровом работает.
От чего защищаемся, такую размерность и выбираем
> Смотря в каком диапазоне. В миллимитровом работает.У вас в доме есть миллиметровые источники излучения? Это например что? Иначе наблюдатель будет нехило палиться своим излучением подсвечивающим адресата и его самого засечет простой детектор поля влет.
так он микроволновку разберет
и направит в сторону соседа )))
> так он микроволновку разберет
> и направит в сторону соседа )))Микроволновка на 2.4ГГЦ работает. Инструкцию и таблички читай.
Таааак..
А вифи?
> Таааак..А вифи?Дада, он там же - 2.4ГГц это такая выделенная помойка для всеобщего загаживания чем попало, man ISM если что. Нормальная микра относительно немного утекает а wifi широкополосный, так что в нормальной ситуации глушит умеренно. А в ненормальной - самому купаться в сотнях ваттов микроволн тоже сомнительная радость.
Вроде слова пишешь, а смысла нет ))
Теперь сравни мощность микроволновки и роутера - эт раз!
А то что мкироволновку разобрать можно ты конечно не в курсе?
Ну и сразу, если глупые вопросы возникнут, да есть завимость
силы электромагнитного поля от расстояния до источника
> Вроде слова пишешь, а смысла нет ))Аноним покрасоваться хочет?
> Теперь сравни мощность микроволновки и роутера - эт раз!
> А то что мкироволновку разобрать можно ты конечно не в курсе?Да куда мне. Правда, так, для сведений,
1) Если там именно рабица, то наверное вплотную подойти не сможете. А на дистанции моща здорово падает. Особенно через рабицу.
2) А вы сами к неэкранированному магнетрону - наверное сильно ближе.
3) Экскурсия в кишки микроволновки, особенно включенные, не совсем безопасна для того кто этим займется. Особенно если он не эксперт в высоких напряжениях. Там пара киловольт, без ограничения мощи, это не просто опасно - это летально. Так что идея пошастать у чьего-то забора с таким шмотом может плохо закончиться для ее автора. Да и киловатт излучения не подарок, а его не очень видно. И к гениусу он ближе так то.Нет, есть те кто знает что делает - и запускает вон то. Но они все же с этим не бегают около заборов а крепят на стол или что там и заморачиваются визуализацией поля чтобы в него не попасть сдуру самим.
> Ну и сразу, если глупые вопросы возникнут, да есть завимость
> силы электромагнитного поля от расстояния до источникаАга. И через рабицу да с расстояния - там наверное не столько обитателю дома за рабицей поплохеет. Если вас пара киловольт раньше не ошашлычит, и увы, для дарвинавардса это кажется слишком банально.
Аноним хочет, чтобы аноним-писатель иногда в учебник по физике заглядывал)Да вот все так в хоромах да дворцах живут
В вашей реальности забавно) В нашей по большей части люди живут в квартирках
> Аноним хочет, чтобы аноним-писатель иногда в учебник по физике заглядывал)А какие высказывания и где законам физики противоречат? Цитату?
> Да вот все так в хоромах да дворцах живут
> В вашей реальности забавно) В нашей по большей части люди живут в квартиркахС сеткой рабицей то? А зачем она им в квартире?
> С сеткой рабицей то? А зачем она им в квартире?Подрядчик сп%здил арматуру и б/y рабицей бетон армировал.
> через сетку рабицу работает?Немного наверное пролезает. Но вообще вы уловили идею. Я бывал в паре домов где мобилки почти не ловили. Не, они не параноики, просто щедро загвозлили утеплителем - с отражающим алюминиевым слоем. А если при этом еще и крышу из железа забацать.... эээ... ну это работает обе стороны: мобильники внутри дома тоже так то напрягаться начинают и из сети "почему-то" выпасть норовят. И приходится их на подоконничке, у окошка выгуливать. Ну, это если вы хотели чтобы у зонда коммуникация была :)
Решается просто
Снаружи антена, внутри усилитель
гсм через вифи ?
Ты вот птоведи эксперимент, доступный почти каждому. Открой микроволновку, положи в неё телефон, закрой микроволновку, позвони на телефон. У меня при помещении в микроволновку телефон даже 1 палку сигнала не теряет.
> Ты вот птоведи эксперимент, доступный почти каждому. Открой микроволновку, положи в неё
> телефон, закрой микроволновку, позвони на телефон. У меня при помещении в
> микроволновку телефон даже 1 палку сигнала не теряет.У тебя кажется очень хреновый экран микроволновки... и с этим не поздравляют, ога.
p.s. а включать ее при этом ты не пробовал? :)
Ну ни рука ни яйцп тепло не ощущают, значит не настолько хреновый. Может длина волны больше?
> Ну ни рука ни яйцп тепло не ощущают, значит не настолько хреновый.
> Может длина волны больше?Если мобильник ловит - значит хреновый. У него частоты довольно близкие. А экран давящий 2.4ГГц магнетрона by design еще более плотный чем экран 900/1800/2100 и проч для мобилок. Так что если пролазит даже это - значит и 2.4ГГц вылезет в хорошем количестве наружу.
Вопрос конечно в количественных соотношениях, но с тем кто измеряет сигнал палками - про dBm и соотношения дискутировать смысла маловато. Они все равно не померят во сколько раз экран сигнал реально гасит. А чувствовать вы это будете только если в вас реально ломовой уровень в дофига ваттов загнать, чтобы тушка нагреваться начала.
Потерянное поколение!
Микроволновку включи...
Перемещайтесь поперёк,а не вдоль. Тогда допплеровский радар превратится в тыкву
точне по окружности с центром в датчике ;)
аллюминиевый халат можно носить с щапочкой?
Ну вы сравнили тоже. Одно это беспочвенная теория заговора, а второе технически возможная слежка. Вот вы лично видели как вылупляется птица? Конечно нет. Их же выпускают на фабрике
> Все птицы - правительственные дроныА страусы и эму тогда - тяжёлые наземные дроны. Не зря в Австралии их сбивали.
> Friendship ended with "Все птицы - правительственные дроны" theory
> Now "Все Wi-Fi роутеры сканируют ваш дом и офис" conspirancy is my best friend.Артикли, надо полагать, не самые бестые ваши френды?
Стадьте текстбуки чаще, тогда с артиклями будет проще.
Хорош выёбываться, хрюн.
https://knowyourmeme.com/memes/friendship-ended-with-mudasir
Изобретение для отчётности, на таком принципе уже давно есть куча всего.
С роутером за рыбой)))
> Для приёма сигнала была создана движущаяся туда и обратно сканирующая тележка с несколькими Wi-Fi-приёмниками, эмулирующая антенную решётку.ЕМНИП, в ЛЭТИ что-то подобное для НЧ в конце 80х делали.
А вообще - стандартный метод Отсу и чуть статистической радиотехники
Слишком наукоёмко - 99.9999% населения не осилит, годами учиться надо, а потом всю оставшуюся жизнь на почтовые ящики работать. А тут нейронная сеть - универсальный аппроксиматор-чёрный ящик, теорию и математику можно не знать, главное питоном владеть.
99,999999% населения это вообще все не интересует
А кто опасается чего либо, включит глушилку
диапазон есть от 10 до 30 метров (зависит от материала перекрытий помещений)
Кто включит глушилку - того отсношает во всех позах ГРЧЦ.
Тебя уже отсношали?
У меня нет глушилки. И рации даже нет. И даже RTL-SDR нет. Я законопослушная скотина.
С какого перепугу? Частоты WiFi открыты и врядли активность них заинтересует грчц
ГРЧЦ сам не сношает, он в материнскую структуру докладывает.
гдк будет послан весело и задорно,
заниматься своими делалми, а не заниматься
ХРЕНЬЮ!
А что эхолокатор уже плохо работает, надо тележку по дну водоема закускать для определения рыбного места?
Гы-гы-гы, в принципе, если у вас есть n-ое количество излучателей, n-ное количество приемников, и вы знаете их расположение в пространстве, то управляя ими и их сигналами, вы получаете антенную решетку, работающую в случае 2 Ггц в 15-ти сантиметровом диапазоне
> Гы-гы-гы, в принципе, если у вас есть n-ое количество излучателей,
> n-ное количество приемников, и вы знаете их расположение в пространстве,... а теперь посмотри из чего состоит та "коробка для пиццы" в старлинке. И теперь кр00тые технологии - на каждой крыше у реднека. Оно и крутит луч в пространстве без каких либо механических частей.
И теперь кр00тые технологии - на каждой крыше у реднека.Еще раньше оно массово использовалось в спутниковых тарелках (спутникового ТВ и телефонов) для автомобилей и яхт.
Чего же тогда тарелка $5000 стоит?
> И теперь кр00тые технологии - на каждой крыше у реднека.
> Еще раньше оно массово использовалось в спутниковых тарелках (спутникового ТВ и телефонов)Чтобы рассуждать о технологии в ней надо разбираться. В спутниковых тарелках для TV нет никаких beamformer и массивов антенн. Их таки наводят на спутник явно. TV спутники обычно геостационары на геосинхронной орбите и после разовой наводки 1 раз за все время больше двигать антенну и не требуется.
А у маска спутники летают сильно ниже и не стационарны на небосклоне даже в проекте, де факто пачки спутников настолько бодро чешут вокруг что механические решения вообще были бы непрактичны. А программное кручение луча изменением фазирования антенн, как в продвинутых радарах, массивом антенн - вполне. Вот коробочка и косплеит крутые радары, трекая лучом спутник пока он над этим регионом пролетает.
> для автомобилей и яхт.
Вот что там у этих хз, но оборудование для яхт обычно стоит конских денег и для реднека уже напряжненько.
>> И теперь кр00тые технологии - на каждой крыше у реднека.
>> Еще раньше оно массово использовалось в спутниковых тарелках (спутникового ТВ и телефонов)
> Чтобы рассуждать о технологии в ней надо разбираться.Почему ты не разбираешся в том, о чем взялся рассуждать?
> В спутниковых тарелках для TV нет никаких beamformer и массивов антенн. Их таки наводят на
> спутник явно.в движущемся по автобану со скоростью 200+ км в час автомобиле
>> для автомобилей и яхт.
> Вот что там у этих хз, но оборудование для яхт обычно стоит
> конских денег и для реднека уже напряжненько.1500-2000
> Почему ты не разбираешся в том, о чем взялся рассуждать?О, опять эксперт по всему Атон вылез.
> в движущемся по автобану со скоростью 200+ км в час автомобиле
Ну вот в автомобиле - там хз. А обычные тарелки на домах - на геостационары наводят.
>> Вот что там у этих хз, но оборудование для яхт обычно стоит
>> конских денег и для реднека уже напряжненько.
> 1500-2000Ну и вот кто пару штук потратит без яхты? На ее фоне это мелочи, конечно :)
>> Почему ты не разбираешся в том, о чем взялся рассуждать?
> О, опять эксперт по всему Атон вылез._заслуженный_ эксперт!
>> в движущемся по автобану со скоростью 200+ км в час автомобиле
> Ну вот в автомобиле - там хз. А обычные тарелки на домах
> - на геостационары наводят.на автомобиле в движении тоже. представь себе.
> _заслуженный_ эксперт!Я в курсе - сламерил минимум десяток раз на моих глазах. За что и титул.
> на автомобиле в движении тоже. представь себе.
Если это нечто реально с фазированной решеткой - я это ни разу не видел на авто. Может по причине стоимости такого гаджета или его не массовости :).
Во первых это довольно большая хрень. Массив антенн надо куда-то девать. Хоть там как! Потому и "коробка для пиццы" в том случае. А это не особо удобный формфактор для монтирования на авто. Конечно когда очень надо - вон там и старлинк к авто прикручивали. Но так "по жизни" это неудобно. Поэтому я такую штуку вообще ни разу не видел "в диком виде" например. Хоть ничему и не противоречит.
Во вторых такая хрень, как бы это сказать, ну вот не очень дешевая. Даже в относительно массовом исполнении. Там здоровенная плата, не абы какая, с контролируемыми параметрами под RF то, чтобы массив антенн нарисовать, и куча чипов рулящих фазой, нехилая обработка и проч. И в целом железка получается навернутая и недешевая. Но если интернет очень хочется, а другого ничего нет - какому-нибудь реднеку на отшибе в его rural area и выбирать больше особо не из чего может быть. В чем пойнт этой штуки и состоит, работает в общем то по всему глобусу.
>> на автомобиле в движении тоже. представь себе.
> Если это нечто реально с фазированной решеткой - я это ни разу
> не виделhttps://www.avtobam.ru/assets/imglib/upload/kvh-tracvision.jpg
https://megasound.by/images/morfeoshow/____________-9916/big...
https://gpstrade.ru/upload/iblock/dae/dae0f0e5314b5212288ce1...
https://gpstrade.ru/upload/iblock/9c2/9c28d22d771f4c0fb2001f...
https://a.d-cd.net/85d9276s-1920.jpg
http://www.invisat.ru/img/invisat-news008-2.jpg
http://www.invisat.ru/img/invisat-news008-1.jpg
http://www.invisat.ru/img/news/170807/11.jpg (две)
>>> на автомобиле в движении тоже. представь себе.
>> Если это нечто реально с фазированной решеткой - я это ни разу не видел
> https:// ...И правда похоже на фазированные решетки, здоровые (и вероятно недешевые) штуки как раз со старлинк размером, плюс-минус. Явно не массовая штука - живьем ЭТО вообще ни разу не попадалось. Но как видите - я оставляю возможности существования того что я не видел.
Так что в этом случае - окей, это не пурга. И какие-то маньяки такое видимо все же ставят. На лично мой вкус - старлинк в 100 раз полезнее, если уж хочется дорогую бандуру прикрутить.
>>>> на автомобиле в движении тоже. представь себе.
>>> Если это нечто реально с фазированной решеткой - я это ни разу не видел
>> https:// ...
> И правда похоже на фазированные решетки, здоровые (и вероятно недешевые) штуки как
> раз со старлинк размером, плюс-минус. Явно не массовая штукаМассовая более чем.
> Но как видите - я оставляю возможности существования того что я не видел.
Но при этом, имеешь смелость обзывать человека "ламером", только за то, что он говорит вещи которых ты не видел (и не понимаешь).
> Так что в этом случае - окей, это не пурга. И какие-то
> маньяки такое видимо все же ставят. На лично мой вкус -
> старлинк в 100 раз полезнее,Эти штуки много полезнее старлинка, они - его папа. Благодаря им старлинк стал возможен как в принципе, так и доступен каждому.
> если уж хочется дорогую бандуру прикрутить.
Дорогими были только первые версии в 199х годах, когда пытались использовать механическое наведение подвижной ФАР. База электронных компонентов тогда была скудной.
С 200х быстродействие и ассортимент компонентов бытовой СВЧ техники позволило отказаться от механики - делать компактные надежные и дешевые.
Современные "дома на колёсах", междугородние _рейсовые_ автобусы, ЖД поезда (каждый вагон) почти всё это оборудовано такими антеннами в базовой комплектации, для просмотра пассажирами спутникового ТВ _в_ _движении_.
> Массовая более чем.Видимо широко известное в узких кругах. Потому что найти авто с таким "старлинком" на багажнике ухитриться надо. Живьем такая штука мне ни разу не попадалась. А старлинки я вот видел. Такая разница.
> Но при этом, имеешь смелость обзывать человека "ламером", только за то, что
> он говорит вещи которых ты не видел (и не понимаешь).Сие за совсем другие эпизоды. И их было более 1. Если мне пытается впарить фуфел несколько раз к ряду - я его запоминаю.
> Эти штуки много полезнее старлинка, они - его папа. Благодаря им старлинк
> стал возможен как в принципе, так и доступен каждому.Это все сто лет в радарах было. А то что фирмачи постепенно доперли сделать компактнее и в ASIC упаковать - вопрос времени. У маска какие-то неидентифицируемые ASIC от стмикры, и единственные кому там спасибу говорить имеет смысл это STMicro и заказчик чипов. Можно подумать они бы без вон тех это не разработали, идея то довольно простая а STMicro инженерить умеет.
> Дорогими были только первые версии в 199х годах, когда пытались использовать механическое
> наведение подвижной ФАР. База электронных компонентов тогда была скудной.
> С 200х быстродействие и ассортимент компонентов бытовой СВЧ техники позволило отказаться
> от механики - делать компактные надежные и дешевые.Дешевые они видимо - по сравнению с механическими. Ну вот не массовая штука. Если наобум взглянуть на поток авто на жирной магистрали - и где оно такое? Не, это даже не 1%. Даже не 0.1% - на 1 из каждых 1000 такого блюдца явно нет.
А так я тоже могу легко найти десяток фото радаров. Оттуда не следует что у каждого на крыше по радару.
> Современные "дома на колёсах", междугородние _рейсовые_ автобусы, ЖД поезда (каждый вагон)
> почти всё это оборудовано такими антеннами в базовой комплектации, для просмотра
> пассажирами спутникового ТВ _в_ _движении_.Ну, может быть. Только мне кажется что сейчас интернет в движении, везде - так то сильно актуальнее. Заодно можно и мувик посмотреть если бандвиз нормальный. Собссно глобальное покрытие интернетом, на маенр GPS но в 2 стороны - это и есть качественное изменение. А очередная принималка чего-то - уже не то. Такого принципиально крутого там - работа канала в 2 стороны. Это сразу ставит его выше остального спутникового интернета неоперабельного без обратного канала - и сотовых операторов которые на всю планету - не могут работать. Вот это я уже понятный мне прогресс в технологиях, когда интернет может быть и на яхте, и чуть не на северном полюсе у полярников.
>> Массовая более чем.
> Видимо широко известное в узких кругах. Потому что найти авто с таким
> "старлинком" на багажнике ухитриться надо. Живьем такая штука мне ни разу
> не попадалась.Просто ты не знал куда смотреть, а если видел - не понимал что это такое.
> А старлинки я вот видел. Такая разница.
А про старлинк тебе из каждого утюга рассказали.
>> Но при этом, имеешь смелость обзывать человека "ламером", только за то, что
>> он говорит вещи которых ты не видел (и не понимаешь).
> Сие за совсем другие эпизоды. И их было более 1. Если мне
> пытается впарить фуфел несколько раз к ряду - я его запоминаю.мой верный поклонник.
>> Эти штуки много полезнее старлинка, они - его папа. Благодаря им старлинк
>> стал возможен как в принципе, так и доступен каждому.
> Это все сто лет в радарах было. А то что фирмачи постепенно
> доперли сделать компактнее и в ASIC упаковать - вопрос времени.фирмачи... один подмосковный НИИ.
> Дешевые они видимо - по сравнению с механическими. Ну вот не массовая
> штука. Если наобум взглянуть на поток авто на жирной магистрали -
> и где оно такое?Много в этом потоке не местных поездок, в которых нет времени смотреть ТВ?
> Вот это я уже понятный
> мне прогресс в технологиях, когда интернет может быть и на яхте,
> и чуть не на северном полюсе у полярников.через старлинк на северном полюсе - не могут. даже в Мурманске старлинк работает плохо. спутники туда недолетают.
но ты, конечно, веришь рекламе для леммингов.
> Вот что там у этих хз, но оборудование для яхт обычно стоит конских денег и для реднека уже напряжненько.Защита от солёной воды и иногда резервирование отдельных компонентов. Первое, внезапно, довольно дорого, если делать правильно. А делают правильно, потому что посреди Тихого Океана нет магазинов с запчастями и UPS тоже не доставляет. Как результат, такле оборудование работает по 20-30 лет без замены (на берегу и того дольше). Ну и маржа соответствующая: продукт нишевый, продаётся редко и мало, а жрать надо каждый день.
Тот самый момент, когда заходя в такую новость ожидаешь увидеть опять "Группа исследователей из университета имени Давида Бен-Гуриона...", а тут подиж ты "Группа исследователей из калифорнийского университета в Санта-Барбаре..." xD.
Видать слава первого Санта-Барбаре покоя не даёт.
> Видать слава первого Санта-Барбаре покоя не даёт.Спасибо за просмотр рекламы новой серии Санта-Барбары. Скоро в кинотеатрах!
ЭМ радар заново изобрели?
Такое ощущение, что при написании курсовиков по безоПАСТности здравый смысл больше не учитывается.
Здравый смысл как раз есть - студент получил свою заслуженную 5 за курсовик, строчку за публикацию курсовика в резюме.
Такие открытия постоянны.
Вот недавно опять открыли инфрокрасное излучение.
За стенкой можно определить местоположение предмета,
обладающего тепловой энергией
Следующее изобретение - микроволновка из роутеров
Это сколько их надо,
чтобы 900 ватт набрать?
по 30мВт - 30000шт :)
Мне страшно
Не бойся
все уже придуманео - moscow.market-444.ru/product/glushilki-sotovoj-svyazi/gsm-3g-4g-gps-wifi-glushilka-22-metel-pro
Кто это писал? Какая такая «касательная к ребру»?
> Кто это писал? Какая такая «касательная к ребру»?https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0...
"Можно показать, что при дифракции на крае экрана дифракционные лучи образуют конус, осью которого является касательная к ребру, а угол при вершине равен удвоенному углу между падающим лучом и касательной к ребру."
>> Кто это писал? Какая такая «касательная к ребру»?
> https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0...
> "Можно показать, что при дифракции на крае экрана дифракционные лучи образуют конус,
> осью которого является касательная к ребру, а угол при вершине равен
> удвоенному углу между падающим лучом и касательной к ребру."И чо? На вопрос не ответил. Кто написал этот бред в педивикии?
"Касательная к поверхности ребра" мне нравится больше. У ребра ещё и поверхность есть.
Фарадей придвидел такие атаки.))
Да и глушилки нынче недорого стоят
>Фарадей придвидел такие атаки.))Ультразвук
Смысл слова "принцип" понимаете?
А где у написавшего пост это слово?
> УльтразвукПрям звук?
Может УКВ?
Именно механические колебания. Клетка Фарадея их не задержит.
у нас вифи раздает через звук?
или ты о чем?
Длина волны
Опять опеннет смотрит на палец. Для тугих разъясняю на пальцах: раньше все эти фазированные решётки и особенности их практического применения были доступны только яйцеголовым из почтовых ящиков, а за слишком глубокие знания данной предметной области можно было и самому в ящике до конца дней оказаться. Но со временем всё постепенно демократизировалось, и в какой-то момент любой с парой лишних тысяч на USRP, лаптопом и примерами из GNU Radio мог такое построить. Прошло ещё немного времени, и теперь вообще любой, у кого есть деньги на пару б/у WiFi точек с Авито и россыпь доступных компонентов с ближайшей свалки, может собрать радар, способный «в магазине приподнять стенку». Цель исследования показать именно это: доступность любому обывателю технологий, ранее бывших прерогативой военных и вообще большим секретом.
> способный «в магазине приподнять стенку». Цель исследования показать именно
> это: доступность любому обывателю технологий, ранее бывших прерогативой военных и вообще
> большим секретом.А допплеровские радары, хоть и примитивные, на 2.4 и 5ГГц, вообще теперь - датчики движения, свет автоматически включают и охранкой подрабатывают. Самое интересное что вот именно замер, именно скорости - там никому и не интересен как раз. Хоть и технически возможен. Только сам факт движения.
Датчики движени - ИК
> Датчики движени - ИКСейчас и микроволновых поразвелось, на 2.4 или 5 ГГц, столь же примитивных и копеечных, вплоть до автовключения света уже используются. Конструкционно не сильно сложнее PIR, кому надо - схемы как самому сделать и реверс фабричных в два счета найдет. Вообще никакого хайтека - так что и стоит в районе доллара за штуку для самых примитивных. Так что давно уже используется для открытия дверей магазинов, автовключения света, охраны и проч пачками. В отличие от ИК не срабатывает на перемешение нагретой массы воздуха и проч, чем и интересно. Зато может срабатывать на объекты за стеной, потолком, полом и проч.
О как. Не зря я под обои фольгу клеил
Торсионка пройдёт. Одного слоя одного металла недостаточно. ;)
У меня стены из монолита
Без всяких экранов, сотовый еле дышит
напугали, тут вон почти в каждом доме по пылесосу, который точнейшую карту строит и хранит все это где-то там, и ничего все спокойны)
Зачем ваш wifi товарищу майору, он даст команду пылесосу, который подъедет к вам, просканирует все вокруг, сфотографирует еще и вопросы тут же задаст чтобы время не тратить на вас в отделении)
"Робот-пылесос iRobot фотографировал владельцев и отправлял снимки сторонней компании. Об этом сообщает американский журнал MIT Technology Review https://www.technologyreview.com/2022/12/19/1065306/roomba-i.../.Осенью 2020 года на одном из венесуэльских интернет-форумах опубликовали фотографию девушки, сидящей на унитазе. Также там были другие снимки интимных и бытовых сцен, на которых видны лица людей.
Как оказалось, фото были сделаны разрабатываемой версией робота-пылесоса iRobot Roomba J7. Затем их отравили в стартап-компанию Scale AI, которая изучает и маркирует аудио-, фото- и видеоданные многих международных компаний с целью обучения искусственного интеллекта. Так, iRobot планировали создать пылесос, который мог самостоятельно ориентироваться на местности.
Снимки в сеть слил сотрудник Scale AI. Представители iRobot заявили, что покупатели дали разрешение на сбор информации. Также было отмечено, что такие пылесосы недоступны для широкой аудитории. В настоящее время происходит расследование инцидента"
> Снимки в сеть слил сотрудник Scale AI. Представители iRobot заявили, что покупатели
> дали разрешение на сбор информации. Также было отмечено, что такие пылесосы
> недоступны для широкой аудитории. В настоящее время происходит расследование инцидента"- Ваши сотрудники наяривали на наше хоум порно!
- Это было давно и неправда!
Читать надо английскую версию та что по ссылке. Русский текст это краткий пересказ из английского сайта. Очень скромный пересказ без подробностей. Статья из англ. сайта раз в 10-20 больше. Не знаете английского переводите.
В англ. статье в 40-50 раз больше текста.
Поправка. Сайт наверно американский. Язык английский.
Да это USA. Думал о тексте,текст написан на английском языке и по этому написал английский сайт.
Комнату новичком освежит.
Яндекс_Алиса тебе уже кивает
2-3=-1. Эль не значит что можно проходить через стены.
А для кого сделали это изобретение? Для очередного окна или яблока? Рассказать военкому где и сколько годных людей сидят?p.s. для особо неадекватных подсказка, это шутка
