Компания CodeWeavers выпустила релиз пакета Crossover 23.5, основанного на коде Wine и предназначенного для выполнения программ и игр, написанных для платформы Windows. CodeWeavers входит в число ключевых участников проекта Wine, спонсирует его разработку и возвращает в проект все новшества, реализованные для своих коммерческих продуктов. Исходные тексты открытых компонентов CrossOver 23.0 можно загрузить на данной странице...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=59837
Жалко, что cedega умерла.
Лучше иди занеси денег Valve, больше толку будет.
WINE - зло.
Лучше уже так, чем играть на ютубе)
А вот интересно. Лучше играть во вторых героев или "играть" на ютубе?
> улучшена совместимость с дистрибутивами Debian 13,Такой уже есть?
(testing)
ещё бы в vbox ведро 6.5 в гости завезли бы уже что-ли, а то как тестить какой офис и файнридер работает непонятно)))
А компании CodeWeavers и Crossower имеют друг к другу отношение? Crossower разрабатывает игры и там сложное собеседование. А у CodeWeavers есть возможность запускать их на Linux.
Компания CodeWeavers разрабатывает программу Crossover.
Вопрос не об этом.
А о чём?
Несколько раз перечитал комментарий и все равно не понимаю что общего этих фирм?
> решены проблемы при запуске игр, защищённых Denuvo
> Denuvo
> на линуксеНо черт возьми, Холмс, КАК?!
> Но черт возьми, Холмс, КАК?!Ловкость рук и - ни какого мошеничества :)
Denuvo давным давно в вайне работает.
Denuvo - защита в userspace, никакой магии там нет. Драйверы оно не использует к счастью.Большинство драйверов в Wine не работают и не будут, ибо требуют ring-0 доступ.
Там сейчас какие-то другие методы защиты памяти. Говорят, что система ring-ов вообще уже не существует, как когда-то на 586.
Я только одного не понял, если CodeWeavers основной разработчик КросОвера и основной контрибьютор в Вайн, то на кой лад тогда Вайн, на котором основан КросОвер? Какой то замкнутый круг. Или КросОвер это тестовый Вайн?
Да стандартная схема. Взяли подходящую опенсорсную поделку, основали на ней свой закрытый софт с какими-то улучшениями, часть улучшений отдают в опенсорс обратно. Габен примерно то же самое делает. Ну, это хотя бы честно и с хоть каким-то уважением к авторам опенсорса.
Или отдают, как Valve. Или не отдают, как CodeWeavers.
Наглая тупая ложь.Больше 95% commit'ов в Wine - от разрабов из CodeWeavers.
Без этой компании Wine'а бы не было.
Чего, они уже отдали свой код эмуляции dx10? Лет 10 за него держались. Без этой компании ничего бы не изменилось, всё такая же бесполезная поделка в которой ничего не работает была бы. А вот без dxvk и Valve изменилось бы многое.
И кстати эти паразиты продолжают саботировать апстрим и сегодня.
> Чего, они уже отдали свой код эмуляции dx10?Простите, что?
У них его никогда не было.
У них есть WineD3D, который худо бедно работает через OpenGL и поддерживает вменяемо только версии DirectX до 9.0c. Всё, что выше - полный неуд, кроме VKD3D, написанный с нуля, для трансляции DirectX 12 в Vulkan, который Valve использует.
Не знал, что у фанатов свободы такие жуткие конспирологии в умах, лол.
Wine'а не было бы?
> то на кой лад тогда Вайн, на котором основан КросОвер?Wine = development snapshot for adding new features and fixing bugs.
CrossOver = стабильный оттестированный Wine с некоторыми патчами, включая Staging и даже тех, которые они не выкладывают публично, для полноценной работы программ.
Вот и выросло поколениеCrossover ведет свой код от последней BSD-лицензированной версии wine, в него вливаются все основные изменения разработчиками CodeWeavers, потом они отдаются в основную ветку wine под лицензией LGPL-2.1-or-later
Остальные контрибутят в wine под LGPL-2.1-or-later и этот код не может попасть в Crossover, потому что в ту сторону фарш нельзя провернуть
> Вот и выросло поколениеДа оно мне как-то особо небыло надо, потому и не заморачивался
> Crossover ведет свой код от последней BSD-лицензированной версии wine, в него вливаются
> все основные изменения разработчиками CodeWeavers, потом они отдаются в основную ветку
> wine под лицензией LGPL-2.1-or-later
> Остальные контрибутят в wine под LGPL-2.1-or-later и этот код не может попасть
> в Crossover, потому что в ту сторону фарш нельзя провернутьСпасибо ! Теперь понятно, опять все изза этих лицух
Ну там фишка в том, что собственно они и были изначальными разрабами, но лицензия BSD позволяла паразитировать на их коде и был такой проект cedega(ex-WineX), которые допиливали поддержку игр и продавали тоже, а ребят из CodeWears это слегка бесило
Тогда они раскрыли весь код на тот момент имевшийся под LGPL, а сами продолжили разработку от версии под BSD
Цедега на новом коде не смогла паразитировать и быстро стухла, а они как жила 20 лет назад, так и живут
> Ну там фишка в том, что собственно они и были изначальными разрабами,
> но лицензия BSD позволяла паразитировать на их коде и был такой
> проект cedega(ex-WineX), которые допиливали поддержку игр и продавали тоже, а ребят
> из CodeWears это слегка бесило
> Тогда они раскрыли весь код на тот момент имевшийся под LGPL, а
> сами продолжили разработку от версии под BSD
> Цедега на новом коде не смогла паразитировать и быстро стухла, а они
> как жила 20 лет назад, так и живутВот ради таких коментов и приходится просматривать массу сранья, чтобы выловить изюминку...
Спасибо за короткое и понятное обьяснение !
>добавлена поддержка игры Baldur's Gate 3Она и в вайне есть, что они там добавили?
Когда CodeWeavers пишут об этом в release notes - это означает, что оно оттестировано и гарантированно работает.Кроме этого, CrossOver на основе stable ветки Wine, а не development, которой в большинстве все пользуются (включая Proton).
У меня оно тоже оттестировано и гарантированно работает, без всяких CodeWeavers
> У меня оно тоже оттестировано и гарантированно работает, без всяких CodeWeaversПричём тут "у меня"??
Вы продаёте готовые продукты? Предлагате поддержку? Нет?
Тогда зачем ср*ть в комменты?
Хотелось бы увидеть, такой же прорыв уже для програм, как в свое время с играми стало для Linux, чтобы проги любые, даже самые проффисиональные, можно было легко запускать и комфортно в них работать, чтобы быстро запускались и производительность не падала, а то, если сейчас через вино их запускать, то они, дольше запускаются, и производительность хуже, чем в самой винде, и шрифты хуже, и баги есть.
Профессионалы профессионально запускают профессиональные программы в той среде, для которой они созданы, а не посредством костылей и подпорочек.
Ну это элементарно. Просто обратись к разработчику ПО, сообщи ему сколько в твоей организации копий куплено, и на какие сложности приходится идти в связи с необходимостью держать венду и как ты размышляешь уйти к конкурентам. Когда вас таких наберётся некоторое количество, разработчик сам скомпилирует свои поделки под линукс.
У Архикад нет конкурента, не к кому уходить.
> Хотелось бы увидеть, такой же прорыв уже для програм, как в свое время с играми стало для Linux, чтобы проги любые, даже самые проффисиональныеХотелось бы, чтобы вы соблюдали орфографию и пунктуацию русского, но, видимо, только в мечтах.
Я Wine использую с версии 0.9 alpha или что-то там, короче, с самого начала, и то, что вы говорите - полное незнание её истории и способностей. За последние 10 лет Wine стал на порядок лучше - работают из коробки > 95% Windows приложений без каких-либо патчей и модификаций. В конце 90х работали проценты программ.
Прорыв уже давно случился - вы просто не в курсе. Сейчас фиксятся баги и добавляются API per app basis, потому что остались вещи, которые нужно фиксить буквально для каждого конкретного приложения. Основной объём API давно готов.
> производительность хуже
В подавляющем большинстве программ производительность такая же как в Windows, иногда даже выше (WinRAR быстрее работает значительно).
Wine - это не эмуляция, а трансляция вызовов.
Запусти мне рандомный Paint.NET в вайне, там поговорим об успехах. какая разница, что какое-то ПО _почти_ работает, если не работает настоящее ПО?
> Запусти мне рандомный Paint.NET в вайне, там поговорим об успехах. какая разница, что какое-то ПО _почти_ работает, если не работает настоящее ПО?Patches are welcome.
DotNet Wine нормально/полностью не поддерживает по ряду причин, не из последних потому что оно монструзно, и всё ещё относительно редко в использовании.
Photoshop в Wine работает отлично. Не идеально, но отлично.
Если у вас есть хорошие бабки, чтобы оплатить контракт/работу, CodeWeavers сделают вам PaintNet.
Почему у фанатов свободы столько хотелок за халяву? Никогда этого не понимал. Wine/CodeWeavers - это _коммерческий_ open source project. За хотелки надо платить. DXVK стал крут почему? Потому что Valve наняла его разраба и дала ему помощников в дополнение.
Open Source/Free Software не значит бесплатно и никогда не значило. Серьёзная работа требует серьёзную квалификацию и хорошую оплату. Время васянских дистрибутивов и софта - это конец 90х.
More than 95% of open-source contributions (by LoC) are made by paid developers. Period.
KNetStats валялся без дела больше 10 лет, я просил тонну людей портировать его на Qt5/Qt6 - сколько человек откликнулось? Ноль. Предложил оплату - сразу нашёлся человек: https://discuss.kde.org/t/porting-knetstats-to-kde5-or-pure-...
Почему у фанатов свободы столько хотелок за халяву?Их предки ожидали 400 сортов колбасы, а им предложили Чупа-чупс?
Фотошоп образца 98 года? И сейчас почти всё "нативное" ПО дотнет, не сказать, чтобы редкость.
> Фотошоп образца 98 года?https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=applicatio...
Photoshop CS6.0, rating: Gold.
> И сейчас почти всё "нативное" ПО дотнет, не сказать, чтобы редкость.
Примеры "всё" будут или только бла-бла? Даже MS Office - родное приложение. Плагины есть на DotNet, но они опциональны.
Фанаты open source продолжают нести, не расплёскивая.
Что здесь, что ЛОР, что r/Linux, что Phoronix - везде одно и то же. Ненависть, ложь, лицемерие, элитизм, высокомерие, презрение и запредельные требования и ожидания.
Выбрали Линукс, сразу решили, что они особенные. Тьфу ты. Причём подавляющее большинство фанатиков Linux в жизни ни одного bug report'а не послали.
К чёрту вышел из этого обсуждения. Надоело.
Это говорит только о том, что ты вообще не разбираешься в вопросе, и только петросянить пытаешься когда нет аргументов. Ну, проблема исключительно твоя, коня не забудь прихватить.
Вам царь разве не нужен? )
> Что здесь, что ЛОР, что r/Linux, что Phoronix - везде одно и то же. Ненависть, ложь, лицемерие, элитизм, высокомерие, презрение и запредельные требования и ожидания.
> Выбрали Линукс, сразу решили, что они особенные.типичные школьники.
выделяются из толпы.
привлекают внимание.с тобой - получилось.
> Photoshop CS6.0Это, конечно, актуальнее, чем 1998 года. Но как бы сказать: тоже не очень актуально.
> Open Source/Free Software не значит бесплатно и никогда не значило.вот только самые ярые аппологеты опенсорса - типа Столмана считают, что копирование проги неотемлемая свобода
а программеры должны работать за донаты и за маленькие деньгиЦитата из ГНУ манифеста
Настоящая причина, по которой программисты не будут голодать — то, что они всё равно смогут получать плату за программирование, только не так много, как сейчас. ... Люди с новыми идеями могли бы поставлять бесплатные программы[9], принимая дары от довольных пользователей или продавая услуги по помощи. [\code]
То бишь программисты должны получать меньше, а работать больше. Ай да Столлман! Эталонный коммуняка!
Эх, если бы он и в самом деле был коммунистом. :-) Это бы многие вещи в опенсорсе развернуло в правильную и нужную сторону.
Хотелось бы, чтобыПоезд утонул давно. Вы где задержались? )
Я хз как это работает, наоборот у проф.софта от системы разве что интерфейс и работа с файлами требуется, остальное просто алгоритм внутри, которому вайн не нужен.
так а доступ к железу-то как? о_О