Опубликован релиз свободного редактора звука Audacity 3.4, предоставляющего средства для редактирования звуковых файлов (Ogg Vorbis, FLAC, MP3 и WAV), записи и оцифровки звука, изменения параметров звукового файла, наложения треков и применения эффектов (например, подавление шума, изменение темпа и тона). Audacity 3.4 стал четвёртым значительный выпуском, сформированным после перехода проекта в руки компании Muse Group. Код Audacity распространяется под лицензией GPLv3, бинарные сборки доступны для Linux, Windows и macOS...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60037
"специально разработанный для музыки и позволяющий добиться результата, опережающего многие коммерческие решения. "К примеру?
Например виндовую запись звука.
Это пять!
Щаз скопипастят, и уже никакие будут
> Щаз скопипастят, и уже никакие будутКому надо, давно купили лицензию на SDK zPlane. Там R&D заведомо побогаче, не в обиду сабжу.
Кому надо заплатил, а кому не надо и только начинает будет достаточно того что дают за так...
Как-то заметил на канале Argodaemon, что использует сабж.
Очень удивился.
> "специально разработанный для музыки и позволяющий добиться результата,
> опережающего многие коммерческие решения. "
> К примеру?Например, телеметрия встроенная. Вот такой вот хреновый опенсорс. А так это даже VLC обычный умел сто лет, хоть и не редактор.
а вы голосом набираете текст? флажочек нажать нереально?
Все. Они же коммерческие. По любому в твою звуковую дорожку впихнут вотермарку.
Какие заметные улучшения в этом продукте случились после продажи скамерам? Я помню только добавление зондов и телеметрии. Ещё там что-то мерзкое с интерфейсом сделали.Как там православный Sneedacity поживает, уже можно использовать вместо сабжа?
> SneedacityПочти дохлый. Насколько, я знаю, такие форки не двигаются в своем направлении, а просто следуют за апстримом.
Tenacity пытаются совмещать свой велосипедизм и выборочное вливание патчей из апстрима. Типа, мы лучше вас знаем, как правильно развивать ваш проект, но без ваших патчей не можем.
Готовят 4.0 с переносом на QT. Если судить по тому, что они сделали с MuseScore, должно получиться замечательно, но я свечку не держал, я не музыкант, которому весь этот софт нужен
До релиза 4.0 ещё далеко. Можно скачать сборку ветки Qt, там всё очень красиво, но совершенно нефункционально. Подозреваю, что они успеют ещё выпустить 3.6, 3.8 и может даже 3.10, пока дело до беты 4.0 дойдёт. Учитывая, сколько сил грохнуто на отвязку от wxWidgets, ничего удивительного. Но тут спешка и не нужна.
wxWidgets
а чем он им не по нраву, из-за GTK? Я кодил, просто как легкая версия Qt. Стремный дизайн можно было и так перерисовать, скинов там если уж не натив наклепать
> wxWidgets
> а чем он им не по нраву, из-за GTK? Я кодил, просто
> как легкая версия Qt. Стремный дизайн можно было и так перерисовать,
> скинов там если уж не натив наклепатьСкины для Audacity и так есть. Все они на мой лично взгляд хуже, чем то, что уже предварительно нарисовали на Qt/QML. Но речь вообще скорее про другое.
Во-первых, у них благодаря работе над MuseScore уже есть отработанный технологический стек на Qt/QML и готовые решения на нём. Если они могут за счёт порта обеспечить единый look & feel для двух крупных десктопных приложений, то они, конечно, это сделают. В горизонте пары лет это может казаться лишним гемором, но подумай про это в горизонте лет 10-15 хотя бы.
Во-вторых, Audacity всё равно надо было избавлять от глубокой завязки на wxWidgets, потому что в таком приложении отсуствие чёткого разделения на бэк и фронт не очень-то полезно для доработки архитектуры и расширения возможностей.
Ну и наконец, если захочется делать версию для планшетов, соорудить это на Qt/QML будет проще, чем на wxWidgets. Порт последнего на Андроид, насколько я знаю, неполный.
Musescore3 красив и концептуально прекрасен, но нет-нет да и приходится плюнуть на все да и вернуться в старую версию, ибо невозможно...
> Какие заметные улучшения в этом продукте случились после продажи скамерам?Вы дальше заголовка новость не читали?
Подача материала в новости не особо информативная и не отвечает на поставленный вопрос.
Вы спросили, какие улучшения добавили, и новость буквально содержит перечень улучшений.
Только вопрос был о конкретном перечне улучшений, а не о нововведениях текущей версии (которые не выглядят сколько-нибудь значительно).
> Только вопрос был о конкретном перечне улучшений,Там конкретный перечень.
> которые не выглядят сколько-нибудь значительно
Ну, а с чего бы им в ваших глазах как-либо выглядеть, если ваш изначальный вопрос подразумевает, что ни Audacity, ни другим аудио софтом вы не пользуетесь - и потому вообще не имеете представления, о чем речь?
читаем по слогам
>заметные улучшения
>после продажи
Твоя претенциозная манера общения что-то никого не сподвигает на то, чтобы подорваться и начать перечислять. Попробуй сменить тактику.
Пока что я получил 2 относительно информативных ответа, и 2 абсолютно неинформативных. В идеале, было авторам неинформативных ответов стоило бы воздержаться от загрязнения ветки.
Ты выше заявил, что появление работы с музыкальным временем и растягивание клипов по сетке тактов/долей тебе не кажется "сколько-нибудь значительным". Это говорит о том, что либо ты просто не сечешь в теме и вбросил на вентилятор, либо ты пользуешься звуковыми редакторами для каких-то совершенно далеких от музыки задач. Поскольку тред ты начал со словоблудия про скамеров, зонды и телеметрию, вариант со вбросом на вентилятор выглядит как наиболее вероятный.Тут половина контингента занимается точно таким же словоблудием в стиле "чем оно лучше X", "пока не перепишете на Qt, не буду пользоваться" и далее по списку. Поэтому правильнее было бы сказать "авторам провокационных тредов стоило бы воздержаться от постинга".
Нет ничего сложного в том, чтобы по блоку ссылок на схожие новости почитать главные изменения в предыдущих версиях. Это занимает буквально три-четыре минуты.
Я понимаю, что это, вероятно, популярная задача, как минимум, среди тех, кто этой программой не пользовался, но, в то же время, вполне себе антифича. Которой в сабже просто не место, на мой взгляд. Переходить ради неё на эту малварь? Есть более подходящие инструменты, а сабж всегда использовался для решения других практических проблем.
> Я понимаю, что это, вероятно, популярная задача, как минимум, среди тех, кто
> этой программой не пользовался... сабж всегда использовался для решения
> других практических проблем.Разумеется! Джазовый пианист-любитель, написавший этот редактор, конечно же не хотел писать в нём музыку. Ваще ни разу. Мультитрек совсем не для этого добавил, а просто по приколу. Встроенный микшер с иконками музыкальных инструментов — чистая случайность, чистая! MIDI-дорожки сами откуда-то пришли (прям сразу недоделанными, да).
Парень, я вообще бывший участник команды, занимался поддержкой и документацией, соответственно, общался с большим количеством самых разных пользователей. Ты мне зачем пытаешься просунуть своё личное мнение как единственно верное? Сабж всегда использовался для совершенно разных задач. И домашние альбомы в нём тоже писали, и даже студийный альбом какого-то условно именитого чувака как минимум один в нём записан, причём довольно давно, году ещё так в 2004-2005 (я давно не слежу, может быть, уже больше). И в бандлы "звуковая карта + микрофон + наушники" его для начинающих музыкантов запихивали.
Твоё личное мнение о том, что там должно быть, а что — не должно, никак не влияет на видение самих разработчиков. А видение это в главном не меняется с первых лет существования проекта, и покупка проекта мьюзом тут очень немного поменяла как ни странно. По сути, добавились ресурсы и экспертиза для реализации того, на что у старой команды не хватало сил и умения.
Ну правильно, это только моё мнение. Факт также и то, что я пользуюсь этой программой куда дольше автора (и тем более толпы прихлебателей).
> Факт также и то, что я пользуюсь этой программой куда дольше автораПока авторы вынашивают в голове идеи для своих программ, эксперты с опеннета уже вовсю этими программами пользуются.
Под новостью есть ссылки на обзоры улучшений в прошлых версиях, созданных уже в составе Muse Group. :
3.3 - https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=59023
3.2 - https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=57822
3.1 - https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=56075
"Зонды, телеметрия, скамеры" - всё как местные белки-истерички любят.
Sneedacity сдох и даже уже перестал вонять - так кроме Update Polish Translation коммитов не было.
Кстати, всё из перечисленного является правдой по-сути. Ни слова лжи.
> Ни слова лжи.Слова сами по себе не могут быть ни правдой, ни ложью. Такими свойствами обладает информация и ее автор.
По функциям и стабильности он так и не догнал CoolEdit Pro 2.0.
Adobe Audition!
поэтому пришлось воткнуть под вайном Akondigital Acoustica 6 x32хотя бы выглядит нормально, метеры есть человеческие и UI адекватный, несмотря на вайн
пользуйтесь решением, пожалуйства, если кому нужно )))
Logic Pro
https://www.apple.com/logic-pro/
GoldWave
Вопчим, он потихоньку превращается в то чем ещё недавно был Ардор, только ориентированный больше на нерилтайм. Неплохо. Успехов им.
Нужные нововведения, но не очень удобное управление.
Управление чудовищное просто. Раз в год туда залезть по необходимости - это боль. Совершенно неинтуитивный интерфейс - каждый раз спотыкаться об него приходится.
Значит больше думали о функционале, а не о красоте кнопочек.
Дизайн — это не красота кнопочек. Впрочем, застрявшим в 70-х прошлого века это объяснить сложно.
А вы термин правильный применяйте и тогда будет все ок.
Термин UI/UX.
Анон выше и употребил нормальный термин: «управление», а ему начали затирать чушь про красоту кнопочек.
А дизайн — понятие общее. UI/UX в него тоже входит.
Дизайн кнопочек - это красота кнопочек. Не дури.
Что-то они там с темой перемудрили, пришлось организовать запуск скриптом с GTK2_RC_FILES с путём к системной gtkrc.И сборка с системными либами странная, ибо требуется wxwidgets >= 3.1.3, а в Debian и производных доступны пакеты с 3.0.х и 3.2.х и, полагаю, большинство дистрибутивов тащат эти же две линейки (типа легаси и свежая соотв.).
Юзай flatpak или виндовую версию под вайном и не будет никаких проблем с зависимостями и переменными окружения.
есть вполне в flatpak проблемы с зависимостями – два раза натыкался
> Для растяжки задействован алгоритм, специально разработанный для музыки и позволяющий добиться результата, опережающего многие коммерческие решения.Судя по гитхабу, оригинальный алгоритм был изначально написан для StaffPad. Т.е. не спёрли и спрятали свободный код, как тут любят фантазировать, а наоборот — открыли проприетарный.
А чего все бyгypтят на телеметрию? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/e/e1/%D0%...
Ну пусть считают и видят как много линуксоидов. Кстати, а есть возможность пропатчить так чтобы телеметрии им слалось ещё больше? ))
Займись ... отправляй им ядро и тар /etc при каждом запуске.
А что они с ним сделали, что он запускается секунд 10?
В десяточке — секунды две.
А реально стартует долго после какой-то обновы, давно не открывал, раньше такого не было.
хотя казалось бы, любая программа на современных машинах должна грузиться за считанные мс
> А что они с ним сделали, что он запускается секунд 10?Судя по тому, как в актуальном гноме дёргается туда-обратно индикатор записи звука в верхней панели, он сношается со звуковым интерфейсом. Ну и запуск из AppImage всегда медленнее обычной сборки.
Так у меня из репо. Был 3.3, откатил до 3.2 - без изменений. Изговнякали похоже...
> А что они с ним сделали, что он запускается секунд 10?Как что? По совет друзей отправляет им ядро и тар /etc при запуске.
оч хорошая штука, работает без нареканий..
тактовая сетка - не пробовал, наверное хорошо.. обычно/раньше клик метронома запускали на отдельной дорожке и всё сразу становилось хрустально ясно и кристально понятно.. собсно отличие человека от midi - в "рассинхроне"..
Телеметрию, стучащую товарищу майору уже вырезали?
Придётся пояснить, дружище, что за телеметрия и что за товарищ майор.
Это та самая которая telemetry is completely optional and disabled by default ?
Причем можно заглянуть в код и проверить так ли это.Но не старшно, луддито-параноики выпустят свой форк, где удалят телеметрию, краш репорты и специальные возможности (ну как паленка для фаерфокса).
А потому будет нытье:
"пачиму маю фичу удалили?! плак-плак! я не могу ее вернуть сам ибо руки не из плеч растут! верните ее немедленно, ироды! (╯°□°)╯︵ ┻━┻ "
Есть ли открытое по, способное по имеющемуся звуку (например насвистыванию) автоматом выдать ноты?