Компания Foxconn вошла в число участников организации Open Invention Network (OIN), занимающейся защитой экосистемы Linux от патентных претензий. Вступлением в OIN компания Foxconn продемонстрировала свою приверженность идеям по совместному развитию инновации и неагрессивному распоряжению патентами. Foxconn занимает 20 место в рейтинге крупнейших корпораций по размеру выручки (Fortune Global 500) и является самым большим в мире контрактным производителем электроники (около 40% всех потребительских электронных устройств произведены в Foxconn)...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60459
>В том числе в рамках присоединения к OIN компания Microsoft передала участникам OIN право на использование более 60 тысяч своих патентов, обязавшись не использовать их против Linux и открытого ПО.Не флуда ради, тут есть шарящие - вот это "Линукс и открытого ПО" - это значит, что если человек реализует что-то защищённое патентом МС и разместит это под открытой лицензией - то его не накажут? Или это касается только если это что-то вошло в ядро линукс и производные?
Написано же - против Линукс и открытого по
так может под открытым ПО они только линукс понимают, а какой-нибудь мною любимый Гну Хард - нет, юристы же
Тогда хз, лучше у тех самых уристов спросить
А какая разница? У этих компаний миллионы юрлиц, в том числе неафилированных напрямую. Захотят используют.
Там ещё не факт, что этот патент передан MS в OIN. Например, были предъявы по поводу драйвера exFAT, потому что этот патент MS не передавала (потом, правда, передала всё-таки).И да, как справедливо пишут, Google и Oracle членство в OIN не мешало много лет лаяться в судах.
А M$ не помешало в начале существования Android доить производителей телефонов.
> А M$ не помешало в начале существования Android доить производителей телефонов.Так они в OIN позже вступили. Так, небольшие детали. Видимо 70% рынка на абажуре перевешивает, и черт с ними с андроидами тогда. Все равно виндофон не выгорел.
> Google и Oracle членство в OIN не мешало много лет лаяться в судахОни лаялись о том, что в область действия OIN не попадает.
>> Google и Oracle членство в OIN не мешало много лет лаяться в судах
> Они лаялись о том, что в область действия OIN не попадает.Так, а я о чём
"Я не читатель, я писатель" - про вас, небось?> Соглашение между участниками OIN распространяется только на компоненты дистрибутивов, подпадающих под определение системы Linux ("Linux System"). В настоящее время список включает 3730 пакетов, в том числе ядро Linux, платформу Android, KVM, Git, nginx, Apache Hadoop, CMake, PHP, Python, Ruby, Go, Lua, LLVM, OpenJDK, WebKit, KDE, GNOME, QEMU, Firefox, LibreOffice, Qt, systemd, X.Org, Wayland, PostgreSQL, MySQL и т.д.
Перечень регламентирован.
Т.е. создать конкурирующую ОС или программу конкурирующую с программой из списка «защищенных от патентных разборок» более невозможно? Ибо или не будет функционала или засудят за нарушение патентов.
Это действительно тот OpenSource/Free Software/GPL/etc о котором мечтал Столлман и прочие продажники OpenSource?
Опять все сливки собирают корпы, вот только конкуренция с ними стала совсем невозможной. А код предполагается писать за бесплатно во все эти проекты, на которых строят свою инфраструктуру корпы.
Почему именно корпы?
Если ты используешь что-то из списка одобренного этим кружком корпорастов. То ты получаешь гарантию, что никто из них не нападет на твой конечный продукт из-за использования в нем драйвера exFat например. Даже если очень захочет напасть.Защита малого бизнеса присутствует тоже.
только одобрена там всякая шушера
все что приносит деньги, даже если идет вразрез со всей идеологией сообщества, естественно не включается
Ого, даже пэхэпэ есть!
А кто защитит добросовестных работников, от уменьшения спроса из-за бесплатного linux и его софта?
Понятно, что выпускать "продукт", а потом 30 лет продавать поддержку очень удобно.
Но разработчики воздухом не питаются, и тоже надо на хлеб с маслом надо зарабатывать!
ничего, будут писать под мак, там любят софт покупать
> там могут себе позволить софт покупатьфиксанул, не благодари
Не знал, что Firefox туда входит. Неожиданно. Он же вообще никаким боком к ОС отношения не имеет.
Шланг с ждк, значит, имеют?
Много новостей что какая-то компания присоединилась к инициативе компенсации юридичепского атавизма в одной отсталой стране.Если вас напрягает патентование ПО, то подкупите сенатора или группу сенаторов (или, как в этой отсталой стране вуалируют коррупцию: «пролоббируйте») и отмените эту нелогичность.
Пока же подобные новости читаются как: «Компания „Рога и копыта“ присоединилась к инициативе по защите людей от дискриминации. Дискриминации не будут подвергаться только сотрудники фирм-участниц инициативы.».
Не ф/блуда ради, а где в списке компания Apple?
> Не ф/блуда ради, а где в списке компания Apple?И второй не менее любопытный вопрос: а зачем вообще производителю _железа_ присоединяться. Может, потому что это железо для Apple?
"Патенты защищают прибыли, нарушать их нельзя.
Но если патенты мешают прибылям, нарушать их можно и нужно, главное перетереть между своими и всё пучком".Ехал криминал через криминал, вот во что выродился капитализм.
Собственно сюда же отказ принимать патчи ядра от русских это типа не агрессивное использование своего положения.
Где там истерика по поводу необходимости оберегать экосистему от двойных стандартов?
Там же все компашки западные. Вот китайцы решились опробовать, а полное несхождение действий и заявленных целей налицо.
Фоксконн - это сборочный цех по предоставленным сторонним картинкам, не рисовальный картинок?
Например, в техдокументации к матплате M870 (какой-то Sony Viao VGN серии) https://www.s-manuals.com/ru/motherboard/foxconn_m870 автором указана HON HAI Precision Ind. Co., Ltd. CCPBG - R&D Division.R&D означает, что Foxconn сами рисуют и по заказу Sony клеили шилдик. Vaio выбрал для примера, поскольку Z серия производилась в Японии и подобную доку по ней не найти. При этом в 2009 Foxconn делала 13'' MacBook, отличающийся от Z11 в основном материалом корпуса и матрицей. Не удивлюсь, что самураи с пафосом занимались отвёрточной сборкой. В таком случае и в сказки Apple стоит верить лишь фанатам Apple.
Китайцы шарят — не хотят платить за свои линуксы на западных рынках или чувствовать санкции из-за своей правоты. Вроде разработка общая и открытая, а денег как обычно захотят американцы.
Почему бы в ответ на "мировые" патенты не перейти на локальные? Мировые на практике работают только в ущерб. Не запатентировали локально — идите лесом с претензиями на деньги. Нет патента на определённую продукцию где рассказывается как и что вы производите, не будете локально продавать. Почему бы и нет?