Разработчики проекта Chromium сообщили о намерении реализовать в браузере поддержку технологии Web Monetization, позволяющей автоматически выполнять микроплатежи владельцам сайтов за просмотр их содержимого. Предполагается, что технология может использоваться для монетизации сайтов вместо показа рекламы, в качестве аналога сетевых чаевых или для предоставления выборочного платного доступа к контенту без оформления подписки. Первый прототип реализации Web Monetization рассчитывают добавить в состав выпуска Chromе 127, намеченного на 23 июля...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60596
Очередная ересь.
Кому ещё хватит ума назвать google - корпорацией добра?
И чем программист отличает от вебмастера? Тут через новость в комментах про то,что оплачивать надо время кодера и оно не дешевое. Сайтики с котиками и видосиками все любят, а у многих рекламорезки. Беда-печаль.
А вебмастер отвечает за содержание рекламы на его сайтике или он встраивает агрессивную рекламу от нидерландской компании, которая тоже не отвечает за содержание и тратит время пользователя на "уже купил", "пожаловаться" (опять же, без каких-либо гарантий)? И пока это не изменится (вероятность чего стремится к нулю), лично я продолжу пользоваться ЛЮБЫМИ средствами для блокировки этой рекламы, отслеживающих скриптов и прочего МУСОРА. А деньги я лучшк потрачу на поддержку разработчиков рекламорезок.
Тут для програмистов хруст придумали что бы как то за что-нибудь отвечали,а уж про поддержку вообще говорить стыдно. Это же время,а время деньги. 10 лет поддержки решила ЕС запулить для ас-ис и то ведь соплями изошли от такой наглости некомпетентной. Обидили элитариев.Плак-плак.
>А деньги я лучшк потрачу на поддержку разработчиков рекламорезок.Это прокатывает толко с добрыми владельцами сайтов, а так как посетитель сайтов с манхвой могу сказать что при желании рекламу могут встроить так, что выбор будет исключительно между просмотром сайта с рекламой и его блокировки целиком.
И вот вопрос, стоит ли лишать доходов вежливых людей и давая его тем кто намертво интегрирует свой сайт с рекламой?
>как посетитель сайтов с манхвой могу сказатьПридумал идеальное решение специально для тебя: не посещай сайты с махной.
>>как посетитель сайтов с манхвой могу сказать
> Придумал идеальное решение специально для тебя: не посещай сайты с махной.Я не жалуюсь на сайты с махной, просто отмечаю несостоятельность идеи что блокировщик рекламы что либо решает, там где владельцы сайта реально готовы пойти до конца он ничего не решает, там где им можно что-то решать либо владелец сайта культурен, либо ему сопротивление решанию не очень то и надо.
Покажи что за сайт. В нормальных блокировщиках можно свои правила писать.
Да и юзерскрипты никто не отменял.
(если там DRM, то сразу в мусорку)
> Покажи что за сайт.Что за сайт не помню, так как было это несколько лет назад, да и сайт такой был не один, а потом я забросил и рекламу больше не блокирую.
>В нормальных блокировщиках можно свои правила писать.
Я пользовался uMatrix, хороши там правила или нет не знаю, но сомневаюсь что адблок будет сильно лучше.
> Да и юзерскрипты никто не отменял.
Я в это не умею, да и средний пользователь имхо тоже не умеет.
>DRM пожалуй там не было, а если и был, то мог быть в разных кусках сайтов отдельно от рекламы.
То есть основа не DRM, а то что при отрезвнии кусочков с рекламой и всяким спиваре сайт просто переставал работать из-за взаимной интеграции всех кусков.
И как ты собрался микротранзачить непонятно кому?
Сайт выводит полную информацию о бенефициарных владельцах?
Как ты заплатишь будучи под односторлнними ограничениями?
Сейчас это могут использовать чтобы не только заставить платить, но и фактически убрать нежелательную правду от русских в комментариях например.эта бодяга не ради прибыли только лишь.
> Тут через новость в комментах про то,что оплачивать надо время кодера и оно не дешевое.Знаете, я был бы рад, если бы все эти сайты разорились. Ну там всякие скайпы-телеграммы, например, если уйдут, то вернётся универсальный и удобный XMPP, у которого эта ересь перетянула клиентов. Уйдут сайты, которые невозможно читать, и вернутся простые и удобные сайты а-ля девяностые как opennet. Не будет централизованных хостингов вроде ютуба с централизованной цензурой и станут снова интересными торренты или emule. Контента меньше не станет, а доступ к информации станет более простым.
Хз,я интернеты 90-00 не видел. Наслышан,что Ишака6 всем хватало. Зачем тогда надо было пилить чромомонстров?
Неудобный он был очень, корявый. Обрыв соединения, например, заставлял перекачивать всё заново (а это ещё час плюс-минус). Красная панда разительно отличалась в лучшую сторону от него.
> Хз,я интернеты 90-00 не видел. Наслышан,что Ишака6 всем хватало.Совсем не всем.
Netscape Navigator вышел в 94-ом, а Opera - в 96-ом, к примеру. А IE6 - это и не 90-ые даже - он вышел в 2001-ом (с XP).
> Хз,я интернеты 90-00 не видел.
> Наслышан,что Ишака6 всем хватало.
> Зачем тогда надо было пилить чромомонстров?Ты наверно и войну браузеров не застал. Которая была между M$IE и благословенным Netscape ещё задолго до изобретения Чрома.
> XMPP, у которого эта ересь перетянула клиентов. Уйдут сайты, которые невозможно
> читать, и вернутся простые и удобные сайты а-ля девяностые как opennet.Уродцу XMPP ничего не поможет, он для даже файл послать нормально не может без косяков и приключений. Есть штук пять несовместимых способов - и все с кучей проблем. Вон тот не конектится, ибо у юзера нат. Этот с другим клиентом общий язык не нашел. Третий был и так и сяк, файло полилось но качалось со скоростью диалапа через сервер, а чтоб ждать подольше, base64 его еще на треть раздул. Просто за сам факт потуг пихать бинарные данные в XMLку. Юзерь посмотрел на то как за полчаса 10% переслалось, да и вынес и файлтрансфер, и такой клиент офигенный.
Это плата за NAT. С ним приходится либо передавать всё через сервер (пропускная способность которого ограничена), либо др***ть вприсядку и пытаться обойти этот NAT.Централизованные решения будут работать лучше, пока не починят end-to-end connectivity (привет IPv6).
> а чтоб ждать подольше, base64 его еще на треть раздулРаньше это, конечно, было не очень приятно, если на медленном канале файл для передачи раздували на треть. А сейчас это заметят или только знатоки, или только в очень редких случаях сильно плохой связи (обрыв оптики (а то даже и меди) на много недель или деревня с отсутствием базовых станций в округе).
А в основном сейчас увеличение файла на треть для передачи даже никто и не заметит.
В электронной почте вон по прежнему продолжают увеличивать файлы для передачи - и ничего: народ файлы друг другу шлёт и даже не знает, что они во время передачи увеличиваются. :-)
> и вернутся простые и удобные сайты а-ля девяностые как opennetОпеннет уже не совсем 90-й. Это он выглядит так. А многие сообщения на форуме без ajax не загрузишь уж.
По-моему пользователям пора приплачивать за такие фортеля.
> После того, как пользователь просмотрит, например, платное видео, браузер автоматически запустит платёжную микротранзакциюЧо? Спасибо ребята, первый кандидат на не использовать никогда.
> Чо? Спасибо ребята, первый кандидат на не использовать никогда.А круто придумано - лохотрон автоматизировать. Пока только мобильные операторы прикалывались над теми кто кликнул не туда - а это будет окучивать вообще всех. Учитесь!
Ну а что, на сайт зашёл - косарь должен
И плевать, что заходить даже не хотел а он сам открылся с другого сайта как рекламаОсобенно удобно для пользователей - отсутствие уведомлений о списании. Ну а зачем ему беспокоиться о бесполезно потраченных деньгах
В совокупности с механизмом чроме грузить в фоне ссылки с текущей страницы, "чтобы быстрее открывались если вы по ним кликните" - вообще ништяк фича...
"И тут мне как попёрло!" (с) старый анекдот про игру в карты.
Согласен. Раньше Мавроди всех дурил своей пирамидой "МММ" а теперь дело встало на широкий поток! Мавроди бы в гробу перевернулся от таких денег, ежели горе-программеры от Chromium это все реализуют. Не хотелось бы этого. Да нас точно не спросят, дадут и скажут:"Вам новый браузер дали - вот и жуйте!"
falkon, ladybird, Doobie, начинают приобретать новые смыслы.. Не говоря о файрфокс
>Не говоря о файрфоксэти через месяц уже подмахнут, не волнуйся.
Но да - бесплатный веб похоже всио :( А ведь не верилось.
Щито? Пейволлы появились 13 лет назад. А подписки на услуги (емейлы, доступ к статьям) были вообще всегда. Веб никогда не был полностью бесплатным
После долгих раздумий таки снёс дома с Генты даже Ungoogled Chromium. Во-первых, заколебал он по 8 часов компиляться, во-вторых - сабжная новость тоже вполне себе обоснование.
> дома с Генты
> Chromium
> заколебал он по 8 часов компилятьсяИ откуда вы, такие чyдики, бepётecь вообще?
>> дома с Генты
>> Chromium
>> заколебал он по 8 часов компиляться
> И откуда вы, такие чyдики, бepётecь вообще?Свобода же. Ты забыл? Она не только в том, что бы ты мог удалить при цитировании Ungoogled. Но и в том, что ryoken не обязан устанавливать криво собранный тобой в PQCA Linux пакетик.
У человека есть рабочая необходимость или хобби. Да какая разница? Откуда вот такие как Вы - чудики берётесь, не выросшие из детства и неспособные понять, что мир вокруг другой, и не обязан зеркалить Ваши заблуждения.
Не знаю как в генте, но у меня на FreeBSD это очень удобно сделано. Я просто запускаю таску POST запросом в Jenkins и через пару дней у меня будет свежый локальный репозиторий с нужнымы флагами. Процесс сам идёт, обычно даже не валится.
Кстати, а как там Блендер себя чуйствует?
Во. Это как? Намекни. Укажи путь!
Какие еще чудаки? У меня FF собирается с lto и gpo флагами. А ты что не используешь gentoo?!
Даже моя девушка на генте в блендере рисует...
Огнелис быстрее компилится?
> Огнелис быстрее компилится?В РАЗЫ. LibreWolf - примерно 1,5-2 часа, FireFoxESR - около 2,5. (не помню сейчас USE-флаги, может там где поотпиливать pgo lto стоит).
А на каком железе компилируете?
Я понял что не Топ железо, но интересует разница времени между компиляциями браузеров.
> А на каком железе компилируете?MacPro 5.1 2*5690 128 Gb RAM, под tmpfs 48 Gb. (Вот бы GCC умел на видеокарте работать - это было бы очень хорошо).
В несколько раз быстрее
>Спасибо ребята, первый кандидат на не использовать никогда.Ты думаешь Мурзилла не прогнётся?
А ты не думаешь что сайту могут быть не нужны посетители не желающие дать хоть несколько копеек на оплату расходов за его содержание.Так что будешь ты иметь с браузером без монетизации дырку от бублика, а не контент.
> А ты не думаешь что сайту могут быть не нужны посетители не желающие дать хоть несколько копеек на оплату расходов за его содержание.Не нужны - пусть не пускают. Тем, кому реально не ныжны - так делают уже давно. Вон всякие там нетфликсы ничего вам не покажут, пока не заплатишь. Всё честно. А вот это вертля: "вы мне денех должны за просмотр сайта и рекламу смотреть обязаны" - идут сразу на йух.
Начало конца?
Следующий шаг - оплата форумным троллям за их посты.
Это уже далёкое прошлое.
Хромиум это тестовая площадка корпорации добра?
Как будто было иначе.
Thorium был хорошей вещью для замены
Причём тут тестовая площадка? Это опенсорс основа. В которой есть DEV/BETA/SRABLE
А так конечно — хозяева это Гугл.
SRABLE — хорошее слово для описания, запомнил.
Приятно что всё это будет происходить в фоне без ведома пользователя
Типичный пользователь: «Как неожиданно и приятно!»
Как я понял в конечном итоге распределением денег будет рулить именно пользователь.
У меня два вопрос к Максиму Чиркову:1. В какую сумму ты оцениваешь внедрение этой фичи применительно к комментам на опеннете?
2. Как можно напрямую это проспонсировать?
https://www.opennet.me/donate.shtml
Там ни слова нет о том, как проспонсировать внедрение конкретной фичи.
Задайте свои вопросы, создав тему в разделе "Диалог с администрацией проекта":
https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=l...
Тогда уж пронспонсируй и криптокошелёк от Brave, имхо это лучше чем технология из новости.
> Тогда уж пронспонсируй и криптокошелёк от Brave, имхо это лучше чем технология из новости.Спасибо, не хочу, меня данный продукт не интересует.
Мда, учитывая что в поисковой выдаче в современных реалиях дай бог что-то вменяемое на второй странице попалось ... среди SEO овна и овна нейронок ... то микро быстро станем макро.ПыСы: Порой, читая новости, я думаю - а не сошел ли я с ума?
> среди SEO овна и овна нейронокСоглы. Сначала был годный контент, потом пришли SEOшники, SMMщики с рерайтерами и всё испоганили. Теперь появились нейронки, которые испоганили всё ещё больше. Особенно коснулось блогеров с ютуб, где даже с первых секунд понятно, что статью писал не человек.
> Особенно коснулось блогеров с ютуб, где даже с первых секунд понятно,
> что статью писал не человек.Бывает хуже. Ищешь что-то по теме - и в принципе находится дельная статья. Но местами автор что-то срывается на ересь. Погодите, WTF? С середины он вообще вещает о чем-то совсем ортогональном изначальному топику? И картинки тоже по левому топику? Вау.
Походу нейронки могут наглотаться пыли из нескольких статей, в "голове" возникает знатная каша - и вот ей вас автор бложика и покормит. Самый шик? Если кто ступит и это в курсач/дисер или что там у него запилит не глядя.
> Бывает хуже. Ищешь что-то по теме - и в принципе находится дельная
> статья. Но местами автор что-то срывается на ересь. Погодите, WTF? С
> середины он вообще вещает о чем-то совсем ортогональном изначальному топику? И
> картинки тоже по левому топику? Вау.О, я тоже нарывался на подобное. когда с середины просто чушь ...
Коллапс наукообразия неизбежен! Туда ему и дорога.
uBlacklist
Предлагаешь в ручную отделят говноконтент???
И какой смысл если нейронки его быстрей генерят чем ты читаешь?
Идея с чаевыми для владельцев сайтов неплохая, как и любая идея добровольных пожертвований. Но я уже представляю как этим начнёт злоупотреблять каждый второй, делая платными разделы сайта.
Ну так на этот счет у банков есть решения — разного рода к копилки. В целом почти одно и то же.
> разного рода к копилкиВ том прикол - раньше надо было огород городить. Сейчас, грубо говоря, достаточно будет обернуть в блок <monetization></monetization>. Скока таких блоков будет на каждом ГС?
Я все прекрасно понял. Свой прикол нюхайте сами.
Да нет, ничего ты не понял.
Я то понял что мир меняется и на смену браузерам придёт ещё что-то. А ты вот не понял! Они это запилят в стандарт, а потом ты осознаешь что нужен аналоговнет движка браузера на вчера. Так-что обнимос, досвидос!
И выше как-будто подтвердили: https://www.opennet.me/donate.shtml
Мальчик не понимает на чём работают банки, но приводит их в пример того, что якобы хорошо и кошерно!
Злоупотреблять... Я уже вижу новый попап.Открыть приложениенейм или продолжить смотреть в браузере?
Эту страницу лучше смотреть в браузернейм.
Вебсайт использует куки, разрешите принять?
Нажмите разрешить, чтобы подписаться на уведомления от сайта.
Эта страница переведена автопереводчиком, для просмотра оригинала нажмите сюда.
Разрешите доступ к микрофону.
Разрешите доступ к геолокации.Вот теперь ещё, эта сайт содержит страницы с автооплатой, разрешить?
Благо, пока ещё блокировщики рекламы умеют аннигилировать эти попапы. У меня весь этот мусор отключен по максимуму, правда иногда сайты начинают криво отображаться или наработать вовсе.
Ну да, firefox и cromite от много спсают, но не от всего. Тут скорей претензия к тенденции, когда пользователя держат за немамонта. Всё идёт к тому, что в пору делать browser capabilities по аналогии с linux capabilities.
>в пору делать browser capabilities по аналогии с linux capabilities.Давно пора.
Ага и внезапно: "Спасибо что согласились". Не хотите ли ещё пожертвовать на котиков в бедном штате Мэриленд?
Согласен, из хороших примеров только хакер ру помню
Покупка пользователей за святой доллар? Хм, отчего не повод браузер прикрутить к (мировому конечно) банку? А раз они выступают эмитентом,то будут посредниками которые на этом и заработают. Идея интересная, но время не то.
А в обратную сторону? Гугель из набарыженных лярдов на данных пользователей не хочет ли этими микротранзакциями эти данные покупать?
А они по факту и покупают, только за чужой счет. Как посредники.
Нет, они опять продают
Я вот не в курсе о другой обратной стороне. Если это разновидность банковского дела, то зарегистрированы ли они как банк? А если финтех - то как брокер? В моей стране точно ни банка, ни брокера такого нет. А вот если все идёт по факту через американский банк, то кто фактически человек зарабатывающий через иностранный банк? Виртуальный трудовой мигрант? А не должны ли американцы тогда делать таких владельцев налоговыми резидентами? Понимаете? Тут есть куда копнуть в обратную сторону.
Хотя ладно, может про зарабатывать тут не все так очевидно. Типо речь идёт про удобство и безопасность, а про комиссии ни слова. Только данные о транзакциях будет у третьей стороны. Те кто не знает что такое 3 сторона — рассказываю. 1 это банк, 2 тот кто платит и тот кто получает. Между ними есть контракт. Что такое открытые платежи? И кому попадёт в итоге информация о транзакции это 3 сторона и будет ли она использовать эту информацию? На основании чего? Всем удачи.
В обратную сторону уже давно работает. Каждый пользователь гугла получает 300$ на GCP. Это больше, чем ты за всю жизнь надонатишь.
>Каждый пользователь гугла получает 300$ на GCPКоторые нужно потратить за 90 дней. Сервер на 3 месяца это конечно неоценимая помощь, которую никто и за всю жизнь не предоставит.
Ну а как должно быть по-твоему? Просто всем деньги в конвертах рассылать? Вечно хостить твой хоум пейдж и vpn для обхода роскомнадзора? Скажи, какой вариант ты считаешь справедливым?
> какой вариант ты считаешь справедливым?Учитывая, что гугель планирует драть деньги со всего мира именно, что вечно, вечный бесплатный хостинг вполне справедлив.
> А в обратную сторону? Гугель из набарыженных лярдов на данных пользователей не хочет ли этими микротранзакциями эти данные покупать?а ремонт в квартире тебе?
так уже давно и работает в обратную - пользователь натурой оплачивает разработку браузера
> реализовать в браузере поддержку технологии Web Monetizationглавное свои данные основной карты не вводить, и всё будет чики-пуки
А может Чебурнет и Великий Китайский Файерволл не так уж и плохо?..
Постулат Эскобара. Плохо то, что пользователей в обоих случаях держат за скот.
Проблема в том, что пользователи и есть скот.
а Вы были в Китае ?можете утверждать что там действительно всё плохо ?
подумайте, я не то чтобы троллю.
Откуда у Вас эта информация ? Может Вам её просто скормили какие-то мутные сетки тг-каналов и вы повереили, не удосужившись проверить
> Откуда у Вас эта информация ? Может Вам её просто скормили какие-то мутные
> сетки тг-каналов и вы повереили, не удосужившись проверитьОт хорошей жизни гитхаб средствами обхода GFW явно не заваливаю. При том это добро по жизни с акков продвинутых китайских айтишников. Остальным VPN маскирующий траф настолько параноидально - просто не нужен, у них DPI таких нет.
А так вон там яповский институт который SoftEther запилил - даже писал как они цензоров строили. В какой-то момент цензоры стали просто качать айпишники впн пачками у них. Ну они туда и затолкали до кучи не своих айпишников. Китайцы их забанили - виндусапдейт успешно помер :). А вот так уже доходит. Айпишники стали чекать на реальное наличие впн, банить на короткое время и авторазбанивать. Во избежание повтора таких приколов.
>[оверквотинг удален]
> это добро по жизни с акков продвинутых китайских айтишников. Остальным VPN
> маскирующий траф настолько параноидально - просто не нужен, у них DPI
> таких нет.
> А так вон там яповский институт который SoftEther запилил - даже писал
> как они цензоров строили. В какой-то момент цензоры стали просто качать
> айпишники впн пачками у них. Ну они туда и затолкали до
> кучи не своих айпишников. Китайцы их забанили - виндусапдейт успешно помер
> :). А вот так уже доходит. Айпишники стали чекать на реальное
> наличие впн, банить на короткое время и авторазбанивать. Во избежание повтора
> таких приколов.так аргументы то будут? Пока только какието домыслы.
Почему что то там на гитхабе появляется или про впн, вы явно не знаете, только додумывать цель проектов можете.
К примеру. Многие люди занимаются хакингом ради хакинга, а не ради выгоды или обхода или чето еще. Им сам процесс нравится.
Так и тут.А конкретика будет? Вот как плохо в Китае живется? Ты там был? Уверен нет! Ибо ты бы охренел как там живется. И в хорошем смысле. Если конечно не брать в расчет местный менталитет, который удивляет)_
да. да там все так плохо. в китае все китайское и населению на это плевать ведь 99% знают только китайский язык (кучу разновидностей мандаринского и прочих). китай может удовлетворить запросы своего населения, россия нет и не сможет сколько вам не врали из телевизора.
Так Китай тоже не может. Точнее, базовое — брюхо набить и срам прикрыть — может, а вот компьютер уже без проклятых капиталистов не может. Даже «свои» лонгсуны свои где-то на четверть. Остальное со всего мира, от сырья до технологий. Но по телевизору у них точно так же рассказывают про вставание с колен.Если уж на то пошло, на нашей планете не существует развитого государства без торговых отношений с остальным миром. Даже самоизолянты вроде Северной Кореи торгуют с миром, пусть и бухтя под нос.
Угу вот только один дедушка этих базовых вещей старается упорно игнорировать. Суть не в том что у нас не могут создать конкурентноспособные сервисы, могут, но не под надзором топорща майора в чьих интересах только, как и в каких количествах своровать. Вот и получаем понос для телевизора. Многоэтажные дома скандинавского качества в ЛНР по НТВ? Ущипнете меня, а то я наверное вижу сны.
А ты когда последний раз был в России?
> А ты когда последний раз был в России?В России? Я в ней нахожусь, а вы случайно в каком году последний раз за пределы Москвы выезжали? Очень советую попробовать, закроет многие вопросы и развеет мифы в голове.
> А ты когда последний раз был в России?Никогда он там не был. Как и в Китае, как и в прославляемых США
>> А ты когда последний раз был в России?
> Никогда он там не был.Получается, что и ты _тут_ не был. Если знать русский язык.
>> А ты когда последний раз был в России?
> Никогда он там не был. Как и в Китае, как и в
> прославляемых СШААПД: Нуби как крыса ответил и забанил, чтобы не мог ему ответить. Трус и лжец
>да. да там все так плохо. в китае все китайское и населению на это плевать ведь 99% знают только китайский язык (кучу разновидностей мандаринского и прочих). китай может удовлетворить запросы своего населения, россия нет и не сможет сколько вам не врали из телевизора.Я раньше думал что не сможет, но время идёт и становится всё больше людей визжащих тоже что и ты и из за этого я стал подозревать что на самом деле сможет. Если не сможет то почему люди, которые не хотят чтоб смогла всё громче и истеричнее орут?
>>да. да там все так плохо. в китае все китайское и населению на это плевать ведь 99% знают только китайский язык (кучу разновидностей мандаринского и прочих). китай может удовлетворить запросы своего населения, россия нет и не сможет сколько вам не врали из телевизора.
> Я раньше думал что не сможет, но время идёт и становится всё
> больше людей визжащих тоже что и ты и из за
> этого я стал подозревать что на самом деле сможет. Если не
> сможет то почему люди, которые не хотят чтоб смогла всё громче
> и истеричнее орут?Как бы сказать попроще. Хмм. Вы знаете что есть феникс? Так вот Россия это феникс, но только перерождается она постоянно в не здоровую птицу, но когда-то ей придется выздороветь, и чем скорее тем лучше для всех.
что и требовалось доказать, аргументов пос существу - нольне пишите здесь, это не Ваше
> А может Чебурнет и Великий Китайский Файерволл не так уж и плохо?..Вообще-то можно сочетать приятное с полезным. Можно подумать господа не договорятся и не поделят добычу на двоих.
Хотя конечно гугл прикольнется и скажет что вот этим, таким сяким, монетизировать - низя. Зарабатывайте кантуя ящики на складе, дескать, жители родины хайтека.
Хм... думаю это к лучшему.
Может народ поймет, что если что-то на халяву, то где-то есть подвох.
И задумается, а стоит ли качать "бесплатный браузер", "смореть бесплатный ютуб" и тд.
Проблема, что платный контент не делается хорошим.Платный контент делается извлекающим прибыль. А такой контент куда менее интересен.
Не понимаю о чем вы(
Тут контент не отличается от других продуктов - если он будет сильно дорог, если он будет не качественный - то нарорд проголосует рублем за альтернативы.
Да можно немного подправить мнение при помощи рекламы, но этого хватит не на долго.
Если в ресторане подают овно, то он разорится.
Получив с каждого жителя планеты хотя бы один цент, разорится невозможно, даже если кормить его дерьмом.
> Да можно немного подправить мнение при помощи рекламы, но этого хватит не на долго.
> Если в ресторане подают овно, то он разорится.В отличие от открытия ресторана, зафигачить новую страничку - куда как быстрее и дешевле.
Вон, китайцы, завалившие своим однотипным *рьмом под сотней разных брендов (и по цене "бельгийского шоколада") выдачу амазона - не дадут соврать.
> Не понимаю о чем вы(О меньшем количестве качественной литературы и фильмов из-за монетизации. Например.
Берём Нетфликс: бесконечная жевачка растянутых сериалов потерянного времени у экрана, невозможно найти короткий хороший фильм.
Т.е. контент делают чтоб пользователь максимально просидел за экраном за плату.
Вместо искусства с полной отдачей.
Нет, не поймёт. К тому же есть множество людей добровольно делящихся результатами своего труда за так. В идиотские парадигмы прошитые бестолковым обывателям начиная со школы такие вещи просто не укладывются и всегда будут неадекватны реалиям. Потому не с той ноги заход. Людям умнеть надо и учиться понимать больше, чем обычно даёт какая-либо пропаганда (неважно правдивая она или лживая).
Идея в реализацию: как вернуть деньги, если потом просмотр разонравился.А в целом - жулья, хапуг и халявщиков всегда и везде много на планете.
Открываешь настройки, отписываешься. Google же выступает в данном случае гарантом исполнения протокола открытых платежей. А вот вернуть деньги тут интересная схема — смотри на картинку. Там идёт перенаправление и может оно идти только на банк поддерживающий протокол. Т.е. за возврат средств эмитентом выступает банк и возвращать должен согласно законам той страны в которой этот банк. Тем не менее у банка и Google фактически не будет никакого договора. С одной стороны выглядит разумно, с другой — от я им не доверяю.
> Идея в реализацию: как вернуть деньги, если потом просмотр разонравился.А компенсацию на "развидение" ? Ты деньги платил не за понравится/не понравится (это донаты), ты денюжку заплатил чтоб "ознакомиться".
Может кто-нибудь в курсе, в РФ существует минимальная величина платежа, меньше которого можно не проводить по кассе и не выдавать чек?
будешь платить гуглу раз в месяц насчитанную сумму. или предварительно закидывать на их кошелёк, а они там сами разберутся
Прикручивать гнилую коммерцию к свободному интернету?! Нет уж, ровно с этой "микроплатёжной" версией Хрома можете смело засовывать его себе в жо----------пу.
А кто сказал что платежи и подписки как-то отменяют рекламу? Нетфликс как пример. Денег никогда не бывает много. Достаточно приучить пользователя платить, потом ввести новый тариф "без рекламы" за x2. Через год повторить.
>It’s a proposed standard that allows your visitors to pay an amount of their choosingНе взлетит. Каким попало сайтам денег раздавать лохов не найдётся. А кто найдётся - у тех быстро опустошат ушлые сайты. Деньги платят — осознанно, по собственному выбору, конкретным людям на конкретные цели.
>>It’s a proposed standard that allows your visitors to pay an amount of their choosing
> Не взлетит. Каким попало сайтам денег раздавать лохов не найдётся. А кто найдётся - у тех быстр0о опустошат ушлые сайты. Деньги платят — осознанно, по собственному выбору, конкретным людям на конкретные цели.Вот жеж ... Набиряне и не шифруются ...
> Деньги платят — осознанно, по собственному выбору, конкретным людям на конкретные цели.
Как эмигрировать на твою планету ?
Очевидно же что первые кто это подключат - сайты с проном. Вот там как раз за каждый видосик можно снимать. Сначала закрытые как бе "креаторы", со свежим контентом, следом за ними подтянутся разного рода порнотубы.Более того, есл хоть у кого-то что-то взлетит - мы рискуем получить вэб в формате корридора с закрытыми дверьми и платежными терминалами рядом.
Хочешь зайти на Гугл? 1 долляр. Осуществить поиск? Долляр. Перейти по найденной ссылке Девианарт? Долляр. Посмотреть картинку с фуррями? Долляр...
Ну и так далее. Вэб превратиться в галерею страниц-привратников рассказывающих что полезного на этом сайте и просящих разрешить списание за каждый клик.
Эта технология не подразумевает возможность проверки оплаты сайтом. Это для автоматического доната всем подряд технология.
> Эта технология не подразумевает возможность проверки оплаты сайтом. Это для автоматического
> доната всем подряд технология.Ну это пока. В её чистом виде. А потом появятся сервисы обвязки которые будут и платеж принимать от вашего имени и сайту сообщать что браузер с таким-то ID оплатил просмотр такого-то контента. Зря что ли fingerprint.js придумывали?
Вспомните Web Push. Отличная мысль вроде, возможность сайтам слать уведомления о каких-то событиях пользователям. А потом появились "инновационные сервисы рассылки уведомлений" и во что все выродилось? В рекламу в уведомлениях и модальные окна на сайтах с требованием немедленно подписаться\разрешить уведомления иначе тебе сайт смотреть не дадут.
Дошло до того, что браузеры, тот же Хром, начал учиться БЛОКИРОВАТЬ постоянные запросы на уведомления (а то некоторые сайт просто бомбили пользователя запросами разрешений в цикле, пока тот не согласится).
С воспроизведением видео было тоже самое, все деградировало в крикливую рекламу (и запрет на автовоспроизведение со звуком).
Гостиница "Экономическая"
Есть криптодонаты, остальное - ненужно.
Как всегда куча недовольных пользователей, которые даже подумать не в состоянии.
Кто монетизировал свой контент и так его монетизируют. Те кто не монетизировал и так не будут монетизировать.
Хотят дать инструмент для тех, кто хочет монетизировать.
Всё!
О чем тут сраться господа критиканы?
Народа волнует слово автоматизация.
> Народа волнует слово автоматизация.автоматизация не означает самосписание денег гении блин
> После того, как пользователь просмотрит, например, платное видео, браузер автоматически запустит платёжную микротранзакцию, не отвлекая пользователя.а запрет на автозапуск платного видео она означает? Или может ненужный тебе платный контент подгружаться автоматически не будет?
> позволяющей автоматически выполнять микроплатежи владельцам сайтов за просмотр их содержимогоЭто то, о чем я всегда мечтал. Чтобы зайти на левый сайт и с меня списали деньги за это. Идите нахрен с такими экспериментами.
Web Monetization не позволяет сайту назначить сумму платежа, а только даёт возможность заявить о готовности принимать платежи. Размер платежа, частоту платежей и сам факт возможности оплаты определённому сайту выбирает пользователь.
Это пока временно. Потом будет принудительно не спрашивая. Или ой, мы случайно, мы ошиблись. Классика.
Давай без тупых фантазий.
За снятие денег с карты без спроса их за мягкое место возмут все начиная от полиции заканчивая финмониторингом.
Уваерен полицаи будут просто счастливы разоблачить мошенников и срубить пару палок.
Расскажи об этом МТС
Ага, строем полицаи и финмониторинг побежали прыжками, чтобы наказать за списание копеек. Сколько там у нас надо украсть на уголовку? Может в других странах из-за 1 юсд будут поднимать "всю королевскую конницу"?
> Давай без тупых фантазий.
> За снятие денег с карты без спроса их за мягкое место возмут
> все начиная от полиции заканчивая финмониторингом.
> Уваерен полицаи будут просто счастливы разоблачить мошенников и срубить пару палок.Какие такие тупые фантазии? Может вы забыли как Apple "по ошибке" ставило iTunes всем пользователям Safari for Windows при обновлении оного?
Ой ну подумаешь что вы при установке сняли галку с Тунца, глупый юзер такой глупый.При Финмониторинг тоже не надо, в СШАшке есть огромная проблема с рекурентными платежами (подписками), когда ты легко и просто подписываешься на сервис но должен буквально порвать Ж чтобы отписаться. Причем неважно, было это онлайн радио или фитнесс-центр. Сервисы тупо ставят всевозможные препоны для отписки. Не только в США, так везде, в Южной Корее даже кинцо об этом было.
И ЧСХ НИКТО не реагирует, ибо "а че, это бизнес".
Расскажи это американским облачным сервисам. Там ты можешь забыть что что-то создал бесплатно без возможности ограничений и потом тебе приходит счёт. Почему такое не возможно в браузере?
Чтобы с тебя списали деньги - ты должен это одобрить эксплицитно.
Или найдется какая-нибудь уязвимость, которая будет списывать с тебя автоматически.В общем, страшилки из начала нулевых -- зашел на порносайт, попал на бабки -- обретают техническую реализацию.
Это не было страшилкой. Там через всплывающие окна триллиарды трафика генерило. В начале нулевых каждый байт стоил денег для потребителя, причём немало.
Ну ну ... С тебя спишут деньги (не отвлекая ага) ... Ты же принял условия, когда привязывал свою банковскую карточку к аккаунту.
фраза "мальчики кидаем токены", заиграла новыми красками
А можно такое же, но в обратную сторону.
Обещаю честно смотреть весь тот шлак, что льётся с 99% площадок.
Можно. Что бы исключить мошенничество, положите на депозит 50К шекелей. За честные просмотры сможете снимать по честно заработанному шекелю. Если количество попыток обмануть систему превысит 5% от общих транзакций, накладывается штраф в размере остатка на депозите.
Уже представил китайские фермы, крутящие шлак 24/7. Ты же первый взвоешь, когда из-за них твой любимый сайт ляжет.
>А можно такое же, но в обратную сторону.Обещаю честно смотреть весь тот шлак, что льётся с 99% площадок.
Такое реализовано в Brave через криптокошелёк
Боятся конкуренции с Brave, и ужесточения регулирования сбора и обработки персональных данных
Слабаки... даешь UEFI MONETIZATION? Включил комп - заплати. Выключил - заплати. Пока выключено - идет почасовая подписка, пока включено - тоже идет почасовая подписка. Полумеры всякие придумывают.
Наслаждайся, с таким уже давно эксперементируют интеля. Плата за расширения cpu, ничто не мешает сделать им плату за мост. А после и плату за efi.
> Наслаждайся, с таким уже давно эксперементируют интеля. Плата за расширения cpu, ничто
> не мешает сделать им плату за мост. А после и плату
> за efi.За включение... за выключение...
ибм такое делает уже очень давно, ты можешь купить машину целиком, либо точно такую же, но с N активных ядер. Чтобы активировать остальные будь добр докупить активацию
Но до монетоприёмника для включения компа они ещё не додумались
> Но до монетоприёмника для включения компа они ещё не додумалисьЕсть вероятность что кто-то из компетентных лиц эту идею сейчас прочитал.
Вот! Давно пора. Более того, нужно чтобы хомяк не мог отключить расширение. Собсно к этому все и идет.Если не в курсе хромиум это движек почти всех браузеров и приложений типо них (например електрон поделия). Вобщем за хромоногой 80÷ рынка. (Все для вас от бесплатного гулага).
> страницы могут информировать браузер о принятии платежей в пассивном режиме, не требующем вывода запроса на проведение оплаты
Ммм я прям ощущаю как все деньга-любители потирают свои клешни. А стояки небось какие ловят!
> После того, как пользователь просмотрит, например, платное видео, браузер автоматически запустит платёжную микротранзакцию, не отвлекая пользователя.
🤣🤣🤣🤣🤣 А это вообще для onlyfans/chaturbate like запилили, чтобы дроч.ть не мешало.
В комментах перепись халявщиков с адблоком.
Один ты богатый и успешный, весь в белом стоишь и готов платить за все что есть вокруг тебя.
Он пока подающий надежды SEOшник с ChatGPT.
Во времена оны приобретал периодические издания. И некоторые даже по подписке. Мог себе позволить!
И никто, кстати, не лепил жалких отмазок — вот, мол, контент мне не понравился, а деньги не вернуть. Просто если журнал скатывался в УГ, ты его переставал покупать.
Модель у Brave - более здравая: часть $ платят тебе, за просмотр ads)
"изображения на новых вкладках, карточки в ленте Brave Новостей и уведомления, которые иногда приходят во время использования браузера."
Кроме новостей - можно настроить или отрубить нафиг.
Доход от показа: 70% юзеру, 30% brave.
Получаем своей криптой, которой можно задонатить сайтам \ автору или потом менять в $ (пошаманив).
Тем более, что Brave сделал уже свой поисковик (со своим индексом) и свою норм платформу Ads как аналог гугловской.
«Зарабатывать» просмотром ads — это совсем себя не уважать надо.
Вот только брейв прославился тем, что собирал денежку вообще без уведомления авторов.
Ну и клятвенно обещал сообщать им, как только накопится баксов 100.
А вот исполняет ли они эти обещалки или просто кладут в карман - тут уже проверить сложно.
Я не вникал в подробности, но если Brave работает через криптовалюту, то разве там не должны быть видны все совершаемые со счётом транзакции?
> но если Brave работает через криптовалюту,
> то разве там не должны быть видны
> все совершаемые со счётом транзакции?Я всегда думал, что слово "крипто" приставляют к слову "валюта" как раз для того, чтобы без разрешения хозяина счёта никто никакие операции нигде и никогда не видел.
>> но если Brave работает через криптовалюту,
>> то разве там не должны быть видны
>> все совершаемые со счётом транзакции?
> Я всегда думал, что слово "крипто" приставляют к слову "валюта" как раз
> для того, чтобы без разрешения хозяина счёта никто никакие операции нигде
> и никогда не видел.Нет, криптовалюты это чтобы никто кроме того, кроме того у кого по факту есть ключ не мог делать каких либо операций со счётом.
А так все операции публичны.
Некоторый уровень анонимности достигается за счёт того что нельзя отследить кто создал кошелёк, но это ровно до тех пор, пока с этим кошельком не будут произведены транзакции с другими кошельками владельцы которых известны и могут дать пояснения владельце кошелька.
Капитализм погубит весь мир.
Уже сделано.
Есть что-то лучше ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%...,_%D0%B0_%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8%D0%B5_%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5
Есть, и да, финансовая сфера — ещё один инструмент за счёт котрого можно обманывать людей (что, собственно и делается). Потому Россия ежедневно платит по миллиарду долларов Америке (по факту сальдо торгового баланса, а подонки и идиоты из ВШЭ это ещё и превозносят так, будто это хорошо для России).
Коммунизм или развитой социализм где все нищие не нужен. Ах да! Были партработники, которые затаривались в отдельных магазинах по спецразрешению. Прям отдельная каста - совки возродили феодальное общество, где пратработники стали классом феодалов. Лично я выбираю капитализм.
Только не стоит путать капитализм и неолиберализм. Последний точно погубит весь мир.
Коммунизм был только в комуннах. Все не могут быть нищими, потому-что это оценочная категория, где надо с каким-то образцом сравнивать (купите чебник логики себе и заучите на всю жизнь).
Но по сути ситуации относительно партработников Вы правы, при таком «коммунизме» всё также эксплуатировались одни люди другими, потому такой «коммунизм» не нужен. Хотя возможен.
>Все не могут быть нищими, потому-что это оценочная категория, где надо с каким-то образцом сравниватьПочему нельзя сравнивать вполне можно. Как убого ели, одевались и жили в странац соцлагеря. И какой высокий уровень жизни был в капстранах. Да там угнетаемые негры жили в 100 раз лучше чем гражданин СССР. Нищий в капстране это обычно человек, который сам не хотел улучшений в своей жизни (обычно это люди с психической депрессией, алкоголики-бомжи или наркоманы), в СССР нищий - это образованный и приличный интеллигент.
Коммунизм - это очередная утопия, возникшая в головах мыслителей XIX века.
Потому-что уровень жизни в капстранах был за счёт ограбления третьих стран.
Не жили там негры в 100 раз лучше, уж эту дичь Вы даже дебилам не втотрёте сейчас.
Кстати, что там с капитализмом и уровнем жизни в Мексике, например или в различных странах Африки, Латинской Америки, Восточной Европы? Ой, это другое! Понимаю! :D
> Коммунизм - это очередная утопия, возникшая в головах мыслителей XIX века.Это образ уклада жизни, который возможен для всего человечества. И да, я примеры сразу привёл, где коммунизм реализовывался.
Тут вопрос откуда он будет снимать.
Если я не введу никаких карточек/кошельков то шо?
Анологично никто (пока) не заставляет привязывать карты к гуглоаккаунтам.
А опосля данной новины вообще бы перестал.В общем непонятно как они собираются юзеров заствлять регистрировать свои карты, чтобы с них снимали непонятно кто и непонятно зачем? В этих ваших Омериках так еще и по судам могут затаскать.
Ну и лично мне фиолетово, если не будут заставлять платить. А кому-то может и правда все равно, достаточно поглядеть сколько бабла кидают симпы вебкамщицам и прочим втюберам просто за сообщение в чате.
Видимо фича ориентирована именно на таких, а не на отъем у нищих их последних копеек.
Важно не это а арбитраж.
И тут опять гуглаг будет решать где правильные сайты которым можно монетизацию включать а где плохие сайты которым монетизацию надо выключить.
Так же не понятно какой процент гуглаг хочет оставлять себе.
Я думаю что гулаг просто хочет вкатиться в нишу патрионов, бусти и прочих донатилок и иметь с этого свой процентик. Ведь ниша с совсем уж мелким платежом от юзера вообще не занята. А кликать [зополотить 0.1цент за просмотеръ] тиктокерам слишком утомительно.
Вот только не надо теорий заговора от поехавших, ну пожалуйста!
Мне хватило тупых дегенератов, которые облизывали дверные ручки, а потом массово дохли в больничках на ИВЛ.Гугл и так может любой сайт выкинуть из поисковой выдачи, никакой монетизации им тут не нужно.
Если вам это не нравится - можно развивать друние поисковые системы, ту же утку например (duckduckgo.com/donations).
Или делать свой W3Catalog добавляю туда вручную отобранные сайты.
(Можна даже рекламировать как крафтовый-поисковик)))
Я вам член семьи тупых денегнератов не носивших маску и не ставивших прививки от чумки скажу что у нас от насморка никто не помер.
А вот в прошлом году на НГ нам было всем знатно плохо, и это была далеко не чумка.Это ещё один рычаг власти.
Выкинуть из поиска бывает не достаточно, ибо сайт либо в закладках либо его найдут в другом поисковике либо ссылку пришлют.
Вариант с "безопасным браузингом" они не хотят зашкварить раньше времени, так же и отзывы сертификатов летсенкрипта.
А вот микроплатежи отключить - это самое оно. В начале всех подсадить на это а потом шантажировать. И попутно свой гешефт снимать.
А очень просто, без ввода карточки нельзя будет браузить вэб. Грубо, но почему нет.
А еще многие люди уже сейчас сохраняют данные карты в браузере. Можно перехватывать ввод карты на сайтах (но это уже стремно как-то).На примере Гугла, у скажем ты так и так имеешь карту привязанную к Гуглу, ибо там Ютуб Премиум или Гугль Пей. Логинишся в Хроме и твои карты подтягиваются в браузер, вуаля - вот вам и средство платежа.
У условного Яндекс.Браузера тоже есть что-то такое, так что не столь уж и нереалистично.
Юсб-порт начнёт засасывать в себя наличные деньги, которые лежат у тебя на столе.
Монетки самому придётся запихивать во флопик :))
Эхххх молодость ... Был такой вирус - который требовал засунуть 10 рублей в дисковод A:
> Тут вопрос откуда он будет снимать.Какой "он"? Браузер что ли?
Браузер по адресу кошелька из мета-тега только сообщит находящуюся по этому адресу платёжную систему о том, что платёжная система может деньги из кошелька посетителя сайта отправить владельцу сайта, если посетитель сайта той платёжной системе заранее разрешит делать такие переводы за посещение именно этого сайта: какие сайты юзер в таких платёжных системах укажет для разрешения им переводить деньги владельцам указанных юзером сайтов, только тем сайтам платёжная система деньги юзера отправлять и будет, если браузер факт посещения сайта сообщит в платёжную систему по адресу, указанному в мета-теге сайта.
Это же в новости всё написано.
А народ тут ну такой всемирный заговор прям развёл. Народу ж только дай поприкалываться! :-)
Плохо в этой инициативе что это это поляна гугла, и если она взлетить то все начнут ещё больше зависеть от гугла.
А дальше начнётся цензура: написал про чумку без разрешения - тебе гуглаг отключил кислород.
Дарагие расийане боятся конкурентов поэтому так неистово минусуют.
отбросы СЕОшники уже приготовились? ждем их нытьё
тут скорее нас ждет рассвет сайтов копирующих "контент" друг у дружки и врубающих монетизацию.
Если раньше так делали лишь ради баннеров или продвижения сеошниками очередного ООО "Вектор" - лидера отрасли, то теперь насоздают кучу пустышек чтобы фармить копеечки. Тут еще и ЧатГопник (тм) подоспел для уникального (тм) контента. А уж сколько порнухи и вареза всплывет...Тут еще интересно как гугель сообирается кооперироваться с коллегами по опасному бизнесу? Не думаю что аппле, мелкомягкие и даже мозилка останется в стороне
ждум первые эксплоиды в помойке npm которые будут сувать ссылки на левые кошельки всем кто заюзал определенный модуль
Вы платите не за посещение сайта, а за выбросы co2, которые выделяются при генерации электроэнергии, требующейся на передачу байтов в сети.
Заодно не забудьте заплатить за вдыхаемый вами кислород, который вы тратите в предвкушении увидеть этот сайт.
И за пoпукивание тоже заплатите, не будьте жлобами!
С такими микроплатежами товарищ майор поручит РКНу разблокировать сайты организаций, признанных экстремистскими и/или нежелательными ;)
> С такими микроплатежами товарищ майор поручит РКНу
> разблокировать сайты организаций,
> признанных экстремистскими и/или нежелательными ;)А в чём тут выгода товарищу майору, если платежи идут не ему, а владельцу сайта?
Что-то неправильное они затеяли. Платные сайты моментально будут выпиливаться, и переход на них будет закрыт как переход на голый HTML. Нужно наоборот микро-финансировать пользователей зашедшиг на сайт. Это будет стимулировать посещение сайта и привлекут рекламодателей. Просмотр рекламы должен быть оплачен смотрящему рекламу (он за трафик деньги платит). Типа, как раньше клики оплачивались.
Хоршоая идея, но лучше всё-таки работать пойти.
Ещё один наивнячок. Капитализм не про раздачу денег, а про обогащение одних за счёт других.
Ждем по аналогии с мобильными операторами
если ты не отправил смс с отказом на ноунейм номер то ты согласен на продолжение оплаты? Твоя не отправленная смс с отказом это твой заказ услуг
С мобильными операторами проще. Угроза "мегафону" обратиться в прокуратуру за незаконное списание денег со счета, привело к безлимитному интернету. Еще извинялись потом три дня.
Это всё делается для мобил и планшетов, там для этого уже всё готово и привязки к картам и бесконтактные платежи и платежи по кодам. Ещё один метод разводить любителей платить с мобилы.
" После того, как пользователь просмотрит, например, платное видео, браузер автоматически запустит платёжную микротранзакцию, не отвлекая пользователя.
Другим примером использования Web Monetization является организация добровольных пожертвований за полезный контент - при желании поддержать какие-то сайты, пользователь может настроить автоматическое перечисление владельцу ресурса небольших платежей при каждом посещении сайта."
Класс, зашел на сайт - долляр с карточки списался (а вы думали "микро-" это центы?).Самое главное - чтобы транзакции "не отвлекали пользователя". Да да да, пользователь должен сидеть в полном спокойствии и потреблять контент пока ему не прилетел счет за услуги. После этого он может начинать напрягаться, а то есть риск что свалит при первом же списании.
Очень быстро окажется что для того чтобы запустить браузер надо номер карты указать, и никак иначе. Вся эта затея просто разит мошенничеством и злоупотреблениями.
Самое забавное такое уже было, опсоссы платили некотоырм сайтам (из денех абонента) за заходы на сайты. Дескать, платные. Кончилось это ес-но поп-апами, ифреймами и картиночками с платных сайтов раскиданных как мины чтобы грести бабло.
Да элементарно Амазон. Я от забыл что создал сервер, потому что изучал. Бесплатный срок вышел и они начали мне насчитывать счёт за предоставленные услуги, о чем написали письмо. Это элементарно мошенничество. И если я удаляю аккаунт и не заплачу, то написано что восстановить его не смогу. А выбрать вариант закрыть через некоторое время или отключить если бесплатный период или деньги закончились нет.
Банковская карта заживёт своей жизнью, деньги с карты будут убывать медленно, но верно.
А кто тебя заставлял прон смотреть и посещать платные аналитические и новостные ресурсы? Остальное на торрентах.Вот и в торрент-клинты встроят и будешь разавать видео пирам которые любят смотреть сразу,а не виртуалочки с ВМари предлагать.Отличный кейс. Дарю.
Проблема не в том, что кто-то кого-то заставляет. А в том, что ты введёшь данные карты для оплаты, например, какой-нибудь нужной тебе вещицы в онлайн-магазине, а браузер стырит данные твоей карты и будет платить на всех сайтах, где есть микроплатежи, на которые ты случайно заскочишь.
Та это я потом понял. В самом деле можно будет случайно задонатить транснаймитам и присесть на десятку за это.
"А тем кто не заплатит - перекроем газ!"(с) Гугол
"А кто будет шантажировать газом, взорвём трубы!" (ц) Эуропа
:))
А ведь вы правы. Можно перейти так что мало не покажется.(
А нафига вы свои платёжные данные браузеру доверяете?
Вроде как люди (не я) доверяют платёжные данные сайтам, а не браузеру. А браузер, видимо, будет тырить реквизиты карт и платить везде и всюду (где есть микроплатежи) по собственному усмотрению.
Во флаги хрома загляни. Там сплошное "ваши платёжные данные - enable". Браузер для барыг, а не для людей давно уже делают.
Ну да, давайте всё платным сделаем, будем дважды за интернет платить.
> Ну да, давайте всё платным сделаем, будем дважды за интернет платить.В стародавние времена, т.е. 200Х очень многие люди ставящие "пейратскую венду" поясняли свои деяния тезисом "я за железо уже заплатил, что мне, еще и за софт платить?".
Вот, за интернет люди уже платят. Даже за контент (ну там киношки, музычка) с грехом пополам, через подписки уже приучили платить. Теперь пора начать платить просто за заходы на сайты, а то обидно, одни баннеры крутятся, да и те блокируют! Да и реклама в интернете переоценена, особенно на фоне кризиса стоимости жизни.
За венду я не платит по простому тезису: я не настолько богат, чтобы покупать каждую программу, да ещё по сумасшедшим ценам. Тем более, что продаются программы как "проф.инструмент" (к примеру, фотошоп, автокад), но использую я их тупо "для дома", без коммерческой выгоды. Так с %рена ли я должен платить как профи?? Я даже как студент могу себе позволить от силы $1.
Вы платите не за интернет, а за услугу доступа к нему.
Все эти удобства потом выливаются в потерю денег. Вот на кой чёрт мне все карты из Google Pay привязывать в магазин приложений Google Play? Если я плачу картами через их приложение, то у меня автоматически появляется возможность без лишних вопросов заплатить за контент в Google Play!!! А зачем? Чтобы у меня ребёнок натыкал и потратил деньги? И никак это не отключается!!! А тут ещё и сайты у тебя будут красть деньги без твоего ведома... Благо проблема с Google Pay решилась в РФ сама собой.
> А тут ещё и сайты у тебя будут красть деньги без твоего ведомаСайтам платёжные системы будут отправлять деньги посетителей сайтов не без их ведома, а только после их предварительного согласия, в котором они платёжным системам сами (заВЕДОМО) укажут - за посещение каких сайтов деньги их владельцам отправлять можно:
https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/132826.html#265
это будет интернет для идиотов, апофеоз идиократии, за каждое движение в браузере будешь платить.