Компания Canonical объявила о введении 12 летнего срока формирования обновлений для LTS-выпусков Ubuntu. Продление коснётся всех актуальных LTS-выпусков, начиная с Ubuntu 14.04, поддержка которого должна была истечь в апреле этого года, но теперь продлена до апреля 2026 года. Обновления для Ubuntu 24.04 будут формироваться до 2036 года, Ubuntu 22.04 - 2034, Ubuntu 20.04 - 2032 и т.п. Обновления как и раньше будут общедоступны в течение 5 лет после релиза, а остальные 7 лет будут предоставляться только пользователям сервиса Ubuntu Pro...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60848
Ну вот!
Не зря я работу свежего фаерфокса проверял :)
Актуальный браузер есть, обновления безопасности есть, что еще для счастья надо? :)
>Актуальный браузер есть, обновления безопасности есть,ты не поверишь, но с такими "требованиями" можно любой дистр брать
> что еще для счастья надоЕщё нужно чтобы: подарил человеку, и потом не объяснять раз в квартал с какого чуда всё безмозгов переменяно, а лучше и удобнее ни гкапли не стало.
С этим нынче у многих плохо.
попробуй проспаться перед написанием комментов
А что он не так написал? Гном не меняют интерфейс по желанию левой пятки?
отсутствие systemd же!
Так что да, новость радостная :-)
Там хром в репозитории только 69-й. Или может мне надо подключить LTSS-репозиторий? Есть ссылка?
обновляется только серверная часть, так что если 64 бита то можно пробовать подобрать более-менее свежий официальный хром, для 32х битной есть vivaldi 3.3-3.6 - на уровне 84-88 хромиума - чем старее тем стабильнее...так что для 32х бит юзай фаерфокс :) даже найтли последний фурычит нормально :)
LUKS с поддержкой 2FA и SELinux.
Это все видимость. Последний раз, когда я брал убунту, то нашел глючный wifi-драйвер, багрепорт на который закрывался несколько раз со словами "вышла новая версия, проверьте, может, там само заработало". Так больше 10 лет баг и сохраняется.
Есть тикет?
Что то я сомневаюсь что сидельцы бубунты будут держать 12 летнее железо
Linux чаще всего ставят на железо сами. Вместе с железкой покупают редко. Работает и на 15-ти летнем и новогоднем железе онинаково хорошо.Разное железо уже держат, а не только будут.
Но лучше бы утилиты свои подтянули с Питона на системные языки. Чтоб системные библиотеки вызывать, а не шелл команды из Питона.
> Работает и на 15-ти летнем и новогоднем железе онинаково хорошо.Ну-ну. На новом железе обычно нужно свежее ядро и драйверы, иначе половина функций работать у тебя не будет.
плюсую CentOS 7 не умеет частоту регулировать на райзенах
ты бы ещё в ms-dos проверил
>2014 годну ты б ещё постарше чего откопал
само ядро не проблема откомпилировать. А вот старый софт может не дружить с новыми ядрами
> Чтоб системные библиотеки вызывать, а не шелл команды из Питонану ты же в курсе, что на питоне можно писать обвязки для сишных либ? ведь в курсе, правда?
Что за стереотипы? Это же не винда! Установленный на одном железе Линукс загрузится и на другом! Вытащи диск и иди искать новое железо.
А ты пробовал на новом железе загрузить ядро и дистр с 2012 года? например 12.04 LTS. очень весело будет, даже если загрузится.
а нахр3на? что за пример придур0шный?
явно имелось в виду: новый дистр на "старом" железе
Ну например на случай, когда для специфического софта нужна специфическая библиотека недоступная в новых релизах.
Обслуживал я когда-то сканер, который работал только с 98-й виндой, в 2012-м году. И я много раз рекомендовал списать этот мусор, но замена сканеру А0+ стоит не 3 копейки...
> И я много раз рекомендовал списать этот мусора зачем, если там комп по сути своей это просто управляющая железка и ей ни обновлений не нужно ни чего бы то ни было еще? Железа той эпохи можно найти на барахолках просто вагонами, оно ничего не стоит, ну или в крайнем случае никто не мешает поднять 98ю на виртуалке.
98я в виртуалке тот еще квест. Видеодрайвера, например. Гостевые расширения.
Как ни странно, это настолько востребовано, что есть аж несколько решений, сходу два могу вспомнить:
https://www.os2museum.com/wp/windows-9x-video-minidriver-hd/
https://bearwindows.zcm.com.au/vbe9xru.htm
Плюс, SciTech Display Doctor есть.Сеть и общие каталоги и так работают, а каких ещё гостевых расширений не хватает? Другое дело, что пробросить кастомную ISA (и даже PCI) карточку в виртуалку — тот ещё квест, а если это не требуется, то обычно и конкретная версия операционки не так сильно важна.
Вот с OS/2 приходилось действительно подолбаться, особенно если нужна конкретная далеко не последняя версия.
>> И я много раз рекомендовал списать этот мусор
> а зачем, если там комп по сути своей это просто управляющая железка
> и ей ни обновлений не нужно ни чего бы то ни
> было еще? Железа той эпохи можно найти на барахолках просто вагонами,
> оно ничего не стоит, ну или в крайнем случае никто не
> мешает поднять 98ю на виртуалке.Ну если 98-я без сети, то может ей обновления и не нужны. А если комп с железкой заведены в общую сеть, то отсутствие обновлений чревато.
Вот да, что за стереотипы?!
Винда, начиная с восьмерки, если обнаруживает что её запустили на новом железе, запускает процедуру реконфигурации оборудования.
начиная с 98мерки ты хотел сказать?Основная проблема - как-то загрузиться на этом самом железе до состояния, когда уже можно что-то там "обнаруживать".
И если у тебя банально несовместимы драйверы диска или видео - с этим возникают определенные трудности. В linoops они, в общем-то, те же самые.
> начиная с 98мерки ты хотел сказать?Бл... я 98-ю уже не помню как чего там (не)работало при смене железа.
> Основная проблема - как-то загрузиться на этом самом железе до состояния, когда
> уже можно что-то там "обнаруживать".
> И если у тебя банально несовместимы драйверы диска или видео - с
> этим возникают определенные трудности. В linoops они, в общем-то, те же
> самые.Ну вот ХР и 7-ка благополучно выпадает в синий экран.
А 8 и 10-ка запускает процесс реконфигурации оборудования, как будто это первый запуск после установки.
> Бл... я 98-ю уже не помню как чего там (не)работало при смене железа.У нее было понятие "hardware profiles", и оно умело их переключать. Ну и разумеется - прежде чем создавать новый - откатываешь драйвер диска на просто-ide и видюхи на generic svga, чтоб оно как-то загрузилось до того момента когда сможет подтянуть более специфичные.
В общем-то и во времена XP оно так же работало.
> Ну вот ХР и 7-ка благополучно выпадает в синий экран.
а linoops не с той нвидией - в чорный-пречорный
дожили, блин.
винда, начиная с восьмёрки, идёт лесом. семёрка - последняя винда, которую можно юзать, не разбивая клавиатуры об монитор
нету уже тех мониторов, о которые можно было разбивать клавиатуры 🤷♂️
так линуксоиды на коре дуба сидят, как раз там 10.04 убунта или чуть новее работает
На "двойной коре дуба" идёт даже 12-ый Дебиан, поэтому, завидуй молча.
А на более модном здесь третьепне всё пашет идеально? Сомневаюсь...
Intel Core 2 Duo поддерживает ADM64 поэтому последняя Kubuntu нормально работает, да и как любой другой дистрибутив.
% lscpu|grep "Model name"
Model name: AMD Ryzen 5 5600 6-Core Processor
% uname -a
Linux workspace 6.8.0-11-generic #11-Ubuntu SMP PREEMPT_DYNAMIC Wed Feb 14 00:29:05 UTC 2024 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
% lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID: Ubuntu
Description: Ubuntu Noble Numbat (development branch)
Release: 24.04
Codename: nobleПравда что ли?
Ничего так кора дала дуба и ничего так 10.04
Шел бы ты лучше дальше мелочь по карманам тырить, Миша
Ты какой-то бред сейчас выдал. В конце 2012 года собрал комп (по тем временам далеко не топовый, но и не из дешевых), до сих пор на нем и работаю. Если что, недавно поставил Ubuntu 22.04 на него без проблем вообще, до этого была Ubuntu 18.04. Вполне подходит для моих задач (программирование, видеомонтаж, стриминг). ОС работает без тормозов, остальное тоже нормально. За 12 лет только кулеры смазал. Если ты заядлый геймер, то тогда каждые 5 лет что-то меняешь. А обычным людям зачем?
Ну-ну, монтаж и стриминг на проце 2012 года, так я тебе и поверил. Невозможно с компа 2012 года стримить в 4к, а без 4к твой стрим не будет продвигатся площадками, потому что тот же ютуб продвигает только контент с высоким разрешением.
> а без
> 4к твой стрим не будет продвигатся площадками, потому что тот же
> ютуб продвигает только контент с высоким разрешением.дык может он не в ютуб а на онлифанс стримит? Там можно. Чем меньше деталей, тем больше ж простор фантазии!
А с ютубом - upscale наше всьо.
Жжешь, анонъ! Большинству хoмякoв этот твой 4кей в опн ни вперся. Потому что большинство смотрят стримы (внезапно) на таблетках и смартфонах, лежа на диванчике и попивая cмyзю. Очень уж ты далек анонъ от современных реалий... А обычное FullHD на проце 2012 года кодируется довольно шустро. Сам пару лет назад выкладывал лекции на ютуб (часовые, в фуллхд), монтировал на core i3 айви бридж, а это проц вообще старый и эконом класса. Монтировалось недолго. Так что все норм, если руки не из oпы.
Непонятно зачем это может быть нужно кому-то, кроме "встройки". С нормальынм CI/CD миграция на новую версию дистрибутива происходит автоматически каждые несколько месяцев. В чем гигансткая разница между обновлением пакетов vs обновлением дистрибутива - загадка.
Только вот гипервизоры у тебя чужие.Но если пересобирать сервера целиком, и если работать с выбранным недолго, если процент хостов в кластере можно погасить для перезаливки из пересобранного, то - да. Но это частный случай.
Существует всякое ПО, которое в новой версии той же убунты просто выпиливалось, например.
> Существует всякое ПО, которое в новой версии той же убунты просто выпиливалось,
> например.Стоит хорошенько подумать, нужно ли такое ПО в проде в принципе.
> миграция на новую версию дистрибутива [...] каждые несколько месяцевАхаха, ты еще Арч в проде накати, чтобы вообще каждый день был сюрприз.
Луддиты могут и не ставить арч, а пользоваться проверенным временем dos.
можно подумать, ты обновляешь серваки каждый день
Новые версии Ubuntu предназначенные для работы, а не для тестеров выходят раз в два года
Куда ты там раз в несколько месяцев обновляешься?
Или ты с рачем перепутало?
> Новые версии Ubuntu предназначенные для работы, а не для тестеров выходят раз
> в два года
> Куда ты там раз в несколько месяцев обновляешься?
> Или ты с рачем перепутало?Обновления вы тоже раз в два года накатываете?
Потому что они перестали делать стабильные выпуски: внутри LTS дистрибутив может меняться в важных версиях и даже технологиях.
Так кроме стека из ядра и графики четыре раза в полгод на десктопе ничего не меняется.И то можешь отказаться от этого переключив ядро на стабильную ветку без мажорных апдейтов.
Тебя никто не заставляет использовать hwe, ты можешь спокойно сидеть с тем что шло из коробки, для этих частей тоже выходят обновления безопасности
Версии ядра поднимаются для поддержки более свежего железа, для добавления фич
Если не нужно сиди на той ветке которая изначально шла
Ubuntu Pro всё же как-то троян ставит в систему, хотя на самом деле подключает репощитории по паролю, непонятно зачем эта софтина и еще в фоне работает.
А так да, 5 машин на аккаунт, если больше - тупо регаем ещё аккаунты и в ус не дуем, было 10 лет апдейтов - стало 12, красота
Я же говорил что моя 18.04 живее всех живых
12.04 была лучше…
> 12.04 была лучше…Поэтому и продлили с 14.04, т.к. видимо они пошли с зондами.
Ты же нам сейчас покажешь эти зонды, правда?
Покажешь какое именно приложение, покажешь злонамерянные вещи которые он делает и доказательства?
С одной стороны важно не только кол-во лет поддержки а сколько в это время будет активных дистрибутивов, хватит ли сил ВСЕ поддреживать.С другой стороны, по сути не вводя ничего нового, можно и эту кучу поддерживать ...
А на SELinux когда перейдут?
только не это
Ubuntu нужна надёжная защита.
В Ubuntu AppArmor вполне хватает и он заметно проще и понятнее SELinux.
Опасное заблуждение. AppArmor обладает лишь половиной функционала SELinux и его явно не хватает: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60830.
openSUSE AppArmor тоже не помог: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60826
> openSUSE AppArmor тоже не помог: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60826Конечно. И SELinux не помог бы.
Никто не затолкал KDE в них.
Это очень сложная задача.
Поэтому выполняются практически как «вам можно всё».
Конечно бы помог.
Опасное заблуждение строить из чего-то волшебство
А так как десктоп в той же Fedora очень слабо покрыт SeLInux, то это фанатические суждения ни о чём.
SELinux может казаться для вас сложным, но вам просто нужно использовать Fedora/RHEL, где он уже установлен.
Для меня — нет.
Мне просто это неинтересно, как и большинству разработчиков прикладного софта.А так на десктопе это вообще как укрепление двери в туалет.
Очевидно, для вас это трудно, но вы можете использовать инструменты для управления SELinux c GUI-интерфейсом. Учитесь и всё получится.
> Очевидно, для вас это трудно, но вы можете использовать инструменты для управления
> SELinux c GUI-интерфейсом. Учитесь и всё получится.Примитивный тролль.
GUI не поможет решить эту задачу никак.
мало. надо лет до тридцати лтс довести.
чем тебе windows-95 не угодила?
> мало. надо лет до тридцати лтс довести.Вот что маркетинг животворящий делает! Смотрите, человек хочет платить сапопикалу - четверть века! Во, образцовый клиент, дайте две!
Совершенно непонятно, зачем это для пользователей десктопов?
Чтобы установил и работало: тринити или гтк2 оплот стабильности. Хотя любителям обмазаться свеженьким не понять, но это просто пока они молоды, вырастут - поймут.
Не понимаю... Хочешь стабильности - юзай дебиан 5 лет, и обновляй раз в 5 лет, нормальный период, а 12 лет зачем мучаться? Да и к тому же во всех этих "супер LTS" обновления критические не для всех пакетов, многих нужных обнов для прикладных апсов там не будет.
Да и gtk2 есть везде во всех репах ещё, и будет долго.
> Хочешь стабильности - юзай дебиан 5 лет, и обновляй раз в 5 лет, нормальный период, а 12 лет зачем мучаться?Никто и не мучается. В дебиане софт старее сильно и придётся теснины подключать, в убунте можно ppa подключить. К тому же на сервере везде убунта, почему локально ее не установить тоже? В чем проблема? Вот как раз и сроки лтс увеличили.
> обновления критические не для всех пакетов, многих нужных обнов для прикладных апсов там не будет.
Примеры?
>>в убунте можно ppa подключитьЭто репы с бинарниками от васянов, а не от разрабов убунты. В лучшем случае, поставится бинарник от оф. разрабов софта, в худшем - вирусня.
>Примеры?
VLC например, smplayer. Многие новые версии апсов требуют новые либы, иначе несоответствие API/ABI. Разумеется, на старые версии разрабам софта пох., а криворукие мэйнтейнеры дистра не смогут корректно бэкпортить критический фикс в свою старую версию.
>>>в убунте можно ppa подключить
> Это репы с бинарниками от васянов, а не от разрабов убунты. В
> лучшем случае, поставится бинарник от оф. разрабов софта, в худшем -
> вирусня.Ставь не от васянов, а от официальных разрабов. Смотрел когда-нибудь как твой официальный хромиум или лиса в деб пакетах собраны? Ну посмотри.
>>Примеры?
> VLC например, smplayer. Многие новые версии апсов требуют новые либы, иначе несоответствие
> API/ABI. Разумеется, на старые версии разрабам софта пох., а криворукие мэйнтейнеры
> дистра не смогут корректно бэкпортить критический фикс в свою старую версию.Ну смотри у меня
Package: smplayer
Version: 19.10.2~ds0-1build1Какая в нем security уязвимость?
>Ставь не от васянов, а от официальных разрабов. Смотрел когда-нибудь как твой официальный хромиум или лиса в деб пакетах собраны? Ну посмотри.Я пользуюсь оф. репами дебиана.
>Какая в нем security уязвимость?
В этой версии нет уязвимостей. Ты прав.
> тринитиполез смотреть скриншоты trinity: я уже и забыл, что кеды могут выглядеть адекватно. не то, что блевотная плазма
UPD: а, оно на qt3. ну штош, жаль, пусть гниёт
У них свой форк qt3. Наиболее адеватный вариант ИМХО.
Какая тебе разница какой фреймворк, если в любой среде рабочего стола всё равно браузером идет Firefox или LO?
>> тринити
> UPD: а, оно на qt3. ну штош, жаль, пусть гниётКак будто ты разбираешься в этом и шлешь патчи.
> Совершенно непонятно, зачем это для пользователей десктопов?Вам непонятно, потому что это не для спешащих вперёд паровоза юзверей рача, которым маячащие новые цифры в новых версиях, с пылу с жару, только из под GCC уже мешают жить и пользоваться тем, что у них установленно сейчас.
Это не для кpacнoглaзыx энтузиатов и у кого проблемы с использованием LTS и ESR.Это для прода, в котором на рабочих местах условной планктонины или ещё какого инжынера нужно чтобы ОС, которая по сути пускалка для софта, не чудила и была привычно работающей и безобразно-единообразной в течении нескольких лет. А под такую ОС уже есть свои версии такого же стабильного и неизменного софта под свои задачи, которые тоже должны выполняться в течении нескольких лет, неизменно и предсказуемо.
А всё это потому, что ВНЕЗАПНО, люди не играются в тестирование и ковыряние палочкой свежих линyпcoв, им надо работу работать на своём прикладном энтерпрайз-софте. По большему счёту им вообще плевать на то какой там линyпc под капотом и линyпc ли там вообще, им нужно чтобы их задачи ничего не мешало выполнять и вся эта обвязка работала стабильно.
Но я понимаю, что будучи студентом-кpacнoглaзиком, у которого в одном месте всё ещё свербит мантра: по секрету всему свету расскажу про "btw I use arch", такие концепции очень тяжело укладываются в голове, порой это даже невозможно, если случай шибко запущенный.
кому адресован твой опус? Я пользуюсь дебиан олдстабле и олдолдстабле, и не вижу смысла в этой убунте ненужной. 5 лет период полного устаревания в дебе - вполне норм, неужели тебе так сложно раз в 5 лет обновить дистр? Просто убунту - хайпожорный дистр, ни о чём, рекомендую дебиан, это канонический линукс без убунтовских снапов и прочей туфты...
У меня в убунту 22.04 snap удалён и проблем нет
Может наконец исправят ошибки/зависания и прочие сбои к этому времения?
А вот при включении бука минуту авторизовывается логин пароль при входе,о чем это говорит? Где косяк,не знаете?
Круто! До 32 года не буду обновляться
Видно, что Шаттлворт повзрослел, хочет предоставить больше стабильности клиентам. Поддерживаю.
какая разница, что он хочет? бабосики
Ясен пень, убунту интересует только деньги!
Однако, даже при этом, убунту не принесла в линукс ничего хорошего, по состоянию на сейчас...
да, была у них их фирменная, вполне уникальная оболочка юнити, так они её выбросили на мороз!
была фирменная система инициализации апстарт - тоже выкинули!
был у них Mir, замена иксов - и это они выкинули!
Поэтому выгоды линуксу от убунты - мизер, редхатовский фридесктоп куда круче продвигает десктопный линукс.
Ubuntu стала дефолтом.
Говорим Linux подразумеваем Ubuntu.
Никакого мифического редхата ни на серверах ни на десктопах не встречал. Ну пару раз Центось ставил на серверы для Астериска, это да. А так везде Убунту.
А как же данайцы и дары и опасения на их счёт?
Не знаю, я просто поделился своим опытом, а он у меня богатый.
> Ясен пень, убунту интересует только деньги!
> Однако, даже при этом, убунту не принесла в линукс ничего хорошего, по
> состоянию на сейчас...
> да, была у них их фирменная, вполне уникальная оболочка юнити, так они
> её выбросили на мороз!
> была фирменная система инициализации апстарт - тоже выкинули!
> был у них Mir, замена иксов - и это они выкинули!
> Поэтому выгоды линуксу от убунты - мизер, редхатовский фридесктоп куда круче продвигает
> десктопный линукс.Юныти как была ущербным глючным говном, так и осталась.
Маркуша, не будь дурак, вовремя спохватился, что пора поумерить амбиции быть нетакусей и резво порезал косты, которые не приносили бабла и скинул часть по поддержке DE к минимуму - причёсывать мейнстрим, этого для продаж хватит более чем.Его не волнуют мнения каких-то там чучмеков, которые хотели эксклюзива.
Главная задача Ubuntu это предоставить на данном этапе более причёсанный Debian с прогнозируемым сроком поддержки и вменяемым юридическим лицом, с которым можно договариваться по серьёзным вопросам.
Суть в том, что Ubuntu это средняя ниша, она окучивает менее жирных клиентов, чем RHEL в сути своей.
Это вполне здраво с точки зрения бизнеса, взвесить свои возможности и оценить в какой нише ты вероятнее всего сможешь быть более успешным, потому Canonical дербанит сектор рынка с менее крупными корпами и конторками помельче, хотя тут тоже уже начинает работать схема, по которой работники работающие дома с Ubuntu на десктопе, этот же линукс хотят видеть и в интерпрайзе, оттого и Ubuntu протиснулась в прод потолще.В красношляпе смекнули куда ветер дует и они, не будь дураки, стали заносить всяким блогерам за мантры fedora - новая ubuntu, она такая же стабильная, но более свежая и от менстримного локомотива индустрии, а ещё вот, мы вам флатпаков отсыпем, чтобы было почти как в macOS, даже рабочий стол для ущербов сделаем, почти как в вашей любимой макоси, всё для клиента!
А Маркуша, не будь дурак, понял куда ветер дует, и как бы ему косты сейчас резать не хотелось, но если он пролюбит свою тему со "snap-snap и в продакшон", то его, по крайней мере десктопная система на флэтпаках в глазах непуганного юзверя ничем особым не будет отличаться от такой же федорки и тогда статусу убунты, как дружелюбного народного линуксодесктопа станет очень плохо и с этим надо что-то делать уже сейчас.
Да, толку от их поддержки. Помню что из Ubuntu 18 пропал пакет, который раньше был. Пришлось из сорцов компилить.
Афтор статьи - а ты не ошибся версией бубунты? прям 14,04?
Нет, он не ошибся. Также в статье есть ссылка на оригинальную новость.
"Сервис Ubuntu Pro является платным для коммерческих применений. Для персонального использования предусмотрена возможность бесплатного подключения к Ubuntu Pro для получения расширенных обновлений для 5 машин."Кто знает, эта тема работает сейчас для физических лиц из РФ, или это санкциями тоже запрещено?
И тот же самый вопрос по RHEL?
Работает для физлиц. Регаешь аккаунт и пользуешься
А потом бан в самый ответственный момент.
> А потом бан в самый ответственный момент.Если пользоваться бесплатно и "дома для себя", то неприятно конечно, но несмертельно.
> Работает для физлиц. Регаешь аккаунт и пользуешьсяСпасибо, буду иметь в виду!
Для ядра достаточно 2 лет поддержки, остальное маразм.
12 лет?! Да там при выпуске софт уже окаменелый!
зато 14.04 без системг
14.04? Хммм...
Классный дистрибутив, в свое время начинал с ним знакомство с Линуксом. Подумать только, а уже 10 лет прошло...