Опубликован релиз свободного звукового редактора Ardour 8.5, предназначенного для многоканальной записи, обработки и микширования звука. В Ardour предоставляется мультитрековая шкала времени, неограниченный уровень отката изменений на всем протяжении работы с файлом (даже после закрытия программы), поддержка разнообразных аппаратных интерфейсов. Программа позиционируется, как свободный аналог профессиональных средств ProTools, Nuendo, Pyramix и Sequoia. Код распространяется под лицензией GPLv2. В ближайшее время неофициальные сборки для Linux будут сформированы в формате Flatpak...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60976
> Прекращено использование модулей GTK (в Ardour поддерживается собственное ответвление от библиотеки GTK2).Лучше бы перешли на Qt, а не вот эти клоны GTK. Тогда глядишь и успех придет. Потому что давно известно, что 90% лучшего софта написано на Qt - это индустриальная штука. И очень удобная, к слову. Сам 6 лет делал проги на GTK, но когда перешел на Qt - это как гора с плеч.
Плохо будет отображаться в GNOME и Cinnamon
Во времена, когда гном был торт, все прекраснейше конвертировалось, это раз.
Джва - когда речь заходит про более-менее проф.софты, то там, как ни странно, вопрос "как ано выглядит" - волнует только в контексте однообразия на любой платформе. То есть от разрабов ждать этого не стоит.Следовательно, гномоводы испортили свои же шаровары (снова).
А их собственный клон с собственной прибитой темой будет отображаться хорошо?
> Прекращено использование модулей GTKИ правильно сделали. GTK умер, причем давно.
У них, кстати, из гтк используются только системные диалоги, поля ввода и вроде все.
А остальное что-то свое.
https://www.opennet.me/keywords/gtk.html
>индустриальная штукаЛол, когда стал очевидным проигрыш qt на десктопе, фанаты начали говорить, что это (((на самом деле))) для индустрии. Какой будет следующий шаг манёвров? Встраиваемые системы и холодильники?
> когда стал очевидным проигрыш qt на десктопеВторой по популярности DE линукса смотрит на тебя с недоумением.
Я уже молчу про тонны софта который использует QT.
Начиная от open source'ных типа торрентов transmission-qt и qBittorrent, читалок (Calibre), утилит (Wireshark), рисовалок (Krita(
до более специфичных типа Octave и КАДов (LibreCAD, freecad, openscad)А ведь еще есть проприетарное ПО)
И тут уже все что угодно начиная от AutoCAD, Autodesk 3ds Max / Maya, игры и около (Battle.net), Wolfram Mathematica, Google Earth, Skype (300 лямов пользователей) и тдТак что разговоры о смерти КуТей явно преждевременны)
>И тут уже все что угодно начиная от AutoCAD, Autodesk 3ds Max / Maya, игры и около (Battle.net), Wolfram Mathematica, Google Earth, Skype (300 лямов пользователей) и тдЗабыл про ArchiCAD. Его альтернатив вообще не существует. Это всё надо написать с нуля СПО на Tqt, фремворке Trinity TDE, потому что самая удобная среда рабочего стола.
Пиши, никто не запрещает.
А кути где-то кроме десктопа используются? По-моему, всем давно очевидно, что отрыжка гнома всем хуже и даже мало того не кроссплатформенная, так работает исключительно на специально подобранном железе и только с определёнными программами (даже видеоплеер нормально использовать не сможешь). Остаются только кути и электрон. Ну и писать под кути одно удовольствие, по сравнению с электроном.
> А кути где-то кроме десктопа используются?Ща будит очень трудный путь в 3.5 шага как найти ответ на оф сайте.
1. qt dot io, раздел Solutions (в менюшке наверху)
2. Выбираешь сферу из выпадающего меню, проваливаешься унутрь
3. Доходишь до раздела Customer Stories, смотришь.
Не знаю, в моей стране не работают эти сайты. Я слышал, раньше в автомобильных медисистемах применялось, но популярность кутей там на одном уровне с qnx (собственно, из-за этого поддержка и существует), но сейчас это легаси. Получается, не используется, да и на десктопе это в основном обёртка для хромиума.
> Не знаю, в моей стране не работают эти сайты
> Получается, не используетсяВоистену, "отчизна требует героев..."
Если бы использовалась, ты бы и так ответил предметно. А раз не спомобен, значит, не особо.
Кто-то в этом треде не способен включить VPN, чтобы сходить на профильный сайт. Как ты работу без него работаешь-то?
Рипер не использут кутэ, аблетон тоже не использует кутэ
И где тут успех?
А ардур этот ваш это имхо треш, лучше уж битвиг чем это лол
Ты перечислил махровую проприетарщину, нужную для нитакусиков-"звукарей". Настоящие гигачачады помнят, что музыкант способен написать прекрасную музыку и без DAW. Главное - суметь написать структурно богатую мелодию и иметь соображения по подбору инструментов, а свистоперделки и очередной модный GUI в этом деле не помогут.
Вот это вы сейчас как раз нитакусиков-превозмогателей перечислили, а профессионалы любят использовать удобные и комфортные инструменты.
90% лучшего софта написано под винду и мак (а звукового так все 99%).
Я вот кстати очень сильно негодую по этому поводу
Ну просто потому что линукс это объективно лучшая по стабильности ось в плане звука
К счастью, под линь(не только x86, и даже под арм) есть рипер
Есть RT ядра, чтобы минимизировать задержку максимально
Аблик тоже есть под линь, только они его не хотят выпускать полноценно
Вст3 как формат и как библиотека тоже давно существует под линукс
Широкий выбор в плане звука, алса - минимум задежки, джек - роутинг всех миди и аудио приложений между собой
Разные форматы плагиновВот например, писал на маке в аблике примерно пол часа звука - в середине были явные косяки, просто кадры выпали по какой-то причине
Писал в рипер на своей обычной убунте, даже без рт патча ядра - писал 3 часа нон стопом, нажал и забыл - все идеально записалось
И это просто была запись с карты, без эффектов, без ничего, тупо вавки
Т.е проблема на самом деле тупо в нежелании сбилдить свои плагины и софт пол линь
Может они в линукс пользователях не видят аудитории, но ведь они и для всех остальных тоже свои продукты выпускают, а так будет еще одна опция для скачивания
Написанное на JUCE пересобирается под линуксом влёт. Но не все пишут гуй на JUCE, а кто пишет — не все хотят поддерживать Linux.
> просто потому что линукс это объективно лучшая по стабильности ось в плане звукаЗаявления подобного рода лучше бы подкреплять пруфами, иначе это не «объективно», а «субъективно». Кстати, а звуковое железо, как обычно, придётся совместимое подбирать заранее?
> написано под винду и макИ лишь единицы используют нативные вендо\мако специфичные тулкиты.
> Лучше бы перешли на QtПользователям это ничего не даст.
> глядишь и успех придет
Продажи бинарников уже долгое время кормят двух фултайм-разработчиков и разных помощников. Им так комфортно, для них это уже успех.
>Пользователям это ничего не даст.На Haiku можно было бы портировать. Qt там нативно портирован в отличие от gtk2
>>Пользователям это ничего не даст.
> На Haiku можно было бы портировать.Уж на что Linux минорнота как платформа для контентщиков, а тут ещё и гайка.
А звучать оно там в куда будет? В ковокс?
>Лучше бы перешли на Qt, а не вот эти клоны GTK.Плюсую, тогда и на Haiku портировали бы.
Qt тоже сейчас далеко не торт
> Лучше бы перешли на QtАга и вместо того чтобы заниматься разработкой продукта как KDE раз в несколько лет переписывать заново под новую версию кутей.
GTK2 жил, жив и будет жить!
Ну и где он жив? Встроенный в Ardour несчитово.
Граждане, только GTK2 спасёт линукс десктоп от высыхания!
Хочу напомнить, что во времена Gnome 2 на GTK 2 был KDE 3 на Qt 3. Так вот есть KDE 3 форк Trinity TDE со своим форком TQt. Так вот TQt в 100 раз лучше GTK 2 и все программы стоил писать на TQt.
Отличный совет. И поставлять видимо одним архивом на 100 мб, т.к. нигде этого tqt нет.
А я и не говорил что его надо куда-то за передавать. Для Trinity TDE и писать.
> Для Trinity TDE и писатьПонятно, для себя, то есть.
Написал для себя
Выложил в паблик
Народ начал юзать
Так вижу
Хорошо, пусть написали мы для любимого Тринити,
а как использовать это ПО без Тринити? Распихать уникальные библиотеки в каталоге приложения? И хорошо ести,приложение само в себе, а если ему взаимодействовать с ОС надо..При том что я использую Тринити для виртуалок, я не считаю целесообразным писать что либо на TQT. Ну кроме самого TDE.
>а как использовать это ПО без Тринити?Сама постановка вопроса неверная.
Ни как, а зачем? А не зачем! Trinity TDE должна победить всех остальных.
>я не считаю целесообразным писать что либо на TQT.Не считай
Не пиши
Держи в курсе
Да, слёзы линуксоидов всё потопят.
А где взять VST, которые либо DLL, либо AAX?
Нигде (рутрекер). Простые VSTi/VST c DLL сносно заработают в Wine.Можно использовать штатную обработку (в случае с DAW Reaper сторонние VST можно относительно неплохо заменить штатным набором + JS). Но с синтами проблема - в них люди полигАмно влюбляются. Заменить всё каким-то одним - не выйдет.
Для синтов есть пьюр дата)
Да, в качестве экскурса для тех, кто не знает -- в Рипере огромное сообщество разработчиков внутренних плагинов на lua/eel2 (встроенный скриптовый язык), там чего только нет: синты, эквалайзеры, компрессоры, на любой вкус.Плюс, к этому ещё прикрутили пакетный менеджер
Зачем заменять каким-то одним, если можно заменить какими-то несколькими?
> Но с синтами проблема - в них люди полигАмно влюбляются. Заменить всё каким-то одним - не выйдет.А это в любой области так. У каждого опытного человек есть goto инструмент, к которому он привык и пока он со своей работой справляется, осваивать что-то другое нет смысла, так получается быстрее добиться нужного результата.
Использовать связку wine + yabridge
ммм, а омнисфера 2 и нексус 4 не в курсе, заводятся? раньше нельзя было
Тогда уж проще сидеть на самой винде
Синты через yabridge или подобные утилиты, а для обработки почти всегда хватает LSPlugins
> VST, которые либо DLL, либо AAX?VST и AAX — API/SDK плагинов от двух разных, конкурирующих компаний.
DLL — формат динамических библиотек для винды.
> где взять
Доступное в нативных сборках для линукса можно купить. Выбор — чем дальше, тем больше.
Понятно, что речь о лишь двух платформах, под которые делают то, чем пользуются мастера. Мне же ехать надо, а не шашечки и исходный код.
> Понятно, что речь о лишь двух платформах, под которые делают то, чем
> пользуются мастера.Тем временем мастера: "Я себе устроил челлендж и записал альбом, используя только микрофрик и зум мультистомп".
ну это уже гений
Те же мастера назавтра: «Ять, пять заказов за день, три из них нужно сделать уже позавчера… а, вот что! устрою-ка я себе челлендж!».
> Те же мастера назавтра: «Ять, пять заказов за день, три из них
> нужно сделать уже позавчера…Это те же мастера, которые между делом переезжают на Линукс?
это уже убийца cubase, Ableton, не успеваю ориентироваться
Всех сразу. Ardour нереально крут, вот например опытный чел, работавший в разных DAW, делится впечатлинеиями. Как он заметил, там многое сделано с оглядкой на Cubase, вплоть до хоткеев https://www.youtube.com/watch?v=SXID6oV5U98
> Как он заметил, там многое сделано с оглядкой на CubaseКак там уже написано в комментах, разрабы ардура в глаза не видели кубас :)
Когда появится редактор, который сможет соединить в один аудиофайл все файлы из папки? Например, 82 единицы.
Ffmpeg.
Нужен GUI ?
В видеоредакторе Cinlerra создаёшь проект File->New project.
Затем идёшь File->Load-> и выбираешь Load strategy-> Concatenate to existing tracks.
Затем с зажатым ctrl или shift выделяешь нужные тебе файлы.
Подтверждаешь. Все выбранные файлы загрузятся последовательно на дорожку.
Вуаля.
Кто-то бы запилил либу, которая имеет апи гтк и кутей всех версий сразу уже, что бы на ней весь софт работал на одной. Вон трансляторы с опенгл и директиксов и еще всякого в вулкан есть, а этот зоопарк с собственными форками гтков и кучей версий все еще жив.