forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..., opennews (ok), 09-Окт-15, (0) [смотреть все]

Великолепно , Какаянахренразница (ok), 11:23 , 09-Окт-15, (1) +5
Creative Commons - это свобода А GPL - рабство под видом свободы , iPony (?), 12:01 , 09-Окт-15, (2) –22 //

Докажи , Andrey Mitrofanov (?), 12:47 , 09-Окт-15, (4) +1
Грубо говоря Creative Commons - делай что хочешь, только не забудь указать, кто , orgkhnargh (ok), 13:01 , 09-Окт-15, (5) +8 //

Ээээ, не путайте BSD и CC CC есть разные, конкретно эта новость - о CC-BY-SA S, vitalif (ok), 14:42 , 09-Окт-15, (9) +2 //

Я ничего не путал, а просто пересказал предпоследний абзац новости более простым, orgkhnargh (ok), 14:47 , 09-Окт-15, (11) +1

GPL связывает распространение бинарника и кода одновременно Если ты взял код и , Ыр (ok), 22:45 , 09-Окт-15, (50) –2

Это верно про CC-BY, но не про CC-BY-SA что де факто тоже самое, что GPL, но сфо, Evgueni (?), 16:45 , 09-Окт-15, (20) +1

Всё наоборот И CC и BSD это рабство ты трудишься, а кто-то другой берёт, прода, KOT040188 (?), 14:34 , 09-Окт-15, (8) –1 //

ещё одно школоло, которое тиражирует школьный фольклор с каких пор GPL запрещае, Клыкастый (ok), 15:15 , 09-Окт-15, (13) +1 //

Из вас не экстрасенса, вы плохо определяете возраст и знания человека по коммент, KOT040188 (?), 16:02 , 09-Окт-15, (16)

Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..., KOT040188 (?), 16:03 , 09-Окт-15, (17)
А то , Аноним (-), 16:48 , 09-Окт-15, (22)
И CC и BSD это рабство ты трудишься, а кто-то другой берёт, продаёт и получает, Клыкастый (ok), 16:49 , 09-Окт-15, (23) +1

Я старался 12485 Вам виднее 8230 , KOT040188 (?), 17:58 , 09-Окт-15, (40)

Хочу - отдаю программу, хочу не отдаю Кто что будет с ней делать - не мои пробл, orgkhnargh (ok), 17:18 , 09-Окт-15, (30) –1

Волонтёрство вас погубит Парк не долго простоит чистым 8230 А если все кто бу, KOT040188 (?), 17:56 , 09-Окт-15, (39)

И Премию http vsluhforumID3 82687 html 155 Нобеля-Дарвина получает наивны, Andrey Mitrofanov (?), 18:49 , 09-Окт-15, (45)
Да прочитай уж наконец-то GPL лицензию Не нравится GPL так ты _свои_ программы в, Аноним (-), 19:56 , 09-Окт-15, (47) +2
Gpl не запрещает продовать , KOT040188 (?), 00:27 , 10-Окт-15, (57)
Вы ошибаетесь Можно и продавать лес и брать плату за посещение Но Вы будете об, orgkhnargh (ok), 16:31 , 10-Окт-15, (61)

Хорошо Я дурак, потому что так совпало, что в свободное время я сделал что-то п, orgkhnargh (ok), 16:34 , 10-Окт-15, (62)

Нет, рабство это когда ты трудишься на дядю по принуждению А люди, развивающие , анонимус (??), 21:06 , 11-Окт-15, (65)

Истина ГПЛьщики неплохо паразитируют на других свободных лицензиях , Тот_Самый_Анонимус (?), 16:57 , 09-Окт-15, (25) –4 //

П-памедленнее, па-пажалуйста Я записываю Чем, говорите GPL-щики так принципиа, Andrey Mitrofanov (?), 17:15 , 09-Окт-15, (29) //

Именно, что ничем Но при этом считают себя святыми , Аноним (-), 02:42 , 12-Окт-15, (67) –1

Creative Commons - это название некоммерческой организации И лицензий у Creative, mvgolubev (?), 00:15 , 10-Окт-15, (55) +1 //

А с чего ты взял, что они несвободные На сайте такой классификации нет Сам при, admin (??), 10:45 , 10-Окт-15, (59)

Всегда раздавал контент в своих свободных проектах под CC-BY-SA и никаких пробле, ГГ (?), 12:30 , 09-Окт-15, (3)
т е это такая же вирусная лицензия, как и GPL правильно , t (??), 13:04 , 09-Окт-15, (6) –1 //

GPL требует открывать исходники кроме lgpl, насколько помню , CC - нет, Аноним (-), 13:52 , 09-Окт-15, (7) –1 //

Что-то я не представляю как можно не опубликовать контент взять, изменить и ни, koblin (ok), 15:52 , 09-Окт-15, (14) +1 //

Исходники контента, а не он сам Да у контента бывают исходники 8230 , KOT040188 (?), 15:56 , 09-Окт-15, (15) +2

Бывают, но смысл CC-лицензий не в этом, для исходников есть более подходящие лиц, koblin (ok), 16:10 , 09-Окт-15, (18)

Лицензий CC есть много разных Открой уже википедию и прочитай https en wikipe, mvgolubev (?), 00:21 , 10-Окт-15, (56)
GPL тоже не накладывает Используй коммерчески сколько хочешь, только исходники , Сергей (??), 15:03 , 09-Окт-15, (12) +4

В CC-BY-SA ты обязан распространять изменённую версию под этой же лицензией Как, Evgueni (?), 16:47 , 09-Окт-15, (21) +1

спасибо, так понятнее , t (??), 17:03 , 09-Окт-15, (26)

Ardour, и он не единственный , KOT040188 (?), 00:34 , 10-Окт-15, (58)
В этой ветке ни об этом, ни о своем идиотизме , Сергей (??), 11:53 , 10-Окт-15, (60)

Вирусная 8212 дурное слово, распространенное Майкрософтом для обличения GPL, Tav (ok), 16:55 , 09-Окт-15, (24) +5 //

Я не придаю эмоционального окраса этому слову Вообще вирусы бывают разные см , t (??), 17:10 , 09-Окт-15, (27) +1

Вы их не употребляете потому http openforum vsluhforumID3 82687 html 115 , что , Andrey Mitrofanov (?), 18:19 , 09-Окт-15, (42)

вирусная это хорошее название Достаточно использовать библиотеку под GPL и она , Аноним (-), 17:24 , 09-Окт-15, (33) –4 //

Cкорее излечит весь проект Что непонятного во фразе Не нравится, не пользуйся, anonymous (??), 22:54 , 09-Окт-15, (51)

Ложка дерьма бочка с мёда бочка дерьма Вы только что прослушали принцип рабо, клоун (?), 23:33 , 09-Окт-15, (53) +1

Да, наверное В вариациях -SA Share Alike Это, вроде как, аналог копилефта , Andrey Mitrofanov (?), 17:27 , 09-Окт-15, (35)

Прогнулись под GPL Что-то бородач не озадачился что бы можно было смешивать эти, Аноним (-), 17:23 , 09-Окт-15, (32) //

Он просто не нашёл для себя возможным расширять спектр своих лицензий _в_ту_стор, Andrey Mitrofanov (?), 18:21 , 09-Окт-15, (43)

Так это что получается, я не могу использовать в одном проекте продукте cc-by-sa, EmgrtE (?), 17:41 , 09-Окт-15, (38) //

Этот и множество других вопросов Вы можете задать своему лояру , Andrey Mitrofanov (?), 18:22 , 09-Окт-15, (44) +1

BSD, WTFPL и Beerware наше всё Поставил и забыл , Аноним (-), 18:51 , 09-Окт-15, (46) //

Контрольный в голову что тебе, убогий, мешает именно-таки поставить и забыть , Andrey Mitrofanov (?), 20:10 , 09-Окт-15, (49) //

Ну может он считает, что если выпустил что-то под GPL, то теперь его личная обяз, draw (ok), 23:41 , 09-Окт-15, (54)
Кто-то возьмем мой код и захочет перелицензировать его под общую лицензию проект, Аноним (-), 16:48 , 10-Окт-15, (63) //

1 У Вас явный плюрализм в голове Параграфы противоречат 2 поставить и забыть, Andrey Mitrofanov (?), 09:33 , 12-Окт-15, (68)

Если бы мне было не плевать, то я бы ставил GPL и в случае чего отказался бы пер, Аноним (-), 13:35 , 12-Окт-15, (70) –1

и зачем оно на русском языке одно только существование лиценции CC-BY-NC-SA --, Xasd (ok), 16:26 , 11-Окт-15, (64) //

Не скажи, для художников, например, которые выкладывают low-res версии своих раб, Аноним (-), 17:33 , 12-Окт-15, (71)

Вот настрочили-то комментов А не понимают простую истину ответ на вопрос своб, Аноним (-), 21:27 , 11-Окт-15, (66) //

Анонимные продавцы либеральных свобод жгут напалевом Сенсация Аноним всегда л, Andrey Mitrofanov (?), 09:36 , 12-Окт-15, (69)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

2. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..." –22 +/–

Сообщение от iPony (?), 09-Окт-15, 12:01

Creative Commons - это свобода. А GPL - рабство под видом свободы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..." +1 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 09-Окт-15, 12:47

> Creative Commons - это свобода. А GPL - рабство под видом свободы.
Докажи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..." +8 +/–

Сообщение от orgkhnargh (ok), 09-Окт-15, 13:01

Грубо говоря:
Creative Commons - делай что хочешь, только не забудь указать, кто автор оригинала
GPL - делай что хочешь, только не забудь показать, что потом получилось
Мне кажется, обе лицензии вполне свободны.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..." +2 +/–

Сообщение от vitalif (ok), 09-Окт-15, 14:42

> Creative Commons - делай что хочешь, только не забудь указать, кто автор оригинала
Ээээ, не путайте BSD и CC. CC есть разные, конкретно эта новость - о CC-BY-SA (ShareAlike), что как раз тоже копилефт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..." +1 +/–

Сообщение от orgkhnargh (ok), 09-Окт-15, 14:47

>> Creative Commons - делай что хочешь, только не забудь указать, кто автор оригинала
> Ээээ, не путайте BSD и CC. CC есть разные, конкретно эта новость
> - о CC-BY-SA (ShareAlike), что как раз тоже копилефт.
Я ничего не путал, а просто пересказал предпоследний абзац новости более простыми словами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..." –2 +/–

Сообщение от Ыр (ok), 09-Окт-15, 22:45

GPL связывает распространение бинарника и кода одновременно. Если ты взял код и используешь, ты никому ничего не должен показывать, если не распространяешь бинарник.
Если бинарник распространяется и использует даже частично GPL-код, то нужно распространять также и код.
P.S. Когда на аватарке из головы торчит какашка, тяжело воспринимать сообщение всерьёз. =)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..." +1 +/–

Сообщение от Evgueni (?), 09-Окт-15, 16:45

Это верно про CC-BY, но не про CC-BY-SA что де факто тоже самое, что GPL, но сформулирванное проще.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..." –1 +/–

Сообщение от KOT040188 (?), 09-Окт-15, 14:34

Всё наоборот. И CC и BSD это рабство: ты трудишься, а кто-то другой берёт, продаёт и получает деньги. С gpl такое невозможно…

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..." +1 +/–

Сообщение от Клыкастый (ok), 09-Окт-15, 15:15

ещё одно школоло, которое  тиражирует школьный фольклор.
с каких пор GPL запрещает продавать ПО? не запрещает. и твой GPL софт я например, я могу продавать. ты трудишься, я продаю. GPL - это рабство? или школоло таки откроет лицензии и прочитает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..." +/–

Сообщение от KOT040188 (?), 09-Окт-15, 16:02

Из вас не экстрасенса, вы плохо определяете возраст и знания человека по комментарию.
>>с каких пор GPL запрещает продавать ПО?
Где я такое написал? Нигде, я в курсе, что бинарники продовать можно. Но рабства с gpl всё равно не выйдет, как не старайтесь. Вы всё равно откроете изменённые исхрдники и я тоже смогу продовать бинарники…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..." +/–

Сообщение от KOT040188 (?), 09-Окт-15, 16:03

> Из вас не получится экстрасенса

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Окт-15, 16:48

>Из вас не экстрасенса
>продовать
>вы плохо определяете возраст
А то.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..." +1 +/–

Сообщение от Клыкастый (ok), 09-Окт-15, 16:49

> Где я такое написал?
"И CC и BSD это рабство: ты трудишься, а кто-то другой берёт, продаёт и получает деньги. С gpl такое невозможно…"
С gpl такое возможно. Ты трудишься, кто-то другой берёт, продаёт и получает деньги. Ты назвал это рабством.
Помимо того, что ты переврал даже школьную городскую легенду "BSD это рабство" ты назвал рабами всех наёмных работников.
Если я плохо определил возраст, у меня для тебя очень плохие новости - ты просто глуп.
На этой мажорной ноте предлагаю закончить.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..." +/–

Сообщение от KOT040188 (?), 09-Окт-15, 17:58

> Помимо того, что ты переврал даже школьную городскую легенду "BSD это рабство"
Я старался ヅ
> Если я плохо определил возраст, у меня для тебя очень плохие новости
> - ты просто глуп.
Вам виднее…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..." –1 +/–

Сообщение от orgkhnargh (ok), 09-Окт-15, 17:18

> Где я такое написал?
> кто-то другой берёт, продаёт и получает деньги. С gpl такое невозможно…
Хочу - отдаю программу, хочу не отдаю. Кто что будет с ней делать - не мои проблемы. Мой труд - волонтерство, а не рабский труд. Меня никто не завтавляет выпускать следующую программу под GPL.
Если я сходил на субботнике парк поубирать, а потом в этом парке погуляет кто-то, кого не было на субботнике, то я раб, потому что он зверски эксплуатирует мой бесплатный труд? Нет. Я просто воспользовался своим личным временем так, что это принесло пользу некоторым другим людям. И я не против, если кому-то от этого станет лучше жить. Перестаньте использовать термин "рабство" в этом контексте. Это унизительно и не соответствует действительности.
Собственно про продажу софта есть страничка специальная: https://www.gnu.org/philosophy/selling.html
Коротко о главном: никто никому ничего не должен; жги болванки сколько влезет, проси за них сколько захочешь; не забудь положить исходники.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..." +/–

Сообщение от KOT040188 (?), 09-Окт-15, 17:56

Волонтёрство вас погубит. Парк не долго простоит чистым… А если все кто будет гулять в парке будут следить за его чистотой, вот тогда он будет чистым, а совместная работа принесёт удовлетворение всем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

45. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..." +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 09-Окт-15, 18:49

> Тебе понравилось деревце в GPL-парке. Ты взял черенок и вырастил свою рощу.
И Премию http:/vsluhforumID3/82687.html#155 Нобеля-Дарвина получает....
> плату за посещение рощи ты не можешь!!! И всё потому, что
...наивный голубоглазый, всё ещё мечтающий продавать софт и не работать, как завещал Великий Билли.
1-битный-float-Ваня Вам не родственник?
> Дай угадаю, ты - GPL user, но не GPL разработчик. Потому что быть разработчиком значит быть рабом, а быть юзером - значит паразитировать
Расскажи немедленно, как это всё то же самое *не* относится к слиянию в экстазе тебя, записного пермиссивщика, с проприерастами, друзьями твоими. Скорее!!
> на глупости и вере в добро других людей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Окт-15, 19:56

> Только вот беда: ..., но не продавать лес, ни брать плату за посещение рощи ты не можешь!!!
Да прочитай уж наконец-то GPL лицензию!
Не нравится GPL так ты _свои_ программы выпускай под любой, которая тебе нравится.
Тебя ж не неволит никто.
А крики о том что GPL тебя ограничивает обнаруживают твое желание присвоить чужое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..." +/–

Сообщение от KOT040188 (?), 10-Окт-15, 00:27

Gpl не запрещает продовать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..." +/–

Сообщение от orgkhnargh (ok), 10-Окт-15, 16:31

> но не продавать лес, ни брать плату за посещение рощи ты не можешь
Вы ошибаетесь. Можно и продавать лес и брать плату за посещение. Но Вы будете обязаны так же выдавать черенки всем, кто попросит.
> быть разработчиком значит быть рабом, а быть юзером - значит паразитировать на глупости и вере в добро других людей
Если Вам не нравится, что кто-то сможет свободно пользоваться результатом Вашего труда, используйте такие лицензии, которые эту свободу ограничивают. Вас лично никто не заставляет выпускать софт под GPL. Много кто использует несвободные лицензии, и в этом нет ничего плохого, потому что выбор лицензии - личное дело каждого.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..." +/–

Сообщение от orgkhnargh (ok), 10-Окт-15, 16:34

> Волонтёрство вас погубит. Парк не долго простоит чистым… А если все кто
> будет гулять в парке будут следить за его чистотой, вот тогда
> он будет чистым, а совместная работа принесёт удовлетворение всем.
Хорошо. Я дурак, потому что так совпало, что в свободное время я сделал что-то полезное не только мне. Надо делать хорошо только себе, а всем остальным - плохо. Вот тогда заживем!

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..." +/–

Сообщение от анонимус (??), 11-Окт-15, 21:06

Нет, рабство это когда ты трудишься на дядю по принуждению. А люди, развивающие какой-либо проект в свободное время, делают это по своей воле. Потому что им это нужно и интересно. Они трудятся для самих себя. И плоды их трудов - их награда.
А твоя позиция "я смел с лавочки грязь, посидел на ней, а потом начал упрекать тех, кто присел на чистую лавочку, в том, что это не они, а я тут потрудился"  называется словом "жлобство". Кто, сделав добро, попрекает - тот цену ему умаляет. Истинный альтруизм - это не требовать награды за свои добрые дела.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..." –4 +/–

Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 09-Окт-15, 16:57

>Creative Commons - это свобода. А GPL - рабство под видом свободы.
Истина. ГПЛьщики неплохо паразитируют на других свободных лицензиях.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..." +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 09-Окт-15, 17:15

>> - рабство под видом свободы.
> Истина. ГПЛьщики неплохо паразитируют на других свободных лицензиях.
"П-памедленнее, па-пажалуйста! Я записываю."
Чем, говорите GPL-щики так принципиально отличаются в этом плане от Ваших друзей проприерастов? Почему претензии такие адресные. Ваши же пермиссивы "свободны для всех", да? Не только для проприертариев?   ---Телеграфируйте, не дышим в нетерпении.
+++Он против BSDL-свободы? Айяйяй, как же так!!! http:/openforum/vsluhforumID3/102196.html#118
---тоже попадают в проприерасты. Сами причём. http:/openforum/vsluhforumID3/102196.html#100

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 12-Окт-15, 02:42

>>> - рабство под видом свободы.
>> Истина. ГПЛьщики неплохо паразитируют на других свободных лицензиях.
> "П-памедленнее, па-пажалуйста! Я записываю."
> Чем, говорите GPL-щики так принципиально отличаются в этом плане от Ваших друзей
> проприерастов?
Именно, что ничем. Но при этом считают себя святыми.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..." +1 +/–

Сообщение от mvgolubev (?), 10-Окт-15, 00:15

> Creative Commons - это свобода.
Creative Commons - это название некоммерческой организации.
И лицензий у Creative Commons есть много самых разных.
Среди лицензий Creative Commons есть свободные (CC0, CC-BY, CC-BY-SA), а есть несвободные (CC-BY-NC, CC-BY-ND, CC-BY-NC-SA, СС-BY-NC-ND) - несвободных у них даже больше;
Есть вирусные как GPL, которые обязывают производные работы распространять под той же лицензией: CC-BY-SA, CC-BY-NC-SA, а есть невирусные: CC0, CC-BY, CC-BY-NC, CC-BY-ND, СС-BY-NC-ND.
Есть те, которые разрешают делать производные работы (CC0, CC-BY, CC-BY-SA, CC-BY-NC, CC-BY-NC-SA), а есть те, которые это запрещают (CC-BY-ND, СС-BY-NC-ND).
Есть разрешающие коммерческое использование (CC0, CC-BY, CC-BY-SA, CC-BY-ND), а есть неразрешающие (CC-BY-NC, CC-BY-NC-SA, СС-BY-NC-ND).

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..." +/–

Сообщение от admin (??), 10-Окт-15, 10:45

> а есть несвободные
А с чего ты взял, что они несвободные? На сайте такой классификации нет. Сам придумал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	–22 +/–
Сообщение от iPony (?), 09-Окт-15, 12:01
Creative Commons - это свобода. А GPL - рабство под видом свободы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 09-Окт-15, 12:47
	> Creative Commons - это свобода. А GPL - рабство под видом свободы. Докажи.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	+8 +/–
	Сообщение от orgkhnargh (ok), 09-Окт-15, 13:01
	Грубо говоря: Creative Commons - делай что хочешь, только не забудь указать, кто автор оригинала GPL - делай что хочешь, только не забудь показать, что потом получилось Мне кажется, обе лицензии вполне свободны.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	+2 +/–
	Сообщение от vitalif (ok), 09-Окт-15, 14:42
	> Creative Commons - делай что хочешь, только не забудь указать, кто автор оригинала Ээээ, не путайте BSD и CC. CC есть разные, конкретно эта новость - о CC-BY-SA (ShareAlike), что как раз тоже копилефт.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	+1 +/–
	Сообщение от orgkhnargh (ok), 09-Окт-15, 14:47
	>> Creative Commons - делай что хочешь, только не забудь указать, кто автор оригинала > Ээээ, не путайте BSD и CC. CC есть разные, конкретно эта новость > - о CC-BY-SA (ShareAlike), что как раз тоже копилефт. Я ничего не путал, а просто пересказал предпоследний абзац новости более простыми словами.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	–2 +/–
	Сообщение от Ыр (ok), 09-Окт-15, 22:45
	GPL связывает распространение бинарника и кода одновременно. Если ты взял код и используешь, ты никому ничего не должен показывать, если не распространяешь бинарник. Если бинарник распространяется и использует даже частично GPL-код, то нужно распространять также и код. P.S. Когда на аватарке из головы торчит какашка, тяжело воспринимать сообщение всерьёз. =)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	+1 +/–
	Сообщение от Evgueni (?), 09-Окт-15, 16:45
	Это верно про CC-BY, но не про CC-BY-SA что де факто тоже самое, что GPL, но сформулирванное проще.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	–1 +/–
	Сообщение от KOT040188 (?), 09-Окт-15, 14:34
	Всё наоборот. И CC и BSD это рабство: ты трудишься, а кто-то другой берёт, продаёт и получает деньги. С gpl такое невозможно…
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	+1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 09-Окт-15, 15:15
	ещё одно школоло, которое тиражирует школьный фольклор. с каких пор GPL запрещает продавать ПО? не запрещает. и твой GPL софт я например, я могу продавать. ты трудишься, я продаю. GPL - это рабство? или школоло таки откроет лицензии и прочитает?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	+/–
	Сообщение от KOT040188 (?), 09-Окт-15, 16:02
	Из вас не экстрасенса, вы плохо определяете возраст и знания человека по комментарию. >>с каких пор GPL запрещает продавать ПО? Где я такое написал? Нигде, я в курсе, что бинарники продовать можно. Но рабства с gpl всё равно не выйдет, как не старайтесь. Вы всё равно откроете изменённые исхрдники и я тоже смогу продовать бинарники…
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	+/–
	Сообщение от KOT040188 (?), 09-Окт-15, 16:03
	> Из вас не получится экстрасенса
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Окт-15, 16:48
	>Из вас не экстрасенса >продовать >вы плохо определяете возраст А то.
	Ответить \| Правка \| К родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	+1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 09-Окт-15, 16:49
	> Где я такое написал? "И CC и BSD это рабство: ты трудишься, а кто-то другой берёт, продаёт и получает деньги. С gpl такое невозможно…" С gpl такое возможно. Ты трудишься, кто-то другой берёт, продаёт и получает деньги. Ты назвал это рабством. Помимо того, что ты переврал даже школьную городскую легенду "BSD это рабство" ты назвал рабами всех наёмных работников. Если я плохо определил возраст, у меня для тебя очень плохие новости - ты просто глуп. На этой мажорной ноте предлагаю закончить.
	Ответить \| Правка \| К родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	+/–
	Сообщение от KOT040188 (?), 09-Окт-15, 17:58
	> Помимо того, что ты переврал даже школьную городскую легенду "BSD это рабство" Я старался ヅ > Если я плохо определил возраст, у меня для тебя очень плохие новости > - ты просто глуп. Вам виднее…
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	–1 +/–
	Сообщение от orgkhnargh (ok), 09-Окт-15, 17:18
	> Где я такое написал? > кто-то другой берёт, продаёт и получает деньги. С gpl такое невозможно… Хочу - отдаю программу, хочу не отдаю. Кто что будет с ней делать - не мои проблемы. Мой труд - волонтерство, а не рабский труд. Меня никто не завтавляет выпускать следующую программу под GPL. Если я сходил на субботнике парк поубирать, а потом в этом парке погуляет кто-то, кого не было на субботнике, то я раб, потому что он зверски эксплуатирует мой бесплатный труд? Нет. Я просто воспользовался своим личным временем так, что это принесло пользу некоторым другим людям. И я не против, если кому-то от этого станет лучше жить. Перестаньте использовать термин "рабство" в этом контексте. Это унизительно и не соответствует действительности. Собственно про продажу софта есть страничка специальная: https://www.gnu.org/philosophy/selling.html Коротко о главном: никто никому ничего не должен; жги болванки сколько влезет, проси за них сколько захочешь; не забудь положить исходники.
	Ответить \| Правка \| К родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	+/–
	Сообщение от KOT040188 (?), 09-Окт-15, 17:56
	Волонтёрство вас погубит. Парк не долго простоит чистым… А если все кто будет гулять в парке будут следить за его чистотой, вот тогда он будет чистым, а совместная работа принесёт удовлетворение всем.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 09-Окт-15, 18:49
	> Тебе понравилось деревце в GPL-парке. Ты взял черенок и вырастил свою рощу. И Премию http:/vsluhforumID3/82687.html#155 Нобеля-Дарвина получает.... > плату за посещение рощи ты не можешь!!! И всё потому, что ...наивный голубоглазый, всё ещё мечтающий продавать софт и не работать, как завещал Великий Билли. 1-битный-float-Ваня Вам не родственник? > Дай угадаю, ты - GPL user, но не GPL разработчик. Потому что быть разработчиком значит быть рабом, а быть юзером - значит паразитировать Расскажи немедленно, как это всё то же самое не относится к слиянию в экстазе тебя, записного пермиссивщика, с проприерастами, друзьями твоими. Скорее!! > на глупости и вере в добро других людей.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Окт-15, 19:56
	> Только вот беда: ..., но не продавать лес, ни брать плату за посещение рощи ты не можешь!!! Да прочитай уж наконец-то GPL лицензию! Не нравится GPL так ты _свои_ программы выпускай под любой, которая тебе нравится. Тебя ж не неволит никто. А крики о том что GPL тебя ограничивает обнаруживают твое желание присвоить чужое.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	+/–
	Сообщение от KOT040188 (?), 10-Окт-15, 00:27
	Gpl не запрещает продовать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	+/–
	Сообщение от orgkhnargh (ok), 10-Окт-15, 16:31
	> но не продавать лес, ни брать плату за посещение рощи ты не можешь Вы ошибаетесь. Можно и продавать лес и брать плату за посещение. Но Вы будете обязаны так же выдавать черенки всем, кто попросит. > быть разработчиком значит быть рабом, а быть юзером - значит паразитировать на глупости и вере в добро других людей Если Вам не нравится, что кто-то сможет свободно пользоваться результатом Вашего труда, используйте такие лицензии, которые эту свободу ограничивают. Вас лично никто не заставляет выпускать софт под GPL. Много кто использует несвободные лицензии, и в этом нет ничего плохого, потому что выбор лицензии - личное дело каждого.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	+/–
	Сообщение от orgkhnargh (ok), 10-Окт-15, 16:34
	> Волонтёрство вас погубит. Парк не долго простоит чистым… А если все кто > будет гулять в парке будут следить за его чистотой, вот тогда > он будет чистым, а совместная работа принесёт удовлетворение всем. Хорошо. Я дурак, потому что так совпало, что в свободное время я сделал что-то полезное не только мне. Надо делать хорошо только себе, а всем остальным - плохо. Вот тогда заживем!
	Ответить \| Правка \| К родителю #39 \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	+/–
	Сообщение от анонимус (??), 11-Окт-15, 21:06
	Нет, рабство это когда ты трудишься на дядю по принуждению. А люди, развивающие какой-либо проект в свободное время, делают это по своей воле. Потому что им это нужно и интересно. Они трудятся для самих себя. И плоды их трудов - их награда. А твоя позиция "я смел с лавочки грязь, посидел на ней, а потом начал упрекать тех, кто присел на чистую лавочку, в том, что это не они, а я тут потрудился" называется словом "жлобство". Кто, сделав добро, попрекает - тот цену ему умаляет. Истинный альтруизм - это не требовать награды за свои добрые дела.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	–4 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 09-Окт-15, 16:57
	>Creative Commons - это свобода. А GPL - рабство под видом свободы. Истина. ГПЛьщики неплохо паразитируют на других свободных лицензиях.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 09-Окт-15, 17:15
	>> - рабство под видом свободы. > Истина. ГПЛьщики неплохо паразитируют на других свободных лицензиях. "П-памедленнее, па-пажалуйста! Я записываю." Чем, говорите GPL-щики так принципиально отличаются в этом плане от Ваших друзей проприерастов? Почему претензии такие адресные. Ваши же пермиссивы "свободны для всех", да? Не только для проприертариев? ---Телеграфируйте, не дышим в нетерпении. +++Он против BSDL-свободы? Айяйяй, как же так!!! http:/openforum/vsluhforumID3/102196.html#118 ---тоже попадают в проприерасты. Сами причём. http:/openforum/vsluhforumID3/102196.html#100
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Окт-15, 02:42
	>>> - рабство под видом свободы. >> Истина. ГПЛьщики неплохо паразитируют на других свободных лицензиях. > "П-памедленнее, па-пажалуйста! Я записываю." > Чем, говорите GPL-щики так принципиально отличаются в этом плане от Ваших друзей > проприерастов? Именно, что ничем. Но при этом считают себя святыми.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	+1 +/–
	Сообщение от mvgolubev (?), 10-Окт-15, 00:15
	> Creative Commons - это свобода. Creative Commons - это название некоммерческой организации. И лицензий у Creative Commons есть много самых разных. Среди лицензий Creative Commons есть свободные (CC0, CC-BY, CC-BY-SA), а есть несвободные (CC-BY-NC, CC-BY-ND, CC-BY-NC-SA, СС-BY-NC-ND) - несвободных у них даже больше; Есть вирусные как GPL, которые обязывают производные работы распространять под той же лицензией: CC-BY-SA, CC-BY-NC-SA, а есть невирусные: CC0, CC-BY, CC-BY-NC, CC-BY-ND, СС-BY-NC-ND. Есть те, которые разрешают делать производные работы (CC0, CC-BY, CC-BY-SA, CC-BY-NC, CC-BY-NC-SA), а есть те, которые это запрещают (CC-BY-ND, СС-BY-NC-ND). Есть разрешающие коммерческое использование (CC0, CC-BY, CC-BY-SA, CC-BY-ND), а есть неразрешающие (CC-BY-NC, CC-BY-NC-SA, СС-BY-NC-ND).
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	+/–
	Сообщение от admin (??), 10-Окт-15, 10:45
	> а есть несвободные А с чего ты взял, что они несвободные? На сайте такой классификации нет. Сам придумал?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору