Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..., opennews (ok), 09-Окт-15, (0) [смотреть все] Великолепно , Какаянахренразница (ok), 11:23 , 09-Окт-15, (1) +5 Creative Commons - это свобода А GPL - рабство под видом свободы , iPony (?), 12:01 , 09-Окт-15, (2) –22 // Докажи , Andrey Mitrofanov (?), 12:47 , 09-Окт-15, (4) +1 Грубо говоря Creative Commons - делай что хочешь, только не забудь указать, кто , orgkhnargh (ok), 13:01 , 09-Окт-15, (5) +8   // Ээээ, не путайте BSD и CC CC есть разные, конкретно эта новость - о CC-BY-SA S, vitalif (ok), 14:42 , 09-Окт-15, (9) +2   // Я ничего не путал, а просто пересказал предпоследний абзац новости более простым, orgkhnargh (ok), 14:47 , 09-Окт-15, (11) +1   GPL связывает распространение бинарника и кода одновременно Если ты взял код и , Ыр (ok), 22:45 , 09-Окт-15, (50) –2   Это верно про CC-BY, но не про CC-BY-SA что де факто тоже самое, что GPL, но сфо, Evgueni (?), 16:45 , 09-Окт-15, (20) +1   Всё наоборот И CC и BSD это рабство ты трудишься, а кто-то другой берёт, прода, KOT040188 (?), 14:34 , 09-Окт-15, (8) –1 // ещё одно школоло, которое тиражирует школьный фольклор с каких пор GPL запрещае, Клыкастый (ok), 15:15 , 09-Окт-15, (13) +1 // Из вас не экстрасенса, вы плохо определяете возраст и знания человека по коммент, KOT040188 (?), 16:02 , 09-Окт-15, (16) Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..., KOT040188 (?), 16:03 , 09-Окт-15, (17) А то , Аноним (-), 16:48 , 09-Окт-15, (22) И CC и BSD это рабство ты трудишься, а кто-то другой берёт, продаёт и получает, Клыкастый (ok), 16:49 , 09-Окт-15, (23) +1 Я старался 12485 Вам виднее 8230 , KOT040188 (?), 17:58 , 09-Окт-15, (40) Хочу - отдаю программу, хочу не отдаю Кто что будет с ней делать - не мои пробл, orgkhnargh (ok), 17:18 , 09-Окт-15, (30) –1 Волонтёрство вас погубит Парк не долго простоит чистым 8230 А если все кто бу, KOT040188 (?), 17:56 , 09-Окт-15, (39) И Премию http vsluhforumID3 82687 html 155 Нобеля-Дарвина получает наивны, Andrey Mitrofanov (?), 18:49 , 09-Окт-15, (45) Да прочитай уж наконец-то GPL лицензию Не нравится GPL так ты _свои_ программы в, Аноним (-), 19:56 , 09-Окт-15, (47) +2 Gpl не запрещает продовать , KOT040188 (?), 00:27 , 10-Окт-15, (57) Вы ошибаетесь Можно и продавать лес и брать плату за посещение Но Вы будете об, orgkhnargh (ok), 16:31 , 10-Окт-15, (61) Хорошо Я дурак, потому что так совпало, что в свободное время я сделал что-то п, orgkhnargh (ok), 16:34 , 10-Окт-15, (62) Нет, рабство это когда ты трудишься на дядю по принуждению А люди, развивающие , анонимус (??), 21:06 , 11-Окт-15, (65) Истина ГПЛьщики неплохо паразитируют на других свободных лицензиях , Тот_Самый_Анонимус (?), 16:57 , 09-Окт-15, (25) –4 // П-памедленнее, па-пажалуйста Я записываю Чем, говорите GPL-щики так принципиа, Andrey Mitrofanov (?), 17:15 , 09-Окт-15, (29) // Именно, что ничем Но при этом считают себя святыми , Аноним (-), 02:42 , 12-Окт-15, (67) –1 Creative Commons - это название некоммерческой организации И лицензий у Creative, mvgolubev (?), 00:15 , 10-Окт-15, (55) +1 // А с чего ты взял, что они несвободные На сайте такой классификации нет Сам при, admin (??), 10:45 , 10-Окт-15, (59) Всегда раздавал контент в своих свободных проектах под CC-BY-SA и никаких пробле, ГГ (?), 12:30 , 09-Окт-15, (3) т е это такая же вирусная лицензия, как и GPL правильно , t (??), 13:04 , 09-Окт-15, (6) –1 // GPL требует открывать исходники кроме lgpl, насколько помню , CC - нет, Аноним (-), 13:52 , 09-Окт-15, (7) –1 // Что-то я не представляю как можно не опубликовать контент взять, изменить и ни, koblin (ok), 15:52 , 09-Окт-15, (14) +1 // Исходники контента, а не он сам Да у контента бывают исходники 8230 , KOT040188 (?), 15:56 , 09-Окт-15, (15) +2 Бывают, но смысл CC-лицензий не в этом, для исходников есть более подходящие лиц, koblin (ok), 16:10 , 09-Окт-15, (18) Лицензий CC есть много разных Открой уже википедию и прочитай https en wikipe, mvgolubev (?), 00:21 , 10-Окт-15, (56) GPL тоже не накладывает Используй коммерчески сколько хочешь, только исходники , Сергей (??), 15:03 , 09-Окт-15, (12) +4 В CC-BY-SA ты обязан распространять изменённую версию под этой же лицензией Как, Evgueni (?), 16:47 , 09-Окт-15, (21) +1 спасибо, так понятнее , t (??), 17:03 , 09-Окт-15, (26) Ardour, и он не единственный , KOT040188 (?), 00:34 , 10-Окт-15, (58) В этой ветке ни об этом, ни о своем идиотизме , Сергей (??), 11:53 , 10-Окт-15, (60) Вирусная 8212 дурное слово, распространенное Майкрософтом для обличения GPL, Tav (ok), 16:55 , 09-Окт-15, (24) +5 // Я не придаю эмоционального окраса этому слову Вообще вирусы бывают разные см , t (??), 17:10 , 09-Окт-15, (27) +1 Вы их не употребляете потому http openforum vsluhforumID3 82687 html 115 , что , Andrey Mitrofanov (?), 18:19 , 09-Окт-15, (42) вирусная это хорошее название Достаточно использовать библиотеку под GPL и она , Аноним (-), 17:24 , 09-Окт-15, (33) –4 // Cкорее излечит весь проект Что непонятного во фразе Не нравится, не пользуйся, anonymous (??), 22:54 , 09-Окт-15, (51) Ложка дерьма бочка с мёда бочка дерьма Вы только что прослушали принцип рабо, клоун (?), 23:33 , 09-Окт-15, (53) +1 Да, наверное В вариациях -SA Share Alike Это, вроде как, аналог копилефта , Andrey Mitrofanov (?), 17:27 , 09-Окт-15, (35) Прогнулись под GPL Что-то бородач не озадачился что бы можно было смешивать эти, Аноним (-), 17:23 , 09-Окт-15, (32) // Он просто не нашёл для себя возможным расширять спектр своих лицензий _в_ту_стор, Andrey Mitrofanov (?), 18:21 , 09-Окт-15, (43) Так это что получается, я не могу использовать в одном проекте продукте cc-by-sa, EmgrtE (?), 17:41 , 09-Окт-15, (38) // Этот и множество других вопросов Вы можете задать своему лояру , Andrey Mitrofanov (?), 18:22 , 09-Окт-15, (44) +1 BSD, WTFPL и Beerware наше всё Поставил и забыл , Аноним (-), 18:51 , 09-Окт-15, (46) // Контрольный в голову что тебе, убогий, мешает именно-таки поставить и забыть , Andrey Mitrofanov (?), 20:10 , 09-Окт-15, (49) // Ну может он считает, что если выпустил что-то под GPL, то теперь его личная обяз, draw (ok), 23:41 , 09-Окт-15, (54) Кто-то возьмем мой код и захочет перелицензировать его под общую лицензию проект, Аноним (-), 16:48 , 10-Окт-15, (63) // 1 У Вас явный плюрализм в голове Параграфы противоречат 2 поставить и забыть, Andrey Mitrofanov (?), 09:33 , 12-Окт-15, (68) Если бы мне было не плевать, то я бы ставил GPL и в случае чего отказался бы пер, Аноним (-), 13:35 , 12-Окт-15, (70) –1 и зачем оно на русском языке одно только существование лиценции CC-BY-NC-SA --, Xasd (ok), 16:26 , 11-Окт-15, (64) // Не скажи, для художников, например, которые выкладывают low-res версии своих раб, Аноним (-), 17:33 , 12-Окт-15, (71) Вот настрочили-то комментов А не понимают простую истину ответ на вопрос своб, Аноним (-), 21:27 , 11-Окт-15, (66) // Анонимные продавцы либеральных свобод жгут напалевом Сенсация Аноним всегда л, Andrey Mitrofanov (?), 09:36 , 12-Окт-15, (69) 1,2,3,6,32,38,46,64,66

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	5. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	+8 +/–
	Сообщение от orgkhnargh (ok), 09-Окт-15, 13:01
	Грубо говоря: Creative Commons - делай что хочешь, только не забудь указать, кто автор оригинала GPL - делай что хочешь, только не забудь показать, что потом получилось Мне кажется, обе лицензии вполне свободны.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	+2 +/–
	Сообщение от vitalif (ok), 09-Окт-15, 14:42
	> Creative Commons - делай что хочешь, только не забудь указать, кто автор оригинала Ээээ, не путайте BSD и CC. CC есть разные, конкретно эта новость - о CC-BY-SA (ShareAlike), что как раз тоже копилефт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	+1 +/–
	Сообщение от orgkhnargh (ok), 09-Окт-15, 14:47
	>> Creative Commons - делай что хочешь, только не забудь указать, кто автор оригинала > Ээээ, не путайте BSD и CC. CC есть разные, конкретно эта новость > - о CC-BY-SA (ShareAlike), что как раз тоже копилефт. Я ничего не путал, а просто пересказал предпоследний абзац новости более простыми словами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	–2 +/–
	Сообщение от Ыр (ok), 09-Окт-15, 22:45
	GPL связывает распространение бинарника и кода одновременно. Если ты взял код и используешь, ты никому ничего не должен показывать, если не распространяешь бинарник. Если бинарник распространяется и использует даже частично GPL-код, то нужно распространять также и код. P.S. Когда на аватарке из головы торчит какашка, тяжело воспринимать сообщение всерьёз. =)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Обеспечена односторонняя совместимость лицензии Creative Com..."	+1 +/–
	Сообщение от Evgueni (?), 09-Окт-15, 16:45
	Это верно про CC-BY, но не про CC-BY-SA что де факто тоже самое, что GPL, но сформулирванное проще.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема