The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Локальная root-уязвимость в ядре Linux, opennews (??), 13-Янв-16, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


57. "Локальная root-уязвимость в ядре Linux"  +1 +/
Сообщение от freehckemail (ok), 13-Янв-16, 19:10 
А Вы собираетесь утверждать, что обычно оно менее безопасно, чем... Чем что, кстати?
Бред сивой кобылы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Локальная root-уязвимость в ядре Linux"  +2 +/
Сообщение от Roo2AT7d (ok), 13-Янв-16, 22:14 
> Чем что, кстати?

Чем арч, конечно же. Не раз проскакивали новости, что в арче не проявлялись новые серьезные уязвимости на фоне остальных дистрибутивов - всегда забавляло.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Локальная root-уязвимость в ядре Linux"  +/
Сообщение от freehckemail (ok), 14-Янв-16, 01:09 
Хм. Я не слежу за арчем, но в данном факте ничего удивительного нет. В апстриме иногда (довольно редко) баги правятся быстрее, чем в серьёзных дистрибутивах. И пиар подобных исключительных случаев -- основная забава школьников[-/]арчеводов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Локальная root-уязвимость в ядре Linux"  –1 +/
Сообщение от Классический анонимуз (?), 14-Янв-16, 04:52 
Арчененавистникам превед!

ls /proc/self/ns | grep user
# uname -a
Linux www.sex.com 4.3.3-2-ARCH #1 SMP PREEMPT Wed Dec 23 20:09:18 CET 2015 x86_64 GNU/Linux

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Локальная root-уязвимость в ядре Linux"  +/
Сообщение от Классический анонимуз (?), 14-Янв-16, 04:58 
"В апстриме иногда (довольно редко) баги правятся быстрее, чем в серьёзных дистрибутивах"

Ну и чушь. В дистрибах подавляющее большинство багов (non security) вообще не правятся. Даже если это critical usability bug. И делай что хочешь до нового релиза. Арч по понятным причинам этой проблемы лишён, поэтому после 15 лет всяких FreeBSD, Debian, CentOS и прочего все мои десктопы на Арче.

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Локальная root-уязвимость в ядре Linux"  +/
Сообщение от freehckemail (ok), 14-Янв-16, 09:41 
>> "В апстриме иногда (довольно редко) баги правятся быстрее, чем в серьёзных дистрибутивах"
> Ну и чушь. В дистрибах подавляющее большинство багов (non security) вообще не
> правятся.

Потому что эти баги в основном до серьёзных дистров не доходят, ибо пихают в них (в дистры) только стабильные версии апстримного софта. Забегая вперёд, если в стабильной версии апстримного пакета внезапно окажутся "критические для использования баги", то это плохое ПО.

При построении релиза в дистрибутиве как правило идёт работа над интеграцией ПО в окружение других пакетов. Отладить программу доволно просто, а вот протестировать её в окружении -- задача весьма трудоёмкая.

> Даже если это critical usability bug. И делай что хочешь до нового релиза.

Только если эта проблема была обнаружена после релиза, кэп. Но вообще никто не мешает установить пару-тройку пакетов из нестабильной ветви, а также есть бэкпорты. Никто вас ручками не заставляет собирать (хотя это в общем-то тоже метод).

> Арч по понятным причинам этой проблемы лишён, поэтому
> после 15 лет всяких FreeBSD, Debian, CentOS и прочего все мои
> десктопы на Арче.

"Каждый др***т как хочет", и в своём маленьком десктопном мирке -- на здоровье. Главное, чтобы на серверы в продакшн не тащили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Локальная root-уязвимость в ядре Linux"  –1 +/
Сообщение от Классический анонимуз (?), 14-Янв-16, 11:40 
"баги в основном до серьёзных дистров не доходят"

бла-бла-бла...

centos6
gthumb-2.10.11-8.el6.x86_64.rpm

arch
gthumb 3.4.1-3

теперь открой changelog за последние 7 (СЕМЬ, КАРЛ, СЕМЬ) лет. И что, ни одного серьёзного бага не видишь?

"никто не мешает установить пару-тройку пакетов из нестабильной ветви"

ахаха, какой прелестный колхоз. а как же "пихают в дистры только стабильные версии апстримного софта"?

Домашнее задание тебе: обоснуй нестабильность версии 3.4.1. С ссылками.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Локальная root-уязвимость в ядре Linux"  +2 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 14-Янв-16, 12:33 
> Домашнее задание тебе: обоснуй нестабильность версии 3.4.1. Со ссылками.

Простите за вмешательство, но разница между GNOME2 и GNOME3 -- это уже классический (sic) пример нестабильности иного порядка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Локальная root-уязвимость в ядре Linux"  +/
Сообщение от freehckemail (ok), 14-Янв-16, 17:07 
>> Домашнее задание тебе: обоснуй нестабильность версии 3.4.1. Со ссылками.
> Простите за вмешательство, но разница между GNOME2 и GNOME3 -- это уже
> классический (sic) пример нестабильности иного порядка.

Да я бы и сам лучше не написал. Особенно учитывая, что этот анон, похоже, может читать лишь короткие фразы, а длинные дробит с потерей контекста. =/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Локальная root-уязвимость в ядре Linux"  +/
Сообщение от Классический анонимуз (?), 18-Янв-16, 07:14 
Не прощаю. В CentOS7 гнум 3-й. Как же так, он же на порядки менее стабильный чем 2?

И QEMU bump-нули до 1.5. Соответственно, опять спрашиваю, кто-то может обосновать мегастабильность релизов которые выбирает CentOS, чем 1.6 нестабильнее 1.5?

Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Локальная root-уязвимость в ядре Linux"  +/
Сообщение от freehckemail (ok), 14-Янв-16, 17:04 
> "никто не мешает установить пару-тройку пакетов из нестабильной ветви"
> ахаха, какой прелестный колхоз. а как же "пихают в дистры только стабильные
> версии апстримного софта"?

Вы не поверите, но в нестабильной ветке Debian находятся стабильные версии апстримного софта.

Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Локальная root-уязвимость в ядре Linux"  –2 +/
Сообщение от Классический анонимуз (?), 14-Янв-16, 12:13 
или

Centos6
qemu-kvm-0.12.1.2

Arch
qemu 2.4.1

сколько между этими версиями юзабилити багов?

Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Локальная root-уязвимость в ядре Linux"  +2 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 14-Янв-16, 12:45 
> qemu-kvm-0.12.1.2
> qemu 2.4.1
> сколько между этими версиями юзабилити багов?

Добавлено или исправлено??

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Локальная root-уязвимость в ядре Linux"  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-16, 18:59 
> поэтому после 15 лет

Точно поэтому? Думаю, причина в другом.

Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Локальная root-уязвимость в ядре Linux"  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-16, 19:06 
тонко
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру