Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Проектом netcode.io предложены средства для использования UD..., opennews (??), 27-Фев-17, (0) [смотреть все] Продолжаем делать из браузера ОС , Аноним (-), 12:56 , 27-Фев-17, (1) +11 // Когда они пришли за емаксом, я смолчал, ведь я не пользуюсь емаксом , Аноним (-), 13:10 , 27-Фев-17, (2) +23 // Скорее они пришли и вкрутили в твой вим поддержку емакса , Аноним (-), 13:14 , 27-Фев-17, (4) Поясните Вы разжигаете религиозную рознь, http fsfe org freesoftware transcr, Andrey Mitrofanov (?), 13:40 , 27-Фев-17, (7) –1 // А ещё есть бывают просто сны с , Аноним (-), 23:27 , 27-Фев-17, (36) +1 Так Емакс тем и ценен, что это именно ОС, причем правильная ОС не набор отдельн, Аноним (-), 14:06 , 27-Фев-17, (10) Браузер давно уже стал ОС Состоявшийся факт , Аноним (-), 13:59 , 27-Фев-17, (9) +4 Chrome OS, Firefox OS ныне закрытая Уже как бы давно Пилится ещё на js какая-, th3m3 (ok), 15:46 , 27-Фев-17, (17) –2 Да И ничего плохого в этом нет , Аноним (-), 16:31 , 27-Фев-17, (19) –1 Часто бывает, что какой-то продукт вылезает из своих границ и начинает предостав, Аноним (-), 06:54 , 28-Фев-17, (42) –1 // Вы всё врёти Я больше скажу есть даже пользователи у которых нет интернета, Аноним (-), 12:46 , 28-Фев-17, (49) –1 Chrome OS получила кислородный баллончик, AlcoBuntu (?), 13:20 , 27-Фев-17, (5) +2 Они решили создать свой QUIC NIH синдром , Аноним (-), 13:39 , 27-Фев-17, (6) // Прочитай статью- там ответ, Anonim (??), 14:12 , 27-Фев-17, (12) // Читал, они так и не ответили там, почему не QUIC не считая придирки к блокировк, Аноним (-), 14:36 , 27-Фев-17, (14) +2 // Quic - это же вроде такой свой вариант TCP с некоторыми плюшками, реализованный , Джо (?), 08:45 , 28-Фев-17, (43) +1 И неважно что буквы в словах путаться будут и объекты в игровом пространстве пры, Аноним (-), 13:45 , 27-Фев-17, (8) –4 // Но все динамичные игры уже давным-давно используют UDP И объекты не прыгают и б, A.Stahl (ok), 14:10 , 27-Фев-17, (11) +7 // Ого, неужели Не иначе магия защищает объекты и буквы , Аноним (-), 02:22 , 28-Фев-17, (39) Сразу видно как далеки ваши взгляды от сетевого программирования для игр, особен, gresolio (ok), 14:13 , 27-Фев-17, (13) +5 // Очень здорово, спасибо, всё это реализовано в netcode io Или авторы netcode io , Аноним (-), 02:32 , 28-Фев-17, (40) // Важна принципиальная возможность доставлять данные с небольшой задержкой, будешь, Джо (?), 08:51 , 28-Фев-17, (44) +1 Нет, у них на сайте есть форма, куда можно отправить ТЗ на создание целой игры, , Доктор Звездулькин (?), 01:54 , 03-Мрт-17, (60) Есть такая вещь как прямая коррекция ошибок FEC , не знаю, используют их игроде, Аноним (-), 14:47 , 27-Фев-17, (15) // У QUIC в проекте есть поддержка FEC, но на деле не используется , Аноним (-), 15:13 , 27-Фев-17, (16) Не прямая, а упреждающая , t28 (?), 17:42 , 27-Фев-17, (23) Упрлс Зачем FEC на прикладном уровне Вы реально видели хоть один ip-шный пакет, Alex (??), 19:36 , 09-Мрт-17, (61) Out-of-order delivery является не меньшей проблемой для TCP, чем для UDP И хотя, zanswer CCNA RS (?), 17:53 , 27-Фев-17, (25) +2 // Так в вышестоящем протоколе судя по новости специально такой обработки не сделал, Аноним (-), 02:21 , 28-Фев-17, (38) получается, что для того, чтобы вернуть базовый функционал операционной системы,, Нанобот (ok), 16:19 , 27-Фев-17, (18) +2 // Главное чтобы нпм-пакет не удалили , Илья (??), 17:16 , 27-Фев-17, (22) +5 не взлетит TOR поверху TCP только бегает , Аноним (-), 16:52 , 27-Фев-17, (20) // Причём виноват не сам TOR, а неосиляторные реализации SOCKS , t28 (?), 17:44 , 27-Фев-17, (24) Никакой браузер это не поддерживает Начинание слишком запутанное из-за переусло, Аноним (-), 17:06 , 27-Фев-17, (21) // По HTTP сконнектился с microsoft com и начал слать UDP пакеты пачками , Alexey (??), 10:41 , 01-Мрт-17, (57) Они думают что удп пакет придет с заметно меньшей задержкой чем очередной тцп па, Аноним (-), 18:28 , 27-Фев-17, (26) –4 // Нет Когда имеется stateless-сервер т е в одном пакете _от_клиента_ имеется вс, Аноним (-), 18:49 , 27-Фев-17, (28) –1 Им лавры 171 доброй 187 корпорации google покоя не дают покоя, тоже хотят св, Аноним (-), 02:39 , 28-Фев-17, (41) TCP свойственны такие параметры как временные задержки между отправкой-получение, Аноним (-), 10:19 , 28-Фев-17, (47) –1 // Всё верно вендузятники должны страдать , Led (ok), 22:30 , 28-Фев-17, (53) +1 // В Linux, по крайней мере Red Hat Enterprise Linux, данное значение равно 40 мс п, zanswer CCNA RS (?), 05:39 , 02-Мрт-17, (59) –1 Они бы лучше занялись проблемой DDOS, реализовали бы возможность блокировать вхо, Аноним (-), 19:34 , 27-Фев-17, (29) –3 // Точно Это всё надо в броузере На js-е Да , Andrey Mitrofanov (?), 19:44 , 27-Фев-17, (30) +2 // а кто будет жаловаться - спортируем блендер , Михрютка (ok), 22:56 , 27-Фев-17, (35) –1 очень нужная штука, особенно сейчас, когда браузерки штурмом взяли ондроед и сл, Михрютка (ok), 22:55 , 27-Фев-17, (34) –1 Все хорошо, штука нужная, вот только с авторизацией намутили дополнительное соед, Аноним (-), 09:38 , 28-Фев-17, (45) –1 уррряяяя наконец-то мой бравзерный ботнет научится по udp ддос-ить, а то в пос, Валик228 (?), 13:23 , 28-Фев-17, (50) –1 ну логичено веб-сокеты уже есть, пора запиливать УДП реализацию их а не Тисипи-, Аноним (-), 21:25 , 28-Фев-17, (52) –2 Опять UDP Ну когда же про SCTP уже всем этим горе-изобретателям наконец кто-н, nuclight (??), 01:54 , 01-Мрт-17, (56) // Тоже при прочтении новости возникли мысли об SCTP Тем более, что при его создани, vvi (??), 12:18 , 01-Мрт-17, (58)   // Дратути SCTP страдает теми-же проблемами, что и TCP т е ретрансмиты и возможн, Alex (??), 19:50 , 09-Мрт-17, (62)   // Дратути Кое-кто неграмотный, и об SCTP только краем уха слышал Там, во-первых,, nuclight (??), 23:43 , 16-Мрт-17, (63)   1,5,6,8,18,20,21,26,29,34,45,50,52,56

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	58. "Проектом netcode.io предложены средства для использования UD..."	+/–
	Сообщение от vvi (??), 01-Мрт-17, 12:18
	> Опять UDP... Ну когда же про SCTP уже всем этим горе-изобретателям наконец > кто-нибудь расскажет... Тоже при прочтении новости возникли мысли об SCTP. Тем более, что при его создании как-раз те же вопросы и решались.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Проектом netcode.io предложены средства для использования UD..."	+/–
	Сообщение от Alex (??), 09-Мрт-17, 19:50
	>> Опять UDP... Ну когда же про SCTP уже всем этим горе-изобретателям наконец >> кто-нибудь расскажет... > Тоже при прочтении новости возникли мысли об SCTP. > Тем более, что при его создании как-раз те же вопросы и решались. Дратути. SCTP страдает теми-же проблемами, что и TCP (т.е. ретрансмиты и возможность head of line blocking), отличие в том, что внутри одного SCTP потока можно организовать несколько независимых логических каналов, и блокировка на одном не будут влиять на другие. Да, SCTP оперирует датаграммами а не стримами, но переупорядочивание, квитки и ретрансмиты там никуда не делись.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Проектом netcode.io предложены средства для использования UD..."	+/–
	Сообщение от nuclight (??), 16-Мрт-17, 23:43
	>>> Опять UDP... Ну когда же про SCTP уже всем этим горе-изобретателям наконец >>> кто-нибудь расскажет... >> Тоже при прочтении новости возникли мысли об SCTP. >> Тем более, что при его создании как-раз те же вопросы и решались. > Дратути. SCTP страдает теми-же проблемами, что и TCP (т.е. ретрансмиты и возможность > head of line blocking), отличие в том, что внутри одного SCTP > потока можно организовать несколько независимых логических каналов, и блокировка на одном > не будут влиять на другие. Да, SCTP оперирует датаграммами а не > стримами, но переупорядочивание, квитки и ретрансмиты там никуда не делись. Дратути. Кое-кто неграмотный, и об SCTP только краем уха слышал. Там, во-первых, есть unordered-флаг для отключения переупорядочивания, во-вторых, расширение Partial Reliability именно для отключения и ретрансмитов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема